4. gada 2011. maijā CNN World News jautāja, vai Osamas bin Ladena nogalināšana ir likumīga saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. [http://articles.cnn.com/2011-05-04/world/bin.laden.legal_1_al-qaeda-leader-bin-cia-director-leon-panetta?_s=PM:WORLD] Citu ziņu komentāros ir apšaubīts, vai būtu bijis iespējams un izdevīgi saukt Osamu bin Ladenu tiesā, nevis nogalināt. 

Pasaules uzmanība, lai arī īsi, ir pievērsta jautājumiem par Osamas bin Ladena nogalināšanas likumību. Taču, arvien vairāk izmantojot Predator bezpilota lidaparātus, lai nogalinātu aizdomīgus "augstvērtīgus mērķus" Pakistānā un Afganistānā, ASV militāro spēku ārpustiesas slepkavības ir kļuvušas par jaunu normu.

Tikai trīs dienas pēc Osamas bin Ladena nogalināšanas uzbrukumā ar tālvadības bezpilota lidaparātiem Pakistānā gāja bojā piecpadsmit cilvēki un četri tika ievainoti. [http://www.nytimes.com/2010/05/12/world/asia/12pstan.html] CNN ziņo, ka viņu Islamabadas birojs ir saskaitījis četrus bezpilota lidaparātu triecienus pēdējā pusotra mēneša laikā kopš 17. marta bezpilota lidaparāta uzbrukuma, kurā Pakistānas cilšu reģionā gāja bojā 44 cilvēki. Šis pēdējais aizdomās turamais streiks bija 21. šogad. 111. gadā bija 2010 streiki. [http://articles.cnn.com/2011-04-22/world/pakistan.drones.shamsi_1_drone-campaign-drone-strike-drone-program/2?_s=PM:WORLD] Pakistānas Cilvēktiesību komisija lēsa, ka 957. gadā tika nogalināti 2010 nevainīgi civiliedzīvotāji. [http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-04/14/c_13829287.htm]

Man atgādina sastapšanos 2010. gada maijā, kad žurnālists un sociālais darbinieks no Ziemeļvaziristānas tikās ar nelielu Voices for Creative Non-vardarbības delegāciju Pakistānā un asiņaini un grafiski aprakstīja bezpilota lidaparātu uzbrukumu ainas. kam viņi bija personīgi liecinieki: karbonizētie ķermeņi, kas sadeguši tik pilnībā, ka tos varēja atpazīt tikai pēc kājām un rokām, apkārtējie sūtīja lidot kā lelles pa gaisu, lai salūztu, ar salauztiem kauliem un dažkārt nāvējošiem smadzeņu ievainojumiem, uz sienām un akmeņiem. 

"Vai amerikāņi zina par droniem?" žurnālists man jautāja. Es teicu, ka domāju, ka universitāšu pilsētiņās un miera grupu vidū pieaug izpratne. "Tas nav tas, ko es jautāju," viņš pieklājīgi uzstāja. "Es gribu zināt, vai vidusmēra amerikāņi zina, ka viņu valsts uzbrūk Pakistānai ar bezpilota lidaparātiem, kas pārvadā bumbas. Vai viņi to zina?" 

"Patiesību sakot," es teicu, "es tā nedomāju." 

"Kur ir jūsu demokrātija?" viņš man jautāja. "Kur ir jūsu demokrātija?"

Ideālā gadījumā demokrātiskā valstī cilvēki ir izglītoti par svarīgām lietām, un viņi var ietekmēt lēmumus par šiem jautājumiem, balsojot par cilvēkiem, kuri pārstāv viņu viedokli. 

Tikai nedaudzas ASV amatpersonu ir pievērsušās jautājumam par to, vai ir pareizi, ka ASV izmanto bezpilota lidaparātus, lai pildītu prokurora, tiesneša, zvērināto un bendes pienākumus, pieņemot lēmumu nogalināt ikvienu, kas noteikts kā “augstvērtīgs mērķis”. tālā Pakistāna vai Afganistāna. 

Vai mēs vēlamies, lai citas valsts pilotēti bezpilota lidaparāti lidotu pāri ASV, mērķējot uz personām, kuras tiek uzskatītas par draudiem viņu iedzīvotāju drošībai, izšaujot Hellfire raķetes vai nometot 500 mārciņas smagas bumbas pār aizdomīgiem "augstvērtīgiem mērķiem". karavīrs vai ģenerālis bez pierādījumiem un bez jebkādas apsvēršanas par to, kuri nevainīgie civiliedzīvotāji arī tiks nogalināti? 

Pilnībā informēti pilsoņi varētu tikt aicināti apsvērt Zelta likumu “dari citiem tā, kā gribi, lai dara ar tevi”, taču viņi noteikti būtu iesaistīti debatēs par to, kā pret mums izturēsies nākamajos gados un desmitgadēs, kad šie ieroči būs ieradušies. izplatījās. 1945. gadā tikai vienai valstij piederēja atombumba, bet gadu desmitu laikā “kodolklubs” bija paplašinājies līdz piecām deklarētām un četrām nedeklarētām kodolvalstīm.www.wagingpeace.org/articles/db_article.php?article_id=212] daudz mazāk noteiktā pasaulē. Papildus kodolkara riskam šī ieroču izplatīšana ir patērējusi resursus, kurus varēja novirzīt izsalkušās pasaules pabarošanai vai slimību izskaušanai vai nabadzības seku mazināšanai.

Šobrīd visā pasaulē 49 uzņēmumi ražo 450 dažādus bezpilota lidaparātus. [www.indiandefencereview.com/defence%20industry/Unmanned-Vehicles-and-Modern-Day-Combat.html] Dronu tirgotāji sagaida, ka nākamajos 20.2 gados bezpilota lidaparātu pārdošanas apjomi nopelnīs 10 miljardus USD aviācijas un kosmosa kara ražotājiem [connection.ebscohost.com/c/articles/59293062/unmanned-ambitions]. Kas zina? Kādu dienu pret mums var mērķēt dronu raķetes.

Jāatzīmē arī novērojums, ka bezpilota lidaparāti jebkurai valstij padarīs politiski ērtu rīkojumu par militārām darbībām, neriskējot ar savu karavīru dzīvībām, tādējādi padarot vieglāku un vilinošāku karu sākšanu, kas galu galā var saasināties un izraisīt milzīgus cilvēku zaudējumus. , gan militārie, gan civilie.

Voices for Creative Nonviolence uzskata, ka, stāvot līdzās cilvēkiem, kuri nes mūsu karu smagumu, mēs varam gūt vajadzīgo ieskatu. Tas, kur jūs stāvat, nosaka to, ko jūs redzat.

2010. gada oktobrī un vēlreiz decembrī, atrodoties Afganistānā, es satiku daudzbērnu ģimeni, kas dzīvoja nožēlojamā bēgļu nometnē. Viņi bija pametuši savas mājas Helmandas provinces Sandžinas rajonā pēc tam, kad drona uzbrukumā tur gāja bojā māte un viņas pieci bērni. Sievietes vīrs mums parādīja fotoattēlus, kuros redzami viņa bērnu asiņaini līķi. Viņa brāļameita Juma Gula, 9 gadus veca, uzbrukumā bija izdzīvojusi. Viņa un es saspiedāmies viens otram blakus būdā, kas bija no dubļiem vēsā decembra rītā. Jumas Gulas tēvs noliecās mūsu priekšā un maigi attaisīja viņas jakas rāvējslēdzēju, parādot man, ka viņa meitai roku amputēja šrapneļi, kad ASV raķete trāpīja viņu mājām Sandžiinā.

Blakus Jumai Gulai atradās viņas brālis, kura kāja uzbrukumā bija sagrauta. Acīmredzot viņam nav pieejama atbilstoša medicīniskā aprūpe, un viņam ir pastāvīgas sāpes.

Nav iespējams uzminēt, kas būtu noticis, ja Osama bin Ladens būtu aizturēts un stātos tiesas priekšā, apsūdzēts noziegumos pret cilvēci saistībā ar viņa iespējamo lomu 9. septembra uzbrukumu organizēšanā. Taču es jūtos bez šaubām pārliecināts, ka Džuma Gula neradīja nekādus draudus ASV un, ja viņa tiktu saukta tiesas priekšā un lieciniekiem palīdzētu saprast, ka viņai uzbruka ASV bezpilota lidaparāts tikai tāpēc. ja viņa dzīvoja potenciāla augstvērtīga mērķa tuvumā, viņa būtu pamatota, ja būtu aizdomas, ka viņa ir izdarījusi noziegumu. Tas pats var neattiekties uz tiem, kas viņai uzbruka. 

---