Divas ar pusi nedēļas pirms lielajām vēlēšanām Klintonei uzveikt Trampu šķiet labi, lai gan tas nav bloķēts, un tas ir pozitīvi. Taču viņš un ultralabējā kustība nepazūd neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs, un šķiet iespējams, ka zaudētājs Tramps mēģinās palikt ziņās, provokatīvi mēģinot motivēt un vadīt šo kustību, lai iebilstu pret gandrīz visu, ko Klintone. cenšas darīt.

Viens no veidiem, kā ultralabējos atturēt, ir izlēmīgi uzveikt Trampu. Galvenie rādītāji būs, cik procentu viņš iegūst un cik štatos viņš uzvar. Ja viņa kopējais tautas balsojums būs 40% vai mazāks un ja viņš uzvarēs ne vairāk kā 20 štatos un ne vairāk kā 1/3 (180) Elektoru kolēģijas balsu, Tramps tiks uzskatīts par lielu zaudētāju, un tas būs grūti. ar viņu tikt galā.

Ja viņa uzvarēs, spiedienu uz Klintoni izdarīs ne tikai ultralabējie. Tie no mums, kas ir progresīvie kreisie, tie no mums, kas atbalstījām vēsturisko Bernija Sandersa kampaņu, desmitiem miljonu mūsu, arī izmetīsim savu politisko svaru. Atšķirībā no tā, kas notika, kad Obama tika ievēlēts 2008. gadā, ir skaidrs, ka daudzi no mums ir gatavi no sākuma iebilst Klintoni, kur tas ir nepieciešams, un mudināt viņu būt daudz spēcīgākai, nekā viņa būtu parasti. problēmas, sākot no klimata līdz ekonomiskam taisnīgumam līdz rasu taisnīgumam un beidzot ar veselības aprūpi un daudz ko citu.

Bet mums, kas esam “baltie”, šajā darbā ir jāuzņemas īpaša atbildība. Tā ir atbildība par mijiedarbību un organizēšanos starp baltajiem cilvēkiem, īpaši ar zemiem ienākumiem un strādnieku šķiras baltajiem cilvēkiem, no kuriem liela daļa balsos par Trampu. Un mums tas jādara tā, lai palīdzētu dažiem no viņiem saprast, ka rasisms vai it īpaši balto pārākuma ideoloģija, kā arī citas šķeļošas un nomācošas ideoloģijas un prakses nav viņu interesēs.

Paskaidrosim: baltajiem progresīvajiem/radikāļiem/revolucionāriem ir jābūt gataviem saprātīgi riskēt, ka viņi jūtas neērti, nepopulāri vai psiholoģiskas vai fiziskas vardarbības upuri, runājot pārsvarā baltādaino parasto cilvēku grupā. Nevis pārsvarā baltā progresīvo cilvēku grupa, lai gan tur bieži vien ir arī smalkākas, mazāk atklātas problēmas, bet gan strādnieku šķiras baltie cilvēki.

Parasti šādos apstākļos agrāk vai vēlāk tiks paustas baltās pārākuma idejas. Tas nav obligāti tāpēc, ka grupa kopumā vai persona(-as), kas to izsaka, ir KKK stingrās kodols. Tas ir tāpēc, ka, kā mums ir parādījusi masveida reakcija uz rasistisko (un visu pārējo) Trampa kampaņu, baltādaino pārākums ir ļoti dzīvs un labi sastopams lielai daļai ASV iedzīvotāju.

Ir ļoti svarīgi, lai arvien vairāk cilvēku, kuru izcelsme ir Eiropā, ASV saprot, ka viņu un viņu ģimeņu cerīga nākotne ir savienošanās ar melnajiem, latīņamerikāņiem, pamatiedzīvotājiem un Āzijas/Klusā okeāna salu iedzīvotājiem, nevis naidīgi pret tiem. Tas tika norādīts šī gada sākumā grupas “Showing Up for Racial Justice” paziņojumā: “Lai gan krāsaini cilvēki cieš no rasisma smaguma smaguma, sistēma ir cietusi neveiksmi arī lielu skaitu balto cilvēku — viņi saskaras ar darba zaudēšanu, neadekvāti. mājokļi un pamatpakalpojumu samazinājumi. Tā vietā, lai risinātu patiesas bailes un nedrošību, rasistiskā elite aktīvi vēršas pret baltajiem strādnieku šķiras baltajiem cilvēkiem, lai vainotu krāsainos cilvēkus problēmās, ar kurām saskaras viņu ģimenes un neaizsargātās kopienas.

Cik baltie organizēt baltie ir arī kritiska.

Vainas apziņas apziņa nav veids, kā to darīt. Cilvēki, kuri rīkojas galvenokārt tāpēc, ka jūtas vainīgi vai ir likti justies vainīgiem par savu baltumu, ir cilvēki, kuriem būs grūti sazināties ar baltajiem, kuri cieš no ekonomiskām grūtībām vai balto masu kopumā. Tā vietā, atzīstot vainas leģitimitāti par vēsturiski brutālo vardarbību, apspiešanu un diskrimināciju, ko milzīgs skaits balto cilvēku parasti pret pamatiedzīvotājiem, Āfrikas, Meksikas un Āzijas tautām, mums kā baltajiem ir jāpāriet uz vainas apziņu, lai saprastu, ka balto pārākums arī kaitē. mums un ka mūsu cilvēka atbrīvošanās ir cieši saistīta ar atbrīvošanu un taisnīgumu visiem cilvēkiem.

Ir arī svarīgi, lai baltie, kuri organizē baltos, risinātu ekonomikas, veselības aprūpes, izglītības vai citus jautājumus, kas ietekmē galvenokārt balto kopienas, parādītu, ka viņi ir nobažījušies par visa veida nevienlīdzību un vēlas taisnīgu sabiedrību visiem. Tas ir galvenais. Labs organizators zina, ka jāsāk ar cilvēkiem, kur viņi atrodas, jāveido sakari, pamatojoties uz jautājumiem, pieredzi vai citām kopīgām lietām. Veidojot šīs saiknes, cilvēki iepazīst un ciena organizatoru, viņi labprātāk uzklausa un domā par konstruktīvu viņa/viņa kritiku vai atšķirīgām idejām, nevis tām, ar kurām viņi parasti saskaras.

Visbeidzot, baltādainajiem organizatoriem, kuri nopietni nodarbojas ar pretrasismu, ir jābūt pastāvīgiem sakariem ar krāsainiem cilvēkiem, vismaz piedaloties kāda veida multikulturālā organizācijā. Labāk, ja tas notiek tajā pašā laikā, kad veidojas veselīgas draudzības attiecības ar atsevišķiem krāsainiem cilvēkiem. Mums kā baltajiem ir nepieciešami veidi, kā pastāvīgi atgādināt par balto pārākuma darbību. Mums ir vajadzīgi krāsainie draugi, kurus mēs atbalstām un kuri mūs atbalstīs, kritizējot mūs par lietām, ko mēs sakām vai darām, kas atspoguļo mūsu audzināšanu balto pārākuma kultūrā, un palīdz mums kļūt par labākiem un apzinātākiem cilvēkiem, labākiem organizatoriem, labākiem un stiprākiem. cilvēki.

Teds Gliks ir bijis progresīvs aktīvists un organizators kopš 4. gada 1968. aprīļa, dienas, kad tika noslepkavots Martins Luters Kings, jaunākais. Pēdējos 13 gadus viņa galvenais darbs ir bijis saistīts ar klimata krīzi. Iepriekšējos rakstus un citu informāciju var atrast vietnē www.tedglick.com, un viņam var sekot Twitter vietnē www.twitter.com/jtglick.


ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.

Ziedot
Ziedot

Teds Gliks savu dzīvi ir veltījis progresīvo sociālo pārmaiņu kustībai. Pēc studentu aktivitātes gada, kad viņš bija otrā kursa students Grinnellas koledžā Aiovas štatā, 1969. gadā viņš pameta koledžu, lai strādātu pret Vjetnamas karu. Būdams Selektīvā dienesta drafta pretotājs, viņš cietumā pavadīja 11 mēnešus. 1973. gadā viņš līdzdibināja Niksona impīčmenta Nacionālo komiteju un strādāja par nacionālo koordinatoru iedzīvotāju ielu pasākumos visā valstī, saglabājot karstumu Niksonam līdz viņa atkāpšanās no amata 1974. gada augustā. Kopš 2003. gada beigām Tedam ir bijusi valsts vadošā loma mūsu klimata stabilizēšanas un atjaunojamās enerģijas revolūcijā. 2004. gadā viņš bija Klimata krīzes koalīcijas līdzdibinātājs un 2005. gadā koordinēja ASV Join the World centienus, kas noveda pie decembra darbībām Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu konferences laikā Monreālā. 2006. gada maijā viņš sāka strādāt ar Chesapeake Climate Action Network un bija CCAN nacionālās kampaņas koordinators līdz aiziešanai pensijā 2015. gada oktobrī. Viņš ir grupas Beyond Extreme Energy līdzdibinātājs (2014) un viens no līderiem. Viņš ir grupas 350NJ/Rockland prezidents, DivestNJ koalīcijas vadības komitejā un Climate Reality Check tīkla vadības grupā.

4 komentāri

  1. I think that it is an oversimplification, if not a mis-characterization , to regard Trump’s base as being from poorer whites. I drove from Pittsburgh, to Newport, RI yesterday, across the breadth of Pennsylvania and the great majority of the Trump signs and posters are at the homes of people who are quite solidly middle-class. The Trump supporters in my own large politically diverse family are quite comfortably middle class.

    I dearly wish there was a class element in Trump’s support, but I simply don’t see it. Instead, the support is a sort of media-cultural-ideological phenomenon – and there is not a speck of class-consciousness in it.

    • I’m from Western PA and was recently up there visiting my folks. From the Trump signs on the suburban laws – there were a lot, few for HRC – i would totally agree that this is definitely not a class thing, unless maybe it’s the petite bourgeois. Considering that Trump is a politically artificial creation of the corporate media, i’m not a bit surprised. I think that the left-progressives will learn this soon enough when their organizing efforts come to naught. After her coronation, she won’t give a rat’s ass about all the left progressives and their causes. The radical Left on the other hand will feel the venom of her long-standing hatred.

  2. This presidential election, more than any in recent memory, highlights the enormous contextual divide between the so-called small “l” left progressives and the radical big “L” Left. It is a fundamental divide over whether organizing for transformational social change is best done within the existing electoral politics or outside the framework of the representative governance system on the streets with direct action. IMO, history shows that the former, even the best intentioned, funded and organized social movements, results in them being co-opted, becoming co-dependents and enablers of the corrupt system they seek to reform – Bernie is their current poster boy. Currently, those social movements that are doing the best, most effective organizing are outside the electoral politics framework, Black Lives Matter and Standing Rock come to mind (Occupy is another recent example). The context in which organizing takes place has an enormous impact both on the organizing itself but also the outcomes. Specifically, the organizing context determines whether the ultimate goal is to reform and maintain the existing system or create something completely new and different.

    • “Kontekstam, kurā notiek organizēšana, ir milzīga ietekme gan uz pašu organizēšanu, gan arī uz rezultātiem. Konkrēti, organizēšanas konteksts nosaka, vai galvenais mērķis ir reformēt un uzturēt esošo sistēmu vai radīt kaut ko pilnīgi jaunu un atšķirīgu.

      Es esmu no Melburnas, mazās “a” Austrālijas (koloniālās koloniālās koloniālās valsts, kuru vada Big Daddy White Geezers... nav pelnījuši galvaspilsētu), un ASV vēlēšanu politika mani neapmierina (tāpat kā mana), taču šis pēdējais teikums ir galvenais. no biskvīta. "...vai izveidojiet kaut ko jaunu un atšķirīgu." “L” kreisie progresīvie vienmēr ir bijuši partiju politikas aizvainojums.

      (Deep Voice) – Parecon… Jūs zināt, ka tur ir jāšanās!

      Un kādam vajadzētu uzrakstīt tādu skaņdarbu par Trampu vai Klintoni kā Noasa upuri par godīgo mazo Džonu Hovardu, vienu no mūsu nesenajiem izcilajiem un krāšņajiem konservatīvo līderiem. Esiet radošs.

      https://www.youtube.com/watch?v=1rVetjcQqR4

Atstāj atbildi Atcelt Atbildēt

Apmaksa

Viss jaunākais no Z tieši jūsu iesūtnē.

Institute for Social and Cultural Communications, Inc. ir 501(c)3 bezpeļņas organizācija.

Mūsu EIN # ir # 22-2959506. Jūsu ziedojums ir atskaitāms no nodokļiem likumā atļautajā apmērā.

Mēs nepieņemam finansējumu no reklāmas vai korporatīvajiem sponsoriem. Mēs paļaujamies uz tādiem ziedotājiem kā jūs, kas veiks mūsu darbu.

ZNetwork: kreisās puses ziņas, analīze, vīzija un stratēģija

Apmaksa

Viss jaunākais no Z tieši jūsu iesūtnē.

Apmaksa

Pievienojieties Z kopienai — saņemiet ielūgumus uz pasākumiem, paziņojumus, iknedēļas apkopojumu un iespējas iesaistīties.

Izejiet no mobilās versijas