Morgans Godvins ir starptautiski atzīts eksperts narkotiku tēmā un taisnīgums. Viņa bija vadošā Oregonas narkotiku aktīviste 110. gadā pieņemtais dekriminalizācijas likums – 2021. pasākums. BLM uzceltais impulss. Pasākums 110 tagad ir faktiski atcelts cauri Oregonas nesenie likumdevēja pieņemtie rekriminalizācijas likumi. Tomēr 110. pasākums ir nozīmīga uzvara, kaut arī īsa, cīņā pret karu pret narkotikām. Es meklēju Morganu, lai apspriestu pasākumu, tā saistībā ar BLM un neseno atcelšanu.
Q: Sāksim ar īsu priekšstatu par 110. pasākumu.
A: 110. pasākums ir Oregonas štatā pieņemtais vēlēšanu pasākums. Tas dara divas ļoti dažādas lietas. Tas pazemināja mūsu sodus par narkotikām – sodi, kas iepriekš bijuši noziedzīgi nodarījumi, kļuva par likumpārkāpumiem, un pārkāpumi tika pārvietoti uz jaunu klasi, ko sauc par E klases pārkāpumu, kas vairs nav noziedzīgs nodarījums, tas ir civilnoziegums. Atsevišķi no ka, tas arī paņēma mūsu kaņepju nodokļa ieņēmumus, pārsniedzot noteiktu slieksni un novirzīja to fondā, kas paredzēts narkotiku ārstēšanai, kaitējuma mazināšanai, vienaudžu pakalpojumiem, atbalstīta nodarbinātība un mājoklis. Tas efektīvi dekriminalizēja zemo līmeni īpašumā. Heroīnam un fentanilam tas ir viens grams vai mazāk; par met un kokaīns, tas ir divi grami vai mazāk, viss, kas pārsniedz to, joprojām ir noziedzīgs nodarījums. Ja tiek atklāts, ka viņi ir īpašumā, viņi saņem šo 100 USD soda naudu. Lai atteiktos no labi, viss, kas jums jādara, ir saņemt novērtējumu, kurā brīdī jūs tiksit piedāvāja dažādus Brīvprātīgos pakalpojumus, kas saistīti ar pakalpojumiem no šī fonda. Pirmajā divgadu periodā tas bija 300 miljoni USD. Tik daudz tika injicēts mūsu vielu lietošanas pakalpojumu fondā šeit, Oregonas štatā. Un mēs esam diezgan maza valsts, mums ir tikai 4 miljoni cilvēku. Tātad tas bija visu laiku lielākais vienreizēja naudas iepludināšana mūsu narkotiku ārstēšanas pakalpojumos.
Q: Kāda ir atšķirība starp pārkāpumu, noziedzīgu nodarījumu un noziedzīgu nodarījumu nozīmīgs no tā ietekmes uz cilvēkiem viedokļa?
A: Tas ir diezgan nozīmīgi visu to blakus seku dēļ ir paredzētas sodāmībai par noziegumiem. Tātad cilvēki ar sodāmību par noziegumiem zaudē viņu tiesības balsot atkarībā no tā, kurā valstī viņi atrodas, un diezgan cieš burtiski 1000 citu blakusseku, tostarp tās gatavojas zaudēt tiesības uz šaujamieročiem, to atrast būs ārkārtīgi grūti mājokļu, jo ASV, visi īres mājokļi veic iepriekšējās darbības pārbaudes. Par noziegumiem arī tiek diskvalificēti cilvēki no dažādām valdības pabalsti, dažreiz atkarībā no tā, kurā valstī viņi atrodas, un dažreiz nē. Tāpēc mans noziegums pret narkotikām mani diskvalificēja no nodokļu atlaides universitātes izglītība. Tātad tas ir diezgan ievērojams. Atšķirība, kad tu esi cietumā jūtas vienādi neatkarīgi no tā, vai esat tur par noziedzīgu nodarījumu vai noziegumu, bet pēc tā visa mūža sekas ir daudz smagākas noziedzīgi nodarījumi.
Q: Es gribēju runāt par saikni starp pasākumu 110 un BLM Kustība, īpaši atmaksas kustība. Defund ideja bija ka policijas finansējums ir pārmērīgs, mēs vēlamies daļu no tā paņemt un novirzīt sociāliem mērķiem. Būtībā 110. pasākums darīja to pašu lieta. Liela daļa no iemesliem, kāpēc policijas budžeti ir ārkārtīgi lieli, ir tāpēc karš pret narkotikām. Tātad, dekriminalizējot narkotiku glabāšanu, jūs būtībā esat graujot šā finansējuma pamatu. Vai redzat to pašu savienojumu?
A: Pasākums 110 samazināja krimināltiesību sistēmas nospiedumu par ieguldot iepriekšējos pakalpojumos, kas burtiski ir noziegumi novēršanu, nevis gaidīt nozieguma parādīšanos un sodīt par to. In
papildus kaņepju nodokļa ieņēmumiem, kas ierakstīti 110. pasākumā, bija tas jebkuri izmaksu ietaupījumi krimināltiesību sistēmai bija atkārtoti jāiegulda atpakaļ pakalpojumu fondā. Līdz šim tas ir bijis 39 miljoni USD. Tas bija augstāk kāds to paredzēja. Citādi šī nauda būtu aizgājusi policija vai ieslodzījums, tāpēc tiesībaizsardzības iestādes dažkārt par to sūdzas
viņiem tika samazināts budžets. Šajā ziņā ir daži ideoloģiski saskaņojumi ar defund. Bet tas neietekmēja policijas sākotnējo budžetu, kas ir saglabājušies nemainīgi un ir ļoti augsti, tāpat kā citur.
Q: Ir pagājuši trīs gadi, kopš 110. pasākums ir pagājis, un tas ir tagad faktiski atcelts. Kā jūs raksturotu lietu stāvokli vietnē pamatojums šodien, kas veicināja atcelšanu?
A: Lietas ir neticami sarežģītas, jo mums nebija fentanila mūsu tirgū līdz COVID uzliesmojumam. Mēs bijām viens no pēdējiem reģioniem tautā kurā joprojām bija melnās darvas heroīns. Bet COVID bloķēšana un jo īpaši robežas slēgšana ar Meksiku patiešām paātrināja mūsu pāreju uz fentanilu. Lai gan lielākā daļa tirgu vispirms veica diezgan lēnu pāreju, fentanils bija heroīna pārkāpums vairākus gadus, un tad tas sāka kļūt par a izvēles zāles. Mēs pārgājām no 100% heroīna tirgus uz 95% fentanilu tirgū mazāk nekā 12 mēnešu laikā. Tas ir absolūti bezprecedenta. Mēs joprojām esam risinot postošās sekas, ko rada pāreja uz fentanila tirgu 2021. gads. 110. pasākums uzlaboja mūsu piekļuvi ārstēšanai un skaista būtiski palielināja mūsu piekļuvi kaitējuma mazināšanai. Bez šī finansējuma, tas būtu vēl sliktāk. Bet mums neklājas labi. Tas, ko mēs zinām, ir cilvēku arestēšana nepalīdz. Faktiski arests un ieslodzījums izraisa īpaši kaitēt, tas ir milzīgs pārdozēšanas riska faktors. Tātad, ja mēs to darītu burtiski nekas, tas būtu labāk, nekā arestēt cilvēkus par narkotiku glabāšanu. 110. pasākums nevar visu izlabot. Piemēram, mums vienlaikus ir a šausminoša mājokļu krīze. Bet 110. pasākumu bija viegli padarīt par grēkāzi.
Q: Ir notikusi ideoloģiska pretrunā 110. pasākumam, kā rezultātā atcelt. Vai varat to komentēt?
A: Nu, cilvēki vēlas, lai varētu arestēt narkotiku lietotājus. Es domāju, ikviens, kurš iegādājies zāli pirms 2016. gada, saprot, ka, iegādājoties nelegālās narkotikas, morāli nav līdzvērtīgs citām lietām, kuras mēs uzskatām par noziegumiem nav tas pats, kas zagt. Bet cilvēki ir ļoti sarūgtināti, ka mēs nevaram arestēt narkotiku lietotāji. Viņi vēlas iegūt licenci, lai varētu arestēt narkotiku lietotājus. Tas ir kas pēc būtības ir kriminalizācija, neviens nedomā, ka tā ir narkotiku glabāšana patiesībā noziegums. Bet tā vietā ir daudz vieglāk arestēt cilvēkus reālu noziegumu izmeklēšana. Mums ir šis impulss uz sodu Amerikas Savienotajās Valstīs šī ieslodzīšana ir atbilde uz visām mūsu sociālajām problēmām.
Cilvēki ir sarūgtināti par situāciju uz ielas, un tur var būt daudz sarūgtināts par to. Mums ir nikns bezpajumtnieks, fentanils mūs nogalina. Bet cilvēki vēlas arestēt narkotiku lietotājus, jo viņi domā, ka tas to atrisinās. Pat lai gan, ja paskatās uz pārējiem 49 štatiem šajā valstī, tas ir diezgan skaidrs, ka tas to neizlabo. Visa tauta ir smagākajā pārdozēšanas krīzē cilvēces vēsture. Es domāju, ka liela daļa no tā ir saistīta tikai ar varu un kontroli. Cilvēki, kuri lieto narkotikas, ir daži no visvairāk atstumtajiem mūsu vidū stigmatizēti. Un atbilde cilvēkiem, kuri ir stigmatizēti, ir bieži uzskatīt tos par mazāku šķiru vai mazāku par cilvēku un saukt tos par a noziedznieku un salikt rokudzelžos, izģērbt kailus, pateikt, lai izplešas viņu vaigiem un klepus, lai cits metaforiski un burtiski nošķirot tos no sabiedrības tā, it kā viņi būtu lipīgi. Bet tā nebūs atvieglotu kādu no mūsu problēmām, tas nesamazinās mūsu pārdozēšanas līmeni, tas nesamazinās pēkšņi izmitina 10 no 1000 cilvēku, kuri nav izmitināti. Bet tā būs apmierināt to pamata tieksmi pēc atriebības, kas ļoti raksturīgs amerikāņiem ētoss.
Q: Kādi beigu vārdi?
A: Atkarība tiek definēta kā ilgstoša lietošana, neskatoties uz negatīvām sekām; palielinot negatīvās sekas, ar kurām saskaras cilvēki, nekad nemazināsies viņu atkarība. Un es runāju no personīgās pieredzes, man tika dots vairāki noziedzīgi nodarījumi par narkotiku glabāšanu. Pirms maniem noziegumiem es biju students, es bija darbinieks. Jā, es cīnījos ar heroīna atkarību. Bet tā nebija līdz manai saskarsmei ar krimināltiesību sistēmu un atkārtotai nonākšanai cietumā ka mani atlaida no darba, es atteicos no visām nodarbībām, zaudēju visu legālās ienākumu plūsmas, un iekrita arvien dziļāk noziedzniekā pazeme, kad mana atkarība pieauga. Tas man bija tāds lepnuma brīdis lai varētu izkļūt no cietuma un iesaistīties 110.pasākumā, zinot ka visi mani draugi, kuri nomira no heroīna pārdozēšanas, bija ieslodzīti vairākas reizes, un tas viņus neglāba. Es biju vairākkārt ieslodzīts, tā nebija Izglāb mani. Un tad piedalīties šajās politikas izmaiņās, kas, manuprāt, bija būs revolucionārs. Tas nozīmēja, ka neviens cits Oregonas iedzīvotājs nekad to nedarītu stāties pretī tam, ar ko saskaros es un ar ko saskārās mani draugi, cerot, ka viņi varētu iegūt ārstēšanu, nenonākot cietumā vai bez nepieciešamības saņemt vispirms traumēts. Cilvēki var saņemt nepieciešamo ārstēšanu, brīdī, kad viņiem tas ir vajadzīgs, brīdī, kad viņi to vēlas, padarot ārstēšanu tikpat vienkāršu saņemt kā narkotikas. Tas bija viens no manas dzīves spilgtākajiem notikumiem. Es jutu milzīgu lepnumu būdams iesaistīts šajā pasākumā, es joprojām jūtu milzīgu lepnumu. Tas diezgan burtiski salauž mana sirds, redzot, ka cilvēki vēlas atgriezties pie sistēmas kur cilvēki ir ieslodzīti un tiek traumēti. Kad mēs to zinām atkarība tik bieži ir trauma reakcija, uzslāņošanās uz papildu veidiem traumas, blakussekas, kuras es minēju iepriekš, padarot to cilvēkiem ir vēl grūtāk piekļūt augstākajai izglītībai, padarot to vēl grūtāku lai cilvēki varētu atrast stabilu un drošu mājokli. Cilvēki, kas cīnās ar atkarībai nepieciešama lielāka palīdzība, tomēr saskaņā ar kriminalizācijas shēmu viņi saņem tā vietā vairāk šķēršļu. Nav tā, ka es neredzu problēmu. Problēma ir ļoti acīmredzami. Mēs visi to piedzīvojam. Bet mums ir jāpiekrīt, ka arests ir nekad nav risinājums.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot