Tūristiem, kas apmeklē Spānijas pilsētas, patīk Cordova, Toledo un Seviljā ir iespēja pavadīt apmēram stundu "Inkvizīcijas muzejā", ko dažkārt dēvē par "Spīdzināšanas galeriju". Apmēram trīs eiro apmērā apmeklētāji var apskatīt eksotisku ierīču klāstu, ko izmanto, lai Dieva vārdā sistu, nokautu, žņaugtu un sadalītu cilvēkus.
Ir vilinoši pārliecināt sevi, ka tās ir tālas pagātnes relikvijas, šausmas, kas nekad nevar notikt tagad. Bet vai tumšie viduslaiki kādreiz tiešām beidzās? Noams Čomskis komentēja:
"Daļa no palestīniešu traģēdijas ir tāda, ka viņiem būtībā nav starptautiskā atbalsta. Laba iemesla dēļ – viņiem nav bagātības, viņiem nav varas. Tātad viņiem nav tiesību. Tā pasaule darbojas – jūsu tiesības atbilst jūsu varai un bagātībai.
Tas patiešām ir veids, kā pasaule darbojas. Tas ir arī veids, kā darbojās viduslaiku pasaule. Apvienotās Karalistes ārlietu ministrs lords Deivids Kamerons (Baron Cameron of Chipping Norton), nesen pieņēma spriedumu par karu Ukrainā Vašingtonas preses konferencē:
“Tas ir ļoti izdevīgs cenas un kvalitātes attiecībai... Gandrīz puse no Krievijas pirmskara militārās tehnikas ir iznīcināta, nezaudējot nevienu amerikāni. Tas ir ieguldījums Amerikas Savienoto Valstu drošībā.
Pat pēc Ukrainas prezidenta Volodimira Zeļenska domām, 31,000 XNUMX ukraiņu ir bijuši nogalināti konfliktā. ASV amatpersonas lēš 70,000 444,000 bojāgājušo, bet Krievija apgalvo, ka nogalinājusi XNUMX XNUMX. Vai šie nāves gadījumi ir "izdevīga cenas un vērtības attiecība"?
Un kas tie par 50,000 XNUMX krievu novērtēts BBC ir miris? Vai viņiem ir nozīme? Galu galā Eiropas civilizācijai ir jābalstās uz Kristus mācību, ka mums ir jāmīl ne tikai savs "tuvinieks", bet arī savs "ienaidnieks". Lielbritānijas 5. kanālā BBC izcilais Džeremijs Vīne piedāvā savādāks skats no Bila, zvanītāja no Mančestras:
'Bill, Bil, brutālā realitāte ir tāda, ka, ja tu uzvelc Putinam uniformu un ej un cīnies ar viņa karu, tu droši vien esi pelnījis mirt, vai ne?'
Citur godājamais un godājamais Džastins Velbijs, Kenterberijas arhibīskaps, komentēja pēc tam, kad Irāna atriebās Izraēlas bombardēšanai pret Irānas konsulātu Damaskā, Sīrijā, nogalinot 16 cilvēkus, tostarp divus augstākos Irānas ģenerāļus:
"Irānas uzbrukumi Izraēlai šajā nedēļas nogalē bija nepareizi. Viņi riskēja ar civiliedzīvotāju dzīvībām un saasināja jau tā bīstamo spriedzi reģionā. Es lūdzu par mieru un drošību Izraēlas tautas Šajā laikā es aicinu visas puses gan atturēties, gan rīkoties miera un savstarpējas drošības labā. (Mūsu uzsvars)
Ja Kristus būtu sniedzis politiskus komentārus, viņš abus būtu pasludinājis par irāni un Izraēlas uzbrukumi bija nepareizi, un viņš būtu lūdzis “par mieru un drošību” Izraēlas tautām un Irāna, arī Palestīna.
Cameron atbildēja par to pašu jautājumu:
“[Tā bija] neapdomīga un bīstama rīcība no Irānas puses, un es domāju, ka visa pasaule to redz. Visas šīs valstis, kas kaut kā ir prātojušas, nu, vai jūs zināt, kāda ir Irānas patiesā būtība? Tur tas ir melns un balts.
Viņam uzreiz tika jautāts: "Ko Lielbritānija darītu, ja naidīga valsts saplacinātu kādu no mūsu konsulātiem?"
Kamerona traģikomiskā atbilde:
"Nu, mēs rīkotos, jūs zināt, mēs rīkotos ļoti stingri."
Protams, “mēs” darītu tāpat vai vēl sliktāk, taču tā ir drūma Irānas “patiesās dabas” pazīme, kad “viņi” to dara. "Ļaunajam" nav tiesību pat aizstāvēties, kad tiem uzbrūk "labais". Standarta viduslaiku domāšana.
"Slepkavniecisks" un "brutāls" — valodas sasvēršana
Dīkstāves brīžos mēs dažreiz iedomājamies atvērt paši savu Media Lens Chamber of Propaganda Horrors, Mediju neslavas zāli. Tā būtu kavernoza telpa, kas piepildīta ar ierīču piemēriem, ko izmanto Patiesības nožņaugšanai un sadalīšanai.
Īpaša sadaļa būtu rezervēta BBC drošības korespondenta Frenka Gārdnera gudrajiem izsvīdumiem, kurš rakstīja: nesen Izraēlā:
"Tā atbildēja uz slepkavnieciskajiem Hamas vadītajiem 7. oktobra uzbrukumiem... un pēc tam nākamos sešus mēnešus sita Gazas joslai."
Hamas uzbrukums toreiz bija "slepkavniecisks", Izraēla ar savu uzbrukumu veica tikai "sitienu", kas izraisīja vismaz 30 reižu vairāk cilvēku. "Sitiens" parasti ir zilumi, bet ne vienmēr ir letāls. Šis termins noteikti nav sinonīms vārdam genocīds. Vai šī neobjektīvā valodas lietošana ir nejauša vai sistēmiska?
Pārskatu godīgums un precizitāte (FAIR) komentēja par viņu rūpīgu pētījumu par New York Times, Washington Post un Wall Street Journal:
“Aplūkojot visus attiecinājumus, 77% gadījumu, kad vārds “brutāls” tika lietots, lai aprakstītu kādu konflikta dalībnieku, tas attiecās uz palestīniešiem un viņu rīcību. Tas bija 73% gadījumu Times, 78% Post un 87% žurnālā. Tikai 23% gadījumu tika izmantots “brutāls”, lai aprakstītu Izraēlas darbības…”
Intercept ziņots par nopludinātu piezīmi, kurā atklājās, ka laikraksts New York Times "devis norādījumus žurnālistiem, kas atspoguļo Izraēlas karu Gazas joslā, ierobežot terminu "genocīds" un "etniskā tīrīšana" lietošanu un "izvairīties" no frāzes "okupētā teritorija" lietošanas, kad aprakstot palestīniešu zemi”. Intercept piebilda:
Piezīmē žurnālistiem arī norādīts neizmantot vārdu Palestīna, “izņemot ļoti retus gadījumus” un izvairīties no termina “bēgļu nometnes”, lai aprakstītu Gazas apgabalus, kurus vēsturiski apmetuši pārvietotie palestīnieši, kas izraidīti no citām Palestīnas daļām iepriekšējās Izraēlas Arābu kari. Apvienoto Nāciju Organizācija ir atzinusi šīs teritorijas par bēgļu nometnēm, un tajās atrodas simtiem tūkstošu reģistrētu bēgļu.
Memorandu uzrakstīja Times standartu redaktore Sjūzena Veslinga, starptautiskais redaktors Filips Pans un viņu vietnieki. Times ziņu dienesta avots, kurš pieprasīja anonimitāti, baidoties no represijām, sacīja:
"Es domāju, ka tā ir tāda lieta, kas izskatās profesionāli un loģiski, ja jums nav zināšanu par Palestīnas un Izraēlas konflikta vēsturisko kontekstu. Bet, ja jūs zināt, būs skaidrs, cik tas ir atvainošanās Izraēlai.
Mūsu Propagandas šausmu palātā varētu būt šis tik tikko ticamais teikums no BBC ziņot Lūsija Viljamsone, kas skan kā kaut kas no filmas "Dr. Savāda mīlestība':
"Ja jūs vēlētos iezīmēt ceļu uz veselīgu, funkcionējošu Palestīnas valdību, jūs droši vien nesāktu no šejienes."
Droši vien nesāktu no kurienes? No sešu mēnešu genocīda vidus, ar diviem miljoniem civiliedzīvotāju badā, ar bērniem burtiski badā, ar desmitiem tūkstošu noslepkavoto bērnu, ar Gazu drupās? Grūti iedomāties ētiski vai intelektuāli nedzirdīgāku novērojumu. BBC Džeremijs Bovens pievienotās sirrealitātes izjūtai:
"Lēmums neuzlikt veto Ramadāna pamiera rezolūcijai ir arī amerikāņu mēģinājums atvairīt apsūdzības, ka viņi ir veicinājuši Izraēlas rīcību."
Vai tā ir "apsūdzība", ka ASV ir piegādājušas miljardiem dolāru raķešu un bumbu, bez kurām Izraēla nevarētu īstenot savu genocīdu? Vai ir kāds iedomājams veids, kā ASV kādreiz varētu "atspiest" šo neapstrīdamo faktu? The Guardian aprakstīts kā ASV ir smagi strādājušas, lai izvairītos no Kongresa uzraudzības:
"Tiek ziņots, ka ASV kopš kara sākuma Gazā Izraēlai ir pārdevušas vairāk nekā 100 ieročus, tostarp tūkstošiem bumbu, taču piegādes tika izvairīties no Kongresa uzraudzības, jo katrs darījums bija zem dolāra summas, kas bija jāapstiprina.
"Baidena administrācija... ir uzturējusi klusu, bet ievērojamu munīcijas plūsmu, lai palīdzētu nomainīt desmitiem tūkstošu bumbu, ko Izraēla ir nometusi mazajā piekrastes joslā, padarot to par vienu no intensīvākajām bombardēšanas kampaņām militārajā vēsturē."
Šie slēptie pārdošanas apjomi ir papildus 320 miljoniem dolāru precīzo bumbu komplektiem, kas tika pārdoti novembrī, un 14,000 106 tanku lādiņiem, kas maksāja 147.5 miljonus dolāru, un 155 miljonus dolāru drošinātājus un citus komponentus, kas nepieciešami XNUMX mm artilērijas šāviņu izgatavošanai decembrī.
Reaģējot uz jaunākajām ziņām par masveida papildu ieroču piegādi Izraēlai, Edvards Snoudens ievietojis uz X:
"Labi, bet jūs noteikti aizturēsit ieroču sūtīšanu piecpadsmit miljardu dolāru vērtībā tiem puišiem, kuri tiek pieķerti, pildot masu kapus ar bērniem, līdz tiek pabeigta neatkarīga starptautiska izmeklēšana, vai ne?
'…pa labi?'
Jo mēs vairs nedzīvojam tumšajos viduslaikos, vai ne?
Gaida Hirosimas sprādziena vietu
Rietumu sabiedrībās cilvēki parasti netiek spīdzināti, bet vai mēs tiešām esam mazāk bezjūtīgi?
Kristofera Nolana filma “Openheimers” ir slavēta līdz debesīm. Tas nopelnīja 13 nominācijas ASV Kinoakadēmijas balvai, iegūstot septiņus Oskarus, tostarp labākās filmas, labākā režisora, labākā aktiera un otrā plāna aktieri. Tas arī ieguva piecas Zelta globusa balvas.
Un tomēr filma ir morāls apkaunojums. Tajā galvenā uzmanība pievērsta fiziķa Roberta J. Openheimera dzīvei un, protams, īpaši viņa galvenajai lomai pirmo atomieroču izstrādē. Viņa centienu tiešais rezultāts bija kodolugunsbumbu nomešana uz Hirosimas un Nagasaki civiliedzīvotājiem Japānā, kas nogalināja no 129,000 226,000 līdz XNUMX XNUMX cilvēku.
Šie bija pirmie kodolterorisma akti, līdz šim lielākie atsevišķie terora akti, ko pasaule jebkad ir redzējusi. Lai gan filmā izteikti parādās morālās šaubas, kas toreiz un kopš tā laika vajā "Manhetenas projektu", Oppenheimera izgudrojuma šausmīgās ietekmes uz civiliedzīvotājiem attēlojums gandrīz pilnībā nav atrodams. Šis viens, cienīgs komentēt no vecāka gadagājuma japāņu skatītāja, par kuru ziņo The Guardian, saka visu:
"Es gaidīju, kad parādīsies Hirosimas spridzināšanas aina, bet tā nekad nenotika," sacīja 82 gadus vecais Mimaki.
Lai gan BBC meklēja kino skatītāju viedoklis Hirosimā, "tikai metru attālumā" no vietas, kur sprāga bumba, filmas šokējošā morālā neveiksme netika pieminēta.
Padomājot, mūsu muzeju varētu labāk saukt par mediju trakuma muzeju. Tādējādi BBC ziņots par pasākumu rīkotāju Eiropas Raidorganizāciju savienības (EBU) atteikumu aizliegt Izraēlai piedalīties Eirovīzijas dziesmu konkursā. EBU pauda viedokli:
"Mēs esam stingri pārliecināti, ka Eirovīzijas dziesmu konkurss ir platforma, kurai vienmēr ir jāpārvar politika, jāveicina kopība un jāapvieno auditorija visā pasaulē."
BBC apgalvo, ka ir apsēsts ar ziņošanu par “stāsta abām pusēm”, taču tā ērti aizmirsa pieminēt, ka Krievijai kopš 2022. gada ir aizliegts piedalīties dziesmu konkursā iemesla dēļ. nav “pārkāpt politiku” — tās iebrukumu Ukrainā.
EBU Eirovīzijas izpilddirektoram Martinam Esterdālam tika lūgts paskaidrot pretrunu. Viņš atbildēja ka abas situācijas bija “pilnīgi atšķirīgas”. Taisnība – Izraēlas noziegumi Gazā ir daudz ļaunāki pat par Krievijas noziegumiem Ukrainā. Esterdālas ikdiena:
"Mēs neesam arēna, lai atrisinātu Tuvo Austrumu konfliktu."
Plašsaziņas līdzekļu un politiskās balsis, kas cenšas apstrīdēt valdošo brutalitāti, netiek sadedzinātas dzīvas, bet dzīvas tiek apglabātas stingras drošības cietumos, piemēram, Džulians Asanžs, piekautas uz ielas kā Džordžs Gelovejs un spiesti doties trimdā kā Edvards Snoudens. Disidentus nedrīkst apmētāt ar sapuvušiem augļiem un dārzeņiem krājumos, bet viņi ir apmētā ar nerimstošiem mediju uzbrukumiem, kuru mērķis bija viņus diskreditēt.
Laikrakstā Guardian Džons Kreiss sveica ziņu, ka Gelovejs ir atgriezies parlamentā, ar a gabals ar nosaukumu:
"Ego ir piezemējies: Džordžs Gelovejs nodod deputāta zvērestu"
Crace rakstīja:
“Lai kur viņš dotos, viņa milzīgais ego stāv viņa priekšā. Tāpat kā vairums narcisu, vienīgais muļķis, par kuru viņš dod piemaksas — kuram viņam ir pilnīga akla vieta — ir viņš pats.
Viņš piebilda:
'… ir daudz kas par Galoveju, kas nepatīk. Viņa pašnovērtējums ir elpu aizraujošs. Lielākā daļa deputātu cieš no pārmērīgas pašcieņas, bet Džordžs ir ārpus skalas. Viņam nekad nav ienācis prātā, ka viņam nav taisnība par visu.
Pirms Geloveja uzvaras Guardian ziņu gabals komentēja:
""Pilnīga, pilnīga katastrofa": Galovejs un Dančuks iestājas rindā uz Ročdeilas grūdienu — divi bijušie leiboristu parlamenta deputāti ir atgriezušies, lai vajātu partiju, kas tiek saukta par "radioaktīvākajām papildu vēlēšanām dzīvajā atmiņā".
Kā mēs esam daudzkārt pārrunājuši, šis ir nepieciešamais viedoklis ne tikai par Geloveju, bet arī no visiem disidentiem, kas izaicina status quo — viņi (un mēs) visi esam toksiski "narcisti". Tādējādi BBC novērota no Golovejas, “politiskā vīra”:
"Saviem kritiķiem un pretiniekiem viņš ir bīstams egoists, kāds, kas izraisa šķelšanos."
Cik procenti ir toriju un leiboristu deputātu Sunak un Starmer vadībā (ieskaitot). nav bīstami egoisti? Vai tūkstošiem deputātu, kuri gadu desmitiem pēc desmit gadiem stāv rindā, lai balsotu par ASV un Apvienotās Karalistes resursu agresijas kariem, pirmkārt, par rīcību pastiprināt klimata sabrukums, ne bīstami egoisti? Protams, tie ir, bet tie nav šādi marķēti. Vienīgais egoisms, ko mūsu valsts un korporatīvā plašsaziņas līdzekļu sistēma uztver kā “bīstamu”, ir tāds, kas apdraud biocīdo, genocīdu un pašnāvniecisku valsts un korporatīvo narcisismu.
Mums ir jābrauc tālu no “mainstream”, lai izlasītu līdzsvarotāku skatu par Geloveju. Bijušais Lielbritānijas vēstnieks Kreigs Marejs komentēja:
"Es esmu pazinis Džordžu Geloveju visu savu pieaugušo mūžu, lai gan mēs lielākoties pazaudējām saikni vidū, kad es nebiju no diplomātijas. Es pazīstu Džordžu pārāk labi, lai sajauktu viņu ar Jēzu Kristu, taču viņš ir bijis labajā pusē pret šausminošajiem kariem, kurus ir uzmundrinājusi visa politiskā šķira. Viņa dabiskās dotības – klusums un klusums – ir nepārspējamas, ar papildu talantu izteikti izteiktas frāzes.
'… Bet ārpus sabiedrības skatiena Džordžs ir humoristisks, laipns un apzinīgs. Viņš visu mūžu ir bijis dziļi iesaistīts politikā un ļoti tic demokrātiskam procesam, kas ir galvenais veids, kā strādnieku šķiras galu galā pārņems kontroli pār ražošanas līdzekļiem. Viņš ir ļoti vecmodīgs un pieklājīgs sociālisma veids.
Mēs kategoriski nepiekrītam Geloveja viedoklim par fosilā kurināmā ražošanu un klimata pārmaiņām — patiesībā viņš mūs bloķēja vietnē X, jo viņš stingri, bet pieklājīgi izaicināja viņu par šiem jautājumiem. Tomēr mums ir skaidrs, ka Mareja viedoklis par Geloveju ir daudz saprātīgāks.
Neona apgaismotais tumšais laikmets
Filmā “Brave New World Revisited” Aldous Haxley rakstīja::
"Prāta manipulāciju upuris nezina, ka viņš ir upuris. Viņam cietuma sienas ir neredzamas, un viņš uzskata, ka ir brīvs. (Hukslijs, “Brave New World Revisited”, archive.org, 1958, 109. lpp.)
Tas noteikti attiecas uz korporatīvajiem žurnālistiem. Aizņemoties neliberāli no autentiski disidentu plašsaziņas līdzekļiem, Guardian atkārtoti aicināja lasītājus atbalstīt tā varonīgo Patiesības aizstāvību. Pasludinātais ienaidnieks:
'Bagāto un ietekmīgo juristu komandas cenšas neļaut mums publicēt stāstus, kurus viņi nevēlas, lai jūs redzētu.
"Lobiju grupas ar nepārredzamu finansējumu, kas ir apņēmības pilnas graut faktus par klimata ārkārtas situāciju un citu vispāratzītu zinātni.
“Autoritāras valstis, kas neņem vērā preses brīvību.
“Slikti dalībnieki tiešsaistē izplata dezinformāciju, lai grautu demokrātiju.
"Bet mūsu pusē ir kaut kas spēcīgs.
'Mums tu esi.
"The Guardian finansē tā lasītāji, un vienīgā persona, kas izlemj, ko mēs publicēsim, ir mūsu redaktors."
Daudzi no jums patiešām ir “paņēmuši jūs”, un ne labā nozīmē. Mūsu laikā patiesais patiesības drauds acīmredzami ir fakts, ka peļņas maksimizējošie, no reklāmām atkarīgie korporatīvie mediji, piemēram, Guardian nevar un nevarēs ziņo par patiesību pasaulē, kurā dominē milzu korporācijas. Paziņotā tiekšanās ir viltus, nišas mārketinga veids, kas izmanto lētticīgos.
Patiesība ir tāda, ka “mainstream” plašsaziņas līdzekļi un politika tagad tiek uztverti tādā veidā, kas pārsniedz visu iepriekš redzēto. Visā pasaulē politiskās izvēles ir rūpīgi noteiktas un filtrētas, lai nodrošinātu, ka vienkāršie cilvēki nespēj izaicināt nebeidzamos karus, apņēmību par katru cenu prioritizēt peļņu, nevis pasākumus klimata jomā. Korporatīvās mediju sistēmas uzdevums ir izlikties, ka izvēle ir patiesa, lai nodrošinātu, ka cietuma sienas paliek neredzamas.
Vienīgā cerība šajā neona apgaismotajā tumšajā laikmetā ir patiesi neatkarīgi plašsaziņas līdzekļi — emuāri un tīmekļa vietnes, kas tagad tiek filtrētas, aizliegtas, apglabātas un marginalizētas kā nekad agrāk. Lūdzu, atbalstiet Media Lens: https://www.medialens.org/donate/
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot