Emmy balvu ieguvušais režisors Džons Pilgers ir viens no nozīmīgākajiem 20. un 21. gadsimta politisko filmu veidotājiem. No Vjetnamas līdz Palestīnai līdz atomkaram Pilgera darbs ir bijis visprogresīvākais, un viņa asā Rietumu mediju kritika vienmēr ir bijusi atklājoša. Un, bez šaubām, viņa kodīgā analīze tagad ir svarīgāka un svarīgāka nekā jebkad agrāk. Viņa jaunākā filma "The Coming War on China" spēcīgi paredz pieaugošo kara potenciālu starp ASV un Ķīnu.
Rendijs Krediko un Deniss Dž. Bernsteins 18. janvārī runāja ar Pilgeru par korporatīvās preses daudzkārtējām neveiksmēm, uzvelkot neīstās Russiagate liesmas un pagriežot muguru Džulianam Asanžam — vairāk rīkojoties kā prokurori, nevis žurnālisti, kuru pienākums ir uzraudzīt varas centriem un ziņo tautai.
Viņi arī runāja ar Pilgeru par Britu bibliotēkas neseno lēmumu iegādāties viņa nozīmīgos darbus un nenovērtējamos arhīvus un padarīt tos pieejamus daudz plašākai auditorijai.
Deniss Bernsteins: Apsveicam, Džon. Jūsu darbs tagad ir iekļauts Britu bibliotēkas krājumā.
Džons Pilgers: Redzēt, ka viss mans gadu gaitā rakstītais darbs tiek ievietots vienā cietajā diskā, bija satraucoša pieredze. Tomēr esmu gandarīts, jo tagad digitālajā laikmetā cilvēki var piekļūt visiem maniem darbiem, un es pats varu piekļūt informācijai, ko, iespējams, esmu aizmirsusi.
Deniss Bernsteins: Es vēlētos mazliet izlasīt to, ko viņi teica ierakstā, kad viņi atzinīgi novērtēja jūsu materiālu bibliotēkā. Viņi raksta: "Visas savas karjeras laikā Džons Pilgers ir demonstrējis pētnieciskās žurnālistikas spēku un nozīmi, atklājot stāstus par cilvēkiem, kurus galvenie mediji ir ignorējuši vai citādi atstājuši bez balss. Viņa revolucionārais darbs Kambodžā atklāja sarkano khmeru un viņa filmas radītos postījumus Nulles gads: Kambodžas klusā nāve vēlāk tika raksturota kā viena no desmit ietekmīgākajām divdesmitā gadsimta dokumentālajām filmām.
Es gribētu tagad nedaudz izlasīt paziņojumu, ko jūs nosūtījāt Pasaules Sociālistu konferencei, kurā tika apspriesta cenzūras dziļā būtība. Jūs rakstījāt: “Kaut kas ir mainījies. Lai gan plašsaziņas līdzekļi vienmēr bija brīvs kapitāla varas paplašinājums, tagad tie ir gandrīz pilnībā integrēti. Domstarpības, kas kādreiz tika pieļautas galvenajā virzienā, tagad ir regresējušas par metaforisku pagrīdi, liberālajam kapitālismam virzoties uz korporatīvās diktatūras formu. Un tas pasliktinās eksponenciālā ātrumā, vai ne?
Džons Pilgers: Jā. Kriss Hedges ir tam piemērs. Viņš bija tieši galvenajā plūsmā plkst New York Times un tagad atrod sevi ārpus tā. Vēl viens piemērs ir Amerikas slavenākais pētnieciskais žurnālists Seimūrs Heršs, kurš, šķiet, tagad var tikt publicēts tikai Vācijā. Heršs ir faktiski izmests no galvenā virziena Amerikas Savienotajās Valstīs.
Manā gadījumā es virzījos cauri galvenajam virzienam. Manas filmas joprojām rāda Lielbritānijā komerctelevīzijās. Taču mana rakstītā žurnālistika vairs nav apsveicama. Tā pēdējā mājvieta bija Guardian, kas pirms trim gadiem atbrīvojās no tādiem cilvēkiem kā es un citiem sava veida attīrīšanā no tiem, kas runāja ko Guardian vairs nesaka.
Tas ir noticis liberālajos plašsaziņas līdzekļos. The Washington Post -kas šobrīd līdz ar filmas iznākšanu piedzīvo sevis cildināšanas periodu Pasts-ir arī bēdīgi slavenais avots vietnei, kurā kā Krievijas propagandas avoti ir uzskaitītas dažas no visievērojamākajām vietnēm, kas Amerikas Savienotajās Valstīs, tostarp Consortiumnews, Black Agenda Report, Counterpunch un citas. Tas piespiež mūs visus uz šo robežu, kad tiešām mainstream ir robežās un margin ir mainstream.
Deniss Bernsteins: Vai jūs varētu runāt par Džuliana Asanža darbu šīs korporatīvās cenzūras mašīnas kontekstā?
Džons Pilgers: Džūljens Asanžs personīgi ir uzņēmies lielāko daļu šīs vēsturiskās pārmaiņas. Viņš un Wikileaks ir atklājuši tik daudz, un tas ir nepiedodami. Nav šaubu, ka tas, ko ir paveicis Wikileaks, ir manas dzīves vissvarīgākā publicistika. Visā pasaulē politiķus, kuri ir maldinājuši sabiedrību, ir uztvēruši Wikileaks atklājumi. Tas ir diezgan episks sasniegums.
Dusmas pret Džulianu ir vērsušas no plašsaziņas līdzekļos, kurus apkaunojuši Wikileaks. Jo Wikileaks paveica darbu, kas žurnālistiem bija jādara daudzus gadus. Wikileaks ir paveicis to visā šādā spektrā un padarījis kaunu tiem, kam maksā par ieraksta saglabāšanu. Tas ir bijis Asanža noziegums.
Deniss Bernsteins: Ir pienācis brīdis, kad teikt patiesību ir profesionāla pašnāvība.
Rendijs Krediko: Nesenajā Pasaules sociālistu konferencē Džūljens Asanžs brīdināja par to, ko viņš sauca par “supervalstīm” internetā, un to, cik lielas varas viņiem ir — Facebook un Google utt.
Džons Pilgers: Viņš izvirzīja visu mākslīgā intelekta spektru un to, kā to var ļaunprātīgi izmantot nedemokrātiskie spēki, kas kontrolē tik lielu daļu pasaules. Manuprāt, viņa sakāmais bija ļoti interesants un ārkārtīgi savlaicīgs. Ir svarīgi atcerēties, ka Asanžs ir bēglis un ka bēglis ir gandrīz vai mūsu laika simbols. Ir tādi, kas cenšas šķērsot Vidusjūru un nesasniedz to vai šķērso tuksnešus, lai iegūtu darbu, lai uzturētu ģimeni.
Džulians ir politiskais bēglis, kurš cenšas mūs informēt par kaut ko tādu, par ko mēs nezinām vai negribam runāt. Apvienoto Nāciju Organizācija ir atzinusi, ka viņš tiek aizturēts nelikumīgi. Ir interesanti dzirdēt, ko viņš saka, bet mums ir arī jāseko līdzi viņa labklājībai. Viņa situācijai vajadzētu būt aktuālai problēmai žurnālistiem visur. Ja tas var notikt ar viņu, tas var notikt ar jebkuru no mums.
Rendijs Krediko: Daudzi plaši pazīstami žurnālisti sūdzas, kad Tramps viņus dēvē par tautas ienaidniekiem, taču viņi ir parādījuši, ka ļoti nevēlas riņķot ap Asanžu pa vagoniem. Kāds ir Asanža žurnālistu rezultāts?
Džons Pilgers: Tramps zina, kuriem nerviem pieskarties. Viņa kampaņa pret galvenajiem medijiem var pat palīdzēt panākt viņu pārvēlēšanu, jo lielākā daļa cilvēku vairs neuzticas galvenajiem medijiem.
Manā žurnālista pieredzē sabiedrība vienmēr ir bijusi priekšā medijiem. Un tomēr daudzās ziņu vietās vienmēr ir bijusi sava veida aizsegta nicināšana pret sabiedrību. Jūs atklājat, ka jaunie žurnālisti ietekmē nepatiesu cinismu, kas, viņuprāt, viņus ieceļ par žurnālistiem. Cinisms nav saistīts ar cilvēkiem, kas atrodas augšpusē, bet gan par cilvēkiem, kuri atrodas apakšā, cilvēkiem, kurus Hilarija Klintone noraidīja kā “neatlīdzināmus”.
CNN un NBC, kā arī pārējie tīkli ir bijuši varas balsis un tik ilgu laiku ir bijuši izkropļotu ziņu avots. Viņi negriežas ap vagoniem, jo vagoni atrodas nepareizajā pusē. Šie parastie cilvēki ir bijuši varas paplašinājumi, kas ir samaitājuši tik lielu daļu no mūsu politiskās struktūras. Tie ir bijuši tik daudzu mītu avoti.
Šī jaunākā filma par Post to nepiemin Washington Post bija kaislīgs Vjetnamas kara atbalstītājs, pirms tā nolēma piedzīvot morālu krīzi par to, vai publicēt Pentagona dokumentus. Šodien Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Post ir 600 miljonu dolāru darījums ar CIP, lai sniegtu viņiem informāciju.
Mediji Rietumos tagad ir impērijas varas paplašinājums. Tas vairs nav vaļīgs pagarinājums, tas ir tiešs pagarinājums. Neatkarīgi no tā, vai tas ir izkritis ar Donaldu Trampu, ir pilnīgi vienalga. Tas ir ierindots ar visiem spēkiem, kas vēlas atbrīvoties no Donalda Trampa. Viņš nav tas, kuru viņi vēlas Baltajā namā, viņi gribēja Hilariju Klintoni, kura ir drošāka un uzticamāka.
Deniss J. Bernsteins ir “Flashpoints” vadītājs Pacifica radio tīklā un autors Īpašais izdevums: balsis no slēptās klases. Audio arhīviem varat piekļūt vietnē www.flashpoints.net.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot