Tā kā Baidena administrācija cenšas izjaukt no sliedēm vēsturisko jaunatnes ierosināto lietu par klimata pārmaiņām pret ASV valdību, prasības iesniedzēji — daži no viņiem tagad ir 20 gadu vecumā — ceturtdien nolēma liegt Tieslietu ministrijai turpināt aizkavēt tiesas procesu. lietu.
Prasītāji iekšā Juliana pret ASV iesniedza a apstrīdēt Baidena administrācijas lūgumam apturēt lietas izskatīšanu, nosaucot Tieslietu departamenta jaunāko lūgumrakstu par mandamusa izsniegšanu par "neko šokējošu".
DOJ Tieslietu rokasgrāmata “paredz, ka mandamusa izpildraksts ir “ārkārtējs tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kas būtu jāizmanto tikai ārkārtējos ārkārtas apstākļos vai sabiedriski nozīmīgos gadījumos”, norādīts prasītāju piezīmēs. "Šajā gadījumā vienīgā ārkārtas situācija ir klimata ārkārtas situācija, ko radīja apsūdzētie, un Tieslietu departaments pagarina ar turpmākiem kavējumiem."
Nobela prēmijas laureāts ekonomists Džozefs Stiglics — a ilggadējs atbalstītājs no prasītājiem — iesniedza a deklarācija atbalstot viņu ierosinājumu. Apsverot DOJ apgalvojumu, ka aģentūrai ir “neatgriezeniski nodarīts kaitējums”, jo tai ir jāvelta cilvēkresursi un finanšu resursi tiesas procesam, Stiglics rakstīja, ka “norādīt, ka kaitējums bērnu veselībai un mājām un konstitucionālajām tiesībām ir mazāks par naudu, kas valdībai ir jāmaksā. Tēriņi lietas izskatīšanai nozīmē ierosinājumu, ka katru lietu varētu apturēt tikai tāpēc, ka tiesāšanās maksā nodokļu maksātājiem dolārus.
“Patiesais neatgriezeniskais kaitējums ir aptuvenās izmaksas, kas radušās klimata katastrofu vai cita klimata ekonomiskā kaitējuma dēļ kopš šīs lietas sākuma un pat kopš pirmās tiesas prāvas šajā lietā tika pārtrauktas 2018. gada oktobrī un līdz 2023. gada beigām, kā arī visas prognozes par turpmākais kaitējums," piebilda Stiglics, "kā arī summa, ko ASV ir iztērējušas (un turpina tērēt), subsidējot fosilā kurināmā nozari."
sākotnēji iesniegts 2015. gadā, kad prasītāji bija vecumā no 8 līdz 19 gadiem, Juliana pret ASV apsūdz federālo valdību, ka tā pārkāpj jauniešu konstitucionālās tiesības uz dzīvību, brīvību un īpašumu, un apgalvo, ka tās darbības, kas veicina planētas ārkārtas situāciju, ir nespēja aizsargāt būtiskus sabiedrības uzticības resursus.
Obamas, Trampa un Baidena administrācijām ir viss strādājuši nogalināt lietu, novilcinot tiesu par gadiem. 2018. gadā ASV Augstākā tiesa apturēja lietas izskatīšanu dienas pirms tās sākšanas. 29. decembrī ASV apgabaltiesas tiesnese Ann Aiken valdīja ka prasītāji varētu sākt tiesu, kuras sākums bija 19. janvārī. Tomēr 18. janvārī DOJ paziņoja, ka iesniegs mandamus.
Nemitīgās kavēšanās ir pavadītas ar to, ko prasītāji raksturo kā "visagresīvāko un diskriminējošāko juridisko taktiku", ko pret viņiem izmanto valdība.
Kā paskaidrots prasītāju jaunākajā iesniegumā:
Šie jaunieši ir bijuši politiski mērķtiecīgi un vajāti vairāk nekā astoņus gadus, jo Tieslietu departamenta milzīgā vara un mašīna viņus izceļ desmitiem tūkstošu citu prasītāju vidū, cenšoties atturēt mūsu valsts jauniešus no liecinieku pozīcijas, kad katra tiesa, kas izskata Juliānas prasītāju prasības, ir teikusi, ka uz spēles ir likta dzīvība un nāve, uz spēles ir likta nācijas izdzīvošana un viņu konstitucionālās prasības ir pamatotas. Viss, ko viņi meklē pēc tiesas, ir deklaratīvs spriedums par savām tiesībām un valdības pārkāpumiem, tāpat kā studenti Brown pret Izglītības padomi darīja pirms 70 gadiem.
Kā Stiglics secināja savā priekšlikumā: "Federālā valdība ir iztērējusi nodokļu maksātāju naudu, izskatot lietu apelācijas kārtībā,
nekā ļaut tai nonākt tiesā."
"Pēdējo sešu gadu laikā ir bijis daudz laika un naudas, kas iztērēta, lai meklētu agrīnas apelācijas un mandamus," viņš piebilda. “Mēs jau esam izklāstījuši zaudējumu apmēru, kas nodarīts jaunatnes prasītājiem, viņu paaudzei un sabiedrībai. Ekonomiskā ziņā un nācijas veselībai iespējamā kaitējuma līdzsvarošana ir skaidra: šī lieta beidzot ir jāizlemj tiesā bez turpmākas kavēšanās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot