Lūdzu palīdziet ZNet
Avots: In This Times
Autori: Bils Bārklijs, Leo Keisijs, Džeks Klārks, Ričards Hīlijs, Debora Meiere, Maksīna Filipsa, Kriss Ridijs un Džozefs M. Švarcs
Amerikas Demokrātisko sociālistu (DSA) ievērojamā izaugsme pēdējo četru gadu laikā no grupas ar dažiem tūkstošiem locekļu līdz grupai ar piecpadsmit reizes lielāku skaitu ir padarījusi to par nozīmīgāko ASV sociālistu organizāciju gandrīz gadsimta laikā. Veiksmīgās kampaņas, lai valsts amatā ievēlētu atklātus demokrātiskus sociālistus, ir devušas DSA reālu, lai arī embrionālu, politisko ietekmi. Četri locekļi — Džamāls Boumens, Korijs Bušs, Aleksandrija Okasio-Kortesa un Rašida Tlaiba — tagad sēž Pārstāvju palātā. Kopā ar Berniju Sandersu Senātā šis ir lielākais demokrātisko sociālistu skaits, kas jebkad vienlaikus ieņēmis Kongresa amatu, nemaz nerunājot par daudziem DSA locekļiem, kuri pēdējā laikā ir ievēlēti štatu likumdevējos, apgabalu valdēs un pilsētu padomēs. gadiem.
Pieaugot DSA izmēram un politiskajai ietekmei, ir pieaugusi arī interese, ko tā ir piesaistījusi no mazām politiskajām grupām uz tās kreiso pusi. Šīs"sektas”, saīsinājums no sektantiskām organizācijām, saskata sev iespējas lielajā skaitā jauno politikā iesaistīto jauniešu, kuri ir pievienojušies DSA, uzskatot tos par potenciāliem vervētājiem viņu novājinātajās rindās.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana nesenais paziņojums trockistu organizācijas Socialist Alternative (SAlt), ka tās biedri ieradās uz klāja, kam sekoja a līdzīga deklarācija no tās vadošā dalībnieka Kshama Sawant ir vienkārši publiskojis procesu, kas jau kādu laiku norisinājās — dažādas marginālas trockistu organizācijas ir iefiltrējušās DSA praksē, kas pazīstama kā ."entuziasms."
Kas ir entuziasms un kā tas varētu ietekmēt DSA?
Sāksim ar šo nekrietno rindkopu paziņojumā SAlt:
Mēs apzināmies, ka DSA ir valsts"aizliegums” par demokrātisko centralistu organizāciju biedru pievienošanos. Tomēr daudzi DSA biedri, ar kuriem mēs esam runājuši, iebilst pret šo aukstā kara pārtraukšanu un ir satraukti par Sociālistiskās alternatīvas biedru pievienošanos. Lai gan šis noteikums sākotnēji tika izveidots, lai neļautu marksistiem pievienoties DSA, pēdējos gados jauna DSA aktīvistu paaudze ir mainījusi organizāciju politiku uz labo pusi, daudzas no tām identificējot kā marksistus. Mēs domājam, ka DSA ir jāatceļ šis izslēdzošais noteikums kā vēl viens noderīgs solis ceļā uz sociālistisko kreiso pārveidošanu par svarīgu sastāvdaļu jaunajām šķiru cīņām.
Mēs, apakšā parakstījušies, bijām iesaistīti DSA konstitūcijas izstrādē un pieņemšanā, uz ko atsaucās SAlt komunikē. Mēs esam bijuši daļa no DSA pirmās paaudzes nacionālās vadības, un esam darbojušies divās tās priekšteču organizācijās — Jaunajā Amerikas kustībā un Demokrātisko sociālistu organizācijas komitejā. SAlta apgalvojums, ka marksisti ir bijuši"aizliegts” pievienoties DSA ir pašmērķīgs izdomājums, un viņi to zina.
Daudzi sākotnējā DSA vadībā identificējās kā marksisti. Maikls Haringtons, viens no mūsu diviem nacionālajiem līdzpriekšsēdētājiem un mūsu ievērojamākais vadītājs DSA dibināšanas laikā, uzrakstīja vairākas plaši lasītas grāmatas, kurās viņš pamatoja Marksa redzējumu par sociālismu kā demokrātisku. Citi no mums, kas sevi nesauca par marksistiem, nekad neuzskatīja, ka viņus vajadzētu izslēgt no DSA.
Pat ja DSA dibinātāju vidū nebūtu daudz sevi apliecinošu marksistu, vienkārša loģika nosaka, ka, ja mēs viņus negribētu savās rindās, mūsu konstitūcija būtu nepārprotami aizliegusi viņiem pievienoties. Tā nebija. Pretēji SAlt fabulām, nav politisku vai ideoloģisku pārbaudījumu, lai pievienotos DSA."aizliegumi” par to, kas var pievienoties, un bez apstiprināšanas procesa jauniem dalībniekiem. Neuztveriet mūsu vārdus: Izlasiet dokumentu, kā tas ir uzrakstīts. Pajautājiet sev, kā jebkurš SAlt dalībnieks, gan bijušais, gan pašreizējais, varēja pievienoties DSA.
DSA dibinātāji uzskatīja, ka mums ir jāuzņemas to cilvēku labticība, kuri vēlas pievienoties mūsu rindām, taču mēs nebijām naivi. Mēs bijām pieredzējuši un kaujās rūdīti demokrātiskie sociālisti, kas bija nākuši no visām ASV kreisajām pusēm: sievietes un vīrieši, kas bija Sociālistiskās partijas, Komunistiskās partijas un dažādu trockistu organizāciju vadītāji, kas bija daļa no Vecās Kreisās puses. 1930s un Jaunie kreisie no 1960s, un kas iznāca no arodbiedrībām un pilsonisko tiesību, feministu un LGBTQ grupām.
Neskatoties uz pieņēmumiem, mūsu bagātīgā kolektīvā atmiņa mums liecināja, ka būs neliels skaits cilvēku, kas pievienosies DSA ļaunticīgi, ka šie cilvēki izturēsies tā, lai tiktu kaitēts DSA misijai un darbam, un ka šāda rīcība būs jārisina. uzrunāts. No savas vēstures mēs zinājām, ka, jo veiksmīgāka kļūst DSA, jo vairāk cilvēku tajā ienāks citu iemeslu dēļ, nevis lai veicinātu tās misiju. Ekstrēmākajā no šiem gadījumiem DSA varētu atklāt, ka tai ir jāpiemēro visnopietnākais sods, ko demokrātiska organizācija var piemērot biedram, — izslēgšana. Un, ņemot vērā šāda soļa nopietnību, mēs vēlējāmies pārliecināties, ka Satversmē ir noteikti tā nosacījumi, lai tas netiktu izmantots kaprīzi. Turklāt mēs vēlējāmies nodrošināt, lai locekļa izslēgšanai būtu piemērots process.
Paturot to prātā, mēs rakstījām sekojošo:
Locekļus var izslēgt, ja tiek atklāts, ka viņi būtiski nepiekrīt organizācijas principiem vai politikai vai ja viņi pastāvīgi iesaistās nedemokrātiskā, graujošā uzvedībā vai ja viņi ir pakļauti jebkuras pašdefinētas demokrātiski-centrālistiskas organizācijas disciplīnai. Locekļiem, kuriem draud izslēgšana, jāsaņem rakstisks paziņojums par viņiem izvirzītajām apsūdzībām, un viņiem ir jādod iespēja tikt uzklausītiem NPC vai tās apakškomitejā, kas iecelta, lai apsvērtu izraidīšanu.
Pirmie divi izraidīšanas iemesli ir pašsaprotami. Pēdējais iemesls - ka cilvēks bija"zem jebkuras pašdefinētas demokrātiskas centralistiskas organizācijas disciplīnas” — ir vajadzīgs zināms vēsturisks fons.
Ienākšana 1930s
In 1928, ASV komunistiskā partija izraidīja no savām rindām nelielu personu grupu, pamatojoties uz to, ka tās bija boļševiku līdera Leona Trocka līdzgaitnieki, kurš tika iztīrīts no Padomju Savienības Komunistiskās partijas frakciju cīņas laikā, kas izcēlās pēc Ļeņina nāvi. Gadiem ilgi šie renegāti tika atstumti no pārējiem ASV kreisajiem, kamēr viņi veltīgi meklēja atpakaļuzņemšanu KP. līdz vidum1930s un Maskavas prāvu sākums Padomju Savienībā, bija skaidrs, ka viņu izraidīšana netiks mainīta, un trockisti sāka meklēt izeju no politiskā tuksneša, kurā viņi atradās.
Amerikas strādnieku partijā (AWP), ko organizēja darba izglītotājs AJ Muste, viņi redzēja ceļu atpakaļ uz aktualitāti. AWP bija mēģinājums izveidot unikālu amerikāņu revolucionāru marksistisku partiju, kas šķīrās ar ASV kreiso partiju, kuras politika bija pakļauta dažādiem Eiropas sociālisma un komunisma celmiem. Savā ļoti īsajā pastāvēšanas laikā AWP bija paveikusi iespaidīgu darba organizēšanu, ko uzsvēra tās vadība Toledo Auto-Lite streikā, kas ir viens no episkā darba pārtraukumiem. 1930s.
Muste sākotnēji bija skeptisks pret trockistu aicinājumiem apvienot spēkus. AWP bija daudz būtiskāka organizācija ar dziļākām saknēm strādnieku kustībā, un viņš uzskatīja, ka trockistu vadītāji savā politikā ir dogmatiski un neradoši. Neskatoties uz to, Ņujorkas intelektuāļi Sidnijs Huks un Džeimss Bērnhems pārliecināja viņu, ka apvienošanās ir laba ideja. Taču Muste tomēr izvirzīja vienu nosacījumu, lai piekristu apvienošanai: Strādnieku partija (SP) neiekļūs Sociālistu partijā.
Muste tas bija galvenais punkts, jo franču trockisti, darbojoties paša Trocka vadībā, tikko bija sadarbojušies ar franču sociālistiem manevrā, kas kļuva pazīstams kā"Franču pagrieziens. Pēc neilgas uzturēšanās Francijas sociālisti, kuras laikā viņi savāca jaunus darbiniekus un virzīja savu politiku, trockisti sadalīja tās rindas, nosodīja sociālistus un reorganizējās par tīri trockistisku partiju. Mustei tika solīts, ka ASV tas nenotiks.
Gandrīz uzreiz trockisti atgriezās pie sava vārda, uzspiežot jautājumu par iestāšanos ASV Sociālistu partijā. Vājināts, zaudējot ilggadējos politiskos partnerus, kuri nevēlējās apvienot spēkus ar trockistiem, Muste zaudēja balsojumu, un Strādnieku partija, kas tagad stingri pakļauta trockistu kontrolei, iekļuva Sociālistiskajā partijā.
Ienākot iekšā, trockisti rīkojās kā"partija partijā”, saglabājot savu vadības struktūru (kas regulāri plānoja frakciju kustības sociālistu ietvaros) un izdodot savu laikrakstu (kas kritizēja Sociālistu partijas politiku un veicināja tādus trockistu projektus kā Ceturtās internacionāles dibināšanu). Vissvarīgākais ir tas, ka visi trockisti Sociālistiskajā partijā darbojās kā viens saskaņā ar vienotu organizatorisko disciplīnu: viņi ievēroja iepriekš noteiktu"politiskā līnija” trockistu vadība bija noteikusi visās Sociālistu partijas debatēs un balsojumos.
Īsā laikā trockisti piespieda šķelšanos sociālistu sastāvā un atstāja tūkstoš jaunu biedru savā Sociālistiskajā strādnieku partijā (SWP), ieskaitot lielu daļu sociālistu jaunatnes nodaļas. Pēc tam, kad šī viltība bija pabeigta, trockistu līderis Džeimss Patriks Kanons lepojās ne tikai ar trockistu panākumiem viņu skaita palielināšanā, bet arī ar to, ka viņi ir pametuši Sociālistu partiju.
Lielgabals lepojās ar to, ka ir radījis nopietnu neveiksmi ASV kreisajiem: ar 1930s, Sociālistu partijas rindas bija dramatiski pieaugušas, padarot to par potenciāli nozīmīgu spēku ASV politikā. Taču pēc virknes nepareizu spriedumu un iekšējām krīzēm, kas bija apburtas ar savu postošo kopdzīvi ar trockistiem, Sociālistu partija beidza desmitgadi kā sava bijušā sevis ēna. ASV sociālistiem 1930s, no kuriem vairāki gadu desmitiem vēlāk bija DSA līdzdibinātāji, tas bija nopietns politisks pārbaudījums, ko viņi neaizmirsīs. Pats Muste bija dziļi satriekts par šiem notikumiem, kurus viņš raksturotu kā pārkāpumu"strādnieku šķiras ētika”, un viņš pameta trockistus.
Trockistu iestāšanās Sociālistiskajā partijā tika organizēta kā disciplinēta"partija partijā”, lai piesaistītu darbiniekus un sadalītu rindas, izveidoja veidni tam, ko mēs tagad saucam"entuziasms” par ASV kreisajiem.
Ienākšana 1960s
Entryisms nav prakse, kas aprobežojas tikai ar trockistu sektām, jo Studenti par demokrātisku sabiedrību (SDS) pieredze 1960s izrādes. The 1960s bija masu uzplaukuma periods, līdzīgi kā 1930s un mūsu pašreizējais laiks. Pilsoņu tiesību kustība un opozīcija karam Vjetnamā izraisīja nepieredzētu politisko aktivitāti jauniešu vidū, un SDS ievērojami pieauga balto studentu vidū, tuvojoties aplēsēm. 100,000 biedri tās kulminācijā. Līdzīgi kā DSA un agrākā Sociālistiskās partijas jaunatnes nodaļa, lielākā daļa SDS darbā iesaukto bija jauni politikā, padarot to par bagātīgu medību laukumu mazām, disciplinētām ultrakreisajām grupām.
Viena no tām bija Progresīvā darba partija (PLP). Dibināta gadā 1962 pēc atdalīšanas no Komunistiskās partijas PLP sākotnēji atbalstīja maoistisko Ķīnu, taču drīz nolēma, ka pat Mao nebija pietiekami komunistisks viņu gaumei. Tad tā pozicionētu sevi kā dogmatiskāk staļiniskāko sektu ASV kreisajā pusē.
By 1966, PLP veica vervēšanu SDS iekšienē, kur tā mudināja biedrus pieņemt tās ultrastaļinisko politiku un pārņemt kontroli pār SDS organizatorisko infrastruktūru. PLP centieni pārņemt SDS uzsāka destruktīvu ciklu, radot pretgrupas, kurās bija grupa, kas vēlāk kļuva par laikapstākļiem. Desmit gadu laikā SDS tiktu iznīcināts.
Šeit slēpjas dubultās entuziasma briesmas. No vienas puses, tas apdraud atvērtas un demokrātiskas organizācijas organizatorisko integritāti. Entryisms ir sektantisks ekvivalents naidīgai korporatīvai pārņemšanai, kuras mērķis ir sadalīt vai pārņemt kontroli pār savu mērķa organizāciju. Tā vismaz cenšas maldināt biedrus, kas ir jauni politikā un, iespējams, nezina par izmantoto viltību. No otras puses, tas izjauc šīs organizācijas iekšējos demokrātiskos procesus, kas ir atkarīgi no locekļu iesaistīšanās godīgās debatēs un apspriedēs par politiku un politiskajām stratēģijām.
Pieteicēji piedalās visās debatēs un balsojumos nevis ar atvērtu prātu un vēlmi būt pārliecinātiem, bet gan ar skaidru nolūku virzīt uz priekšu jau iepriekš izlemtu politisko līniju. Šāda taktika var ātri saindēt demokrātiskās politiskās kultūras, it īpaši, ja pretinieki izmanto tādu taktiku, kādu viņi izmantoja SDS.
Lai demokrātiskām sociālistiskām organizācijām būtu politiski efektīvas, tām ir jāizstrādā vienotības metodes darbībā. Tie ietver atklātas un pilnīgas diskusiju par jautājumiem, demokrātisku lēmumu pieņemšanas procesu un visu apņemšanos netraucēt un nesamazināt lēmumus, kad tie ir pieņemti demokrātiski. Kad ieceļotāju sektas darbojas kā disciplinētas"partija partijā,” viņi grauj šo vienotību darbībā.
Tāpat kā DSA dibinātāji atcerējās, ko trockisti izdarīja ar Sociālistu partiju 1930s, tās pirmā biedru paaudze redzēja, ko Progresīvais darbs darīja ar SDS 1960s. Divas organizācijas, kas deva kreisajiem vislabāko iespēju īstenot reālu politisko varu ASV, bija beigušās katastrofāli, lielā mērā sektantiskā ienākuma dēļ. (Šie paņēmieni līdzīgi sabotēja daudzsološo sociālistu-feministu nacionālo kustību 1970s.)
DSA konstitūcija izceļ biedrus"saskaņā ar jebkuru pašdefinētu demokrātiski-centrālistu organizāciju disciplīnu” par iespējamu izraidīšanu, lai novērstu tieši šos rezultātus. Izstrādātāji rūpīgi izvēlējās vārdus: viņi nenorāda politisko pārliecību vai pat dalību organizācijā, tā vietā ir vērsti uz tiem, kuru mērķis ir izveidot"partija partijā”, piemēram, trockisti un staļiniskā PLP pirms viņiem. Šī valoda ir pilnībā saistīta ar atvērtu, demokrātisku institūciju izdzīvošanas nodrošināšanu, un tai nav nekāda sakara ar"Aukstais karš” politikā.
Sociālistiskā alternatīva to saprot, neskatoties uz apgalvojumiem par pretējo. Galu galā SAlt ir pēcnācējs vienam no pazīstamākajiem ieceļotāju projektiem starptautiskajā sociālisma vēsturē – Britu Darba partijas kareivīgajai tendencei. Kopš to dibināšanas gadā 1964 viņu izraidīšanai 1980s, šie trockisti darbojās kā disciplinēti"partija partijā” leiboristu iekšienē, izmantojot iepriekš aprakstīto ienākšanas taktiku.
gadā SAlt tika dibināts kā Darba kaujinieks 1986 Britu kaujinieku tendences dalībnieki, kuri bija pārcēlušies uz ASV, organizējot centienus izveidot trockistu internacionāli. (Tā savu pašreizējo nosaukumu pieņēma vēlu 1990s.) Iespējams, nav pārsteidzoši, ka organizācija kopš tās dibināšanas personību konfliktu laikā ir sadalījusies vairākās mazākās frakcijās, un tagad pastāv konkurējoši starptautiskie dalībnieki, lai gan SAlt joprojām ir lielākā grupa Amerikas Savienotajās Valstīs.
Kāpēc tad tas mēģina pievienoties DSA? Paša SAlt paziņojumā norādīts, ka tas iebilst pret pašu stratēģiju, kas pēdējo četru gadu laikā ir ļāvusi DSA augt, — kampaņas, kuru mērķis ir demokrātisko sociālistu ievēlēšana amatā, izmantojot Demokrātiskās partijas vēlēšanu līniju, tāpēc būtu grūti aizstāvēt politisko konverģenci. . Šajā gaismā SAlt aicinājums likvidēt jebkādus šķēršļus iekļaušanai DSA konstitūcijā ir nozīmīgs.
Atklāšanas sociālistiem Amerikas Savienotajās Valstīs nenotiek bieži: tikai trīs reizes pēdējā 100 gados kreisie ir mainījušies, lai panāktu nozīmīgu politisko izrāvienu. DSA ar tās straujo izaugsmi un uzvarām vēlēšanās varētu būt šāda izrāviena galvenā loma. Tāpēc mums ir jāatzīst, ka entuziasmam bija kaitīgā loma radikālajās kustībās 1930s un 1960s. Ja vēlamies gūt panākumus tur, kur iepriekšējās paaudzes ir cietušas neveiksmes, ir ļoti svarīgi, lai mēs neatkārtotu viņu kļūdas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot