Pirms dažām dienām… labi, būsim vienreiz precīzi, pat ja tam nav nozīmes… 2. vai 3. septembrī es pārlūkoju ZNet top lapu un lasīju dažus rakstus. Pēc tam es noklikšķināju uz saites, kas norādīja uz lapu ar intervija ar Normanu Finkelšteinu. Šajā lapā bija gan intervijas video, gan atšifrējums. Tā kā nez kāpēc pašās ZNet lapās videoklipi netiek atskaņoti pareizi, man parasti tie ir 'jāskatās YouTube'.

Piezīme: šeit apmēram pēdējos četrus mēnešus esmu varējis skatīties videoklipus internetā, lai gan savienojums bieži tiek pārtraukts, un man ir atkārtoti jārestartē. Tomēr ne vienmēr. Dažreiz lietas notiek diezgan gludi. Bet pirms ierašanās šeit, tas ir, Indijā, es varēju skatīties gandrīz nevienu straumēšanas video, jo tie vienkārši neturpinājās, tas ir, ja tie sāktu, lai gan es tērēju daudz naudas par interneta savienojumiem: jā, vairāk nekā viens, jo viens bieži cieta neveiksmi. Tāpēc šajā emuārā (un citās vietnēs, kuras uzturu) jūs neatradāt nekādas saites uz videoklipiem, pirms es šeit ierados. Vismaz pēdējos trīs četrus gadus. Reiz, kad mēģināju noskatīties Džuliana Asanža interviju, ikreiz, kad to sāku, saikne uz kādu laiku pilnībā izzuda. Tajā dienā es noteikti to izmēģināju vismaz 30 vai vairāk reizes, un katru reizi notika tas pats. Savienojums izzustu un sāktos no jauna. Un patiesībā, ja es mēģināju citas normālas darbības, tas turpināja darboties, taču, tiklīdz es noklikšķināju uz šīs intervijas, savienojums pārgāja. Turklāt, ticiet vai nē (tas noteikti izklausās absurdi), lielākajā daļā no šīm 30 vai vairāk reizēm uz īsu brīdi pazuda arī elektrība. Man ir skaidrojums par pieslēguma daļu, bet man nav par elektrības padeves pārtraukumu. Joprojām esmu par to mistijā. Tas notika tik daudz reižu, un perfektā koncertā ar manu noklikšķināšanu uz šīs intervijas un interneta savienojuma pārrāvumu, ka es nevaru viegli izlikties, ka tā bija tīri nejaušība, vai ne? Līdzīgas lietas notika agrāk, daudzas reizes, bet ne šādā veidā. Ar nelielu piepūli jūs varētu apgalvot, ka tā bija nejaušība.

Jebkurā gadījumā, noskatoties Normana Finkelšteina interviju (viņš ir savā parastajā formā un ar Occupy saistītais intervētājs viņam uzdeva pietiekami labus jautājumus), es pamanīju, ka visi saistītie video ir tādi, ko var saukt par "dīvainiem video", piemēram, "Vīrietis paceļ galvu uz augšu, meitenes ass". Parasti, kad pabeidzat YouTube videoklipa skatīšanos, jums tiek parādīti vairāki citi videoklipi, kas tiek uzskatīti par saistītiem ar tikko skatīto. Tas galvenokārt ir balstīts uz tagiem, kas tiek piešķirti videoklipiem. Divi videoklipi ir saistīti, ja tiem ir līdzīgas atzīmes. Kā gan Normana Finkelšteina videoklipam tika piešķirtas līdzīgas atzīmes kā šiem dīvainajiem videoklipiem? Nejauši?

Starp citu, šodien atkal devos uz to video, un, ko tu zini! šoreiz tiek prezentēti tikai tiešāk saistītie video. Šķiet, ka kāds ir uzkopis.

Bet mans interesants un svarīgais punkts ir par vienu no tiem dīvainajiem videoklipiem, kas bija dīvaini citādā veidā. Tas tika piedāvāts kā pirmā izvēle starp saistītajiem videoklipiem (jūs zināt, augšējā kreisajā stūrī, lielāka izmēra sīktēls), un tā nosaukums bija "OKUPIJAS WALL IELAS PROTESTU IDIOTS Nr. 1".

Tā arī ir sava veida intervija. Intervētājs ir, varētu teikt, 1% atbalstītājs, un intervējamais ir (domājams) Occupy protestētājs. Šis "protestētājs" tur augšā zīmi, kas saka: "Met man kaulu. Maksājiet man mācību maksu."

Šeit tas ir, lai gan, kā jau teicu, tas vairs nav “saistīts” ar Normana Finkelšteina video:

Cik daudz cilvēku domā, ka okupācijas protestētājs patiešām paceltu zīmi, kurā tas teikts? Un nespēj formulēt vienu atbildi gandrīz iebiedējošajam intervētājam, kurš, šķiet, ir viens no tiem, kam 1% regulāri met labos kaulus?

Taču šī nav pirmā reize, kad pamanīju tik dīvainus video, kas ir “saistīti” ar patiesu disidentu, kreiso intelektuāļu utt. video. Tomēr šis, iespējams, bija viens no kliedzošākajiem gadījumiem.

Šeit ir biedējošā daļa. Normālajam Finkelšteina videoklipam uz šo brīdi ir 216 skatījumi. Viltus protesta videoklipam ir 343,103 23,712,483 skatījumi. Un iepriekšminētajam vīrietim nūjas utt video ir XNUMX XNUMX XNUMX skatījumi.

Es domāju, vai man tas jāsaka vai nē, bet varbūt man vajadzētu. Šķiet, ka viltus protestētājs ir indietis, un, kā es norādīju citur, Indijas "vidusšķirai" (kurai viņš, šķiet, pieder) nepatīk kustība Occupy. Daudziem no viņiem nepatika arī “arābu pavasaris” (tostarp dažiem kreisajiem, kuri uzskatīja, ka tas ir CIP radīts).

---