Var rasties jautājums, cik daudz kļūdu, uzkrītošu izlaidumu un neobjektīvu apgalvojumu var ievietot tikai divās rindkopās, kas sastāv tikai no 88 vārdiem. Runājot par Venecuēlu, atbilde ir: daudz. Piektdien, 27. martā, The Guardian publicēja rakstu ar nosaukumu Demokrātija aiz restēm: 11 opozīcijas līderiem draud cietums vai nāve”, kuru “sponsorēja Crown Agents”. Pirmais to 11 “demokrātiskās opozīcijas līderu” sarakstā, kuriem visā pasaulē draud cietumsods vai nāve, ir Venecuēlas Leopoldo Lopess.
Tūlīt zem virsraksta “Opozīcijas līderiem draud cietums vai nāve” redzams liels Leopoldo Lopesa attēls. Tas rada iespaidu, ka viņam pašam, iespējams, draud nāvessods. Rakstnieks, iespējams, nezina, ka Venecuēla bija pirmā valsts pasaulē, kas joprojām pastāvēja, un 1863. gadā atcēla nāvessodu! Turpretim Lielbritānijā to pilnībā atcēla tikai 1998. gadā, un, protams, ASV to joprojām plaši izmanto. Bet, kā saka, kāpēc gan ļaut faktiem traucēt uzkrītošam virsrakstam
Sadaļa par Leopoldo Lopesu tiek atvērta ar paša citātu par viņa politisko diskvalifikāciju. Tas nav saistīts ar iemesliem, kāpēc viņš pašlaik atrodas cietumā. Lopess ir diskvalificēts no kandidēšanas valsts amatā par viņa lomu divos atsevišķos korupcijas skandālos. Pirmais attiecas uz 1998. gadu, kad viņš strādāja par analītiķi valstij piederošajā naftas uzņēmumā PDVSA un viņa māte, PDVSA vadītāja, parakstīja ziedojumu Primero Justicia NVO, kuras biedrs bija Leopoldo Lopess (un kas vēlāk kļuva par Politiskā partija Primero Justicia, kuras viens no galvenajiem līderiem bija Lopess). Otrs korupcijas skandāls ir saistīts ar nelikumīgu līdzekļu izmantošanu laikā, kad viņš bija Čakao mērs. Tādējādi Guardian raksta pirmā rindkopa pierāda tikai to, ka Leopoldo Lopess bija iesaistīts divos korupcijas skandālos un tāpēc viņam līdz 2017. gadam ir liegts kandidēt valsts amatā.
Otrajā rindkopā Lopess ir aprakstīts kā "opozīcijas partijas Tautas griba dibinātājs". Lai gan tā ir taisnība, tajā tiek atstāta svarīga stāsta daļa, jo Lopess Venecuēlā ir labi pazīstams ar savu aktīvo dalību 2002. gada aprīļa apvērsumā pret demokrātiski ievēlēto prezidentu Ugo Čavesu. Apvērsuma laikā, izmantojot savas Čakao mēra pilnvaras, viņš vadīja tieslietu ministra Ramona Rodrigez Chacín nelikumīgu arestu (reportāža, video un bildes). Diez vai demokrāta rīcība! Viņam izvirzītās apsūdzības par šiem notikumiem tika noraidītas ar prezidenta Ugo Čavesa amnestiju 2007. gada decembrī.
Raksta autore Lorēna Razavi turpina, sakot, ka Lopess tika arestēts pēc tam, kad aicināja pilsoņus protestēt pret valdību. Protams, laika skala ir pareiza tādā ziņā, ka viena lieta notika pēc otras, bet informācija nav pilnīga. Viņš neaicināja “iedzīvotājus protestēt”, bet gan aicināja pilsoņus ar spēku gāzt demokrātiski ievēlēto valdību ar ielu protestiem un barikādēm, kurās veselas kopienas palika bez pārtikas, ūdens vai gāzes pieejamības, un pat neatliekamās palīdzības dienesti atteica piekļuvi.
Kopīgajā aicinājumā ar Mariju Korinu Mačado Lopess aicināja pilsoņus pievienoties viņa kampaņai "La Salida" ("Izeja"), raksturoja valdību kā "diktatūru" un aicināja venecuēliešus "celties augšā", atdarinot piemēru 23. gada 1958. janvāris (kad tautas sacelšanās gāza Peresa Himenesa diktatūru). Vēstījums bija skaidrs: Venecuēla bija diktatūra, valdība bija jāgāza ar spēku.
Šī aicinājuma rezultātā viņu atbalstītāji izraisīja vardarbīgus protestus, tostarp ļaunprātīgas dedzināšanas uzbrukumus sabiedriskām ēkām, veselības aprūpes centriem, universitāšu pilsētiņām, asu šāvēju izmantošanu, lai nogalinātu policistus, zemessardzes virsniekus un Bolivāra atbalstītājus, kuri likvidēja ceļu blokādes. Opozīcijas vardarbība, ko izraisīja Mačado un Lopess, ietvēra tērauda stiepļu slazdu uzstādīšanu virs ceļiem, kuras mērķis bija un izdevās nocirst galvu vairākiem motociklu braucējiem. Nemieros kopumā tika nogalināti 43 cilvēki, no kuriem lielākā daļa bija vardarbīgu opozīcijas protestētāju darbības rezultātā (sk. pilna analīze, ko veica Ewan Robertson). Vardarbīgajiem protestiem, kuros bija iesaistīti algoti slepkavas un noziedzīgi elementi, izdevās atsvešināt lielāko daļu iedzīvotāju, tostarp daudzus pašas opozīcijas atbalstītājus. Par savu atbildību par šiem notikumiem Lopess atrodas cietumā, gaidot tiesas procesu.
Razavi saka, ka Nikolasa Maduro vadība ir "redzējusi Venecuēlu iekļuvusi 10 pasaules labāko korupcijas un slepkavību valstu sarakstā". Vienīgais avots, ko viņa sniedz šim apgalvojumam, ir saite uz rakstu, ko parakstījis Rorijs Kerols, bēdīgi slavens ar savu aizspriedumu pret Bolivāra revolūciju.
Pārsteidzoši, tomēr, rūpīgāk pārbaudot, Kerola rakstā pat nav ietverts apgalvojums, ko Razavi viņam piedēvē. Rezultāts? Pilnīgi safabricēta statistika.
Korupcija noteikti ir nopietna problēma Venecuēlā, taču saskaņā ar jaunāko Transparency International ziņojumu, Venecuēla nav starp 10 viskorumpētākajām valstīm pasaulē. Kas attiecas uz slepkavību skaitu, visbiežāk izmantotais avots ir Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības biroja Globālais pētījums par slepkavībām. Pēdējo reizi šis pētījums tika publicēts 2013. gadā ar datiem no 2012. gada. Neviens nenoliegs, ka Venecuēlā noziedzība ir problēma, taču prezidents Maduro tika inaugurēts 2013. gada aprīlī, tāpēc viņu diez vai var vainot iepriekšējā gadā savāktajos skaitļos.
Divas pēdējās piezīmes par šo īso gabalu. Raksta āķis ir reportāža no Freedom House ASV bāzēta valdības finansēta organizācija, kuras pašreizējais direktors ir bijušais ASV Valsts departamenta biroja vadītājs. Iepriekšējie valdes locekļi ir Oto Reihs, Pols Volfovics, Zbigņevs Bžezinskis, Donalds Ramsfelds un citi atklāti ASV imperiālistiskās agresijas aizstāvji. Citiem vārdiem sakot, šīs mājas aizstāvētās “brīvības” veids ir ASV brīvība iejaukties citas valsts lietās.
No otras puses, organizācija, kas “sponsorē” rakstu Vainagu pārstāvji. Tas apraksta tātad sava vēsture: “Mūsu stāsts aizsākās 1700. gados, kad koloniālās administrācijas nodarbināja aģentus, lai vervētu cilvēkus un sagādātu un nosūtītu piegādes kolonijām”. Citiem vārdiem sakot, šī ir organizācija, kuras mērķis ir veicināt britu koloniālisma intereses. Perspektīva, kas nekaunīgi izpaužas pašā rakstā, kurā minēti ieslodzītie opozīcijas līderi Etiopijā, Tanzānijā, Malaizijā un Kongo Demokrātiskajā Republikā, bet nav pieminēti politieslodzītie Eiropā vai Amerikas Savienotajās Valstīs. Piemēram, basks, opozīcijas līderis Arnaldo OtegiOtegi (ieslodzīts par savām politiskajām idejām) vai neskaitāmie politiskie aktīvisti un trauksmes cēlēji, kas nīkuļo ASV cietumos par savām politiskajām idejām un demokrātijas aizstāvēšanu (no plkst. Mūmija Abu Džamala uz Chelsea Manning).
Nav šaubu, ka Crown Agents nebūtu sponsorējis rakstu par Venecuēlas Bolivāra Republikas sasniegumiem izglītības, veselības aprūpes, mājokļu, politisko iespēju palielināšanas, darba ņēmēju un dzimumu tiesību un citās jomās.
Bolivāra revolūcija ir uzvarējusi 18 no 19 demokrātiskajām vēlēšanām un referendumiem, kas valstī notiek kopš 1998. gada, šķiet, ka tas netraucēs Rietumu masu medijiem to pasniegt kā “autoritāru režīmu”.
Vēstule aizbildnim:
Es biju vīlusies, ieraugot kādu daļu no The Guardian (Demokrātija aiz restēm: 11 opozīcijas līderiem draud cietums vai nāve) pieminot venecuēlieti Leopoldo Lopesu to demokrātiskās opozīcijas līderu saraksta augšgalā, kuri ieslodzīti rakstā kā autoritāri režīmi. Lopess divas reizes diskvalificēts, lai kandidētu valsts amatā par valsts līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu. Viņam bija nozīmīga loma 2002. gada apvērsumā pret demokrātiski ievēlēto prezidenta Čavesa valdību, kura laikā viņš vadīja toreizējā tieslietu ministra Chacín nelikumīgo un vardarbīgo arestu.
Iemesls, kāpēc viņš šodien atrodas cietumā, gaida tiesas procesu, ir viņa aicinājums sacelties pret demokrātiski ievēlēto prezidenta Maduro valdību pagājušajā gadā. Viņa aicinājums tieši izraisīja viņa atbalstītāju vardarbību, kā rezultātā gāja bojā 43 cilvēki. Lielākā daļa no tiem tika nogalināti Lopesa kunga vardarbīgo atbalstītāju darbībās, izmantojot ļaunprātīgas dedzināšanas uzbrukumus, šāvējus un tērauda stieples, lai nocirstu motociklu braucējus.
Kopš 19. gada Venecuēlā ir notikušas 1998 demokrātiskas vēlēšanas un referendumi, kuros ir pilnībā piedalījušies opozīcijas spēki. Visas no tām ir uzvarējusi Bolivāra revolūcija. Demokrātiskā opozīcija nav problēma, mēģinājumi gāzt demokrātiski ievēlētu valdību ir cita lieta.
Horhe Martina
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot