Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana New York Times pirmajā lapā ievietots stāsts par pretrunīgajiem video attēliem ar uzbrukumu Gazas flotilei, secinot, ka nevienas puses gadījums nav pierādīts, jo video trūka vajadzīgā konteksta. Kas notika tieši pirms vai tūlīt pēc?

Parasti neitralitāte pretrunīgas un nepilnīgas informācijas priekšā ir apbrīnas vērta īpašība. Bet apsveriet apstākļus. Vienai pusei, Izraēlas uzbrucējiem, noteikti ir video no visas sadursmes, taču viņi ir parādījuši tikai atsevišķus fragmentus, rūpīgi izvairoties no perioda tieši pirms karaspēka nolaišanās uz Mavi Marmara klāja. Otrai pusei, kas mēģināja pārraut blokādi, tika konfiscēti viņu mobilie tālruņi un kameras ("noķerti" ir kā to izteica IDF), viens no viņu uzlauztas vietnes, un ierobežots notikumu atspoguļojums. Neraugoties uz šo asimetriju, kurai vajadzētu likt mums būt ārkārtīgi skeptiski noskaņotiem pret Izraēlas versiju, šķiet, ka klipi parāda, ka Izraēlas spēki šāva pirms nolaišanās — un var derēt, ka IDF neizlaidīs visu savu video analīzei. Un jo vairāk un vairāk pasažiera liecība kļūst pieejams, un kā autopsijas rezultāti parādīt upurus, kas šauts starp acīm tukšā diapazonā, Izraēlas versija kļūst arvien apšaubāmāka.

Bet Reizes Ir taisnība, ka konkurējošie videoklipi nenodrošina kontekstu, taču konteksts nav tikai tas, kas notika dažas minūtes pirms vai pēc, vai pat iespējamos Izraēlas mēģinājumus sabotēt kuģus, pirms tie atstāja ostu. Drīzāk svarīgākais ir plašākais politiskais konteksts ar blokādes būtību un Izraēlas notiekošo palestīniešu okupāciju un apspiešanu.

Izraēlas apoloģētiem patīk apgalvot, ka blokādes dēļ neviens badā nemirst. Tas attiecas uz lielāko daļu cietumu, taču jebkurā gadījumā blokādes radītās ciešanas ir šausminošas. Ir plaši izplatīta nepietiekams uzturs. Lauksaimniecības nozare ir nosmakšana zem blokādes. To bēgļu skaits, kas dzīvo nežēlīgā nabadzība Gazā ir trīskāršojies kopš blokādes sākuma. Vairāk nekā 60 procenti mājsaimniecību pašlaik nav nodrošināti ar pārtiku. Daudziem Gazas iedzīvotājiem elektrība tiek pārtraukta 8-12 stundas dienā, salīdzinot ar 6-8 stundām pirms 2010. gada janvāra. Kā ANO humāno lietu koordinācijas birojs nodod to,

"Krīzes centrā ir iedzīvotāju dzīves apstākļu pasliktināšanās, ko izraisa iztikas līdzekļu erozija un pakāpeniska infrastruktūras stāvokļa pasliktināšanās, kā arī vitāli svarīgu pakalpojumu kvalitāte veselības, ūdensapgādes un sanitārijas jomās. un izglītība."

Izraēla mānīgi vaimanā, ka, ja tikai aktīvisti būtu nogādājuši savas humānās palīdzības preces Izraēlas Ašdodas ostā, Izraēla būtu ar prieku nodevusi Gazai visus pieņemamos priekšmetus. Bet tā, protams, ir tieši tā problēma: trīs gadus Izraēlas varas iestādes bija noteikušas, ka humānās palīdzības pamatpiegādes nav pieņemamas. Tā, piemēram, 1. jūnijā Pasaules Veselības organizācija atkārtoti aicināja "atļaut netraucētu piekļuvi Gazas joslai dzīvības glābšanas medicīniskajiem piederumiem, tostarp aprīkojumam un medikamentiem, kā arī efektīvāku cilvēku pārvietošanos teritorijā un ārpus tās, lai iegūtu medicīniskās apmācības un remontētu ierīces, kas nepieciešamas nodrošināt atbilstošu veselības aprūpi." Nepieciešamais aprīkojums bija pieejams, taču Izraēlas amatpersonas bloķēja atļauju iebraukt Gazā.

Bet ko citu Izraēla varēja darīt, izņemot blokādi, lai aizsargātu savu drošību? jautā Ņujorkas sabiedriskā radio vadītājs Braiens Lērers? Galu galā, viņš saka, Hamas palaiž raķetes no Gazas uz Izraēlu.

Tomēr šis uzskats par situāciju ir tas pats kļūdainais viedoklis, ko izvirzīja Izraēlas valdība un tās apoloģēti operācijas Cast Lead laikā, kas ir Izraēlas masveida uzbrukums Gazai no 2008. gada decembra līdz 2009. gada janvārim.

Toreiz Izraēla un kompānija iebilda, ka slepkavnieciskais uzbrukums bija nepieciešams raķešu dēļ, kas tika raidītas no Gazas. Tomēr viņi neņēma vērā to, ka, sākot ar 2008. gada jūnija vidu, bija iestājies pamiers — klusums — šajā laikā Hamas raidīja nulles raķetes un gandrīz nullei citas palestīniešu grupas. Vārdiem sakot Izraēlas ideju laboratorija saistīta ar Izraēlas drošības iestādi, "... Hamas bija uzmanīgs, lai saglabātu pamieru, un tās darbinieki nebija iesaistīti raķešu uzbrukumos. Tajā pašā laikā kustība centās uzspiest vienošanās nosacījumus citām teroristu organizācijām un tos novērst no tā pārkāpšanas." Pamiers notika līdz 4. gada 2008. novembrim, kad Izraēla, nevis Hamas, to salauza. Turklāt Gazas iedzīvotāji saprata, ka pamiers ietver smacējošās Izraēlas blokādes atcelšanu. Izraēla klusuma sākumā nedaudz atslābināja blokādi, taču līdz oktobris piegādes Gazā bija zemākas par neatbilstošo līmeni pirms miera marts 2008. (Martā humānās palīdzības grupas bija brīdinājušas par "humanitārais sabrukums.") Un eksports no Gazas, no kura bija atkarīga ekonomika, bija gandrīz pilnībā aizliegts.

Cilvēktiesību grupas plaši nosodīja blokādi, ko īstenoja Izraēla un Ēģipte (piemēram, Human Rights Watch, Amnesty Internationalun Izraēlas organizācijām  Giša un B"Tselem) ANO amatpersonas (piemēram, ģenerālsekretārs). Bans Gimuns, Ģenerālās asamblejas priekšsēdētājs Migels D"Scotus, ģenerālsekretāra vietnieks humānās palīdzības jautājumos John Holmes, Tuvo Austrumu miera procesa īpašais koordinators, Roberts Serijs, īpašie referenti Džons Dugards un Richard Falk), un divos prezidenta paziņojumos Eiropas Savienība kā kolektīvs sods — jo tā mērķis bija mainīt Hamas uzvedību, sodot pusotru miljonu Gazas civiliedzīvotāju, no kuriem lielākā daļa ir bērni. Izraēlas amatpersonas atklāti lielījās ka tas bija viņu nolūks, un tas, ka eksports ir aizliegts un tādas lietas kā koriandrs un piezīmju grāmatiņas ir aizliegts ievest, tas pierāda ierobežojot ieroču plūsmu nebija blokādes motivācija.

Pēc tam, kad Izraēla 4.novembrī pārtrauca pamieru, raķešu apšaude no Gazas un Izraēlas militārie triecieni bija bieži, un blokāde tika vēl vairāk pastiprināta. Kad decembra vidū oficiāli vajadzēja beigties klusuma termiņam, Hamas skaidri pauda savu nostāju; kā Halids Meshals nodod to, "Kad šis pārtrauktais pamiers tuvojās beigām, mēs paudām gatavību jaunam visaptverošam pamieram apmaiņā pret blokādes atcelšanu." Taču Izraēla nebija ieinteresēta un tā vietā uzsāka operāciju Cast Lead, nogalinot simtiem nevainīgu civiliedzīvotāju un iznīcinot lielu daļu no Gazas ekonomiskās infrastruktūras. starptautiski, Izraēla, un Palestīniešu cilvēktiesību grupas, kā arī Goldstone ziņojums dokumentēts, ka ekonomiskā iznīcināšana bija tīša. ""Hamas civilā infrastruktūra ir ļoti, ļoti jutīgs mērķis," norādīja Mattijs Šteinbergs, bijušais Izraēlas iekšējās drošības dienesta galvenais padomnieks. "Ja vēlaties uz viņiem izdarīt spiedienu, rīkojieties šādi."

Izraēlas uzbrukums Gazai bija mežonīgi nesamērīgs, taču, kā norādīja ANO īpašais ziņotājs Ričards Folks pārliecinoši argumentēja, nesamērīgums ir sekundārs apsvērums. Nozīmīgāks ir fakts, ka Izraēlas spēka pielietošana nebija "juridiski pamatota vispār", ņemot vērā "apstākļus un pieejamās diplomātiskās alternatīvas".

8. gada 2009. janvārī ANO Drošības padome pieņēma — ar 14 balsīm par un tikai ASV atturējās — izšķirtspēja 1860 aicinot uz tūlītēju pamieru, bet arī par "netraucētu humānās palīdzības, tostarp pārtikas, degvielas un medicīniskās palīdzības, sniegšanu un izplatīšanu visā Gazā.

Tomēr Izraēla un Ēģipte saglabāja blokādi, kas tagad bija divtik nelikumīga: pirmkārt, tāpēc, ka tā bija kolektīvs sods, un, otrkārt, tāpēc, ka tā pārkāpa Rezolūciju 1860.

Pēc pamiera atkal Hamas izteica savu gatavību nodibināt pamieru tik ilgi, kamēr blokāde tiks atcelta. Līdzīgi piedāvājumi tika bieži atkārtoti, piemēram, in septembris 2009, bet Izraēlu tas neinteresēja. Un tā blokāde turpinājās ar postošām cilvēciskām sekām.

Tātad vienkāršākā atbilde uz Braiena Lērera jautājumu par to, ko Izraēla varētu darīt, lai saglabātu savu drošību blokādes vietā, ir tāda, ka tieši blokāde rada draudus Izraēlas drošībai. Bez blokādes nebūtu šķēršļu sarunām par ilgtermiņa pamieru, kas nozīmētu raķešu apšaudes un citu Izraēlas likumīgo drošības interešu apdraudējumu beigas.

Taču ārpus pamiera Izraēla varētu arī vienoties par plašāku Izraēlas un Palestīnas konflikta noregulējumu. Šādam izlīgumam ir divi šķēršļi. Viens no tiem nav Hamas, jo tas jau sen ir norādījis — pēdējo reizi 30.Maijs — gatavību pieņemt izlīgumu saskaņā ar Arābu miera iniciatīvu. Hamas saka, ka tā pati neatzītu Izraēlu, taču tā arī saka, ka atzīšana nav kaut kas tāds, ko politiskās partijas dara jebkurā gadījumā; tā dara valstis. Izraēlas apoloģētiem patīk citēt kādu no Hamas 1988. gada hartas nepiekāpību un atbaidošo antisemītismu, bet visi nopietnie novērotāji, piemēram, pētījumi, kas rakstīti ASV Miera institūts, tad Armijas kara koledža, vai Starptautiskā krīzes grupa — ir dokumentējuši, ka organizācija ir tālu no 1988. gada pozīcijām.

Tātad, nē, šķērslis izlīgumam nav Hamas. Pirmais šķērslis ir Izraēla, kas, šķiet, ir apņēmusies liegt palestīniešiem cienīgas neatkarīgas eksistences iespēju. Protams, tas visspilgtāk redzams tādu labējo līderu kā premjerministra Netanjahu un viņa atklāti rasistiskā ārlietu ministra Avigdora Lībermana izteikumos. Taču koalīcijas valdība, kas šodien pārvalda Izraēlu, ietver Darba partiju, un Ehudam Barakam pieder Aizsardzības portfelis. Un leiboristu partijas veterāns, kurš pilda prezidenta amatu, Šimons Peress arī ieņem amatus, piemēram uzstājot uz Izraēlu"tiesības būvēt jaunas apmetnes jebkur Jeruzalemē — kas garantēti izjauks jebkuru miera iespēju.

Otrs šķērslis mieram ir ASV. Vašingtona jau daudzus gadus ir sniegusi Izraēlai materiālo atbalstu, lai tā būtu iespējama tās zvērības — Izraēla ir ASV palīdzības saņēmēja numur viens pasaulē; otrais ir Ēģiptes diktatūra, otra valsts, kas ir atbildīga par Gazas blokādi. Taču svarīgāk par ekonomisko un militāro palīdzību ir tas, ka ASV ir nodrošinājušas diplomātisko aizsegu Izraēlas īstenotajai palestīniešu apspiešanai. Buša administrācija to darīja ar prieku, taču, neskatoties uz visām runām par pārmaiņām, Obama ir darījis to pašu. (Patiesi, ja salīdzina viņu ANO Ģenerālās asamblejas balsojumu ierakstus, Obama"s administrācija ir bijusi, ja kaut kas nedaudz sliktāks nekā Bušs par Izraēlu un Palestīnu.) Bloķējot Goldstona ziņojumu, Obama būtībā deva Izraēlai atļauju veikt kara noziegumus. Autors novēršot visu, izņemot vismaigāko kritiku Izraēla Drošības padomē, reaģējot uz Izraēlas noziedzīgo uzbrukumu Gazas flotilei, Obama ir apliecinājis, ka zvērības turpināsies. Publiski izsakot tikai nožēlu, bet ne nosodījumu par uzbrukumu, ASV valdība dala Izraēlas atbildību. Un līdz iebilst pret starptautisku izmeklēšanu Obama ir piešķīris nesodāmību par slepkavību uzbrukumā palīdzības flotilei.

Nekavējoties jāatceļ blokāde un jāizbeidz okupācija. Un tas prasīs izbeigt ASV atbalstu, kas padara šīs šausmas iespējamas.

Stīvens R. Šaloms pasniedz politikas zinātni Viljama Patersona universitātē Ņūdžersijā. Viņš ir biedrs IOA Konsultatīvā padome.

---