16. gada 2002. decembrī es veicu medicīniskās literatūras meklēšanu, izmantojot lietotājam draudzīgu tiešsaistes medicīnas datubāzi MDConsult ar skolu saistītam projektam. Es uzgāju parakstu, kas nav saistīts ar manu pētījumu un kas man iekrita acīs: "Bušs paziņo valsts vakcinācijas pret bakām plānu." 1 Tā kā, veicot ar medicīnu saistītu akadēmisko uzdevumu, es neesmu pieradis pie šāda "politiska" satura, es nesen nolēmu. lai izmeklētu lietu.

 

Indianapolis Star 21. gada 2002. decembrī ziņoja, ka prezidents Bušs ir saņēmis baku vakcīnu. Nedēļu iepriekš prezidents bija drosmīgi paziņojis: "Kā virspavēlnieks es neticu, ka varu lūgt citus uzņemties šo risku [vakcinēties], ja vien es neesmu gatavs darīt to pašu."2 Rakstā nebija precizēt, vai viņa svētīgais paziņojums nozīmēja, ka prezidents būs arī ASV vadītā iebrukuma Irākā priekšgalā, ņemot vērā riskus, ko viņa militārpersonas tobrīd "pieņems".

 

Vakcinācijas plāns

Sākotnējā rakstā bija aprakstīta 3 fāžu vakcinācijas programma, kas sākotnēji noteica “obligātu vakcināciju militārajiem karaspēkiem, kas iesaistīti izvietošanā ārzemēs, un militāro ārkārtas reaģēšanas vienību dalībniekiem”.3 Šajā pirmajā posmā, kas sākās 16. gada 2002. decembrī, puse tiks vakcinēti miljoni ASV karavīru.4 Otrajā fāzē, kas aptver divus mēnešus, "no 450,000 500,000 līdz 5 5 vietējo ārkārtas reaģēšanas vienību locekļi saņems brīvprātīgus baku šāvienus." 10 Pēdējā posmā starp Sākot ar 2003. gada pavasara beigām vai vasaras sākumam, tiks vakcinēti 6 miljoni eiro un vēl XNUMX miljoni ārstu, veselības aprūpes darbinieku, policistu un ugunsdzēsēju, tostarp infekcijas slimību eksperti, dermatologi un slimnīcu atbalsta personāls. â€XNUMX

 

Lai gan Amerikas iedzīvotāji ir ļoti sagatavoti un faktiski padarījuši paranoiskus šķietamo bioteroristu baku uzbrukuma draudu dēļ, tie nav vakcinēti. Prezidenta vārdiem sakot: "Sabiedrības veselības eksperti neuzskata, ka vakcīna ir nepieciešama plašai sabiedrībai." 7 Protams, daudzi no šiem pašiem "sabiedrības veselības ekspertiem", visticamāk, tiks vakcinēti kā daļa no 3 fāžu programmas, taču tas ir palīgnovērojums ar, iespējams, minimālu nozīmi.

 

Sākotnējā 3 fāžu imunizācijas pret bakām plānā, ko ierosināja Veselības un cilvēkresursu departamenta sekretārs Tomijs G. Tompsons, bija iekļauta iespēja, ka visi 280 miljoni amerikāņu tiks vakcinēti.8 Tomēr pēc nedēļu ilgām debatēm Amerikas valdības amatpersonas nolēma pret to, apgalvojot, ka baku bioteroristu uzbrukuma draudi neatsver baku vakcīnas blakusparādību riskus. 1968. gada dati liecina, ka vakcīna var izraisīt nāvi līdz 2 cilvēkiem uz miljonu, dzīvībai bīstamas slimības no 14 līdz 52 cilvēkiem uz miljonu un nopietnas, bet dzīvībai neapdraudošas reakcijas līdz 935 cilvēkiem uz miljonu.9 Tomēr, valdība ir pasūtījusi 75 miljonus vakcīnas devu, ko ražojis uzņēmums Aventis Pasteur Inc., un vēl 209 miljonus devu no partneriem Acambis PLC un Baxter International Inc. avārijas gadījumā. Tomēr šīm vakcīnām, visticamāk, tiks piešķirta licence tikai 2004.10. gadā.XNUMX

 

Pašlaik lietotā vakcīna ir Dryvax vakcīna, kas pēdējo reizi tika izmantota ASV 1972. gadā. Pārtikas un zāļu pārvalde piešķīra licenci federālās valdības 30 gadus vecajam 15.4 miljonu devu krājumam11, kas ļāva lai imunizācijas programma varētu turpināties.

 

Tikmēr nesenā Hārvardas Sabiedrības veselības skolas veiktajā aptaujā, kurā piedalījās 1,006 pieaugušie amerikāņi, kas tika atlasīti ar nejaušu ciparu numuru sastādīšanu, atklājās, ka “vairākums respondentu teica, ka vēlas vakcinēties; tomēr tikai 21% vēlētos saņemt vakcināciju, ja ārsti atteiktos no vakcinācijas. Tas apstiprina, ka “respondentu vidū bija spēcīgs atbalsts vairākām ierosinātajām valsts ārkārtas pilnvarām”12, atklājot valsts kampaņas efektivitāti, lai iedvestu amerikāņu tautā bailes un paranoju. Pilnus aptaujas rezultātus plānots publicēt 30. gada 2003. janvāra numurā New England Journal of Medicine. Aptaujā netika komentēts, cik daudz amerikāņu uzskatīja, ka baku draudi tiek izmantoti kā līdzeklis, lai iegūtu atbalstu šķietami nepielūdzamajam ceļam, kas ved uz karu pret Irāku.

 

Bakas: vēsturiska perspektīva

Pasaules Veselības asambleja pasludināja baku izskaušanu 8. gada 198013. maijā1967.14 pēc veiksmīgās kampaņas, ko vadīja Pasaules Veselības organizācijas (PVO) Globālā baku izskaušanas programma, kas tika uzsākta 1977. gadā.XNUMX Pēdējais dabiski sastopamais gadījums tika atklāts Somālijā XNUMX. gadā. baku izskaušanu, krājumu variola vīruss (aģents, kas izraisa slimību, kas pazīstama kā bakas) tika samazināts un pēc tam tika ierobežots līdz diviem PVO sadarbības centriem: Slimību kontroles un profilakses centriem Atlantā un Vīrusu preparātu institūtā Maskavā.15 Vēlāk telpas Maskavā tika pārceltas uz Krievijas Valsts virusoloģijas un biotehnoloģijas pētījumu centrs Kolcovā, Krievijas Federācijas Novosibirskas apgabalā.16

 

1994. gada septembrī Ortopoksvīrusu infekciju ad hoc komitejas locekļi (PVO starptautiskā ekspertu grupa) vienbalsīgi ieteica “iznīcināt abās laboratorijās glabātos vīrusu krājumus”.17 Tas apstiprināja iepriekšējās komitejas ieteikumu. sanāksmēs 1986. gada martā un 1990.18. gada decembrīXNUMX. Viens noteikums bija, ka ģenētiskais projekts variola pirms vīrusa krājumu iznīcināšanas vispirms ir jānosaka un arhivēts vīruss. 1994. gadā Dr. Bernards Moss no Nacionālā veselības institūta, kas atrodas Betesdā, Merilendā, paziņoja: “Tagad mēs esam pilnībā apmierināti, ka ģenētiskais plāns variola vīruss ir pareizi arhivēts pēcnācējiem. Ja radīsies nepieciešamība, varēsim veikt diagnostikas testus ar 100% precizitāti.â€19 

 

Tomēr gandrīz desmit gadus vēlāk krājumi vēl nav iznīcināti. Piecdesmit piektās Pasaules Veselības asamblejas Sekretariāta ziņojumā, kas datēts ar 5. gada 2002. aprīli, PVO Padomdevējas komitejas trešā sanāksme Variola Virus Research secināja, ka daudzi būtiski pētījumi netiks pabeigti līdz 2002. gada termiņam, kas noteikts tās pēdējā sanāksmē (1999. gadā). Viņi ierosināja, ka "varētu būt pamatota turpmāka mērķtiecīga izpēte, kas pārsniedz paredzēto 2002. gada iznīcināšanas termiņu, lai pasaules iedzīvotāji varētu būt atbilstoši sagatavoti maz ticamam, bet potenciāli katastrofālam baku atkārtotas parādīšanās gadījumam". 20  Tādējādi, iekļuvusi apgrozījuma loģikas lēkmē, no kuras tas šķietami nevar izkļūt (t.i., saglabāt krājumus variola vīrusu pētniecībai, vienlaikus palielinot risku, ka šie krājumi vai zinātnieki, kas ar tiem strādā, var tikt izmantoti vai iesaistīti nelietīgos pasākumos ar bakām), Piecdesmit piektā Pasaules Veselības asambleja nolēma atļaut, ka ) būtu jānosaka jauns ierosinātais iznīcināšanas datums, kad pētniecības sasniegumi un rezultāti ļaus panākt vienprātību par iznīcināšanas laiku. variola vīrusu krājumi.21 Patiešām, vēl nesen, 25. gada 2002. oktobrī, paziņojumā presei ir aprakstīts, kā PVO ieceltās bioloģiskās drošības komandas bija pabeigušas pārbaudi Valsts virusoloģijas un biotehnoloģijas pētniecības centrā (Vector) Kolcovā un bija †œAr prieku atzīmēju, ka tika ņemti vērā visi iepriekšējie ieteikumi par procedūrām un drošību.â€22

 

Savā 2001. gada oktobra rakstā "Pēdējie notikumi un novērojumi saistībā ar baku vīrusa iznīcināšanu 2002. gadā" Dr. Donalds A. Hendersons un Dr. Frenks Fenners atbalstīja domu, saskaņā ar kuru "Pasaules Veselības asambleja [būtu] aicināta katru valsti iznīcināt savus baku vīrusa krājumus un paziņot, ka jebkurai personai, laboratorijai vai valstij vīruss ir konstatēts pēc datuma x būtu vainīgs noziegumā pret cilvēci.â€23 Lai gan acīmredzami nav pietiekami pārliecinošs PVO amatpersonām, šāds secinājums ir slavējams. Tomēr Dr. Hendersona raksti iepriekšējos gados rada aizdomas par to, cik lielu lomu viņš spēlēja Amerikas sabiedrības paranojas par bioteroristu uzbrukumā veicināšanā, izmantojot savu ļoti ietekmīgo stāvokli kā platformu, lai izplatītu konvencionāli pieņemtus patiesības (piem., Irākas masu iznīcināšanas ieroči, ko uztur amerikāņu propagandisti), vienlaikus atturoties sniegt ikonoklastiskāku skatījumu (piemēram, amerikāņu līdzdalība materiālu un tehnoloģiju izplatīšanā, lai Irāka un citi varētu izstrādāt masu iznīcināšanas ieročus negodīgie štatiâ€).

 

Ārsta atbildība

Dr. Hendersons ir bijušais PVO baku izskaušanas programmas direktors un Džona Hopkinsa Blūmberga sabiedrības veselības skolas Civilās bioloģiskās aizsardzības pētījumu centra dibinātājs Baltimorā, Merilendā. Viņš ir federālās valdības un Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta vecākais padomnieks civilās bioloģiskās aizsardzības jautājumos. Dr. Hendersons ir bijis viens no atklātākajiem "sabiedrības veselības un infekcijas slimību infrastruktūras stiprināšanas […]" atbalstītājiem, lai novērstu ciešanas, ko terorists varētu izraisīt bioloģiska aģenta izmantošana. 24 €, un tā ir bijusi vadošā balss, lai pievērstu sabiedrības uzmanību debatēm. 2001. gada oktobrī viņš tika iecelts par jaunas valsts konsultatīvās padomes priekšsēdētāju sabiedrības veselības sagatavotības jautājumos; padomei ir pienākums ieteikt uzlabojumus valsts sabiedrības veselības infrastruktūrā, lai labāk sagatavotu valsti bioteroristu uzbrukumiem.25 Patiešām, Dr. Hendersons ir daudz rakstījis par bioterorisma tēmu un izmanto savas ārsta zināšanas, lai sniegtu pārliecinošus argumentus. par gatavības nepieciešamību bioteroristu uzbrukuma gadījumā. Tomēr diemžēl viņa raksti bieži liecina par to pašu monolītu diskursu, kas traucē daudzu amerikāņu “intelektuāļu” darbu. 

 

Piemēram, viņš apgalvo, ka “negodīgu valstu un labi finansētu reliģisko kultu sajaukums ar zinātniekiem, kas izmisīgi meklē līdzekļus, rada nestabilu situāciju ar potenciāli nopietnām sekām”.26 Lai gan tas ir pilnīgi ticami, viņš atsaucas uz “pret to dihotomiju vēlāk Amerikas politiskajā kanonā ieviesa Džordžs Bušs pēc 11. gada 2001. septembra uzbrukumiem. Tas ir vēl viens piemērs, kad viņš ierosina tādas lietas kā: “Nav zināms, kur [Krievijas] zinātnieki ir devušies, bet Lībija, Irāna, Sīrija, Irāka un Ziemeļkoreja ir aktīvi vervējušas šādas zināšanas27 vai tajā pašā rakstā, kas publicēts 1999. gadā, izvirza nepamatotus apgalvojumus, ka "Irākas bioieroču spējas paliek neskartas."28 Aptuveni tajā pašā laikā Klintones prezidentūras beigās Skots Riters, Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) ieroču inspektors no 1991. līdz 1998. gadam, intervijā piedāvāja pavisam citu skatījumu. Viņš teica: "Bioloģisko ieroču programmas [Irākā] kopumā tika pasludinātas par vēlu spēles beigām, taču tās vairs nebija, visi galvenie objekti tika likvidēti". Turklāt “viss, ko mēs plānojām iznīcināt 1991. gadā, fiziskā infrastruktūra bija likvidēta. Tātad, ja man būtu jānovērtē Irākas draudi masu iznīcināšanas ieroču izteiksmē, reālie draudi ir nulle. Nav. 29 [transkribēts no audio]

 

Hendersons, atsaucoties uz G.W. rakstu. Kristofers,30 min, ka pēc Otrā pasaules kara “bioieroču programmām sāka pievērst lielu uzmanību […], bet […] programmām ASV, Kanādā, Padomju Savienībā un Apvienotajā Karalistē nepārtraukti paplašinājās līdz 1972. gadam. â€31. Tikmēr citi avoti liecina, ka prezidents Ričards Niksons 1969.32,33. gada novembrī bija oficiāli pielicis punktu ASV ofensīvo bioloģisko ieroču programmai.1972 Neraugoties uz to, kā Hendersons turpina precizēt, 140. gada Konvencija par attīstības un ražošanas aizliegumu , un Bakterioloģisko un toksīnu ieroču uzkrāšana un iznīcināšana (BWC) tika atvērta parakstīšanai, un vēlāk to ratificēja 34 valstis, "tostarp Padomju Savienība un Irāka".9 Šī konvencija "aizliedz izstrādāt, glabāt un glabāt un patogēnu vai toksīnu uzkrāšana “tādos daudzumos, kam nav attaisnojuma profilakses, aizsardzības vai citiem miermīlīgiem mērķiem”. BWC arī aizliedz izstrādāt piegādes sistēmas, kas paredzētas bioloģisko aģentu izkliedēšanai, un pieprasa pusēm iznīcināt bioloģisko aģentu krājumus, piegādes sistēmas un iekārtas 35 mēnešu laikā pēc līguma ratifikācijas. Bioloģiskā kara tehnoloģiju vai zināšanu nodošana citām valstīm arī ir aizliegta.36 Lai gan Hendersons, šķiet, bez nosacījumiem piekrīt, ka "Rietumu valstis ievēroja"37 līgumu, viņš norāda, ka citas valstis, iespējams, attīsta savas spējas ražot bioieročus. , lai gan "nebija mehānisma, lai to pārbaudītu." XNUMX

 

Hendersons steidz citēt tādus "defektorus" kā Dr. Kanatjans Alibekovs (pazīstams arī kā Kens Alibeks) no Padomju Savienības (Krievijas civilās farmācijas uzņēmuma Biopreparat galvenais zinātnieks no 1987. līdz 1992. gadam)38 un Huseins Karnels Hasans (prezidents Sadams). Huseina znots) no Irākas, lai apstiprinātu viņa argumentu, ka “negodīgas valstis” (piemēram, attiecīgi Krievija un Irāka) izstrādā vai ir izstrādājušas bioieročus. Lai gan viņš apgalvo, ka ir zināms, ka 12 vai vairāk valstis strādā pie bioloģiskajiem ieročiem, viņš atzīst, ka nav zināms, vai tās īpaši strādā ar baku vīrusu.39 

 

Lielākā daļa, ja ne visi, Hendersona apgalvojumi, iespējams, ir precīzi. Tomēr skatījumā, no kura viņš tos izklāsta, ir tendence aizmirst viņa paša valdības līdzdalību bioterorisma draudu radīšanā. Piemēram, viņš steidzas domāt, ka “esošās zināšanas un aprīkojums [kas attiecas uz baku kā bioieroča izmantošanas draudiem] varētu nonākt nekrievu rokās”40 ekonomiskās krīzes rezultātā, kas sakropļoja Padomju Savienību. 1990. gados viņš nekad nemēģina rūpīgi pārbaudīt amerikāņu uzņēmumu un valsts aģentūru iespējamo lomu masu iznīcināšanas ieroču kompleksa izstrādē Irākā pirms Sadama Huseina iebrukuma Kuveitā 1990. gadā.

 

Nesen Berlīnes laikrakstam Die Tageszeitung nopludināts ziņojums saista Amerikas, Lielbritānijas, Vācijas un Francijas uzņēmumus ar “visu kompleksu, būvmateriālu un tehnisko zinātību piegādi Sadama Huseina kodolieroču, ķīmisko un bioloģisko ieroču izstrādes programmai. masu iznīcināšanas —41 kopš 1975. gada. ASV korporācija, American Type Culture kolekcija, īpaši sadarbojās ar Irāku bioloģisko ieroču ražošanā. Turklāt “aizsardzības, enerģētikas, tirdzniecības un lauksaimniecības ministrijas, kā arī lielākās ASV kodolieroču laboratorijas Lorensā, Livermorā, Losalamosā un Sandijā ir izraudzītas par Irākas ieroču programmu piegādātājiem [ bioloģiskie] ieroči.â€42, 43 Nesen deklasificētie amerikāņu dokumenti liecina, ka “ASV nodrošināja mazāk parastā militārā aprīkojuma nekā Lielbritānijas vai Vācijas uzņēmumi, taču tā ļāva eksportēt bioloģiskos aģentus, tostarp Sibīrijas mēri”44 1980. gados. Turklāt “Kongresa izmeklēšanā arī atklājās, ka ASV uzņēmumi saskaņā ar Tirdzniecības departamenta licenci uz Irāku ir nosūtījuši desmitiem bioloģisko aģentu, tostarp dažādus Sibīrijas mēra celmus”.45 Ņemot vērā šos kliedzošos BWC pārkāpumus, var Vai nav pamatoti postulēts, ka Amerikas Savienotās Valstis veica savus potenciālo bioloģisko ieroču, piemēram, Sibīrijas mēra un baku, izpēti un attīstību? Turklāt, vai var droši apgalvot, ka pašlaik ASV neturpina izstrādāt bioloģiskos ieročus? Hendersona jaunākajos rakstos šie jautājumi ir pamanāmi to trūkuma dēļ.

 

Lai gan Hendersonu nevar vainot mēģinājumā izveidot adekvātu reaģēšanas shēmu bioloģiska teroristu uzbrukuma gadījumā, ir sarūgtinoši, ka viņš neatkāpjas no doktrīnas “mums pret viņiem”, kas tik krasi ierobežo alternatīvus risinājumus. ar “terorismuâ€. Viņš atzīst, ka "gan tagad, gan ilgtermiņā ir jāīsteno pasākumi, kas novērsīs terora aktus"46, viņš uzdod "pastiprināt BWC noteikumus" un "pastiprināt [“ ¦] mūsu izlūkošanas spējas, lai paredzētu un, iespējams, aizliegtu teroristus, kas ir augstākā prioritāte. Pat viņa ieteikums “veicināt […] starptautiskās sadarbības pētniecības programmas, lai veicinātu atvērtību un dialogu”47 attiecas tikai uz laboratorijām, nevis cilvēkiem. Izvairoties no mēģinājuma uzlauzt jaunu pamatu diskursā, Dr. Hendersons neievēro savus ārsta pienākumus, kas ietver visu cilvēku labklājību, ne tikai savas tautas. Tādējādi kā stratēģiju, lai cīnītos pret terorismu un izvairītos no tā, viņš nekad nepieprasa, piemēram, nekavējoties atcelt ANO noteiktās sankcijas pret Irāku. Tā vietā viņš, šķiet, dod priekšroku iemīlēšanai, nevis baiļu izraisītājiem, piekrītot parastajām, bet bieži vien nepamatotajām patiesībām.

 

Diemžēl Hendersons nekad pat neapšauba patieso iespēju, ka Amerikas Savienotās Valstis, iespējams, ir turpinājušas savu pētījumu un izstrādes darbu saistībā ar baku vīrusu. Protams, tam ir maza nozīme efektīvas sabiedrības veselības aizsardzības reakcijas izvēršanā šādam uzbrukumam, taču vajadzētu būt iespējai sagaidīt nelielu objektivitāti šādā akreditētā zinātniskā akadēmiskā darbā. Tomēr Hendersons pievēršas tam, ka Rietumu lielvaras izmantoja bakas kā bioieroci, lai gan pirms vairāk nekā 200 gadiem.

 

Genocīda ierocis līdz ražošanas piekrišanas instrumentam

Runājot par Francijas un Indijas kariem laikā no 1754. līdz 1767. gadam, Hendersons raksta: “[britu armijas] karavīri izdalīja segas, ko izmantoja baku pacienti, lai izraisītu uzliesmojumus Amerikas indiāņu vidū. Izcēlās epidēmijas, nogalinot vairāk nekā 50% no daudzām skartajām ciltīm.49 Amerikāņu bestsellerā "Ieroči, baktērijas un tērauds: cilvēku sabiedrību likteņi" Džareds Deimants patiesībā pārsniedz britu armijas vainu. un attiecina to uz visu balto amerikāņu populāciju, “kā tad, kad ASV baltie centās iznīcināt “kareivīgos” Amerikas pamatiedzīvotāji sūtīja viņiem dāvanas segas, ko iepriekš izmantoja baku pacienti.”50 Dr. Hendersons bakas piedēvē ar to, ka tās nogalināja vairāk nekā 50% no daudzām skartajām aborigēnu ciltīm, jo ​​“Lapsa sargā vistu kūti” Šerija Salivana norāda, ka 1880. gados bakas jau bija izmirušas vidēji. , vairāk nekā 90% no tiem.â€51

 

---