Tuvojoties Donalda Trampa prezidentūras otrajam gadam un Sji Dzjiņpina sestajam prezidentūras gadam, pasaule, šķiet, ir lieciniece vienai no tām epohālajām sadursmēm, kas var mainīt globālās varas kontūras. Tāpat kā konflikti starp Amerikas prezidentu Vudro Vilsonu un Lielbritānijas premjerministru Loidu Džordžu ražots neveiksmīgais miers pēc Pirmā pasaules kara, padomju diktatora Josifa Staļina un Amerikas prezidenta Harija Trūmena konkurence izraisīja auksto karu, un padomju līdera Ņikitas Hruščova un prezidenta Džona F. Kenedija sāncensība noveda pasauli uz kodolkara sliekšņa, tāpēc pilnvarotie Amerikas Savienoto Valstu un Ķīnas prezidenti tagad īsteno drosmīgus, intensīvi personiskus jaunus globālus pasūtījumus, kas potenciāli varētu pārveidot divdesmit pirmā gadsimta trajektoriju vai to visu nojaukt.
Valstis, tāpat kā to vadītāji, ir kontrastu pētījums. Ķīna ir augšupejoša lielvalsts, kas brauc uz straujas ekonomiskās ekspansijas vilni ar plaukstošu rūpniecisko un tehnoloģisko infrastruktūru, pieaugošu pasaules tirdzniecības daļu un augošu pašapziņu. Amerikas Savienotās Valstis ir nīkuļojošs hegemons ar brūkošu infrastruktūru, neveiksmīgu izglītības sistēmu, sarūkošu globālās ekonomikas daļu un dziļi polarizētu, sašķeltu iedzīvotāju skaitu. Pēc tam, kad Sji Dzjiņpins bija nodzīvojis vislielāko politisko informāciju, 2013. gadā kļuva par Ķīnas prezidentu, radot sev līdzi drosmīgu internacionālistisku vīziju par Āzijas, Āfrikas un Eiropas ekonomisko integrāciju, veicot ievērojamus ieguldījumus infrastruktūrā, kas galu galā varētu paplašināt un paplašināt pašreizējo globālo ekonomiku. . Pēc neilgas politiskās mācekļa prakses kā a sazvērestības aizstāvisDonalds Tramps stājās amatā 2017. gadā kā dedzīgs America First nacionālists, kurš bija apņēmies izjaukt vai pat izjaukt amerikāņu izveidoto un dominējošo starptautisko kārtību, ko viņš nicināja par viņa valsts spēku it kā ierobežošanu.
Lai gan Ķīna un ASV sāka šo gadsimtu ar kopumā draudzīgiem noteikumiem, pēdējos gados Ķīna un ASV ir virzījušās uz militāru konkurenci un atklātu ekonomisko konfliktu. Kad Ķīna 2001. gadā tika uzņemta Pasaules Tirdzniecības organizācijā (PTO), Vašingtona bija pārliecināta, ka Pekina spēlēs saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem un kļūs par amerikāņu vadītas starptautiskās kopienas locekli. Bija gandrīz nekādas apziņas par to, kas varētu notikt, kad piektā daļa cilvēces pirmo reizi piecu gadsimtu laikā pievienosies pasaules sistēmai kā ekonomiski līdzvērtīga valsts.
Laikā, kad Sji Dzjiņpins kļuva par Ķīnas septīto prezidentu, desmit gadu ilga strauja ekonomikas izaugsme, kas vidēji bija 11% gadā, un valūtas rezerves, kas pieauga līdz nepieredzēti 4 triljoniem ASV dolāru, radīja ekonomisko potenciālu straujām, radikālām izmaiņām globālajā spēku līdzsvarā. Jau pēc dažiem amatā pavadītiem mēnešiem Sji sāka izmantot šīs milzīgās rezerves, lai uzsāktu drosmīgu ģeopolitisko gambītu, īstu izaicinājumu ASV kundzībai pār Eirāziju un citu pasauli. Pēc "uzvaras" aukstajā karā Vašingtonai bija pasaules vienīgās lielvalsts statuss, un viņai sākumā bija grūti pat aptvert tik jaunattīstības globālās realitātes, un tā lēni reaģēja.
Ķīnas piedāvājums nevarēja būt nejaušāks. Pēc gandrīz 70 pasaules hegemona darbības gadiem Vašingtonas dominance pār pasaules ekonomiku bija sākusi nīkuļot un tās kādreiz pārākais darbaspēks zaudēja savu konkurētspēju. Faktiski līdz 2016. gadam ekonomiskās globalizācijas radītās dislokācijas, kas bija pārņēmušas Amerikas valdīšanu, izraisīja atstumto sacelšanos demokrātijās visā pasaulē un Amerikas centrā, pie varas atnesot pašpasludināto “populistu” Donaldu Trampu. Apņēmies kontrolēt savas valsts lejupslīdi, viņš ir pieņēmis agresīvu un šķeltniecisku ārpolitiku, kas ir satricinājusi sen izveidotas alianses gan Āzijā, gan Eiropā un neapšaubāmi dod šim pagrimumam jaunu impulsu.
Dažus mēnešus pēc Trampa ienākšanas Ovālajā kabinetā pasaule jau bija lieciniece asai sāncensībai starp Sji jaunu globālās sadarbības veidu un Trampa ekonomiskā nacionālisma versiju. Šķiet, ka šajā procesā cilvēce ieiet retā vēsturiskā brīdī, kad valsts vadība un globālie apstākļi ir sakrituši, lai radītu atvērumu lielām pārmaiņām pasaules kārtības būtībā.
Trampa graujošā ārpolitika
Neskatoties uz to pastāvīgo kritika Donalda Trampa vadībā daži no Vašingtonas ārpolitikas ekspertu korpusa ir pilnībā sapratuši viņa ietekmi uz Amerikas globālās varas vēsturiskajiem pamatiem. Pasaules kārtība, ko Vašingtona izveidoja pēc Otrā pasaules kara, balstījās uz to, ko esmu izveidojis aicināja “delikāts dualitāte”: neapstrādātas militāras un ekonomiskas varas Amerikas impērija, kas ir precējusies ar suverēnu valstu kopienu, kas ir vienlīdzīga saskaņā ar likuma varu un kuru pārvalda tādas starptautiskas institūcijas kā Apvienoto Nāciju Organizācija un Pasaules Tirdzniecības organizācija.
Šīs dualitātes reālpolitiskajā pusē Vašingtona izveidoja četru līmeņu aparātu — militāro, diplomātisko, ekonomisko un slepeno —, lai veicinātu nepieredzētas bagātības un varas globālu kundzību. Šī iekārta balstījās uz simtiem militāro bāzu Eiropā un Āzijā, kas padarīja ASV par pirmo lielvaru vēsturē, kas dominēja (ja ne kontrolēja) Eirāzijas kontinentā.
Pat pēc aukstā kara beigām bijušais nacionālās drošības padomnieks Zbigņevs Bžezinskis brīdināja ka Vašingtona paliks par pasaules izcilāko varu tikai tik ilgi, kamēr tā saglabās savu ģeopolitisko kundzību pār Eirāziju. Tomēr desmit gadu laikā pirms Trampa ievēlēšanas jau bija pazīmes, ka Amerikas hegemonija bija lejupejošā trajektorijā, jo tās daļa pasaules ekonomiskajā varā samazinājās no 50% 1950. gadā līdz tikai 15% 2017. gadā. Daudzas finanšu prognozes tagad projekts ka Ķīna apsteigs ASV kā pasaules ekonomiku numur viens līdz 2030. gadam, ja ne agrāk.
Šajā pagrimuma laikmetā no prezidenta Trampa tvītu straumes un neparastām piezīmēm ir parādījusies pārsteidzoši saskaņota un drūmā vīzija par Amerikas vietu pašreizējā pasaules kārtībā. Tā vietā, lai pārliecinoši valdītu pār starptautiskajām organizācijām, daudzpusējām aliansēm un globalizēto ekonomiku, Tramps acīmredzot redz Ameriku stāvam vienatnē un nomocītā arvien nemierīgākajā pasaulē, ko izmanto sevi slavinoši sabiedrotie, nevienlīdzīgu tirdzniecības nosacījumu skarti, un to apdraud nereģistrētu imigrantu plūdmaiņas. un sevi nodevusi pārāk bailīga vai kompromitēta, lai aizstāvētu nācijas intereses.
Tā vietā, lai noslēgtu daudzpusējus tirdzniecības līgumus, piemēram, NAFTA, Trans-Pacific Partnership (TPP) vai pat PTO, Tramps dod priekšroku divpusējiem darījumiem, kas tiek pārrakstīti par (domājams) Amerikas Savienoto Valstu priekšrocībām. Parasto demokrātisko sabiedroto, piemēram, Kanādas un Vācijas, vietā viņš cenšas iepīt personisku saišu tīklu ar nacionālistiski noskaņotiem un autokrātiskiem līderiem, kurus viņš nepārprotami apbrīno: Vladimiru Putinu Krievijā, Viktoru Orbānu Ungārijā, Narendru Modi Indijā, Adels Fatahs el-Sisi Ēģiptē un Saūda Arābijas kroņprincis Mohammads bin Salmans.
Tā vietā, lai vecās alianses, piemēram, NATO, Tramps dod priekšroku vaļīgām līdzīgi domājošu valstu koalīcijām. Pēc viņa domām, atdzimstošā Amerika nesīs pasauli sev līdzi, vienlaikus graujot teroristus un unikāli personiskā veidā risinot negodīgas valstis, piemēram, Irānu un Ziemeļkoreju.
Viņa ārpolitikas versija ir atradusi vispilnīgāko paziņojums viņa administrācijas 2017. gada decembra Nacionālās drošības stratēģijā. Viņam stājoties amatā, nācija, kā apgalvoja, saskārās ar "ārkārtīgi bīstamu pasauli, kas ir pilna ar dažādiem draudiem". Taču nepilna gada laikā pēc viņa vadīšanas tā uzstāja: "Mēs esam atjaunojuši savas draudzības Tuvajos Austrumos... lai palīdzētu padzīt teroristus un ekstrēmistus... Amerikas sabiedrotie tagad dod lielāku ieguldījumu mūsu kopējā aizsardzībā, stiprinot pat mūsu spēcīgākās alianses." Cilvēce gūs labumu no prezidenta "skaisto redzējumu", kas "liek Ameriku pirmajā vietā" un veicina "spēku līdzsvaru, kas dod priekšroku Amerikas Savienotajām Valstīm". Īsāk sakot, visu pasauli “pacels Amerikas atjaunošana”.
Neskatoties uz tik grandioziem apgalvojumiem, katrs prezidenta Trampa ceļojums uz ārzemēm ir bijis iznīcināšanas misija Amerikas globālās varas ziņā. Katrs no tiem, šķietami pēc konstrukcijas, izjauca un, iespējams, sabojāja alianses, kas ir bijuši Vašingtonas globālās varas pamats kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem. Prezidenta pirmā ārvalstu ceļojuma laikā 1950. gada maijā viņš nekavējoties izteikts nīkuļojošās sūdzības par Vašingtonas Eiropas sabiedroto iespējamo atteikšanos maksāt savu "taisnīgo daļu" no NATO militārajām izmaksām, atstājot ASV iestrēgtu rēķinā un Amerikas prezidentiem nezināmā veidā atteicās pat atbalstīt alianses kolektīvās aizsardzības pamatprincipu. . Tā bija tik ekstrēma nostāja iepriekšējā pusgadsimta globālās politikas ziņā, ka vēlāk viņš bija spiests formāli atkāpties. (Tomēr līdz tam laikam viņš neaizmirstamā veidā bija reģistrējis savu nicinājumu pret šiem sabiedrotajiem.)
Otrajā NATO vizītē jūlijā viņš to apsūdzēja Vācija bija "Krievijas gūstā" un piespieda sabiedrotos nekavējoties dubultosies savu daļu aizsardzības izdevumos līdz satriecošiem 4% no iekšzemes kopprodukta (a līmenis pat Vašingtona ar savu milzīgo Pentagona budžetu nav sasniegusi) — prasību viņi visi ignorēja. Tikai dažas dienas vēlāk viņš atkal apšaubīja ideju par kopīgu aizsardzību, piezīmējot ka, ja "mazā" NATO sabiedrotā Melnkalne nolēma "kļūt agresīva", tad "apsveicam, jūs esat trešajā pasaules karā."
Pārceļoties uz Angliju, viņš nekavējoties salika ceļgalus tuvu sabiedrotajai Terēzai Mejai, stāstot kādam britam tabloīds ka premjerministre ir apgrūtinājusi savas valsts Brexit izstāšanos no Eiropas Savienības un "iznīcinājusi jebkādas iespējas noslēgt svarīgu ASV tirdzniecības darījumu". Pēc tam viņš devās uz Helsinkiem uz samitu ar Vladimiru Putinu, kur viņš acīmredzami pazemojās NATO nominālā ienaidnieka priekšā, pilnīgi pietiekami, ka bija pat īsi, dusmīgi. protesti no savas partijas vadītājiem.
Trampa lielās Āzijas turnejas laikā 2017. gada novembrī viņš adresēts Āzijas un Klusā okeāna ekonomikas padome (APEC) Vjetnamā, piedāvājot paplašinātu “tirādu” pret daudzpusējiem tirdzniecības nolīgumiem, īpaši PTO. Lai cīnītos pret nepieļaujamiem "tirdzniecības pārkāpumiem", piemēram, "produktu dempings, subsidētās preces, valūtas manipulācijas un plēsonīga rūpniecības politika", viņš zvērēja, ka vienmēr "liks Ameriku pirmajā vietā" un neļaus to "vairs izmantot". Nosodījis virkni tirdzniecības pārkāpumu, ko viņš nosauca par “ekonomisku agresiju” pret Ameriku, viņš uzaicināts ikvienu, kas tur ir, lai dalītos savā “Indo-Klusā okeāna sapnī” par pasauli kā “skaistu plejādi” ar “spēcīgām, suverēnām un neatkarīgām nācijām”, kuras katra strādā līdzīgi ASV, lai celtu “bagātību un brīvību”.
Reaģējot uz šādu šaura ekonomiskā nacionālisma izpausmi no pasaules vadošās varas puses, Sji Dzjiņpinam bija lieliska iespēja spēlēt pasaules valstsvīru, un viņš to izmantoja. zvanot aicina APEC atbalstīt ekonomisko kārtību, kas ir “atvērtāka, iekļaujošāka un līdzsvarotāka”. Viņš runāja par Ķīnas nākotnes ekonomiskajiem plāniem kā vēsturisku piedāvājumu "savstarpēji saistītai attīstībai, lai sasniegtu kopīgu labklājību Āzijas, Eiropas un Āfrikas kontinentos".
Tā kā Ķīna tikai dažu gadu laikā ir izvedusi 60 miljonus savu iedzīvotāju no nabadzības un bija apņēmusies to pilnībā izskaust līdz 2020. gadam, viņš mudināja izveidot taisnīgāku pasaules kārtību, "lai sniegtu attīstības priekšrocības valstīm visā pasaulē". Savukārt Ķīna, viņš apliecināja saviem klausītājiem, ir gatava veikt "2 triljonus dolāru ārēju ieguldījumu" — lielu daļu no tiem Eirāzijas un Āfrikas attīstībai (protams, tādā veidā, kas šo plašo reģionu ciešāk saistītu ar Ķīnu ). Citiem vārdiem sakot, viņš izklausījās kā divdesmit pirmā gadsimta ķīniešu versija par divdesmitā gadsimta Amerikas prezidentu, savukārt Donalds Tramps rīkojās vairāk kā Argentīnas bijušais priekšsēdētājs Huans Perons, atskaitot medaļas. It kā ieliktu vēl vienu naglu Amerikas globālās kundzības zārkā, atlikušie 11 Trans-Klusā okeāna tirdzniecības pakta partneri ar Japānu un Kanādu priekšgalā, paziņoja ievērojams progress šī līguma noslēgšanā — bez Amerikas Savienotajām Valstīm.
Papildus tam, ka grauj NATO, Amerikas Klusā okeāna alianses, kas jau sen ir tās vēsturiskais atbalsta punkts Ziemeļamerikas aizsardzībai un Āzijas dominēšanai, arī grauj. Pat pēc 10 personīgām tikšanās reizēm un biežām telefona sarunām starp Japānas premjerministru Sindzo Abē un Donaldu Trampu viņa pirmajos 18 amatā valdīšanas mēnešos, prezidenta Amerika pirmā tirdzniecības politika ievietots "liela spriedze" Vašingtonas vissvarīgākajai aliansei reģionā. Pirmkārt, viņš ignorēja Abe pamati un atcēla Klusā okeāna partnerības tirdzniecības paktu un tad, it kā viņa vēstījums nebūtu bijis pietiekami spēcīgs, viņš nekavējoties uzspieda smagu tarifi par Japānas tērauda importu. Tāpat viņš ir denonsēt Kanādas premjerministrs kā “negodīgs” un atdarināja Indijas premjerministra Modi akcents, pat tad, kad viņš sarunājās ar Ziemeļkorejas diktatoru Kimu Čenunu un pēc tam apgalvoja,, neprecīzi, ka viņa valsts "vairs nebija kodoldrauds".
Tas viss kopā veido formulu turpmākai lejupslīdei ātrākā tempā.
Pekinas lielā stratēģija
Kamēr Vašingtonas ietekme Āzijā samazinās, Pekinas ietekme kļūst arvien spēcīgāka. Kā Ķīnas valūtas rezerves uzkāpa Strauji no 200 miljardiem USD 2001. gadā līdz 4 triljonu USD maksimumam 2014. gadā prezidents Sji uzsāka jaunu vēsturisku iniciatīvu. 2013. gada septembrī, runājot Kazahstānā, Āzijas senā Zīda ceļa karavānu maršruta centrā, viņš pasludināja iniciatīva "viena josla, viens ceļš", kuras mērķis ir ekonomiski integrēt milzīgo Eirāzijas zemes masu ap Pekinas vadību. Viņš ierosināja, ka ar "netraucētu tirdzniecību" un ieguldījumiem infrastruktūrā būtu iespējams savienot "Kluso okeānu un Baltijas jūru" ierosinātajā "ekonomiskajā joslā gar Zīda ceļu", reģionā, "kuru apdzīvo gandrīz 3 miljardi cilvēku". Viņš prognozēja, ka tas varētu kļūt par "lielāko tirgu pasaulē ar nepārspējamu potenciālu".
Gada laikā Pekina bija nodibināts Ķīnas pārvaldītā Āzijas infrastruktūras un investīciju banka ar 56 dalībvalstīm un iespaidīgu 100 miljardu dolāru kapitālu, vienlaikus izveidojot savu Zīda ceļa fondu 40 miljardu dolāru vērtībā. privāto kapitālu projektus. Kad Ķīna 28. gada maijā Pekinā sasauca “joslas un ceļu samitu”, kurā piedalījās 2017 pasaules līderi, Sji pamatoti varēja krusa viņa iniciatīvu kā “gadsimta projektu”.
Lai gan ASV mediji viņa projektā “viena josla, viens ceļš” atsevišķos projektus bieži raksturojuši kā izšķērdīgi, sibarīts, ekspluatējošs, vai pat neokoloniāls, tā milzīgais mērogs un darbības joma ir pelnījuši rūpīgāku apsvērumu. Paredzams, ka Pekina likt prātam neaptverami 1.3 triljoni USD iniciatīvai līdz 2027. gadam, kas ir lielākais ieguldījums cilvēces vēsturē, kas vairāk nekā 10 reizes pārsniedz slaveno amerikāņu Māršala plānu, vienīgo salīdzināmo programmu, kas izlietoti pieticīgāki 110 miljardi ASV dolāru (ja tiek pielāgoti inflācijai), lai atjaunotu pēc Otrā pasaules kara izpostīto Eiropu.
Pekinas zemo izmaksu infrastruktūra aizdevumi 70 valstis no Baltijas līdz Klusajam okeānam jau finansē Vidusjūras celtniecību noslogotākā osta Pireju, Grieķijā, Anglijas lielākajā atomelektrostacijā, 6 miljardus dolāru dzelzceļš caur nelīdzeno Laosu un 46 miljardu dolāru transportu gaitenis visā Pakistānā. Ja šādi ieguldījumi infrastruktūrā būs veiksmīgi, tie varētu palīdzēt apvienot divus dinamiskus kontinentus — Eiropu un Āziju, kur dzīvo 70% pasaules iedzīvotāju un tās resursi, — vienotā tirgū, kam nav līdzinieku uz planētas.
Šķiet, ka šīs lidojošo netīrumu un plūstošā betona burzmas pamatā Ķīnas vadībai ir plāns pārvarēt milzīgos attālumus, kas vēsturiski ir atdalījuši Āziju no Eiropas. Sākumā Pekina veido visaptverošu starpkontinentālo gāzes un naftas cauruļvadu tīklu, lai importētu degvielu no Sibīrijas un Vidusāzijas saviem apdzīvotajiem centriem. Kad sistēma būs pabeigta, tiks izveidots integrēts iekšzemes energotīkls (tostarp Krievijas plašais cauruļvadu tīkls), kas stiepsies 6,000 jūdžu garumā pāri Eirāzijai, no Ziemeļatlantijas līdz Dienvidķīnas jūrai. Pēc tam Pekina strādā, lai savienotu Eiropas plašo dzelzceļa tīklu ar savu paplašināto ātrgaitas dzelzceļu sistēmu, izmantojot transkontinentālās līnijas caur Vidusāziju, ko papildina papildu līnijas, kas virzās uz dienvidiem uz Singapūru un dienvidrietumiem caur Pakistānu.
Visbeidzot, lai atvieglotu jūras transportu ap plašā kontinenta dienvidu malu, Ķīna jau ir iegādājusies vai pašlaik būvē vairāk nekā 30 lielākā osta iekārtām, kas stiepjas no Malakas šauruma pāri Indijas okeānam, ap Āfriku un gar Eiropa ir paplašināta piekrastes līnija. Janvārī, lai izmantotu globālās sasilšanas atvērtos Arktikas ūdeņus, Pekina sāka darbu plānošana par “Polar Silk Road” shēmu, kas labi saskan ar ambiciozu krievu un Skandināvijas projektiem, lai izveidotu īsāku kuģniecības maršrutu ap kontinenta ziemeļu krastu uz Eiropu.
Lai gan Eirāzija ir tās galvenā uzmanība, Ķīna arī turpina ekonomisko ekspansiju Āfrikā un Latīņamerikā, lai izveidotu to, ko varētu saukt par četru kontinentu stratēģiju. Lai piesaistītu Āfriku plānotajam Eirāzijas tīklam, Pekina jau bija dubultojusi savu tīklu gada tirdzniecība līdz 2015. gadam līdz 222 miljardiem ASV dolāru, kas ir trīs reizes vairāk nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, pateicoties masveida kapitāla iepludināšanai, kas, sagaidāms, līdz 2025. gadam sasniegs triljonu dolāru. Liela daļa no tā ir tāda veida preču ieguves finansēšana, kas jau ir padarījusi Ķīnas otro lielāko kontinentu. jēlnaftas avots. Līdzīgi ir arī Pekinā Ieguldīti lielā mērā Latīņamerikā, iegūstot, piemēram, kontroli vairāk nekā 90% no Ekvadoras naftas rezervēm. Rezultātā tās tirdzniecība ar šo kontinentu desmit gadu laikā dubultojās, 244. gadā sasniedzot 2017 miljardus USD, pārsniedzot ASV tirdzniecību ar to, kas kādreiz tika dēvēts par savu “pagalmu”.
Konflikts ar sekām
Šī cīņa starp Sji globālismu un Trampa nacionālismu nav droši ierobežota ar nekaitīgu ideju tirgu. Pēdējo četru gadu laikā abas lielvaras ir iesaistījušās pieaugošā militārā sāncensībā un nežēlīgā komerciālā sacensībā. Neatkarīgi no a ēnaina cīņa forums dominante kosmosā un kibertelpā ir notikušas arī redzamas, potenciāli nepastāvīgas jūras spēku bruņošanās sacensības, lai kontrolētu jūras ceļus, kas ieskauj Āziju, īpaši Indijas okeānā un Dienvidķīnas jūrā. 2015. gada baltajā grāmatā Pekina Noteikts ka "Ķīnai ir jāizstrādā moderna jūras militāro spēku struktūra, kas būtu samērojama ar tās nacionālo drošību". Ar nāvējošu sauszemes raķešu, reaktīvo iznīcinātāju un globālās satelītu sistēmas atbalstu Ķīna ir uzbūvējusi tieši tik modernizētu 320 kuģu floti, tostarp kodolzemūdenes un savus pirmos gaisa kuģu bāzes kuģus.
Divu gadu laikā ASV Jūras spēku operāciju vadītājs admirālis Džons Ričardsons ziņots ka Ķīnas “augošā un modernizētā flote” “samazina” tradicionālās amerikāņu priekšrocības Klusajā okeānā, un brīdināja, ka “mums ir jāatbrīvojas no jebkādām komforta vai pašapmierinātības paliekām”. Saskaņā ar Trampa pēdējo 700 miljardu dolāru aizsardzības budžetu Vašingtona ir reaģējusi uz šo izaicinājumu ar avārijas programmu, lai uzbūvētu 46 jaunus kuģus. paaugstināt līdz 326. gadam to kopējais skaits būs 2023. Tā kā Ķīna Arābijas un Dienvidķīnas jūrā būvē jaunas ar bruņojumu bagātas jūras bāzes, ASV flote ir sākusi veikt pārliecinošas "kuģošanas brīvības" patruļas daudzu šo pašu objektu tuvumā, palielinot potenciālu konflikts.
Tomēr tas ir tirdzniecības un tarifu komerciālajā jomā, kur konkurence ir pārtapusi atklātā konfliktā. Rīkojoties pēc viņa ticība ka "tirdzniecības kari ir labi un viegli uzvarami," prezidents Tramps cirta martā ieviesa lielus tarifus, kas galvenokārt bija vērsti uz Ķīnu tērauda importam, un tikai dažas nedēļas vēlāk sodīja šīs valsts intelektuālā īpašuma zādzību. daudzsološs tarifus Ķīnas importam 50 miljardu dolāru apmērā. Kad šie tarifi beidzot stājās jūlijā, Ķīna nekavējoties atriebās pret to, ko tā sauca par "tipisku tirdzniecības iebiedēšanu" ar līdzīgiem tarifiem ASV precēm. The Financial Times brīdināja ka šī "mācīšana" var izvērsties par "pilnīgu tirdzniecības karu... kas būs ļoti slikts globālajai ekonomikai". Kā Tramps apdraudēto aplikt ar nodokli vairāk par 500 miljardiem dolāru Ķīnas importam un izsniegta mulsinošas, pat pretrunīgas prasības, kas padarīja maz ticamu, ka Pekina varētu kādreiz izpildīt, novērotāji kļuva norūpējies ka ilgstošs tirdzniecības karš varētu destabilizēt to New York Times sauc par "parādu kalnu", kas uztur lielu daļu Ķīnas ekonomikas. Vašingtonā parasti klusējošs Federālo rezervju sistēmas priekšsēdētājs izdeva neparastu paziņojumu brīdinājums ka "tirdzniecības spriedze... var radīt nopietnus riskus ASV un pasaules ekonomikai".
Ķīna kā globālais hegemons?
Lai gan jau notiek Vašingtonas globālās ietekmes mazināšanās, ko veicinājusi un, iespējams, paātrinājusi Trampa prezidentūra, jebkuras nākotnes pasaules kārtības forma joprojām nav skaidra. Pašlaik Ķīna ir vienīgā valsts ar acīmredzamiem nosacījumiem, lai kļūtu par planētas jauno hegemonu. Tās fenomenālais ekonomiskais uzplaukums kopā ar pieaugošo militāro un augošo tehnoloģisko varenību nodrošina šai valstij acīmredzamus pamatus lielvaras statusam.
Tomēr šķiet, ka ne Ķīnai, ne nevienai citai valstij nav pilnīgas impēriskās īpašības, kas aizstātu ASV kā dominējošo pasaules līderi. Papildus pieaugošajai ekonomiskajai un militārajai ietekmei Ķīnai, tāpat kā tās kādreizējai sabiedrotajai Krievijai, ir uz sevi vērsta kultūra, nedemokrātiskas politiskās struktūras un jaunattīstības tiesību sistēma, kas varētu liegt tai dažus no galvenajiem globālās vadības instrumentiem.
Papildus militārās un ekonomiskās varas pamatiem “katra veiksmīga impērija” novēro Kembridžas universitātes vēsturniecei Džojai Čaterdži “bija jāizstrādā universālistisks un iekļaujošs diskurss”, lai iegūtu atbalstu no pasaules pakļautajām valstīm un to vadītājiem. Veiksmīgai imperatora pārejai, ko virza ieroču un naudas cietais spēks, ir nepieciešama arī kultūras pārliecināšana, lai nodrošinātu ilgtspējīgu un veiksmīgu globālo kundzību. Spānija atbalstīja katolicismu un spānismu, osmaņu islāmu, padomju komunismu, Francija kultūras. Frankofonijasun Lielbritānijā anglofoniskā kultūra. Patiešām, savā globālās kundzības gadsimtā no 1850. līdz 1940. gadam Lielbritānija bija paraugs par excellence tik maigu spēku, kas liecina par vilinošu godīgas spēles un brīvo tirgu kultūras ētiku, ko tā izplatīja anglikāņu baznīcā, angļu valodā un tās literatūrā, kā arī mūsdienu vieglatlētikas (krikets, futbols, teniss, regbijs un airēšana) virtuāli izgudrojumi. . Tāpat savas globālās kundzības rītausmā Amerikas Savienotās Valstis pieklāja sabiedrotos visā pasaulē, izmantojot maigās varas programmas, kas veicina demokrātiju un attīstību. Tos padarīja vēl garšīgākus tādu lietu pievilcība kā Holivudas filmas, pilsoniskās organizācijas Rotary International, un tādi populāri sporta veidi kā basketbols un beisbols.
Ķīnai nav nekā salīdzināma. Tā rakstīšanas sistēmā ir aptuveni 7,000 rakstzīmju, nevis 26 burti. Tās komunistiskā ideoloģija un populārā kultūra ir ļoti, pat neapšaubāmi, partikulāri. Un jums nav tālu jāmeklē cita Āzijas vara, kas mēģināja dominēt Klusajā okeānā bez maigās varas palīdzības. Japānas laikā nodarbošanās Dienvidaustrumu Āzijā Otrā pasaules kara laikā tās karaspēks tika uzskatīts par atbrīvotāju un saskārās ar atklātu sacelšanos visā reģionā pēc tam, kad viņiem neizdevās izplatīt savu līdzīgi specifisko kultūru.
Kā komandekonomikas valstis lielāko daļu pagājušā gadsimta, ne Ķīna, ne Krievija neizveidoja neatkarīgu tiesu sistēmu vai autonomu, uz noteikumiem balstītu kārtību, kas ir pamatā mūsdienu starptautiskajai sistēmai. Kopš Pastāvīgās šķīrējtiesas dibināšanas Hāgā 1899. gadā līdz Starptautiskās Tiesas izveidošanai saskaņā ar ANO 1945. gada hartu, pasaules valstis ir centušās atrisināt konfliktus, izmantojot šķīrējtiesu vai tiesvedību, nevis bruņotu konfliktu. Plašāk runājot, mūsdienu globalizēto ekonomiku satur konvenciju, līgumu, patentu un līgumu tīkls, kas balstīts uz likumu.
Kopš tās dibināšanas 1949. gadā Ķīnas Tautas Republika piešķīra prioritāti partijai un valstij, palēninot autonomas tiesību sistēmas un tiesiskuma attīstību. Pārbaude tās attieksmei pret šo globālās pārvaldības sistēmu notika 2016. gadā, kad Hāgas Pastāvīgā šķīrējtiesa valdīja vienprātīgi, ka Ķīnas pretenzijas uz suverenitāti Dienvidķīnas jūrā "ir pretrunā Konvencijai [par jūras tiesībām] un bez likumīga spēka". Pekinas Ārlietu ministrija vienkārši noraidīja nelabvēlīgu lēmumu kā “nederīgu” un bez “saistoša spēka”. prezidents Sji uzstāja Ķīnas "teritoriālā suverenitāte un jūras tiesības" netika mainītas, savukārt valsts ziņu aģentūra Siņhua aicināja nolēmums "dabiski spēkā neesošs". Lai gan Ķīnai varētu būt labas iespējas aizstāt Vašingtonas ekonomisko un militāro spēku, joprojām ir apšaubāma tās spēja uzņemties vadību, izmantojot citu globālās varas trauslās dualitātes aspektu, starptautisku organizāciju tīklu, kura pamatā ir tiesiskums.
Ja Donalda Trampa vīzija par pasaules nekārtībām ir Amerikas nākotnes zīme un ja Pekinas plānotajām investīcijām infrastruktūrā 2 triljonu dolāru apmērā, kas ir līdz šim lielākais vēsturē, izdosies apvienot Āzijas, Āfrikas un Eiropas tirdzniecību un transportu, tad, iespējams, finanšu straumes. vara un globālā vadība patiešām pārsniegs visas barjeras un nepielūdzami virzīsies uz Pekinu, it kā pēc dabas likuma. Bet, ja šī drosmīgā iniciatīva galu galā cietīs neveiksmi, tad pirmo reizi piecu gadsimtu laikā pasaule var saskarties ar impērijas pāreju bez skaidra globālā hegemona pēcteča. Turklāt tas tiks darīts uz planētas, kurjauns normāls” klimata pārmaiņas — atmosfēras sildīšana un okeāni, plūdu pastiprināšanās, sausums un uguns, augošās jūras, kas būs izpostīt piekrastes pilsētas un kaskādes bojājumi uz blīvi apdzīvotu pasauli — varētu nozīmēt, ka pati ideja par globālo hegemonu strauji kļūst par pagātni.
Alfrēds V. Makojs, a TomDispatch regulārs, ir Haringtona vēstures profesors Viskonsinas-Medisonas Universitātē. Viņš ir autors Heroīna politika: CIP līdzdalība globālajā narkotiku tirdzniecībā, tagad klasiskā grāmata, kurā tika pētīta nelegālo narkotiku un slepeno operāciju konjunktūra 50 gadu laikā, un nesen publicētā Amerikas gadsimta ēnās: ASV globālās varas pieaugums un kritums (Nosūtīšanas grāmatas).
Šis raksts pirmo reizi parādījās vietnē TomDispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārā, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, American Empire Project līdzdibinātāja, autora. Uzvaras kultūras beigas, kā no romāna "Pēdējās izdošanas dienas". Viņa jaunākā grāmata ir A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Dažreiz es domāju, kāpēc es tik daudz lasu, mācos un cenšos tik daudz saprast, jo tagad esmu vecāka gadagājuma cilvēks, kuram nav nekādas personiskas ietekmes. Neskatoties uz to, esmu pavadījis savu mūžu, cenšoties izprast pasauli, un Alfrēds Makojs noteikti ir viens no tā sauktajiem Ķīnas un ASV “lielākajiem ekspertiem” un to, ko šīs divas milzīgās pilnvaras dara un dara viena otrai.
McCoy salīdzinoši pārvaldāmā, bet 300 lappušu grāmata ar nosaukumu “Amerikas gadsimta ēnās” (2017), iespējams, ir viena no mazāk nekā 5 vai 10 grāmatām, kas drīzumā jāizlasa, ja viņi cer izprast mūsdienu pasauli. (Nē, es neesmu komerciāls veicinātājs, tikai ieinteresēts lasītājs.)
Kamēr McCoy runā par Ķīnas pieaugumu un ASV lejupslīdi, tas to dara saprātīgā veidā. Lai arī cik muļķīgi un vienkārši tas izklausītos, jo viņš runā par ASV infrastruktūras un izglītības sistēmas pasliktināšanos, šo pagrimumu var redzēt. Esmu gan strādājis valsts skolās, gan, braucot pa ielu savā salīdzinoši plaukstošajā pilsētā, redzu, ka ielas, kas agrāk bija vienmērīgi gludas un labi asfaltētas, tagad bieži vien ir nolietojušās un panīkušas, kas nekad nav bijušas. (Lai gan šī pilsēta joprojām ir diezgan labā stāvoklī, tomēr zīmes tur ir.)
Lasiet Makoju, šī vienīgā grāmata, atklāti sakot, ir daudz saprotamāka un vērtīgāka par visu, ko esmu lasījis 10 universitātes studiju gadu laikā, cik sen tas varētu būt bijis. Es arī daudzus gadus dzīvoju Latīņamerikā un redzēju Ķīnas ekonomisko klātbūtni pat lielā mērā mazattīstītā valstī, kur mācīju nacionālajā universitātē. Patiesībā mēs pat izīrējām savu māju dažiem ķīniešu uzņēmējiem, kuri tur dzīvoja gadu, prata runāt spāniski! un bija daļa no šī Āzijas viļņa. Lai gan mēs to uzzinājām tikai pakāpeniski un sākumā nesapratām, ko nozīmē viņu klātbūtne.
Iepazīstieties ar McCoy, un šis raksts ir laba vieta, kur sākt.