ASV izvirzītais Pasaules Bankas vadītāja amata kandidāts Džims Jongs Kims ir nokļuvis uzbrukumā par grāmatas “Mirst izaugsmei” rediģēšanu. Acīmredzot tas veic galvenos grēkus, apšaubot, vai nerimstoša tiekšanās pēc izaugsmes noteikti dod labus rezultātus, un apšauba neoliberālismu. No Financial Times:

Daži ekonomisti apgalvo, ka Dying for Growth, ko kopīgi rediģēja Dr Kim un publicēja 2000. gadā, pārāk liela uzmanība tiek pievērsta veselības politikai, nevis plašākai ekonomikas izaugsmei.

"Dr. Kims būtu pirmais Pasaules Bankas prezidents, kurš, šķiet, ir pret izaugsmi," sacīja Ņujorkas universitātes ekonomikas profesors Viljams Īsterlijs. "Pat bargākie Pasaules Bankas kritiķi, piemēram, es, domā, ka ekonomikas izaugsme ir tas, ko mēs vēlamies."

Dr. Kims, kurš ir Dartmutas koledžas prezidents un bijušais Pasaules Veselības organizācijas HIV/AIDS programmas vadītājs, bija pārsteigts par Pasaules Bankas augstāko amatu, ko tradicionāli saņem ASV pilsonis.

Par viņa uzskatiem par ekonomikas politiku ir maz zināms, jo viņa izcelsme ir saistīta ar veselību. Taču, ja viņš nevar izstrādāt stingru redzējumu par to, kā Pasaules Banka veicinās izaugsmi, tas var veicināt smagsvara konkurentu, piemēram, Ngozi Okonjo-Iweala, Nigērijas finanšu ministra un bijušā Pasaules Bankas izpilddirektora, kampaņas.

Dr Kima grāmatā ir vairākas iekaisīgas līnijas. Piemēram, ievadā, kuru viņš un divi citi akadēmiķi bija līdzautori, teikts: ”Šajā grāmatā ietvertie pētījumi liecina, ka tiekšanās pēc IKP un uzņēmumu peļņas pieauguma ir pasliktinājusi miljoniem sieviešu un vīriešu dzīvi.”

Taču Dr. Kima kolēģi un ASV Valsts kases amatpersonas sacīja, ka kontekstā viņš vienkārši apgalvoja, ka ekonomiskās izaugsmes peļņas sadale nosaka, vai tā uzlabo dzīvi nabadzīgākajiem. Viņi norādīja, ka šāda kritika bija plaši izplatīta 1990. gadu beigās, un kopš tā laika Pasaules Banka ir mainījusi savu praksi, lai to ņemtu vērā.

Nav grūti saprast, cik šie uzbrukumi ir pašmērķīgi. Ievērojiet, kas tos veido: ekonomisti! Kad es pagājušajā nedēļā biju Atlantijas samitā, Lerijs Samerss sniedza ļoti pārskatāmu vārdu “kāpēc jums ir vajadzīgi ekonomisti”: visas problēmas, ar kurām saskārās ASV (lielas militārās saistības, vajadzība pēc lielākiem izdevumiem veselības aprūpei, apzinātā vajadzība samazināt deficītu). procentos no IKP) visu varētu atrisināt ar vienu burvju lodi: izaugsmi!

Samersam neizdevās atzīt divus neērtus faktus. Pirmkārt, pasaule saskaras ar nopietniem resursu ierobežojumiem, un vissteidzamākais ir dzeramais ūdens. Otrkārt, ekonomistiem nav tik labi veicies ar savām receptēm. Attīstītas un vairākas jaunattīstības valstis ir pārveidotas saskaņā ar ortodoksālo ekonomistu ieteiktajām līnijām, un rezultāts ir lielākas ienākumu atšķirības, zemāka izaugsme ASV, jo tā atteicās piešķirt algu pieauguma politikai prioritāti, kā arī biežākas un smagākas finanšu krīzes. Francija finansē Džo Stiglica, Amartjas Sena un Žana Pola Fitousi vadītos centienus, lai izstrādātu labāku ekonomiskās darbības rādītāju nekā IKP, jo tā koncentrējas tikai uz izlaidi un neievēro citus svarīgus apsvērumus, piemēram, sociālo stabilitāti. un ietekmi uz vidi.

Taču Kims, iespējams, patiešām ir pierādījis sevi kā nepiemērotu augstajam birokrātiskajam amatam. Ja sakāt, ka imperatoram nav drēbju, jūs nepadarīsit populāru imperatora drēbnieku vidū.  

---