Geji un karš
JA BIJA šaubas par to, ka potenciāls karš ar Irāku ir tas, kas domā visiem, tās tika izdzēstas ar pagājušās nedēļas Vila un Greisa epizodes sākuma joku. Pēc tam, kad Kārena nežēlīgi flirtē ar skaisto restorāna īpašnieku, kurā viņi ēd, Greisa jautā: "Vai jūs mēģināt sarunāties ar šo vīrieti?" Kārena atbild ar savu labāko lelles balsi: “Ak, mīļā. Man nav bijis randiņu, kopš Bušs bija prezidents, un mēs gatavojāmies iebrukt Irākā.
Līnija lieliski atspoguļoja ārpolitikas un nometnes jūtīguma krustpunktu (bet jūs nezinājāt par šo krustojumu). Tas, ka šādu joku varētu izspēlēt televīzijas vienīgajā dīvainajā komēdijā, ir daļa no interesantas parādības: daudzas organizētās dīvainās kopienas kabatas ieņem politisko nostāju par iespējamo karu. Tas nenotika 1991. gadā Pirmā Persijas līča kara laikā, un kopš tā laika tas ir noticis tikai reti. (Pirms diviem gadiem, piemēram, vairākas geju grupas iebilda pret nāvessodu.) Ironiski, tas iezīmē ne tikai geju kustības nobriešanu, bet arī atgriešanos pie tās pirmsākumiem plašu sociālo pārmaiņu politikā.
Apsveriet, kā sabiedrība reaģēja uz pirmā prezidenta Buša karu pret Irāku. Toreiz Nacionālās geju un lesbiešu darba grupas (NGLTF) direktoru padome nāca klajā ar stingru paziņojumu pret karu. Tā pasludināja karu par starptautisku sociālā taisnīguma problēmu, kas prasīja NGLTF uzmanību, ņemot vērā organizācijas pilnvaras risināt geju un lesbiešu problēmas. No NGLTF viedokļa Persijas līča karš negatīvi ietekmētu ne tikai šo lesbiešu un geju dzīvi bruņotajos spēkos, bet arī būtiskas vietējo izdevumu programmas veselības aprūpei un AIDS izpētei.
NGLTF bija vienīgā nacionālā geju grupa, kas ieņēma šādu nostāju, un geju prese un sabiedrība to sajūsmināja par to, ka tā ir novirzījusies ārpus šauri definētās “geju jautājuma” definīcijas. Tā ir taisnība, ka bija dažas vietējās pamatgrupas, piemēram, neatkarīgi organizētas ACT UP nodaļas, kas rīkojās tāpat. Bet lielākoties NGLTF savā nostājā pret karu bija viens. Grupa guva ievērojamus panākumus savā līdzekļu vākšanā, jo bija iesaistījusies jautājumos, kas nebija “geji”.
Ātri pāriet uz otro prezidentu Bušu un, domājams, otro karu Persijas līcī. NGLTF atkal ir ieņēmis nostāju par karu. Taču arī baļķu māju republikāņi, Metropolitēna kopienas baznīca, Lavender Green Caucus (kas iestājas par geju un lesbiešu jautājumiem Zaļās partijas ietvaros) un Čikāgas Anti-Bashing Network (CABN), queer grassroots aizstāvības grupa, kas ir publicējusi virkni sludinājumu abos Čikāgas geju laikrakstos, publicējot savu nostāju. Šīm grupām ir pievienojušās daudzas atklāti dīvainas slavenības, tostarp REM pārstāvis Maikls Staips, Indigo meiteņu Eimija Reja, Ani Difranko un Lilija Tomlina, kuras visas ir publiski izteikušās pret potenciālo karu ar Irāku.
Skaidrs, ka daudz kas ir mainījies.
ŅEMIET VĒRĀ šo pretkara paziņojumu valodu un toni. Lūk, CABN 15. decembra paziņojums pret karu: “Jauns ASV karš netieši nogalinās cilvēkus mūsu kopienā šeit, mājās, novirzot nepieciešamos līdzekļus no jau samazinātajām sociālo pakalpojumu programmām. Piemēram, programmas, kas neļauj HIV+ cilvēkiem zaudēt savas mājas un sniedz citus dzīvības glābšanas pakalpojumus, jau tagad saskaras ar nopietniem samazinājumiem pašreizējās lejupslīdes laikā, jo uzpūstam militārajam budžetam tiek dota prioritāte pār visu pārējo. Tikai šogad mēs esam redzējuši milzīgus samazinājumus Horizons Community Services un Howard Brown veselības centrā, savukārt trīs AIDS pakalpojumu aģentūras sabruka vienā, lai ietaupītu naudu, un viss Ilinoisas štata 2.5 miljonu dolāru budžets AIDS minoritāšu atbalstam tika iznīcināts. ”.
Paziņojumu parakstīja daudzi Ilinoisas ievērojamākie queer aktīvisti, tostarp Lerijs Makkeons, štata geju štata pārstāvis; Miranda Stīvensa- Millere, ievērojama transpersonu aktīviste; un godājamās Alma Kroforda un Kārena Hata, Atvērto durvju baznīcas, pilsētas melnādainās GLBT draudzes, līdzmācītājas. Turklāt daudzi Equality Illinois aktīvisti, kas ir skaļākā GLBT lobēšanas grupa štatā, parakstījās kā privātpersonas.
Zaļās partijas Lavender Green Caucus, kas ir vienīgais oficiālo statusu ieguvušais Zaļās partijas sastāvā, punkts pa punktam atspēkojot Buša administrācijas centienus karā ar Irāku, skan kā 70. gadu pretkara brošūrā: “Lavanda. Savienoto Valstu Zaļās partijas grupa ir vienota opozīcijā militārajai agresijai un karam pret Irāku un tās tautu šādu iemeslu dēļ:
“–Irākas tautai ir tiesības uz pašnoteikšanos, ko garantē vēsturisks precedents un starptautiskās tiesības.
“–Prezidents Džordžs Bušs nav spējis demonstrēt skaidrus un aktuālus Irākas draudus Amerikas Savienotajām Valstīm.
“– Vietējie un starptautiskie viedokļi stingri iebilst pret militārām darbībām pret Irākas valsti…. ”Un tā turpinās. (Lavender Green Caucus paziņojums, kuru pilnībā var izlasīt tiešsaistē vietnē www.lavendergreens.org, atzīmē militārpersonu politiku “Nejautā, nesaki”, kas liedz “gejiem, lesbietēm, biseksuāļiem un transpersonām tiesības miera laikā atklāti dienēt armijā”. Turpinājumā neprecīzi tiek apgalvots, ka militārpersonas aptur geju darbinieku atlaišanu kara laikā, "tādējādi ļaujot gejiem, lesbietēm, biseksuāļiem un transpersonām mirt par Savienotajām Valstīm". Faktiski militārā dienesta nepārtrauktā “Nejautā, nesaki” izmantošana kara pret terorismu laikā, kuras rezultātā visbēdīgāk tika atlaisti geju lingvisti, kuri pratuši arābu valodu, ir saņēmusi daudz kritikas gan no geju, gan no parastajiem novērotājiem. )
5. janvārī Metropolitan Community Churches — geju un lesbiešu protestantu draudžu nacionālā grupa — izdeva “Aicinājums miermīlīgiem konfliktiem ar Irāku”, kurā teikts: “Mums nepārprotami jāstāv kopā miera labā. Tas nav ne politiskās piederības, ne nacionālistiskas lojalitātes jautājums. Tas drīzāk ir dziļi garīgs jautājums ar potenciāli postošām sekām Dieva pasaulei. Tas ir dziļi garīgs jautājums, kurā mēs esam aicināti iedziļināties Dieva radības prātā, sirdī un gribā.
Pat NGLTF, kas ir bijusi daudz piesardzīgāka pret šādu nostāju, ņemot vērā sašutumu pret tās darbībām pirmā Persijas līča kara laikā, 30. decembrī parakstīja Nacionālās baznīcu padomes 12. decembrī izdoto paziņojumu. : Uzvar bez kara,” paziņojumā daļēji teikts: “Mēs esam patriotiski noskaņoti amerikāņi, kuriem ir kopīga pārliecība, ka Sadamam Huseinam nevar ļaut glabāt masu iznīcināšanas ieročus. Mēs atbalstām stingras ANO ieroču pārbaudes, lai nodrošinātu Irākas efektīvu atbruņošanos. Mēs uzskatām, ka preventīvs militārs iebrukums Irākā kaitēs Amerikas nacionālajām interesēm.
Paziņojumam “Saglabājiet Ameriku drošu” ir izdevies apvienot plašu progresīvu grupu loku, no kurām tikai dažas ir vērstas tikai uz “geju” jautājumiem. Piemēram, Nacionālā sieviešu organizācija, Ārsti sociālās atbildības jautājumos, Rainbow/PUSH koalīcija, Working Assets un Women's Action for New Directions, visi ir parakstījušies. Šāda koalīcija atsaucas uz mūsu pagātni un var norādīt uz mūsu nākotni.
DAUDZVEIDOS geju kopienas jaunā vēlme ieņemt politikas nostāju nacionālajos jautājumos ārpus šauri aizliegtas geju jomas vienkārši iezīmē atgriešanos pie tās saknēm. Kad 1969. gadā pēc Stounvolas nemieriem tika nodibināta Geju atbrīvošanas fronte, geju atbrīvošana bija plaša mēroga centieni, kas nekoncentrējās uz to, ko mēs tagad saucam par “geju problēmām”. Cīņa pret karu Vjetnamā un par reproduktīvajām tiesībām un feminismu tajās agrīnās kustības dienās bija tikpat svarīga kā cīņa par homoseksuāļu tiesībām. Faktiski geju atbrīvošanas kustība tās pirmsākumos bija relatīvi neinteresēta par “geju tiesību” ideju – tās platforma veicināja vīziju par plaši izplatītām sociālajām pārmaiņām. Teorija bija tāda, ka apspiestie dīvainīši bija tikai viena no daudzajām apspiestajām grupām, un, kā mēdza teikt, "Neviens nav brīvs, kamēr visi nav brīvi." Citas grupas tuvojās aktīvismam tādā pašā veidā. Piemēram, Hjūijs Ņūtons no Black Panthers uzrakstīja mirdzoši pozitīvu nostājas dokumentu, kurā bija ietverta geju atbrīvošana. Un pat tad, kad citām politiskajām grupām bija problēmas ar homofobiju — dažām agrīnajām feministu grupām geju un lesbiešu (īpaši lesbiešu) attieksme bija ļoti neērta —, geju atbrīvošanas kustība bija politiski apņēmusies strādāt koalīcijā ar citām grupām, kas cīnījās par sociālajām pārmaiņām.
Bet ceļā uz revolūciju notika smieklīga lieta. Kustībai augot un arvien vairāk cilvēku — gan jaunu, gan vecāku — sāka iznākt, mainījās kustības politiskie un sociālie parametri. Un līdz ar to arī tās mērķi. Kustība par geju atbrīvošanu, ko dibināja neliela jaunu, pretkulturālu politisko radikāļu grupa, kļuva konservatīvāka. Lai gan tajā laikā tas radīja diezgan lielu spriedzi, tas bija arī pilnīgi loģiski: jo plašāks būs kustības apgabals, jo vājāki būs tās politiskie mērķi.
Gada laikā pēc tās dibināšanas geju atbrīvošanas kustība pārtapa par geju tiesību kustību ar īpašu – un daži apgalvo, ka arvien sašaurināšanos – politisko programmu, kas risināja tikai jautājumus, kas definēti kā īpaši “geji”: nodarbinātība un nediskriminācija. likumi, sodomijas likumu reforma, likumi, kas aizsargā “geju” ģimenes. Nav pārsteidzoši, ka daudzus no šiem jautājumiem (lai gan tie skāra plašu geju loku) atbalstīja arvien šaurāks galvenokārt balto, vidusšķiras un (sākumā) vīriešu vēlēšanu apgabals. geju politiskais darbs kļuva arvien mazāk saistīts ar plašāku politisko programmu. Koalīcijas ar citām grupām — pilsontiesību, feministu, strādnieku, vides aizstāvju — parasti palika malā.
Atsevišķa uzmanība geju problēmām sāka mainīties neskaitāmos veidos 1980. gadu beigās. Tā daļēji bija atbilde uz AIDS epidēmiju un tādu grupu kā ACT UP un Queer Nation pieaugumu. Taču homopolitiskā ainava mainījās arī no iekšpuses. Protams, kļuva arvien plašāks to grupu klāsts, par kurām nekad agrāk pat nevarēja iedomāties, piemēram, Lesbiešu un geju vecāki, ģimenes un draugi, Geju, Lesbiešu un Taisnās izglītības tīkls un Seniori, kas noveco geju vidē. Taču bija arī pasakaini daudz grupu, no kurām daudzas bija vietējās, vietējās un ļoti politiskās, gan kreisajā, gan labajā pusē. Patiešām, mēs dzīvojam dīvainā politiskā pasaulē, kas ir tik plaša, ka tā var aptvert un aptver dažādus viedokļus, sākot no anarhistu panka līdz konservatīvām Amerikas revolūcijas meitām, no nevalstiskām libertāriešiem līdz vegānu un PETA iedvesmotajiem anti-vaistiem. Pasaules Tirdzniecības organizācijas plēsēji. Un spektra centra kreisajā pusē daudzas no šīm grupām ir dziļi apņēmušās veidot koalīcijas.
Tātad daļa no tā, ko mēs redzam šajās dienās, ir atgriešanās pie agrākā organizēšanas veida, kas tagad sakņojas augošā kustībā, kas geju tiesības iekļauj plašākā politikā. Pirms desmit gadiem Metropolitēna kopienas baznīcai būtu bijis neiedomājams politisks redzējums, kas vērsts pret Persijas līča karu — runa nav par to, ka grupa bija par karu, bet gan par to, ka tās pilnvaras nebija sniegt paziņojumus par sabiedrisko politiku. Un noteikti būtu bijis ļoti neparasti redzēt tādus politiķus kā Ilinoisas štata pārstāvis Makkeons parakstītu pretkara petīcijas kā atklāti geju ievēlēta amatpersona.
Vēl viena kustības nobriešanas pazīme ir tā, ka ne katra geju grupa, kas ir ieņēmusi nostāju karā, ir iestājusies pret to. Log Cabin Republicans, visievērojamākā no labējā centra nacionālajām savdabīgo grupām, ir ieņēmusi ļoti skaļu nostāju, atbalstot Buša administrācijas Irākas politiku. "Mēs atbalstām karu pret terorismu," saka Marks Mīds, guļbūvju republikāņu sabiedrisko attiecību direktors, "un mēs redzam režīma maiņu Irākā kā daļu no šī kara. Mēs nevēlamies, lai vairāk tiktu nogalināti nevainīgi amerikāņu civiliedzīvotāji.
(Viss iepriekš teiktais, Human Rights Campaign, kas ir lielākā nacionālā geju tiesību lobēšanas grupa, nav ieņēmusi nostāju karā. Faktiski grupai ir politika, kas attiecas tikai uz "geju" jautājumiem.)
Tā ir jauna diena geju organizēšanā, kad baļķu māju republikāņi un Nacionālā geju un lesbiešu darba grupa ieņem nostāju par valsts politiku, kas nav "geji". Tas ir ievērojams pārtraukums no geju organizēšanas paradigmas, kas pēdējo trīs gadu desmitu laikā ir vadījusi gan lielas, gan mazas dīvainas grupas. Ja nekas cits, šis jaunais savdabīgā aktīvisma vilnis skaidri parāda, kā radikālās grupas apgalvoja 1960. gados, ka ierastā darbība vairs nav pietiekami laba.
Maikls Bronskis ir jaunākais grāmatas Pulp Friction: Uncovering the Golden Age of Gey Male Pulps autors (St. Martin's Press, 2003). Viņu var sasniegt mabronski@a…
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot