Gilberts Ačkars aizstāv nesen "ANO pilnvaroto" imperiālistisko iejaukšanos
Bet pirms Ačkara principu un faktisko apgalvojumu pārbaudes, kas attaisno šo jauno Rietumu militāro uzbrukumu salīdzinoši neaizsargātai mazai valstij, es vēlos norādīt, ka viņa galvenā un atkārtotā īpašā ilustrācija vēsturiskam gadījumam, kurā imperatora iejaukšanās noteikti būtu bijusi pamatota.Sākot no
Ačkars nepārprotami norij standarta stāstījumu par Ruandas "genocīdu", kurā imperiālistiskās varas vienkārši "stāvēja blakus" —vēlāk viņš skaidri norāda, ka Rietumu lielvaras "neiejaucās" periodā pirms un laikā, kad huti it kā slaktēja no 500,000 XNUMX līdz miljonam tutsi (un "mērenajiem" hutu). Bet patiesībā Rietumu lielvaras nedarīja vienkārši stāviet malā; viņi aktīvi iejaucās visā, taču ne, lai ierobežotu slepkavību: Pols Kagame, galvenais aktieris pirms masu slepkavībām, to laikā un pēc tām, tika apmācīts Ft. Leavenworth; Drošības padome nesodīja viņa Ruandas patriotiskās frontes iebrukumu Ruandā no Ugandas 1990. gadā; viņa turpmāko iefiltrēšanos un graušanu Ruandā aktīvi atbalstīja ASV, Apvienotā Karaliste, Beļģija, Kanāda un līdz ar to arī ANO; viņa spēki 6. gada 1994. aprīlī notrieca lidmašīnu ar Ruandas prezidentu Juvenālu Habyarimanu atpakaļ uz Kigali, un vispārēji atzīts, ka tas bija masu slepkavību "izraisošais notikums"; un Kagames labi sagatavotie militārie spēki sāka darboties stundas vai divu laikā pēc notriekšanas.
Kagame bija vajadzīgs šis iedarbinošais notikums un 100 dienu militārais iekarojums, jo viņa tutsi veidoja krietni mazāk nekā 15% iedzīvotāju un milzīgs skaits hutu ir kļuvuši par bēgļiem Kagames iebrukumu un etnisko tīrīšanu (un tutsi militāro spēku tuvējā Burundi) rezultātā. pēc tutsi slepkavības pret viņu hutu līderi), viņš būtu sagrauts brīvajās vēlēšanās, kas notika 1995. gadā saskaņā ar 1993. gada Arušas vienošanos. Un Kagame paveica lielāko daļu no slepkavībām, kas izplatījās līdz vairāku miljonu slepkavībai Kongo Demokrātiskajā Republikā (KDR) pēc tam, kad viņš bija pārņēmis slepkavību.
Kad 1997. gadā izmeklētājs Maikls Hourigans ziņoja savam darba devējam, Starptautiskais krimināltribunāls
Tātad Ačkars nepareizi izprot vēsturi, liekot domāt, ka Rietumu iejaukšanās nav bijusi
Izsakot savu argumentu par Rietumu iejaukšanos, Ačkars min, ka Gadaffi uzbrukumos, iespējams, jau ir nogalināti tūkstošiem (1-10,000 10,000), kas ir diezgan plašs iespēju klāsts. 14 XNUMX skaitļu, ko viņš sniedz Starptautiskajai Krimināltiesai, un viņa norādītais vārds, iespējams, liecina par autentiskumu. Interesanti, vai viņš zina, ka visi XNUMX SKT apsūdzētie ir melnādainie afrikāņi, bet neietver Kagame vai Museveni (
Ačkars apraksta, ka nemiernieku spēki, kas cīnās pret Gadafi, pārstāv "tautas kustību" un "masu sacelšanos". Tas ir apšaubāmiSākot nokā norāda Stratfors, sacelšanās pamats ir "sastāvējis no cilšu un personību kopas", kuras sirds bija austrumos un kuras dalībnieki un vadītāji "ne visi iestājas par Rietumu stila demokrātiju. redzēja iespēju pārņemt lielāku varu, un viņi mēģināja to izmantot."[5] Ačkars nepiemin, ka šis Lībijas austrumu bāzes rajons bija galvenais Al Qaeda vervēšanas vieta un ka šo nemiernieku civiliedzīvotāju un ieslodzīto slepkavības ir bijušas lielas.6] Viņš nepiedāvā asinspirti, ja viņi pārņems Tripoli un Lībijas rietumus.
Lai gan Ačkars lielā mērā koncentrējas uz "Gadafi režīma būtību", Ačkars neapspriež impērisko Rietumu režīmu būtību, to tagadējo sistemātisku varas projekciju ar spēku un attieksmi pret civiliedzīvotājiem valstīs, kurām viņi uzbrūk. Viņš nejautā, kā viņu bažas par Lībijas civiliedzīvotājiem var būt patiesas, ja viņi vienlaikus atbalsta represijas pret Bahreinas civiliedzīvotājiem un iebrukumu
Būtisks politisks fakts ir arī tas, ka pašmāju, nevis ārvalstu civiliedzīvotāju upuri ir jutīgi jautājumi, jo īpaši tad, ja var paļauties uz galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem, kas sadarbosies, saglabājot informāciju (un sašutumu) par šiem tālu civiliedzīvotājiem. zemā taustiņš. Tas nozīmē, ka, tiklīdz restes ir nolaistas un gaisa spēks tiek atbrīvots reālu mērķu, piemēram, režīma maiņas, interesēs, tālu civiliedzīvotāji var nomirt lielā skaitā, mājas sabiedrībai nezinot par realitāti. Sabiedrība var tikt pārvaldīta ar oficiālu izdales materiālu un apspiešanu, sadarbojoties medijiem.
Jāatzīmē, ka Ačkars mums saka, ka viens leģitīms iemesls Rietumu militārajai reakcijai, lai aizstāvētu Lībijas civiliedzīvotājus, ir sabiedrības spiediens, kas pieaug, sabiedrībai skatoties televīziju un pieprasot rīkoties (“atlaist ir muļķīgi un ļoti rupja “materiālisma” piemērs). jo nav nozīmes sabiedriskās domas ietekmei uz Rietumu valdībām” utt.). Viņš nekad neapšauba starptautiskās militārās darbības morāli, pamatojoties uz sabiedrisko domu, kuru regulāri pārvalda karam pakļauta elite. Tā tas bija lietā
Iespējams, visbrīnišķīgākais ir tas, ka Ačkars pieņem impērijas varu kā "labos policistus", kas var pienācīgi ieviest likumu un kārtību ar vardarbību pret pilsoņiem, kuriem nepieciešama aizsardzība. Vai ir saprātīgi piešķirt pilnvaras ar spēku sakārtot lietas imperiālistiskām varām, kuras ir bijušas visvairāk vainīgas spēka lietošanā, pārkāpjot gan likumu, gan morāles principus? Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Ačkars veic vienu no lielākajiem kūleņiem sabrukušajā kreisajā rekordā, vienlaikus atbalstot un iebilstot pret Drošības padomes 1973. gada rezolūciju. Viņš saka, ka tā nav labi uzzīmēta un to vajadzētu pilnveidot:
Rezolūcija atstāj pārāk daudz vietas interpretācijai, un to varētu izmantot, lai virzītu uz priekšu imperiālistisku programmu, kas pārsniedz aizsardzību un iejaukšanos
Tātad, ja pret to nevar iebilst, izņemot detaļas, kreisajiem tas ir jāatbalsta, taču tiem ir smagi jāstrādā, lai militārās darbības tiktu ievērotas atbilstošās robežās:
Tiklīdz intervence bija sākusies, antiimpiālistisko spēku lomai vajadzēja būt tās ciešai uzraudzībai un nosodot visas darbības, kas skar civiliedzīvotājus, ja nav ievēroti pasākumi, lai izvairītos no šādām slepkavībām, kā arī visas koalīcijas darbības, kurām nav nekādas nozīmes. civilās aizsardzības pamatojums.
Tas nosaka nostāju tam, ko mēs varam saukt par "kreiso imperiālisma precīzo regulēšanu", kas palīdzēs parādīt, ka kreisie, kā arī imperiālisma līderi patiešām rūpējas par civiliedzīvotājiem.
Tas, kas padara šo nostāju ārkārtīgi muļķīgu, kā arī nepārprotami nekreisisku, ir doma, ka "kreisie" spēs nopietni ietekmēt politiku, tiklīdz būs uzsākts karš (un ar "kreiso" iedrošinājumu). Šī vienlaicīga kara apstiprināšana un noraidīšana vēl vairāk sašķels kreisos spēkus un aizvedīs to tālāk par vienkāršu marginalizāciju, līdz jokiem.
Ačkars stāsta, ka šī iejaukšanās civiliedzīvotāju aizsardzībai
-- Beigu piezīmes ---
[1] Gilberts Ačkars, "Leģitīmas un nepieciešamas debates no antiimpiālisma viedokļa," ZNet, 25. gada 2011. marts. Visi citi citāti, kas attiecināti uz Achcar, izriet no šīs konkrētās esejas.
[2] Rendolfs Borns, "Karš un intelektuāļi" 1917. (Vai skatiet Rendolfu S. Bornu, Karš un intelektuāļi: apkopotas esejas, 1915-1919, Kārlis Rešeks, Ed. (Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), lpp. 13.)
[3] Skat. Džordžs E. Mūzs, "Cilvēktiesību pārkāpumi Ruandā"informācijas memorands sekretāram,
[4] Plašāku informāciju skatiet sadaļā Robins Filpots, Ruanda 1994: koloniālisms smagi mirst, E-teksts, kas ievietots Teilora ziņojuma tīmekļa vietnē, 2004; Kristians Devenports un Alans K. Stams,Kas īsti notika Ruandā?" Millers-Makkūns, 6. gada 2009. oktobris; Edvards S. Hermans un Deivids Pītersons, "Ruanda un Kongo Demokrātiskā Republika propagandas sistēmā," Ikmēneša apskats 62, Nr.1, 2010. gada maijs; un Pīters Erlinders, "ANO Drošības padome Ad hoc
[5] Džordžs Frīdmens, "Lībija, Rietumi un demokrātijas stāstījums" Stratfors, Marts 21, 2011.
[6] Skatiet, piemēram, Džozefu Felteru un Braienu Fišmenu, "Al Qa'ida's Foreign Fighters in Iraq: A First Look at the Sinjar Records" Terorisma apkarošanas centrs Vestpointā, 2007. gads; "Atbrīvotajā Lībijā nomedīti afrikāņi" (afrol Jaunumi, 28. gada 2011. februāris); Pīters Deils Skots, "Kas ir Lībijas brīvības cīnītāji un viņu patrons?" Āzijas un Klusā okeāna okeāna žurnāls:
[7] Skat. Beau Grossup, "Kasešu munīcija un valsts terorisms" Ikmēneša apskats 62, Nr.11, 2011. gada aprīlis.
[8] Skat., piemēram, "Mazāk redzēt skaidru mērķi Lībijā; opozīcija nemiernieku apbruņošanai"
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot