Avots: Resilience
1970. gados pasaules politiskajai un korporatīvajai elitei bija visa nepieciešamā informācija, lai pasaule nonāktu ceļā uz ilgtermiņa stabilitāti. Sistēmzinātne bija pietiekami attīstīta, lai tās praktiķu komanda organizēja a scenāriju pētījums redzēt, kā turpmākajās desmitgadēs varētu mijiedarboties tendences rūpnieciskās ražošanas, iedzīvotāju, pārtikas, piesārņojuma un resursu izmantošanas jomā; pētījums parādīja, ka nepārtraukts iedzīvotāju skaita un rūpnieciskās ražošanas pieaugums izrādīsies neilgtspējīgs. Politologi sāka kārtot demogrāfiskos, ekonomiskos un vēsturiskos sociālos datus, lai saprastu, kāpēc sabiedrībā dažkārt notiek iekšējā vardarbība; šķiet, ka dati liecina, ka pastāv a aptuvenā korelācija starp pieaugošo ekonomisko nevienlīdzību un sociālās stabilitātes samazināšanos. Turklāt ekoloģijas zinātne atklāja, ka mežu, okeānu, tuksnešu, saldūdens un augsnes ekosistēmas pēc būtības ir sarežģītas un izturīgas, taču tās ir pakļautas katastrofāliem lūzuma punktiem, ja tās tiek pakļautas pietiekami augstam piesārņojuma līmenim vai apdzīvojamās telpas zudumam. Tas bija skaidrs, kas jādara Lai nostādītu sabiedrību uz stabila pamata: atturēt iedzīvotāju skaita pieaugumu, ierobežot rūpnieciskās ražošanas apjomu, samazināt ekonomisko nevienlīdzību, attīrīt pagātnes piesārņojumu, samazināt pašreizējo un turpmāko piesārņojumu un atstāt daudz vietas dabai atjaunoties.
Elites tās nedarīja. Sākotnēji Niksona un Kārtera gados ASV politiķi īstenoja dažas pārdomātas, tālejošas politikas. Tad arvien biežāk un neatkarīgi no pie varas esošās partijas viņi vienkārši atrada attaisnojumus, lai pārstātu virzīties uz priekšu vai atkāptos. Viņi lika darbam savus mājdzīvnieku ekonomistus grāmatu un ziņojumu rakstīšana uzstāj, ka izaugsme vienmēr ir laba; ka ekonomiskā nevienlīdzība ir attaisnojama, jo galu galā dažu cilvēku bagātība noteikti “nobirs” kā ieguvums daudziem; un ka, prezidenta Ronalda Reigana labas pašsajūtas, bet traģiski maldinošajos vārdos: "Izaugsmei nav ierobežojumu, jo nav ierobežojumu cilvēka spējai intelektuāli, iztēlei un brīnumiem."
Elites nebija pilnībā vienotas šajos punktos. Tie, kas nosliecās uz politiskā spektra kreiso pusi, bija skeptiski noskaņoti pret ekonomiku un centās ieviest vairāk sociālās labklājības programmu un vides noteikumu. Taču viņu priekšlikumi lielākoties bija samērā pieradināti. Praktiski neviens ietekmīgs globālās elites pārstāvis neierosināja apzināti ierobežot rūpniecisko ražošanu, un tikai dažas valstis pielika ievērojamas pūles, lai samazinātu iedzīvotāju skaita pieaugumu. Politiskie konservatīvie (t.i., cilvēki, kuri centās saglabāt esošās sociālās varas attiecības) bija apņēmīgāki: viņu darba kārtībā bija nepiekāpīgs paaugstinājums rūpniecības paplašināšanās, iedzīvotāju skaita palielināšanās un dabas pārvēršana precēs un pakalpojumos, ievērojot pēc iespējas mazākus noteikumus par piesārņojumu.
Pat ja ideoloģiskās sacensības zināmā mērā bija strupceļš (ar tādām Rietumu demokrātijām kā ASV, kas atkārtoja pārmaiņas starp liberālo un konservatīvo politisko dominanci), konservatīvajiem izdevās efektīvi bloķēt sabiedrības stabilizāciju, un viņu panākumus lielā mērā veicināja fakts, ka liberāļi nebija īsti. iestājās par iedzīvotāju skaita vai rūpnieciskās ražošanas pieauguma apturēšanu. Patiešām, neskatoties uz visām domstarpībām, liberāļi un konservatīvie vienojās par vienu lietu: izaugsme, globalizācija un neoliberālā ekonomikas politika palīdzētu atrisināt visas problēmas, sākot no nabadzības līdz piesārņojumam. Diemžēl tādējādi viņi tika apvienoti bīstamos melos.
Tagad sabiedrība nepārprotami ir ceļā uz kritisku nestabilitāti. Klimata pārmaiņas draud pārpurvot piekrasti, izraisīt smagus sausumus un plūdus, kā arī padarīt piekļuvi pārtikai un ūdenim daudz problemātiskāku miljardiem cilvēku. Tajā pašā laikā demogrāfi prognozē, ka pasaules iedzīvotāju skaits sasniegs gandrīz 10 miljardi cilvēku līdz 2050. gadam, palielinot izaicinājumus. Nevienlīdzības un parādu līmenis ir pieaudzis gadu desmitiem. Hormonus traucējošs ķīmiskais piesārņojums izmaina spermatozoīdu skaitu cilvēkiem un daudziem citiem dzīvniekiem, apdraudot gandrīz universālu sterilitāte. Savvaļas daba ir atkāpjoties gandrīz visur, daudz zīdītāju, putnu, abinieku, rāpuļu, zivju un kukaiņu. Pašreizējie ekonomikas, politikas un klimata viļņi bēgļi norāda uz turpmākiem pārvietotās cilvēces plūdiem, jo sociāli ekoloģiskā sistēma turpinās atšķetināties. Un ASV, globālās industriālās sistēmas kodolā, politiskā polarizācija, strupceļš un pieaugošais politiskās vardarbības līmenis kavē elites spēju atrisināt pat tās problēmas, kuras tām ir cienīgi atzīt.
Kredīts: Pew pētniecības centrs https://www.pewresearch.org/politics/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/
Amerikā uzticēšanās valdībai ir samazinājusies kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem, visā ekonomiskās globalizācijas periodā. Tā kā bijušo Vidusrietumu rūpniecisko centru pārtapšana par "lidmašīnu valsti" izraisīja ekonomisko iespēju izzušanu lielai iedzīvotāju daļai, cieņa pret eliti arvien vairāk kļuva par plaši izplatītu un dziļas aizdomas.
Sajūtot draudus savai leģitimitātei un kontrolei, elites centās vairāk pārdot savu politiku, solot, ka visi galu galā gūs labumu no globalizācijas lētajiem patēriņa produktiem, vai novēršot savu bāzi ar aktuāliem kultūras jautājumiem. Taču uztvertās leģitimitātes samazināšanās izraisīja dziļāku šķelšanos pašā elitē. Pēdējā desmitgadē šīs šķelšanās izraisīja Donalda Trampa ievēlēšanu, Brexit pieņemšanu Apvienotajā Karalistē un nacionālistu-populistu-autoritāro līderu pieaugumu visā pasaulē. Elitārajiem censoņiem jaunās komunikācijas tehnoloģijas, īpaši sociālie mediji, piedāvāja iespēju pastāvīgi un momentāli ietekmēt sabiedrību; tomēr šīs jaunās tehnoloģijas bija īpaši noderīgas antiestablishmenta pārstāvjiem (tostarp al-elites pārstāvjiem, piemēram, Trampam), izplatot dezinformāciju un sazvērestības teorijas.
Tagad liela daļa amerikāņu sabiedrības ne tikai nepiekrīt elitei par konkrētu politiku; drīzāk viņi ienīst vismaz dažas elites ar degošu kaisli. Liels skaits konservatīvo uzskata, ka liberālie līderi ir savā būtībā ļauni — ka viņi ir burtiski pedofili, sātanu pielūdzoši bērnu slepkavas. Tikmēr liberālās elites atbalstītāji uzskata, ka konservatīvie līderi, no kuriem lielākā daļa ir pārtapusi par Trampa al-eliti, ir neonacisti, kas vēlas nostiprināt kristiešu nacionālistu, naidīgo un homofobisko balto pārākumu. Lai gan daudzi no šiem uzskatiem nav patiesi, dusmas ir patiesas un šķietami neremdināmas.
Politiskajai temperatūrai paaugstinoties līdz šausmīgam līmenim, sabiedrība arvien vairāk tiek nokaitināta ar etiķetēm un izlikšanos, savukārt elites — gan liberālās, gan konservatīvās — galvenā neveiksme paliek nenosaukta un neapspriesta. Šī galvenā neveiksme ir ļaut sabiedrībai iet pa nekontrolētas izaugsmes ceļu, kas neizbēgami izraisa ekonomiskās nevienlīdzības pasliktināšanos un vides degradāciju. Centieni saglabāt nepārtrauktu izaugsmi ir finansēti ar parādu kalniem, kurus nekad nevar atmaksāt un kas var sabrukt dažu dienu laikā. Un no fiziskā viedokļa izaugsme ir balstīta uz ierobežoto dabas resursu izsīkšanu, tādējādi nodrošinot, ka paplašināšanās būs pašierobežojoša un, iespējams, beigsies ar visu avāriju sākumu. Lai gan situāciju ir viegli aptvert, sabiedrība gandrīz neko no tās nesaprot, jo elite — liberālā, konservatīvā un altā — gūst labumu no šī izpratnes trūkuma.
Liberāļi rausta rokas par sociālās netaisnības problēmām, bez šaubām, patiesi sašutuši, bet arī cerot saglabāt sieviešu, krāsainu cilvēku, imigrantu un LGBTQ+ cilvēku atbalstu. Tomēr neviena no šīm interešu grupām netiek mudināta saskatīt savu nožēlojamo stāvokli (kuru es nevēlos mazināt) mūsu laika ārkārtējā stāsta kontekstā — ar fosilo kurināmo darbināmu neilgtspējīgu iedzīvotāju skaita un patēriņa pieauguma loku, kas virzās uz neizbēgamu sadursmi ar vides ierobežojumi.
Tikmēr konservatīvie strādā virsstundas, sagrozot jaunas sazvērestības teorijas, kuras viņi var nostiprināt ap kaklu spēcīgajiem liberāļiem. Vai zinājāt, ka “Lielā atiestatīšana” — frāze, ko lieto Pasaules ekonomikas foruma izpildpriekšsēdētājs Klauss Švābs, patiesībā ir ēnu valdības un finanšu meistaru plāns izmantot Covid-19 (kas, protams, bija labi izplānots iepriekš) kā attaisnojumu, lai iegūtu pilnīgu diktatorisku kontroli pār katru cilvēku uz Zemes? Ja viņi var piespiest nēsāt masku vai vakcinēties pandēmijas laikā, ko vēl var viņi likt tev darīt? Vai zinājāt, ka klimata pārmaiņas ir viltīgi zinātnieku mānīšana, kas izsalkuši pēc papildu finansējuma pētniecībai, un ka tā pati ēnas valdība un finanšu elite (kopā ar Holivudas filmu zvaigznēm) izmantos globālo sasilšanu kā attaisnojumu, lai atņemtu jūsu automašīnu un piespiest tevi ēst viltotu gaļu? Ja vēl nezinājāt, ir pienācis laiks mosties un pārliecinieties, ka valkājat folijas cepuri, lai bloķētu mēģinājumus viņi var izmantot, lai kontrolētu savu prātu!
Kas ir šīs drausmīgās elites? Lai gan politiķi uzņemas lielāko daļu karstuma, daži niknumi var pamatoti tikt vērsti pret ekonomistiem, kuri paši nav supereliti, bet kuri ir pelnījuši īpašu “balvu” par elites leģitimētājiem politikas arēnā. Tie ir mūsu mūsdienu priesterība, kas nosaka spēles noteikumus un rada pamatojumu izaugsmei par katru cenu. Viņi sevi sauc par zinātniekiem, lai gan patiesībā viņi lielākoties vienkārši iespiež datus nepārbaudītos un nepārbaudītos modeļos.
Taču ekonomistu muļķības neatbrīvo ne medijus, ne politiķus, ne korporatīvos vadītājus — patiesi, visus, kas ir augstākajā līmenī, teiksim, desmit procenti no globālajiem ienākumu guvējiem. Kāpēc šie cilvēki paši nevarēja redzēt, kas notiek? Galu galā nav nepieciešama ģeniāla līmeņa inteliģence vai augstākas matemātikas prasmes, lai paredzētu, ka iedzīvotāju skaita un patēriņa eksponenciālais pieaugums uz ierobežotas planētas neizbēgami novedīs pie katastrofas. Man atmiņā nāk Aptona Sinklera smeldzīgais teiciens: "Ir grūti panākt, lai cilvēks kaut ko saprastu, ja viņa alga ir atkarīga no tā, ka viņš to nesaprot."
Šajā visā es galvenokārt atsaucos uz eliti ASV un Eiropā (jo šiem cilvēkiem pēdējo desmitgažu laikā — pat gadsimtiem — ir bijusi liela ietekme). Taču elite mazāk bagātajās valstīs, tostarp Ķīnā un Indijā, ir labi mācījusies: dažādi konteksti, viena un tā pati neveiksme. Vienīgie ievērojamie izņēmumi no vispārējas neveiksmes ir daudzu pamatiedzīvotāju sabiedrību vadītāji, kuriem tā ir nelokāmi pretojās dabas pārmērīga izmantošana.
Ir grūti izteikt elites neveiksmes pakāpi un dziļumu, nenokļūstot trakā katastrofu pornografijā. Mēs saskaramies ne tikai ar politisko vai ekonomisko krīzi, bet arī ar sabiedrības un ekosistēmu sabrukumu ar visu, ko tas nozīmē. Ir grūti domāt ļoti tālu šajā virzienā, nekļūstot gan bailīgam, gan dusmīgam.
Mūsdienās ir viegli sūdzēties par eliti: ekonomikai, ekosistēmām un valsts iestādēm sākot sabrukt, visi, protams, vaino atbildīgos cilvēkus. Elitei ir mērķi uz muguras. Taču parasti pret viņiem vērstā kritika ir nemērķtiecīga, neinformēta vai dezinformēta. Pat ja jūs personīgi dodat priekšroku noteiktai elites grupai, visticamāk, šo grupu kāds cits zaimo — un, iespējams, tādu iemeslu dēļ, kuriem nav nekā kopīga ar visaptverošo neveiksmi, par kuru ir atbildīgas visas elites. Ir kārdinājums izjust nelielu līdzjūtību pret šiem cilvēkiem. Viņi vēl nebija tuvumā, kad septiņdesmitajos gados tika pieņemti galvenie lēmumi, kas nodrošināja, ka tieši tagad mēs redzēsim krīzes sākšanos pēc krīzes. Pašreizējā raža ir mantojusi nekārtību. Bet viņi ir maz darījuši, lai apturētu šīs nekārtības pasliktināšanos.
Tomēr neveiksme ir saglabājusies pat tad, kad zinātnieki, no kuriem daži ir praktiski vienīgie elites patiesības teicēji, ir mēģinājuši pārformulēt mūsu pārtīšanas problēmu tehnokrātiskā izteiksmē, izmantojot vienkāršu iemeslu (oglekļa emisijas) un tikpat vienkāršu risinājumu (enerģijas pāreja). prom no fosilā kurināmā un pret saules paneļiem un vēja turbīnām). Lai gan šī recepte nevar sniegt pilnīgu risinājumu mūsu ekoloģiskajai un sociālajai dilemmai un sola tikai uzmanīgi virzīt sabiedrību uz lielāku ilgtspējību, šķiet, ka elites joprojām nevar izdarīt daudz.
Tagad viņi ir palikuši neizturamā situācijā. Viņi vairs nevar izvairīties no problēmām, kuru īstenošana prasīja gadu desmitus un kuras nevar atrisināt ātri vai nesāpīgi.
Atskatoties uz sarežģītām sabiedrībām visā pasaulē dažu pēdējo gadu tūkstošu laikā, ir skaidrs, ka elites neveiksme nav nekas jauns. Patiešām, ņemot vērā pietiekami daudz laika, elites pārstāvji gandrīz vienmēr cieš neveiksmi. Viņi kļūst pārāk mantkārīgi, pārvērtē savu intelektu un attur apkārtējos no sliktas ziņas. Kad tās neizdodas, sabiedrības dažreiz vienkārši nolaižas līdz zemākam sociālās organizācijas līmenim. Cilvēki notīra putekļus un dodas tālāk, atgriežoties pie vienkāršāka, ciematā balstīta dzīvesveida. Citreiz, kad iestājas krīze, elite sadalās, grupējumiem izmantojot neveiksmes, parādot sevi kā problēmu risinātājus vai atriebējus. Tas reti noved pie mierīga iznākuma. Bet tas ir diezgan labs kopsavilkums par to, kas tagad notiek.
Vislabākā stratēģiskā atbilde parastajiem cilvēkiem, iespējams, būtu būvēt vietējos horizontālos elektroenerģijas tīklus un izkļūt priekšā neveiksmīgajai elitei, darot visu, kas līdz minimumam samazinātu gaidāmo krīzi. Tas ir īpaši jēga laikā, kad globālā integrācija ir atšķetināta, piegādes ķēdes ir salauztas un ir daudz iespēju un stimulu aizstāt vietējos produktus ar importu. Tomēr horizontālās varas institūciju — kooperatīvu, pilsoņu sapulču, apzinātu kopienu — organizēšana prasa laiku.
Ja es sniegtu kādu padomu elitei, tas būtu šāds. Nekad nav bijis viegli rīkoties pareizi, un tagad tas būs vēl grūtāk. Sāciet ar patiesības stāstīšanu. Tik un tā jūs tiksit vainots. Kāpēc neizmantot savu ietekmes pozīciju, lai palielinātu sabiedrības izpratni par to, kas patiesībā notiek un kāpēc?
Bet, dārgais lasītāj, neaizturi elpu, gaidot, kad elite to izdarīs pareizi. Esmu izmantojis šo eseju, lai novirzītu savu sašutumu pret gļēvuliem augstās vietās, no kuriem daži ir bagātinājušies līdz neķītrām pakāpēm, pat ja tik daudzi citi nīkuļoja. Pamatojoties uz jūsu sašutuma līmeni, nedaudz vai nedaudz pret viņiem vērsieties, taču es ieteiktu lielāko daļu enerģijas novirzīt tālākai rīcībai. Viss, kas mūs vēl vairāk šķeļ, cilvēcei apgrūtina to, kas vēl ir iespējams. Labāks ceļš būtu veidot personīgo un kopienas noturība priekšā tam, kas gaidāms. Atvieglo ciešanas. Saglabā to, ko var glābt.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot