Nejaušam novērotājam šķiet, ka cilvēces apdraudējuma realitāti vai citādi nosaka neprecīzi, bet būtībā racionāli aprēķini, kas balstīti uz pierādījumiem, stingriem faktiem un labākajiem minējumiem, kas ietverti bažās par vispārējo labklājību. cilvēku un planētas būtība. Ne tā. Faktiski apdraudējuma uztverto nopietnību lielā mērā nosaka tas, cik lielā mērā tas palīdz vai traucē politisko un ekonomisko varas centru izvirzītajiem mērķiem. To var pierādīt, atsaucoties uz diviem mūsdienu apdraudējumiem un politisko un korporatīvo, tostarp korporatīvo mediju reakciju uz tiem.
1996. gada jūnijā Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC), oficiāla organizācija, kurā ir vairāk nekā 2,000 zinātnieku, ko izveidojušas pasaules valdības, ziņoja, ka "pierādījumu līdzsvars liecina par ievērojamu ietekmi uz globālo klimatu." Tims Radfords no The London Guardian raksta, ka: "Cilvēka izraisīta globālā sasilšana tagad ir nosakāma, un vidējā temperatūra līdz 4. gadam varētu būt par 2100 °C augstāka – jūras līmenim paaugstinoties par pusmetru gadsimtā vēl simtiem gadu."
Klimats šobrīd uzsilst ātrāk nekā jebkad pēdējo 10,000 10 gadu laikā. Rakstīšanas laikā katrs klimata modelis pasaulē prognozē globālās sasilšanas ātrumu no 100 līdz XNUMX reižu ātrāk nekā jebkas, ar ko dzīvās sistēmas ir saskārušās, kopš cilvēki sāka staigāt pa zemi.
Šie modeļi ir balstīti uz norādēm, ka cilvēka darbība ir palielinājusi atmosfēras siltumnīcefekta gāzu daudzumu par 90 daļām uz miljonu (PPM). Gāzes, kas atrastas dziļi Antarktikas ledū, liecina, ka siltumnīcefekta gāzu pieaugums par 100 PPM pirms 15,000 140 gadiem bija pietiekams, lai paaugstinātu globālo temperatūru par trim grādiem. Ņemot vērā to, ka tiek prognozēts, ka siltumnīcefekta gāzu līmenis līdz 2050. gadam pieaugs vēl par 50 PPM, pat ja pašreizējais emisiju līmenis tiktu nekavējoties samazināts par XNUMX%, ir viegli saprast, kāpēc klimatologi prognozē problēmas nākotnē.
Desmit karstākie gadi cilvēces vēsturē ir reģistrēti kopš astoņdesmito gadu sākuma. Un tomēr pašlaik notiekošā sasilšana ir mazāk energoietilpīga laikmeta rezultāts. Zinātnieki uzskata, ka globālajai sasilšanai ir iebūvēta laika nobīde. Mūsdienu temperatūra ir 1980. gados pirms pilnībā globalizētās ekonomikas laikmeta izdalīto gāzu rezultāts.
Nav iespējams precīzi paredzēt globālās sasilšanas sekas, taču šķiet, ka tās ir dramatiskas un, iespējams, katastrofālas, tostarp masveida lauksaimniecības, rūpniecības un pārtikas ķēžu pārrāvumi ar nezināmām sekām; vairāk pastiprinātas vētras; vairāk sausuma un plūdu, tostarp zemu salu un deltu applūšana. Piemēram, tiek uzskatīts, ka 100 miljoni cilvēku, kas pašlaik dzīvo Dienvidāfrikā, globālās sasilšanas dēļ var kļūt par vides bēgļiem, jo aramzemes saskaras ar pastāvīgu sausumu.
Pierādījumi par globālo sasilšanu visā pasaulē nāk biezi un strauji. 1993. gada septembrī norvēģu zinātnieki ziņoja, ka kopš 1983. gada savāktie dati atklāja, ka polārā ledus cepure kūst par 10 procentiem ātrāk, nekā to var nomainīt. Britu Antarktikas apsekojuma (BAS) pētnieki ziņoja (1994. gada septembrī) "Antarktīdas apzaļumošanos", jo ledus atkāpjas un vasaras pagarinās. BAS pētījums ziņoja par "strauju pieaugumu" kontinentā tikai diviem ziedošiem augiem vietās, kas atrodas 600 jūdžu attālumā viens no otra, un viena ziedoša zāle bija 25 reizes biežāka nekā pirms 30 gadiem. BAS zinātnieks Dr. Lūiss Smits teica: "Šī ir daļa no globālās sasilšanas situācijas... reģionālās sasilšanas pazīme, kas ir daļa no tā, kas notiek ar klimatu visā pasaulē." Saskaņā ar BAS datiem, Antarktikas vasaras temperatūra tagad saglabājas par 50 procentiem ilgāk nekā pagājušā gadsimta 1970. gados.
Eiropas Subpolārā okeāna programma ir atklājusi, ka Ogden Feature, ledus mēle, kas darbojas kā dabisks sūknis, kas virza straumes Atlantijas okeāna ziemeļdaļā, pēdējos trīs gadus pēc kārtas ir cietusi neveiksmi. Tas nekad agrāk nav noticis. Dr. Peter Wadhams no Scott Polar Research Institute ziņo, ka "globālā sasilšana ir vaininieks. Tas ir samazinājis ledus platību Grenlandes jūrā un pārtraucis procesu." (Neatkarīgi no svētdienas) Sekas nav skaidras, taču tiek uzskatīts, ka Ogdenas objekta neveiksme var vājināt Golfa straumi, kas Ziemeļeiropā uztur daudz siltāku nekā citos tā paša platuma grādos; Rezultātā var tikt aktivizēti vardarbīgi pārslēgšanās klimatā.
Pols Brauns no The Guardian ziņo (6. gada 1996. jūlijā), ka ledus, kas Šveices Alpus turējis kopā 10,000 30 gadu, tagad dažviet kūst ar ātrumu XNUMX metri gadā: "Zinātnieki, kas konsultē politiķus, uzskata, ka tādas valstis kā Šveice ciešot neatgriezeniskus bojājumus," raksta Brauns, un ciematus apdraud "paisuma un paisuma viļņi", kas "uz viņu mājām nolaižas kūstoša ūdens", kas nes "akmeņu lavīnu" un "klinšu sabrukumu, kas atrodas blakus to ielejām".
Papildus tam, ko mēs zinām, zinātnieki mūs regulāri brīdina, ka ir daudz nezināmā. Deviņdesmito gadu sākumā Apvienotā globālā okeāna plūsmas pētījuma mērķis bija novērtēt, cik daudz atmosfēras oglekļa dioksīda tiek absorbēts okeānos un cik daudz no tiem izdalās. Iepriekš bija zināmi tikai vispārīgi modeļi. Piemēram, siltie, tropiskie ūdeņi mēdz izdalīt oglekļa dioksīdu, savukārt aukstie, augstu platuma ūdeņi mēdz absorbēt un uzglabāt oglekļa dioksīdu. Šī iemesla dēļ okeanogrāfi baidās, ka sasilšanas pasaulē siltākas jūras var ievērojami pastiprināt sasilšanu, atbrīvojot uzkrāto oglekļa dioksīdu. Problēma ir tā, ka Ocean Flux pētījums atklāja pārsteidzošas atšķirības oglekļa dioksīda saturā Ziemeļatlantijā pat nelielos attālumos.
"Novērotās atšķirības," secināja raksta autori Nature, "liecina, ka aprēķini par okeāna uzglabāšanu vai oglekļa dioksīda izdalīšanos, kas aprēķināti no esošajiem datiem, tiks pakļauti ievērojamām kļūdām."
Līdzīgi, apkopojot rezultātus žurnālā Science (23. gada 1991. augustā), 17 klimata modelēšanas komandas no visas pasaules atklāja, ka atkarībā no mākoņu uzvedības virs kūstošām sniega zonām sniega loma globālajā sasilšanā atšķiras no ļoti lielas. -pozitīvs līdz vāji negatīvs.
Pavisam nesen Martins Perijs no Oksfordas universitātes ir teicis: "Nevar izslēgt negaidītas izmaiņas. Ir iespējami pārsteigumi gan laikā, gan vietā. Šī nezināšana pati par sevi ir risks. Mēs nezinām, kad šīs negaidītās ietekmes. varētu notikt vai kur." Nobela prēmijas laureāts Pols Krutzens draudīgi norāda, ka globālās klimata pārmaiņas nesīs "nepatīkamus pārsteigumus".
Tātad globālās sasilšanas draudi ir reāli. Tomēr reakcija uz to pagaidām nav. 1992. gada Riodežaneiro Zemes samitā pasaules valdības parakstīja līgumu, vienojoties cīnīties pret globālo sasilšanu. Rūpnieciski attīstītās valstis solīja "mērķēt" (izšķirošais vārds) līdz 1990. gadam izlīdzināt emisijas 2000. gada līmenī.
Amerikas Savienotās Valstis parakstīja šo līgumu, pilnībā apzinoties, ka tiek prognozēts, ka tās oglekļa dioksīda emisijas līdz 13. gadam pieaugs par 2000 procentiem, un tās starptautiskie uzņēmumi nodrošinās lauvas tiesu no 1,000 miljardu dolāru investīcijām naftas meklējumos 10 gadu laikā. Džordžs Bušs reiz teica, ka izmantos "Baltās mājas efektu, lai cīnītos pret siltumnīcas efektu: un pēc tam, kad viņš tika ievēlēts, pieņēma "pagaidiet un redzēsim stratēģiju", ko iecienījuši lielie uzņēmumi, neskatoties uz to, ka, kā liecina okeāna plūsma un citi pētījumi. parādīts, pētāmās vides sistēmas ir tik sarežģītas, ka noteiktība nav iespējama un gaidīšana nekad nebeidzas.
Pēc četriem gadiem mēs zinām, ka gandrīz neviena Rietumu valsts nesasniegs Zemes samitā izvirzītos pieticīgos mērķus. Starptautiskā Enerģētikas aģentūra lēš, ka līdz 2000. gadam globālās siltumnīcefekta gāzu emisijas būs par 17 procentiem augstākas nekā 1990. gadā; līdz 2010. gadam tie būs pieauguši par 49 procentiem. Līdzīgi Pasaules Enerģētikas padome ziņo, ka Rietumu valstu kopējās emisijas laikā no 4. līdz 1990. gadam faktiski ir palielinājušās par 1995 procentiem. Tikai Lielbritānija un Vācija ir uz pareizā ceļa: Lielbritānija, jo tā notika politisku iemeslu dēļ (iznīcināšana) no oglēm uz gāzi. ogļu rūpniecību nemotivēja vēlme aizsargāt vidi); Vācija, jo tā slēdza neefektīvās austrumu nozares. Patiesa rīcība globālās sasilšanas apkarošanai ir bijusi minimāla. Indikatīvi, Lielbritānijas enerģijas saglabāšanas trests, kas izveidots, lai rīkotos, ir saņēmis tikai desmito daļu no plānotā finansējuma. Enerģētikas ministrs Tims Eggars atsaucas uz nejaušu piesārņojuma samazināšanu kā pamatojumu pretoties citiem pasākumiem. ASV valsts sekretāra vietniece vides jautājumos Eilīna Klausena atzina acīmredzamo patiesību, ka valdībām ir "nekārtības" saistībā ar klimata pārmaiņām. Nebija "nav skaidra politikas virziena", un "maz tika domāts" par jebkuras pieņemtās politikas īstenošanu un izpildi.
Ja pasaule līdz šim ir maz darījusi, saskaroties ar to visu, kādas ir pārmaiņu izredzes? Vai pasaule turpinās spēlēt krievu ruleti ar klimatu? Priekšstatu par to, kādi ekonomiskie un politiskie spēki ir noskaņoti pret pārmaiņām, var iegūt, apsverot šo pašu spēku reakciju uz agrākiem "draudiem".
@HEAD 1 = Visdziļākajā apdraudējumā
@PAR AFTERJ<@191>UB = 1950. gada aprīlī ASV Nacionālās drošības padomes direktīvā 68 (NSC68) tika teikts, ka "Padomju Savienību atšķirībā no iepriekšējiem hegemonijas censoņiem rosina jauna fanātiska ticība, kas ir pretēja mūsu ticībai un cenšas uzspiest absolūtu varu pār pārējo pasauli." Ziņojumā teikts, ka ASV pilsoņi "stāv savās visdziļākajās briesmās", viņiem draud "iznīcināt ne tikai šo republiku, bet arī pašu civilizāciju". (Marks Kērtiss, Varas neskaidrības)
Lielbritānijā saskanēja ASV histērija par padomju plāniem pasaules iekarošanā. Bijušajam Karaliskā Starptautisko attiecību institūta direktoram Deividam Vatam angloamerikāņu īpašās attiecības ir "noteiktas tam, ka Lielbritānija joprojām ir vienīgais visefektīvākais adjutants Padomju Savienības un tās sabiedroto savaldīšanas uzdevumā".
Zīmīgi, ka, lai gan tagad ir pārliecinoši zinātniski pierādījumi par globālās sasilšanas realitāti, vienmēr bija daudz pierādījumu, kas liecinātu, ka padomju draudi bija fantāzija. Patiesībā tikai daži valsts plānotāji uzskatīja, ka padomju vara ir nodomājusi militāri stāties pretī Rietumiem. Džordžs Kenans, ASV Valsts departamenta plānošanas vadītājs, nevarēja būt skaidrāks, kad 1947. gadā apgalvoja, ka "mūs apdraud nevis Krievijas militārā vara, bet gan Krievijas politiskā vara".
Šī ir tēma, kas caurvij valsts dokumentālo ierakstu. Piemēram, Vjetnama tiek uzskatīta par noteicošo aukstā kara notikumu: sadursme starp komunistu ekspansiju Dienvidaustrumāzijā un ASV apņēmību to apturēt. Patiesībā CIP atklāja, ka pierādījumus par "Kremļa vadītu sazvērestību" var atrast "praktiski visās valstīs, izņemot Vjetnamu", kas, šķiet, ir "anomālija". (Noams Čomskis, 501. gads.) Saskaņā ar majora Patija no ASV Stratēģisko pakalpojumu biroja (OSS, CIP priekšteča), kas atradās Hanojā 1945. gadā, teikto, vjetnamiešiem tajā laikā bija "ārkārtējs proamerikānisks gars tas bija visur Hošiminas Vjetnamas dzimšanas brīdī." (Džons Pilgers, Heroes) Vjetnamieši, Patti ziņo, "neuzskatīja Ameriku par impērisku varu. Viņi domāja, ka mēs atšķiramies no eiropiešiem, un viņi izmisīgi nevēlējās būt saistīti ar starptautisko komunismu, nevis ar ķīniešiem vai krieviem, bet pie mums Amerikā."
Uz Hošimina atkārtotiem un kaislīgiem aicinājumiem (pat 12) prezidentam Rūzveltam un citām augstajām ASV amatpersonām par ASV atbalstu Vjetnamas neatkarībai netika saņemta rakstiska atbilde<@151>tikai sekojoša aptuveni 3.9 miljonu tonnu bumbu piegāde Vjetnamas dienvidiem. "sabiedrotais" vienatnē.
Citur 1954. gadā, atsaucoties uz "komunisma draudiem" Gvatemalā, ASV valsts sekretārs Džons Fosters Dulles pateicās "lojālajiem Gvatemalas pilsoņiem, kuriem, stājoties pretī terorismam un vardarbībai un pret to, kas šķita nepārvarams, pietika drosmes un vēlme likvidēt svešu despotu nodevīgos instrumentus. (Pols Fārmers, Haiti izmantošana)
Reālajā pasaulē: "Pēc [Gvatemalas] apvērsuma nekad netika atklāts neviens pierādījumu, kas nodibināja slepenu saikni ar padomju varu." (Kincers un Šlesingers, Bitter Fruit; Edvards S. Hermans, The Real Terror Network)
Līdzīgā veidā viens no cienījamākajiem Lielbritānijas ārpolitikas analītiķiem Ričijs Ovendeils attiecībā uz Lielbritānijas iejaukšanos Malajā atzīmēja, ka Lielbritānija "cīnās pret komunistiskajiem teroristiem, lai ļautu Malaijai kļūt neatkarīgai un palīdzēt sev… novērst izplatību. komunismu un pretoties Krievijas ekspansijai."
Malaja faktiski tika uzskatīta par "lielāko materiālo balvu Dienvidaustrumāzijā", kuras iegūšanai neatkarība no Rietumu kontroles nebija iespējama. Kas attiecas uz "komunistiskajiem teroristiem", saskaņā ar Koloniālā biroja teikto četrus gadus pēc ārkārtas situācijas sākuma. Starp Malaju un padomju vai Ķīnas komunistiem "nav nodibinātas nekādas darbības saiknes", netiek piedāvāts materiāls atbalsts.
Lai kur mēs skatāmies aukstā kara laikā, mēs atklājam, ka augsta līmeņa slepenos dokumentos paustā padomju militārā apdraudējuma uztvere krasi atšķiras no tā, kas tika uzskatīts. Piemēram, Tuvie Austrumi, populārajā mitoloģijā, pastāvīgi pakļauti riskam, ka Padomju Savienība varētu izspiesties uz Persijas līci. 1950. gada jūlijā Lielbritānijas štāba priekšnieki atzīmēja, ka "Padomju valdības netiešās vai graujošās darbības panākumi nevienā no arābu zemēs vai Izraēlā tuvākajā nākotnē ir maz ticami." Padomju Savienības tiešas darbības draudi pat netika uzskatīti par diskusiju vērtiem. ASV Valsts departaments 1950. gadā atzīmēja, ka komunistiskās partijas "neeksistē Jemenā un Saūda Arābijā; tās ir aizliegtas Irākā, Ēģiptē, Sīrijā un Libānā un acīmredzami neorganizētas Jordānijā". Patiešām, "visās arābu valstīs šobrīd galēji labējie vai ultranacionālistiskie elementi var īstenot lielāku ietekmi un radīt lielākus draudus prorietumnieciskas orientācijas saglabāšanai nekā komunisti".
Lai arī pārsteidzoši kādam, kas ir pakļauts pēckara perioda propagandas uzliesmojumam, tas šķistu, tas pats attiecas uz Nikaragvu, Salvadoru, Čīli, Irānu, Britu Gvineju un daudzām citām vietām, kur tika uzsākti uzbrukumi "starptautiskajam komunismam". ”.
Tāds pats pierādījumu trūkums par komunisma draudiem tika ziņots visur, kur darbojās izlūkošanas aģentūras. Tātad, ja komunistu vai padomju draudi Tuvajiem Austrumiem, "Melnajai" Āfrikai, Ziemeļāfrikai, Tālajiem Austrumiem, Dienvidāzijai un Dienvidaustrumāzijai bija maz vai vispār nebija, vēsturnieks Marks Kērtiss raksta, "to nebija daudz. palikušas teritorijas, kurās varētu būt gājienā komunisms vai Padomju Savienība."
Pašas ASV valdības Budžeta birojs atspēkoja satraucošo tēzi, kas tika izvirzīta iepriekš minētajā NSC68 ziņojumā, 1950. gada maijā atzīmējot, ka "NSC68 balstās uz pieņēmumu, ka PSRS un tās pavadoņu militārais spēks pieaug attiecībā pret ASV un tās sabiedrotie... ir grūti pieņemt secinājumu, ka PSRS tuvojas tiešam militāram pārākumam pār mums, ja, piemēram, (1) mūsu gaisa spēki ir ievērojami pārāki kvalitatīvi, ir ievērojami pārāki skaitliski bumbvedēju ziņā, apmācīti. apkalpes un citi objekti, kas nepieciešami ofensīvai karadarbībai (2) mūsu kodolbumbu piedāvājums ir daudz lielāks nekā PSRS, kā arī mūsu kodolenerģijas potenciāls ir tik daudz spēcīgāks nekā PSRS, ka nevajadzētu tiek pieminēti vienā elpas vilcienā (3) ar mūsu palīdzību pieaug mūsu sabiedroto ekonomiskā veselība un militārais potenciāls, un (4) kamēr mums ir alianses līgumi un mēs piegādājam ieročus valstīm, kas robežojas ar PSRS; PSRS nav nevienas valstis, kas atrodas tūkstošiem jūdžu attālumā no mums.
Padomju Savienības draudi, kas vērsti uz militāru konfrontāciju ar Rietumiem, bija milzīgs mānīšana ar vairākām priekšrocībām. Viens no ieguvumiem bija tas, ka tas ļāva valdībām nodrošināt milzīgu valsts subsīdiju augsto tehnoloģiju nozarei, izmantojot milzīgas aizsardzības izdevumu programmas. Lielajam biznesam bija viss, kas jāiegūst, reaģējot uz briesmīgiem draudiem, tāpat kā lielie uzņēmumi tagad masveidā zaudē, reaģējot uz globālās sasilšanas draudiem: "Ievērojamā mērā ierobežošana ir bijusi produkts, nevis tik daudz tas, ko krievi ir darījuši, vai par to, kas noticis citur pasaulē, bet iekšējiem spēkiem, kas darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs… Pārsteidzoši ir ekonomisku apsvērumu prioritāte, veidojot ierobežošanas stratēģijas, izslēdzot citus apsvērumus.
Marks Kērtiss secina, ka "Galvenais ir tas, ka tiešie ieguvēji no pārbruņošanās programmas bija lielās korporācijas ekonomikas militārās aizsardzības sektorā. Ar garantētu rūpniecisko ražošanu un garantētu tirgu (Aizsardzības departaments) tās spēja sasniegt augstus rezultātus. produkcijas līmeni un gūt lielu peļņu."
Acīmredzamo pretrunu starp publisku histēriju un privātu atzīšanos, ka draudi nepastāvēja, Kērtiss apgalvo arī ar milzu "sarkanās bailes" papildu priekšrocību: tās lietderību, lai slēptu faktu, ka "Lielbritānijas (un ASV) Ekonomiskās intereses Trešajā pasaulē pēckara periodā ir bijušas sinonīms sistemātiskai vietējo iedzīvotāju ekspluatācijai un nabadzībai.
Kopš aukstā kara beigām propagandas sistēma ir ilgi un cītīgi meklējusi jaunus draudus, kas atšķirībā no globālās sasilšanas attaisno milzīgas valsts subsīdijas augsto tehnoloģiju nozarei. Lai gan ir veikti smagi mēģinājumi, šķiet, ka pasaule ir radījusi terora nogurumu pret starptautiskajiem narkotiku tirgotājiem, Tuvo Austrumu "jaunajiem Hitleriem", vientuļajām mātēm, imigrantiem un citiem dēmoniem. Iespējams, ka garastāvokli daļēji uzlaboja nesen Londonas Sunday Times publicētais ziņojums: "Pentagons," ziņo Rodžers Dobsons, "ir paredzēts tērēt 500 miljonus dolāru, lai izstrādātu jaunu aizsardzības sistēmu pret spārnotajām raķetēm. Lēmums, kas pieņemts pēdējo divu nedēļu laikā, ir: lai novērstu brīdinājumus, ko šonedēļ izteiks vadošie militārie eksperti, kuri apgalvo, ka augsto tehnoloģiju spārnotās raķetes, kuru cena ir mazāka par <@163>500,000 XNUMX, drīz kļūs par draudu rietumu valstīm.
Terijs Teilors, Londonā bāzētā Starptautiskā Stratēģisko pētījumu institūta direktora asistents, stāsta: "Irākā viņi aprīkoja bezpilota lidmašīnu un plānoja tajā ievietot bioloģiskos ieročus un smidzināšanas tvertni. Par laimi viņiem tas neizdevās. ir skalas zemākais punkts, un daži cilvēki to nesauktu par spārnoto raķeti, bet es to darītu."
1996. gada jūlijā Lielbritānijas aizsardzības ministrs Maikls Portillo paziņoja, ka ir noslēgti aizsardzības līgumi <@163>4 miljardu vērtībā. Miljardi tiks tērēti Nimrod izlūklidmašīnu, jaunas spārnotās raķetes un prettanku sistēmas izstrādei. Labu iemeslu dēļ netika minēts, no kā šie ieroči ir paredzēti Lielbritānijas aizsardzībai; vēlamais pamatojums ir tāds, ka tiks radītas 5,000 darba vietas.
Prese gāja līdzi farsam. "Steidzami ir nepieciešama Nimrod patruļlidmašīnas nomaiņa, jo tā vienkārši noveco," raksta Deivids Fērhils no The Guardian (27. gada 1996. jūlijā). Tāpēc nav nozīmes tam, ka Nimrods sākotnēji tika izstrādāts (vismaz tā mums teica), lai pasargātu mūs no masveida padomju lielvalsts uzbrukuma, nevis, teiksim, Irākas bezpilota lidmašīnas, kas bruņotas ar smidzināšanas tvertnēm.
@HEAD 1 = Kad Goblini staigā pa Zemi
@PAR AFTERJ<@191>UB = Apsverot Rietumu nespēju reaģēt uz ļoti reālajiem globālās sasilšanas draudiem, mums jāatceras, ka Rietumu valdības, akadēmiķi un mediji no visas sirds pievienojās padomju "draudu" popularizēšanai.
Turpretim mediji uz brīdinājumiem saistībā ar globālo sasilšanu ir reaģējuši ar vienaldzību, skepticismu un sava veida tīšu amnēziju.
Lielisks piemērs bija plašsaziņas līdzekļu reakcija uz 1990. gada oktobra ANO konferenci, kurā starptautiska zinātnieku grupa panāca praktiski vienprātīgu secinājumu, ka globālā sasilšana ir notikusi pagājušajā gadsimtā un ka turpmākas sasilšanas risks ir nopietns, sākot no ievērojama līdz gandrīz. -katastrofāli. Ne viens vien žūrijas dalībnieks piekrita ASV presē paustajiem skeptiskiem viedokļiem, iegūstot tādus virsrakstus kā "US Data Fail To Show Warming Trend" (New York Times) un "Globālās sasilšanas panika: klasisks pārmērīgas reakcijas gadījums" (Forbes, Science vāks, 8. gada 1990. marts).
Pretstatā "starptautiskā komunisma draudiem" šī jautājuma fakti nopietni apdraud korporatīvos mērķus. ASV Nacionālā atmosfēras pētījumu centra starpdisciplināro klimata sistēmu vadītājs Stīvens Šneiders ir aplēsis, ka pāreja uz ekonomiku pēc siltumnīcas efektu izraisošo ekonomiku valdībai un korporācijām izmaksātu "simtiem miljardu dolāru katru gadu daudzus gadu desmitus gan mājās, gan finanšu jomā. un tehnisko palīdzību jaunattīstības valstīm." Līdz ar to korporatīvās sistēmas korporatīvo mediju daļa neatbalsta globālās sasilšanas problēmu un, protams, ideju par nepieciešamību pēc tūlītējas un drastiskas rīcības, tāpat kā neērtas cilvēktiesību zvērības un dārgus faktus kopumā. Tā vietā, kā Šervuds Roulends, kura laboratorija pirmo reizi atklāja CFC ozona slāni noārdošās īpašības, ir teicis: "No nozares zinātniskās puses ir diezgan izplatīts uzskats, ka nav nekādu reālu vides problēmu, ka pastāv tikai sabiedriskās attiecības. problēmas." (Toms Athanasiou, "ASV politika un globālā sasilšana", Open Magazine brošūru sērija.)
Tāpēc nav pārsteigums, ka sardonisks izsmiekls ir dienas kārtība. Britu disidentu galējībā Pats Koins izdevumā New Statesman (14. gada 1994. jūnijs) apgalvoja, ka apzinātās vienprātības, ka globālā sasilšana ir patiess drauds, pārskatīšana ir "gaisā", pamatojoties uz to, ka prognozējošie datormodeļi ir "obligāti vienkāršojumi, ", ko tādējādi var "krasi mainīt"; un pamatojoties uz nepārliecinošām spekulācijām par "regulārām un neregulārām" svārstībām Golfa straumē un starpledus temperatūru pirms 180,000 133 gadiem, kas var vai nebūt nozīmēt kavētu vai pastiprinātu globālo sasilšanu. Coyne secināja, ka aukstajā Lielbritānijā neliela globālā sasilšana "šķiet vairāk nekā vilinoša,<@XNUMX>jo ātrāk, jo labāk". Atgādiniet, tas pārstāv galvenās žurnālistikas disidentu galējību.
Aptuveni desmit dienas pēc IPCC ziņojuma, kas apstiprināja "manāmu ietekmi uz globālo klimatu", 6. jūnijā, Taki no Sunday Times teica: "Jaunākā apokalipse, globālā sasilšana, ir tieši tā. Daudz karsta gaisa. 1960. un 1970. gados likteņa piekritēji bija brīdinājuši par tuvojošos ledus laikmetu, toreiz viņu antikapitālistiskā programma bija tāda, ka cilvēka darbība atmosfērā ielika tik daudz putekļu, ka tas atvēsināja planētu.
Pēc pāris nedēļām laikraksta Daily Telegraph redakcijā (4. gada 1996. augustā) ar reklāmkarogu "Hot Air" tika apgalvots, ka: "daudziem zinātniekiem cilvēka izraisītas globālās sasilšanas iespējamība ir tikpat ticama kā stāsti par gobliniem un fejām. "
Ņemiet vērā, ka Telegraph uzskati ir pilnīgā pretrunā ar zinātnisko vienprātību. Vides departamentam nepaveicās, sacīja Telegraph: "tās prognozes par daudz siltāku Lielbritāniju parādījās nesezonāli aukstā dienā pēc rūgta pavasara. Tas lika pareģojumam šķist divtik neticami." Joks par globālo sasilšanu ir vēss, tas ir nogurdinošs plašsaziņas līdzekļu daudzgadīgais izdevums. 1993. gada nabadzīgā britu vasara pārliecināja Times, ka "globālā sasilšana tika atklāta kā tukšs solījums". (Roy Greenslade, The Observer) Pavisam nesen Sunday Times izsmēja tos, kuri brīdināja par klimata pārmaiņu draudiem, jo tie "mēģina satraukt skeptisko un drebinošo tautu".
The Telegraph precīzi ziņo, ka "sabiedrība ar savām interesēm var pārāk viegli maldināties."
Pietiekami taisnība. Uzstājoties klimata konvencijā Ženēvā, IPCC priekšsēdētājs Berts Bolins mudināja žurnālistus neklausīties atsevišķus zinātniekus, kuru teorijas nav pārbaudītas un kuru motīvi šķiet apšaubāmi. Pēc Bolina teiktā, kopš viņa zinātnieku grupa secināja, ka cilvēks [sic] jūtami maina klimatu, pret viņu atklājumiem ir izvērsta kampaņa. Pols Brauns no The Guardian ziņo, ka "Pēdējo nedēļu laikā pirms pušu Otrās konferences laikrakstos ir publicēti desmitiem stāstu, kas piešķir ticamību apšaubāmai zinātnei." Jo īpaši viena grupa, Globālā klimata koalīcija, kas pārstāv Shell, BP, Exxon, Ford un citus ievērojamus "vides speciālistus", joprojām tērē miljoniem mārciņu, lai pārliecinātu valdības neko nedarīt, pamatojoties uz to, ka "baidās, ka klimata pārmaiņas kaitēs biznesam. ”.
Globālā klimata koalīcija "apgalvo, ka zinātnieki iet pāri, un saka, ka vēl nav pierādīta nepieciešamība kaut ko darīt." Brauns atzīmē, ka grupu atbalsta lielākā daļa ASV Kongresa. Pasaules Veselības organizācijas grupa nosodīja grupu par to, ka tā uzvedās tieši tāpat kā tabakas rūpniecība pirms 30 gadiem, kad kļuva skaidrs, ka kaitīgā ietekme kļuva skaidra. Profesors Entonijs Makmikels, globālās sasilšanas seku līdzautors, brīdina, ka industriālie lobisti "ir iesaistīti pierādījumu sagrozīšanā, vilcinot taktiku un noslīkšanu, radot lielāku troksni". (The Guardian, 7. gada 1996. jūlijs)
Viens no Pasaules klimata koalīcijas nenogurstošajiem pūliņiem ir dokumenta sagatavošana, ko parakstījuši 100 lielākās ASV kompānijas, prasot neveikt nekādus pasākumus klimata pārmaiņu jomā. Koalīcija bija iesaistīta arī drudžaini izdalot izgriezumus no laikrakstiem, tostarp New York Times un Wall Street Journal pie IPCC konferences durvīm, izmisīgi cenšoties izplatīt savu propagandu.
Protams, nekad nebūs pierādīta nepieciešamība reaģēt uz globālo sasilšanu tiem, kas aizstāv īstermiņa peļņu par katru cenu. Globālās klimata koalīcijas centienu būtība ir vienāda ar Telegraph: "varētu būt ideja, ja laikapstākļi būtu viens no retajiem tematiem, kuros politiķi neiejaucas."
Rakstot The Guardian (6. gada 1996. jūlijā), romānu rakstnieks Džons Mortimers pievienojās vispārējam plašsaziņas līdzekļu uzbrukumam uzskatiem, ka globālā sasilšana ir jāuztver nopietni. Atsaucoties uz New Statesman, Telegraph, Times, Sunday Times un visiem pārējiem, Mortimer, šķiet, "nevar gaidīt, kad globālā sasilšana ieviesīs Anglijā Vidusjūras klimatu", ja vien viņam "pietiekami ticētu laika prognozētājiem ticēt, ka tas notiks." Tas ir signāls daudz nežēlīgam humoram par Lielbritānijas klimatu, britu darba paradumiem, slinkajiem Vidusjūras reģiona iedzīvotājiem un tā tālāk.
Diemžēl nav nozīmes tam, ka Mortimera komentāri ir nepārprotami nepatiesi un absurdi. Fakts ir tāds, ka šāda veida raksti<@151>lai cik labdabīgi un humoristiski būtu to nodomi<@151>labi kalpo korporācijām, liekot globālās sasilšanas draudiem šķist joks. , paranojas depresiju saglabāšana.
Par godu viņam Rojs Grīnsleids no The Observer (21. gada 1996. jūlijs) tomēr paguva komentēt preses nespēju atspoguļot stāstu par globālo sasilšanu. Atsaucoties uz Lielbritānijas vides ministra Džona Gummera deklarāciju Apvienoto Nāciju Organizācijas konferencē Ženēvā, ka "Globālajām klimata pārmaiņām tagad ir vajadzīga globāla rīcība. Trauksmes zvaniem vajadzētu zvanīt katrā pasaules galvaspilsētā," Grīnsleids raksta: "Es domāju... tas noteikti būt lielas ziņas no rīta, es iztēlojos pirmās lapas stāstus, rakstus un vadītājus. Tam nebija jābūt; lai gan Greenslade mudina piešķirt kredītus tur, kur pienākas, proti, "The Daily Telegraph vien ievietoja stāstu pirmajā lappusē."
Citur šis stāsts tika uztverts ar vienaldzību un naidīgumu: "Katrs labējais laikraksts ir mēģinājis atmaskot globālo sasilšanu," ziņo Greenslade. Kas attiecas uz iemeslu, kāpēc plašsaziņas līdzekļi nespēja atspoguļot ne IPCC ziņojumu, ne Gummera runu: "Iespējams, bija divi pretēji iemesli... Tie referāti, kas sveica konferenci, pieņemot tās galveno tēzi, uzskatīja, ka viņi ir paveikuši pietiekami daudz. Raksti, kas nespēj pārņemt zinātniskos pierādījumus par globālo sasilšanu, šī pēdējā attieksme atstāj lasītājus nopietni neinformētu par nopietnu problēmu.
Kāpēc daži raksti nevar "izmantot zinātniskos pierādījumus par globālo sasilšanu", ir atstāts lasītāju iztēles ziņā. Ar šādu analīzi<@151>galveno plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma galējā daļā<@151> vajadzētu pietikt, lai ikvienu saprātīgu cilvēku novestu līdz asarām. Pirms pasaule noslīkst kušanas ūdenī, šķiet droši, ka mēs jau sen būsim noslīkuši banalitātē un puspatiesībās. Z
@COMINGNEXT = Deivids Edvards ir autors Burning All Illusions (South End Press).