Tiek ziņots, ka Lielbritānija tuvojas savam Berluskoni brīdim. Proti, ja Rūperts Mērdoks iegūs kontroli pār Sky, viņš komandēs pusi televīzijas un laikrakstu tirgus un apdraudēs tā dēvēto sabiedrisko apraidi. Lai gan trauksme skan, maz ticams, ka kāda valdība viņu apturēs, kamēr viņa tiesa ir pilna ar visu partiju politiķiem.
Problēma ar šo un citiem Mērdoka bailēm ir tāda, ka, lai gan nevar šaubīties par to smagumu, tie novirzās no neatpazītiem un mānīgākiem draudiem godīgai informācijai. Neskatoties uz visu savu spēku, Mērdoka mediji nav cienījami. Ņemiet vērā pašreizējos koloniālos karus. Amerikas Savienotajās Valstīs Mērdoka televīzija Fox Television savā karaspēkā ir gandrīz līdzīga karikatūrai. Tas ir augusts, kapa piemineklis New York Times, “lielākais laikraksts pasaulē” un citi, piemēram, kādreiz svinētais Washington Post, kas ir piešķīruši cienījamu “kara pret terorismu” meliem un morālajiem sagrozījumiem, kas tagad tiek pārdēvēti par “mūžīgo karu”.
Lielbritānijā liberālie Novērotājs veica šo uzdevumu, veicot cienījamus Tonija Blēra maldus Irākā. Vēl svarīgāk ir tas, ka to darīja BBC, kuras reputācija ir tās spēks. Neraugoties uz viena vieglprātīga reportiera mēģinājumu atmaskot tā saukto viltīgo dosjē, BBC pārņēma Blēra izsmalcinātību un melus par Irāku.
Tas tika skaidri norādīts Kārdifas universitātes un Vācijā bāzētā Media Tenor pētījumos. Kā teikts Kārdifas pētījumā, BBC atspoguļojums ir ļoti "līdzjūtīgs valdības gadījumam". Saskaņā ar Media Tenor teikto, tikai divi procenti BBC ziņu, gatavojoties iebrukumam, ļāva dzirdēt pretkara balsis. Salīdzinot ar galvenajiem Amerikas tīkliem, tikai CBS bija vairāk karojoša.
Tātad, kad BBC ģenerāldirektors Marks Tompsons izmantoja neseno Edinburgas televīzijas festivālu, lai uzbruktu Mērdokam, viņa liekulība bija kā klātbūtne. Tompsons ir nodokļu maksātāju finansētas vadības elites iemiesojums, kuram politiskā reakcija jau sen ir aizstājusi valsts dienestu. Viņš pat savā korporācijā Mērdoka stilā ir ieviesies kā “masveidā kreiss”. Viņš runāja par sava 1960. gadu priekšteča Hjū Grīna laikmetu, kurš BBC ļāva uzplaukt mākslinieciskai un žurnālistiskai brīvībai. Tompsons ir Grīna pretstats; un viņa centieni par pagātni atbilst BBC mūsdienu korporatīvajai lomai, kas atspoguļojas atalgojumā, ko pieprasa augstākie. Tompsonam pagājušajā gadā no valsts līdzekļiem samaksāja 834,000 50 mārciņu, un viņa XNUMX augstākā līmeņa vadītāji pelna vairāk nekā premjerministrs, kā arī tādi bagāti žurnālisti kā Džeremijs Paksmens un Fiona Brūsa.
Mērdoks un BBC dalās šajā korporatīvismā. Piemēram, Blērs bija viņu galvenais politiķis. Pirms ievēlēšanas 1997. gadā Blēru un viņa sievu pirmajā klasē Mērdoks aizveda uz Heimana salu Austrālijā, kur viņš stāvēja pie Newscorp pults un faktiski solīja paklausīgu leiboristu administrāciju. Viņa kodētais vēstījums par plašsaziņas līdzekļu savstarpējo īpašumtiesībām un regulējuma atcelšanu bija tāds, ka tiks atrasts veids, kā Mērdoks sasniegt pārākumu, kas tagad vilina.
Blēru aptvēra jaunā BBC korporatīvā klase, kas sevi uzskata par tīru un neideoloģisku: dabiski līderi vadošā Lielbritānijā, kurā par šķiru netiek runāts. Tikai daži izdarīja vairāk, lai izteiktu Blēra "vīziju", nekā Endrjū Marrs, toreiz vadošais laikrakstu žurnālists un šodien BBC visuresošais vidusšķiras Lielbritānijas balss. Tāpat kā Mērdokam Saule 1995. gadā paziņoja, ka tā piekrīt augošā Blēra “augstajām morālajām vērtībām”, tāpēc Marrs, rakstot Novērotājs 1999. gadā uzteica jaunā premjerministra “būtisku morālo drosmi” un “viņa prātā skaidru atšķirību starp apdomīgu savas varas bāzes aizsardzību un pārdomātu varas izmantošanu augstiem morāliem mērķiem”. Tas, kas Marru pārsteidza, bija Blēra "pilnīgais cinisma trūkums" un Dienvidslāvijas bombardēšana, kas "glābtu dzīvības".
Līdz 2003. gada martam Marrs bija BBC politiskais redaktors. Stāvot Dauningstrītā naktī, kad notika "šoka un bijības" uzbrukums Irākai, viņš priecājās par Blēra attaisnošanu, kurš, viņaprāt, bija apsolījis "ieņemt Bagdādi bez asinspirts un ka galu galā irākieši svinēs". Un abos šajos punktos viņam ir pierādīta neapšaubāma taisnība” un rezultātā „šovakar viņš stāv kā lielāks cilvēks”. Patiesībā Irākas noziedzīgā iekarošana sagrāva sabiedrību, nogalinot līdz pat miljonam cilvēku, izraidot četrus miljonus no savām mājām, piesārņojot tādas pilsētas kā Fallūdža ar vēzi izraisošām indēm un atstājot lielāko daļu mazu bērnu nepietiekama uztura valstī, kuru reiz aprakstīja UNICEF. kā "modelis".
Tāpēc bija pilnīgi pareizi, ka Blērs, veidojot savu pašmērķīgo grāmatu, izvēlējās Māru savai "ekskluzīvai TV intervijai" BBC. Virsraksts pāri Novērotājs intervijas apskatā bija teikts: "Paskatieties, kurš smejas pēdējo reizi." Zem tā bija attēls ar starojošu Blēru, kurš smejas ar Māru.
Intervija neradīja nevienu izaicinājumu, kas apturēja Blēru viņa pāragrajās, viltus sliedēs. Viņam bija atļauts teikt, ka "pilnīgi skaidri un nepārprotami iemesls [Sadama Huseina] gāšanai bija viņa rezolūciju pārkāpums par masu iznīcināšanas ieročiem, vai ne?" Nē, nepareizi. Daudz pierādījumu, tostarp bēdīgi slavenais Dauningstrītas piezīme, skaidri parāda, ka Blērs slepeni sadarbojās ar Džordžu Bušu, lai uzbruktu Irākai. Tas netika minēts. Marrs nevienā brīdī viņam neteica: “Jums neizdevās pārliecināt ANO Drošības padomi pievienoties iebrukumam. Jūs un Bušs gājāt divatā. Lielākā daļa pasaules bija sašutuši. Vai jūs nezinājāt, ka grasāties pastrādāt milzīgu kara noziegumu?
Tā vietā Blērs izmantoja jautro tikšanos, lai atkal maldinātu, pat lai veicinātu uzbrukumu Irānai, kas izraisīja sašutumu. Mērdoka lapsa būtu atšķīrusies tikai pēc stila. Lielbritānijas sabiedrība ir pelnījusi labāku.
www.johnpilger.com