Mihaels Bronskis
Ātri.
Kas šobrīd ir vissliktākais drauds vidusskolēniem visā ASV?
Starppersonu vardarbība skolēnu vidū? Ieroči gaiteņos? Rampart narkotiku un
alkohola lietošana? Nobružāti zemie mācību standarti, kas ļauj studentiem absolvēt
zem minimāli pieņemamiem akadēmiskajiem standartiem? Sairstoša skola
ēkas? Ierosinātie kuponu plāni, kas apdraud pašu eksistenci
par valsts izglītības sistēmu? Nē, acīmredzot daudzos skolu rajonos vissliktākais
drauds tās studentu labklājībai ir geju un geju alianses veidošanās
– grupas, kas sniedz atbalstu gejiem un lesbietēm, veicina toleranci,
iestājas pret diskrimināciju.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Gay Straight Alliances (GSA) draudus izjūt konservatīvā skola
valdes, direktori, vecāki un daži skolēni ir tik lieliski, ka viņi ies
gandrīz jebkurā garumā, lai aizliegtu viņiem mācības vidusskolās. Šobrīd skolas padome
Kalifornijas Orindžas apgabala Elmodenas vidusskola gatavojas aizliegt visus 38
ārpusskolas klubi, tostarp Melnādaino studentu apvienība un šaha klubs
– vienkārši neļaut vairākiem skolēniem izveidot GSA skolā. Tas ir
pēdējie centieni apiet federālā tiesneša pagaidu rīkojumu, ka
skolai jāļauj jaunizveidoto GSA atzīt par oficiālu grupu un
tikties, līdz var noorganizēt pilnu uzklausīšanu. Tiesneša rīkojums bija spēkā
atbilde uz tiesas prāvu, ko ierosināja divi geju studenti, kuri apgalvoja, ka skola
valdes politika bija viņu vārda brīvības pārkāpums. Savā atradumā
tiesnesis apgalvoja, ka padomei bija "jāsniedz prasītājiem viss vienāds
tiesības un privilēģijas, ko tas dod citām studentu grupām."
turklāt apgalvoja, ka skolas padome bija nolaidīga, aizsargājot gejus
studentus no uzmākšanās un iespējamās vardarbības, atzīmējot, ka daži geju studenti
bija tik ļoti baidījušies no fiziskiem uzbrukumiem, ka baidījās izmantot skolas uzbrukumus
atpūtas telpas.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Oranžā vienotā skolu apgabala darbības atkārto to, kas ir citām valdēm
darīts pagātnē. Pirms trim gadiem Jūta mēģināja to pašu viltību, kas
līdz šī gada sākumam veiksmīgi noturēja geju studentus no grupām,
vai pat organizēt forumu klasē, lai runātu par gejiem un lesbietēm
jautājumus, kā arī aizliegt visus klubus, kas nav balstīti uz mācību programmu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
argumenti pret Elmodēnas GSA nav pārsteidzoši un saskan ar to
uzbrukumiem grupām visā valstī. Oponenti apgalvo, ka GSA iestāties
homoseksualitāte, geju seksa veicināšana (kas atkarībā no valsts var būt nelikumīgs),
izraisīt nedrošu seksu un HIV infekciju, sagraut tradicionālās reliģiskās un morāles
standartiem, pārkāpj vecāku tiesības un veicinātu
"pieņemšana" "homoseksuālajam dzīvesveidam". ironiski
– tā kā gandrīz visi GSA pretinieki ir konservatīvi – spēcīgākā aizsardzība
GSA ir 1984. gada Vienlīdzīgas piekļuves likums. Šis likums tika atbalstīts un veicināts
Orins Hečs un citi konservatīvie, jo tas ļautu rīkot reliģiskas sanāksmes
skolās, tostarp Bībeles klubs, viena no grupām, kas būtu aizliegta
Oranžās vienotajam skolu rajonam ir savs ceļš. Vēlāk tika pieņemts lēmums par 1984. gada likumu
konstitucionālu Augstākās tiesas 1990. Tā kā Kalifornija ir viena no trim
norāda, kas īpaši ietver seksuālo orientāciju viņu studentos
Tiesību likums, skolu padome apgalvo, ka viņu iebildumi pret GSA ir balstīti
pēc rajona striktajiem dzimumaudzināšanas noteikumiem – un studentu skrējienam
diskusijas par seksu vai seksuālām aktivitātēm pārkāpa šos noteikumus.
Diskusijas
un cīņas par GSA notiek kopš 1990. gada, kad bija pirmā grupa
organizēta Konkordas akadēmijā Konkordā, Masačūsetsā. Dažas grupas ir bijušas
izveidojušies un uzplaukuši bez spriedzes – Cambridge Rindge un Latin High
Skolai Kembridžā, MA, tās desmit gadu pastāvēšanas laikā nav bijušas gandrīz nekādas problēmas.
Tā kā Masačūsetsā ir īpaša komisija, kas darbojas tās valdē
izglītības, kas risina geju studentu jautājumus — Drošas skolas projekts —
visā valstī ir vairāk nekā 100 GSA un aptuveni 600 GSA visā valstī.
It
ir mērs, kas parāda, cik bīstamas ir GSA, ko dažas skolu padomes labprātāk darītu
prom ar desmitiem citu klubu, nevis piešķirt oficiālu atzīšanu gejiem un
lesbiešu studenti un viņu vajadzības. (Vai štati piedāvātu visus izjaukt
laulības, cenšoties izvairīties no viendzimuma laulību baisā rēga.) Nē
ka nav skaidras un steidzamas vajadzības pēc atbalsta gejiem un lesbietēm
skolēni vidusskolās. Saskaņā ar geju, lesbiešu, taisno izglītību
Tīkls (www.glsen.org) 97 procenti skolēnu valsts vidusskolās
Masačūsetsa ziņoja, ka regulāri dzird homofobiskas piezīmes no saviem vienaudžiem
Masačūsetsas gubernatora geju un lesbiešu komisijas 1993. gada ziņojums
Jaunatne. 53 procenti studentu ziņoja, ka ir dzirdējuši pret geju vērstus izteikumus
skolas darbinieki. 46 procenti geju, lesbiešu un biseksuālu studentu ziņoja a
1997. gada Masačūsetsas Jauniešu riska uzvedības pētījums par to, ka viņi pagātnē mēģināja izdarīt pašnāvību
gadā salīdzinājumā ar 9 procentiem vienaudžu; 22 procenti agrāk izlaiduši skolu
mēnesī, jo viņi jutās nedroši, salīdzinot ar 4 procentiem viņu vienaudžu; 24 procenti
bija kautiņā, kura rezultātā tika saņemta medicīniskā palīdzība, salīdzinot ar 3
procenti no saviem vienaudžiem. Geju studenti ir trīs reizes biežāk
skolā draudēja ar ieroci nekā viņu vienaudži iepriekšējo 12 gadu laikā
mēneši, saskaņā ar jauniešu riska uzvedības apsekojumiem, kas veikti Masačūsetsā un
Vērmonta. Nav brīnums, ka viens no Drošas skolas programmas mandātiem –
un viens, kas tiek veikts ar viņu atbalstu GSA – ir pašnāvība un
vardarbības novēršana.
So
kāda ir problēma ar GSA? Atšķirībā no dzimumaudzināšanas nodarbībām tie ir stingri
brīvprātīgi – neviens skolēns, kurš par tiem ir aizvainots vai konstatē pārkāpumus
ir jāapmeklē viņu reliģiskās pārliecības. Tie var būt vieta gejiem un
lesbiešu studenti satikt viens otru, bet – vismaz ne vairāk kā jebkurš cits
studentu grupa – veicina seksuālo aktivitāti vai attiecības. Un jūs domājat
ka jebkura programma vai grupa, kuras mērķis bija mazināt spriedzi un iespējamo vardarbību
būtu laipni gaidīti skolās.
At
Galvenā pretestība pret geju-taisnajām aliansēm ir tāda, ka tās ir redzamas – un
šeit mēs atgriežamies 1978. gadā un Anitas Braientas krusta karā "Glābiet mūsu bērnus".
– kā jaunu, nevainīgu bērnu vervēšanas veids homoseksualitātei.
Un savā ziņā tas ir pareizi. Konservatīvajam prātam homoseksualitāte ir tāda
briesmas morālei un sociālajai kārtībai, ka tai jābūt pastāvīgi un
izlēmīgi attur, nosodīja, pat sodīja. Jebkurš mēģinājums prezentēt
homoseksualitāte kā neitrāla vai pat morāli pieņemama izpausme
seksualitāte un mīlestība ir "vervēšana". Jebkurš mēģinājums nodrošināt pamata civilo
tiesības – šajā gadījumā studentu tiesības uz vārda un pulcēšanās brīvību – ir
"vervēšana". Jebkurš mēģinājums sniegt atbalstu, stāstot gejiem un lesbietēm
studentiem, ka tas, ko viņi jūt, ir pilnīgi dabiski un labi
"vervēšana". Ja šī ir operatīvā definīcija
"Rekrutēšana", tad jā, Gay Straight Alliances tiešām vervē – un
vajadzīgs viss atbalsts, ko viņi var saņemt.