2005. gada sākumā tika apgalvots, ka Amerikas Savienotās Valstis apsver iespēju Irākā izmantot tā saukto "Salvadoras iespēju", kurā, kā tas tika darīts Salvadorā 1980. gados, ASV īpašie spēki apmācīs paramilitārās vienības, lai nomedītu. un nogalināt nemiernieku līderus un viņu atbalstītājus. [1] Gadu iepriekš tika ziņots, ka ir piešķirts ievērojams fonds trimdā bāzētas paramilitāras vienības izveidei Irākai un ka šī nauda plašākā nozīmē "atbalstīs ASV centienus izveidot letālu un atriebīgu Irākas drošību. spēks.” Bija sagaidāms, ka tas izraisīs bruņotu nemiernieku, kā arī "nacionālistu, citu ASV okupācijas pretinieku un tūkstošiem civilo bātistu ārpustiesas slepkavību vilni". [2]
Mirstības pieaugums Irākā un pierādījumi par liela mēroga slepkavībām un slepkavībām, ko bieži veica uniformā tērpti vīrieši, liecina, ka tika ieviests salvadoriešu variants un ka tā ir labi paveikusi savu darbu, pat ja nav izdevies panākt uzvaru. šiītu vadoņi un miliči un viņu sponsori.
Tomēr līdz ar Salvadoras variantu ASV militārpersonas bija arī pastiprinājušas savas aktivitātes vienā no virknes "uzplūdumu", tostarp uzbrukumā Fallūdžai 2004. gada novembrī un izmantojot Fallūdžas modeli, pielietojot milzīgu uguns spēku. Apgabali, kuros dominē sunnīti, liela daļa no gaisa, pārvietojoties no pilsētas uz pilsētu, cenšoties nogalināt sunnītu pretošanās cīnītājus un padarīt viņu mājas bāzes neizmantojamas. Sakarā ar bagātīgo uguns spēku izmantošanu un ierobežotajām bažām par Irākas civiliedzīvotāju upuriem, šis process civiliedzīvotājiem uzbrukuma zonā ir ļoti dārgs. Civiliedzīvotāji cieš arī no tā, ka iebrucēji ne tikai nerunā savā valodā, bet kļūst īpaši naidīgi, jo cieš no pretestības, kas dzīvo vietējo iedzīvotāju vidū. Tas rada lielāku nežēlību un pieaug burtisku tiešu masu slepkavību gadījumu skaits, piemēram, Haditā. [3]
Tas atgādina ASV politiku Vjetnamas kara laikā, kad spīdzināšana un vairākas Haditas tipa slaktiņi, milzīgs uguns spēks, napalms, B-52 bombardēšanas reidi un ķīmiskais karš, kas tika piemērots džungļos un zemnieku fermās, izpostīja valsti, atstājot lielu daļu no valsts. tuksnesī, nogalinot vairākus miljonus civiliedzīvotāju un atstājot arī traumētu, ievainoto un ķīmiski bojātu cilvēku mantojumu.
Ir svarīgi saprast, ka vardarbīgākā karadarbība, ieskaitot My Lai un tās daudzos līdzīgos, kā arī napalmu un dioksīnu saturošu herbicīdu izmantošanu, tika pielietota valsts dienvidu daļā, ko ASV. it kā “pasargājot” no iebrukuma no ziemeļiem. Kara metodes pašas liecināja, ka iespējamā aizsardzība un “taupīšana” ir meli, taču jāatzīst, ka iemesls, kāpēc šīs šausmas var piemērot daudz bagātīgāk dienvidos, nevis ziemeļos, ir tas, ka dienvidus kontrolēja ASV okupācija. un tās marionešu valdību, lai atšķirībā no Ziemeļvjetnamas pret dienvidu zemniekiem vērsto briesmīgo vardarbību varētu nosacīti slēpt un pasargāt no sabiedrības un starptautiskās uzraudzības.
ASV uzbrukumu Vjetnamai var saukt par "genocīda iespēju", jo nogalināšana un iznīcināšana pārsniedza visu, kas notika Salvadorā, un apdraudēja dienvidu iedzīvotāju izdzīvošanu. Vjetnamas dienvidos bija ASV organizētās nāves komandas, un operācija Fīniksa ir slavena ar, iespējams, 40,000 XNUMX NLF kadru un nezināmu citu šīs slepkavību programmas upuru slepkavību.
Salvadorā bija arī iespaidīgas nāves vienības, taču tā nevarēja līdzināties vardarbības apjomam un intensitātei, ko ASV izvērsa pret attālo zemnieku sabiedrību, kas lika lietā visus ASV augsto tehnoloģiju arsenālā esošos ieročus, izņemot kodolieročus. tiek pārbaudīti pret dzīviem eksperimentāliem upuriem — tiek izmantoti milzīgā apjomā, bez morāliem ierobežojumiem (un ar minimālu "starptautiskās kopienas" protestu).
Līdz 1967. gadam vardarbības līmenis bija sasniedzis punktu, kurā Vjetnamas zinātnieks Bernards Falls brīdināja, ka "Vjetnamai kā kultūras un vēsturiskai vienībai draud izzušana. [kā]" lauki burtiski iet bojā no lielākās militārās vienības triecieniem. mašīna jebkad ir izmantota šāda izmēra apgabalā. [4] Dienvidos 9,000 no 15,000 25 ciematiem tika bojāti vai iznīcināti, kā arī aptuveni 12 miljoni akru lauksaimniecības zemes un 800,000 miljoni hektāru mežu. Tika nogalināts pusotrs miljons liellopu, un karš atstāja miljonu atraitņu un 500,000 1997 bāreņu. Ķīmiskās defoliācijas operācijas bija plašas, un to ietekmei varēja būt vajadzīgas daudzas paaudzes, un to rezultātā radās vēl viena nepareizu bērnu paaudze (5 XNUMX vienā XNUMX. gada aplēsē). [XNUMX]
Šis bija patiesi genocīds uzbrukums gan apjoma, gan dzīvotspējas apdraudējuma ziņā, kā arī ar prasību pretošanās padoties kā nosacījumu uzbrukuma pārtraukšanai. (Nodošanas brīnumā bieži paustā ASV nostāja bija tāda, ka atteikšanās nodot vjetnamiešu dzīvi demonstrēja zemu Vjetnamas vērtējumu! Vēl viens Rietumu nekaunības brīnums, NATO organizētā Dienvidslāvijas tribunāla Krsti lēmums atklāja, ka “genocīds ” bija pastrādājusi NATO mērķa grupa [Bosnijas serbi], jo slepkavības, kas nepārprotami saudzēja sievietes un bērnus, varēja izbeigt vienas Bosnijas mazpilsētas dzīvotspēju.)
Vēl viena šodien aktuālā Vjetnamas kara iezīme ir tā, ka visā tā slepkavnieciskajā gaitā Amerikas Savienotajās Valstīs tika apgalvots, ka tas ir jāturpina, lai izvairītos no pēcokupācijas “asins peldes”! Milzīgā notiekošā un genocīdā asinspirts bija nepieciešama, lai novērstu hipotētisku, kas nekad netika īstenots. [6]
Genocīda variants apdraud Irāku, kur ASV ir iesaistītas tiešās militārās darbībās pret citu praktiski neaizsargātu iedzīvotāju, atšķirībā no Salvadoras, kur netīro darbu veica pilnvarotie. Militārās tehnoloģijas ir attīstījušās vēl vairāk, un ir skaidra Lēmumu dalībnieku pilnīga amoralitāte un viņu vēlme bez ierobežojumiem nogalināt, lai sasniegtu savus mērķus vai glābtu seju. Izlēmējiem ir svarīgi, lai netiktu nogalināts pārāk daudz ASV apkalpojošā personāla, jo tas noteikti negatīvi ietekmē valsts vēlmi virzīties uz "uzvaru" (vai vismaz uz laiku atvairīt sakāves atzīšanu). Ja ASV upurus var samazināt ar intensīvāku uguns spēku, uz lielāku Irākas civiliedzīvotāju upuru rēķina, tas ir bijis un arī turpmāk būs izvēlētais ceļš. Turklāt ASV nomierināšanas vardarbība, kas tiek piemērota pilsētās, kurās dominē sunnīti, tiek īstenota ārpus galveno plašsaziņas līdzekļu redzesloka (lai gan tā nav pilnībā slēpta, ņemot vērā dažu neiesaistīto Rietumu žurnālistu un Al Jazeera drosmi).
Buša “pieplūdums” ir izmisuma manevrs, un, ņemot vērā arvien spēcīgākus politiskos iebildumus pret lielāku ASV darbinieku skaitu Irākā un jūtīgumu pret ASV upuriem, ir pamats uzskatīt, ka Buša atbilde būs vēl intensīvāka uguns jauda Bagdādē. un citas pilsētas un ciemati, kuros nemiernieki viegli sajaucas ar civiliedzīvotājiem. Bušs pat brīdina ASV pilsoņus par vairāk asiņu un asinsspiedienu, "pat ja mūsu jaunā stratēģija darbojas tieši tā, kā plānots". Turklāt, daļēji izmantojot Salvadoras opciju un daļēji ASV manipulējot ar sektantu konfliktu [7], iebrukums-okupācija ir izraisījusi nāvējošu pilsoņu karu, kurā sunnīti un šiīti iesaistās plaša mēroga kopienu etniskajā tīrīšanā un slepkavībā. uz nodevu.
Nav šaubu, ka civiliedzīvotāju nogalināšanas līmenis Irākā drīz pieaugs no kaut kā nesenā Lancet aplēses par 655,000 250,000 līdz lielākam skaitlim. Ja "genocīds" tika pastrādāts Bosnijā, kur nesenie iestāžu analītiķi apkaunojoši secināja, ņemot vērā iepriekš institucionalizēto kopējo skaitu 100,000 8, ka aptuveni 2003 2006 cilvēku gāja bojā no visām pusēm, ieskaitot militārpersonas [XNUMX], mums noteikti ir genocīda gadījums Irākā. tikai laika posmā no XNUMX. līdz XNUMX. gadam. Un Bušs gatavojas dot mums vairāk, demokrātiem un ANO lūkojoties, bet neko nedarot, lai ierobežotu slepkavošanas mašīnu.
Vai nebūtu jauki, ja demokrātija darbotos un tautas pretkara balsojumam būtu kāda ietekme? Un ja tagad spēkā esošais globālais dubultstandarts nebūtu tik rupjš un vainīgos, kas ir atbildīgi par šo genocīda uzliesmojumu, varētu saukt pie īsta tribunāla reāla globālā taisnīguma interesēs pirms viņu nākamā uzliesmojuma?
Beigu piezīmes:
1. Maikls Hēršs un Džons Berijs, “The Salvadoran Option”, Newsweek, 14. gada 2005. janvāris.
2. Citēts Kreigs Marrijs, “Civil War in Iraq: The Salvadoran Option and US/UK Policy”, http://www.uruknet.org.uk/?s1=1&p=27587&s2=20.
3. Toms Engelhards, “Collateral Damage: the “Incident” at Haditha” http://www.truthout.org/docs_2006/printer_060806O.shtml; Kriss Floids, “Nodarbību plāns” http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/06/02/120.html; Linda Hērda, “Media and Tal Afar”: http://www.iraq-war.ru/article/63044; Ghalil Hassan, “Iraq: A Criminal Process”, Global Research, 27. gada 2005. novembris.
4. Bernard Fall, Last Reflections on a War (Ņujorka: Doubleday, 1967).
5. Pīters Valdmans, “Ķermeņu skaits: Vjetnamā iedzimtu defektu mokas aicina atcerēties veco karu”, Wall Street Journal, 12. gada 1970. decembris.
6. Gerets Porters, “The Bloodbath We Created”, http://www.commondreams.org/views06/1214-32.htm
7. Turpat.
8. Skat. Ewa Tabeau un Jakub Bijak, “Ar karu saistīti nāves gadījumi 1992.–1995. gada bruņotajos konfliktos Bosnijā un Hercegovinā: iepriekšējo aplēšu un jaunāko rezultātu kritika”, European Journal of Population, Vol. 21, Nr. 2–3, 2005. gada jūnijs, 187.–215. lpp., www.yugofile.co.uk/onlynow/EJP_all.zip. Skatiet arī Mirsad Tokaca et al. Sarajevā bāzētajā Pētniecības un dokumentācijas centrā, kas katru mēnesi sagatavo jaunākās aplēses par nāves gadījumiem, kas saistīti ar karu, tīmekļa vietnē “The Status of Database by the Centers”, http://www.idc.org. .ba/aboutus/Overview_of_jobs_according_to_%20centers.htmBailes no šiītu nāves komandām, kuras, iespējams, slepeni kontrolē Badra brigāde, vadošā šiītu kaujinieku grupa, biedē sunnītus. Šiītu pacietība ir ļoti vāja. Taču viņu vadītāji vēlas, lai viņi nostiprinātu spēkus valdībā pēc uzvaras vēlēšanās janvārī.
1 komentēt
Es nedomāju, ka ASV armija tika domāta par kādu genocīda iespēju, jo sākumā viņi bija pieļāvuši lielāko kļūdu, diskvalificējot Irākas armiju. Arī karam nebija nekādu likumīgu un pamatotu iemeslu.
Sommer Musa – vecākais redaktors plkst http://militarybases.co/kansas