Pēc tam, kad tracis norimis, tam vajadzētu
ir iespējams veikt salīdzinoši bezkaislīgu pārskatu un analīzi
NATO karš par Kosovu. Varēja gaidīt, ka tēma dominēja
gada beigu tūkstošgades, ņemot vērā kara izraisīto pārbagātību
Rietumu intelektuālajās aprindās un paisuma vilnis sevis pielūdzināšanai, ko ievēro
balsis, slavējot pirmo karu vēsturē, kas izcīnīts “principu vārdā
un vērtības”, pirmais drosmīgais solis ceļā uz „jaunu laikmetu”, kurā
“apgaismotās valstis” aizsargās visu cilvēku cilvēktiesības
“ideālistiskas Jaunās pasaules, kas tiecas izbeigt necilvēcību”, vadošā roka,
tagad atbrīvots no arhaisko pasaules kārtības koncepciju važām. Bet tas saņēma
trūcīgs pieminējums.

Rets izņēmums bija Wall Street Journal, kas veltīja savu vadību
31. decembra stāstu, lai padziļināti analizētu notikušo. The
virsraksts vēsta: “Karš Kosovā bija nežēlīgs, rūgts, mežonīgs; To genocīds
Nebija.” Secinājums diezgan krasi kontrastē ar kara laika propagandu.
Meklēšana datubāzē ar atsaucēm uz “genocīdu” Kosovā
Pirmā bombardēšanas nedēļa tika pārtraukta, kad tā sasniedza 1,000 robežu
dokumenti.

Kad NATO spēki ienāca Kosovā, tika pieliktas milzīgas pūles, lai atklātu
pierādījumus par kara noziegumiem, “ātruma un efektivitātes modeli”, lai nodrošinātu
ka nekādi pierādījumi netiks pazaudēti vai nepamanīti. Centieni “balstās uz mācībām
mācījies no pagātnes kļūdām." Tie atspoguļo "augošo starptautisko
koncentrēties uz kara noziedznieku saukšanu pie atbildības. Turklāt analītiķi piebilst,
"Noziegumu apmēru pierādīšana NATO ir svarīga arī politiski,
lai parādītu, kāpēc 78 dienas uzlidojumi pret Serbijas spēkiem un infrastruktūru
bija nepieciešami."

Plaši pieņemtā loģika ir intriģējoša. Neapšaubāmi, plašie noziegumi
notika pēc bombardēšanas sākuma: tie nebija cēlonis, bet gan sekas.
Tāpēc ir nepieciešama ievērojama pārdrošība, lai uzņemtos noziegumus
retrospektīvs pamatojums darbībām, kas veicināja viņu pamudināšanu.

Viena “mācība”, kas ātri tika piemērota, bija nepieciešamība izvairīties
nopietnu izmeklēšanu par noziegumiem Austrumtimorā. Šeit nebija nekāda “modeļa
ātrumu un efektivitāti." Neraugoties uz to, tika nosūtīti daži tiesu medicīnas eksperti
ANO miera uzturēšanas misijas lūgumus, un tie tika aizkavēti par četriem mēnešiem,
krietni pēc lietus sezonas noņemtu būtiskus pierādījumus. Pati misija
tika aizkavēta pat pēc tam, kad valsts bija praktiski iznīcināta un lielākā daļa
tās iedzīvotāji izraidīti. Atšķirību nav grūti saprast. Austrumos
Timora, noziegumi bija tieši attiecināmi uz valsts teroristiem, kuri bija
Rietumi atbalstīja viņu zvērību pēdējās dienās. Attiecīgi,
atturēšanas un atbildības jautājumi diez vai var tikt iekļauti darba kārtībā. Kosovā,
turpretim, lai sniegtu retrospektīvus pierādījumus, var pievienot pierādījumus par briesmīgiem noziegumiem
NATO kara pamatojumu, pēc interesanta principa, kāds ir bijis
doktrinālā sistēma.

Neskatoties uz intensīvajiem centieniem, “masu kapa apsēstības” rezultāti
jo WSJ analītiķi to sauc, bija neapmierinoši tievi. Tā vietā
"milzīgie nogalināšanas lauki, ko daži izmeklētāji bija sagaidījuši,...
paraugs ir izkaisītas slepkavības, kas ir “etniskās tīrīšanas gaismas” forma.
"Lielākā daļa slepkavību un dedzināšanas [bija] apgabalos, kur separātistu Kosova
Atbrīvošanas armija [KLA-UCK] bija aktīva” vai varēja iefiltrēties
cilvēktiesību pētnieki ziņoja par mēģinājumu “attīrīt teritorijas no
KLA atbalsts, izmantojot selektīvu teroru, laupīšanas un sporādiskas slepkavības.
Šie secinājumi gūst zināmu atbalstu publicētajā detalizētajā EDSO pārskatā
decembrī, kas "ierosina sava veida militāru pamatojumu izraidīšanai,
kas bija koncentrēti nemiernieku kontrolētajos apgabalos un iespējams
iebrukuma ceļi."

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana WSJ analīzē secināts, ka “NATO pastiprināja savus apgalvojumus par
Serbu "nogalināšanas lauki", kad tas "redzēja nogurušu preses korpusu
virzās uz pretējo stāstu: civiliedzīvotāji tika nogalināti ar NATO bumbām.
NATO pārstāvis Džeimijs Šī iepazīstināja ar "informāciju", kas var būt
izsekots no KLA-UCK avotiem. Daudzas no visspilgtākajām un pamanāmākajām publicētajām
ziņojumi par zvērībām, kas attiecināti uz bēgļiem, un citi avoti bija nepatiesi
WSJ secina. Tikmēr NATO centās noliegt savas zvērības
piemēram, izlaižot viltotu videokaseti, kas “tiek rādīta trīskāršā vērtībā
ātrumu”, lai liktos, ka “vismaz 14 civiliedzīvotāju nogalināšana
gada aprīlī vilcienā uz tilta Serbijā” bija neizbēgama, jo
"Vilciens bija braucis pārāk ātri raķešu trajektorijai
laicīgi mainīti.”

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana WSJ analītiķi tomēr secina, ka “briesmīgais”
noziegumi, tostarp milzīgā izraidīšanas kampaņa, “var pietikt
attaisnot” NATO bombardēšanas kampaņu, pēc retrospektīvas principa
pamatojumu.

EDSO pētījums ir trešais galvenais avots
par serbu noziegumiem. Pirmā ir Valsts departamenta lieta pret
Miloševičs un viņa domubiedri maijā; otrkārt, viņu oficiālā apsūdzība drīzumā
pēc Starptautiskā kara noziegumu tribunāla. Abi dokumenti ir ļoti
līdzīgs, iespējams, tāpēc, ka "ievērojami ātrā apsūdzība" ar
Tribunāls balstījās uz ASV un Apvienotās Karalistes “izlūkošanas un citu informāciju
Rietumu valdības to jau sen [Tribunālam] noliedza. Tikai daži to sagaida
šāda informācija tiks nodota kara noziegumu tribunālam Austrumtimorā,
maz ticamā gadījumā, ja tāds ir. Valsts departaments atjaunināja savu
lietu 1999. gada decembrī ar to, kas ir paredzēts kā galīgais pamatojums
par spridzināšanu, pievienojot visu informāciju, ko varēja iegūt no bēgļiem
un izmeklēšana pēc kara.

Divos Valsts departamenta ziņojumos un Tribunāla apsūdzībā ir sīki aprakstīts
hronoloģijas gandrīz pilnībā attiecas tikai uz nākamo periodu
24. martā uzsāktā bombardēšanas kampaņa. Tādējādi galīgais Valsts departaments
1999. gada decembra ziņojumā ir neskaidra atsauce uz “marta beigām” vai “pēc
martā”, izņemot vienu atsauci uz bēgļu ziņojumiem par nāvessodu
23. martā, dienā, kad NATO oficiāli paziņoja, ka gaisa operācijas
22. martā paziņotais sāksies. Viens būtisks izņēmums ir janvāris
15 Račaka 45 cilvēku slaktiņš. Bet tas nevarēja būt motīvs
bombardēšanu divu pietiekamu iemeslu dēļ: pirmkārt, EDSO uzraugi un citi starptautiski
novērotāji (tostarp NATO) ziņo, ka tas ir atsevišķs notikums, bez nekā
līdzīgi nākamajos mēnešos līdz bombardēšanai; mēs atgriežamies pie šī ieraksta
tieši. Un, otrkārt, šādas zvērības maz uztrauc ASV un
tās sabiedrotie. Pierādījumi pēdējam secinājumam ir pārliecinoši, un tā arī bija
vēlreiz apstiprināja neilgi pēc Račakas slaktiņa, kad Indonēzijas spēki
un viņu paramilitārie padotie brutāli noslepkavoja 50 vai vairāk cilvēkus, kuri
bija patvēries no Indonēzijas terora baznīcā attālajā Timorā
Liquica ciems. Atšķirībā no Račaka šis bija tikai viens no daudzajiem slaktiņiem Austrumos
Timora tajā laikā ar nodevu, kas krietni pārsniedza to, ko attiecināja uz Miloševiču
Kosovā: 3-5000 nogalināti kopš 1999. gada janvāra, ziņo ticami baznīcas avoti
6. augustā, aptuveni divreiz vairāk nogalināto skaits no visām pusēm Kosovā gadā
pirms bombardēšanas, saskaņā ar NATO. Vēsturnieks Džons Teilors lēš
no janvāra līdz 5. augusta referendumam nodeva 6000-30.

ASV un tās sabiedrotie uz to reaģēja
Austrumtimoras slaktiņi pazīstamā veidā: turpinot nodrošināt militāro spēku
un cita veida palīdzība slepkavām un citu militāru pasākumu uzturēšana,
tostarp kopīgus treniņus vēl augustā, vienlaikus uzstājot, ka
par drošību Austrumtimorā ir atbildīga Indonēzijas valdība,
un mēs nevēlamies atņemt viņiem šo atbildību.

Rezumējot, Valsts departaments un Tribunāls nepieliek nopietnas pūles
attaisnot bombardēšanas kampaņu vai EDSO novērotāju atsaukšanu martā
20, gatavojoties tai.

EDSO izmeklēšana cieši atbilst valsts izvirzītajām apsūdzībām
departaments un tribunāls. Tajā ir ierakstīts “izraidīšanas modelis
un lielais laupīšanas, slepkavību, izvarošanas, nolaupīšanas un laupīšanas gadījumu skaits
reiz NATO gaisa karš sākās 24. martā. “Visredzamākās izmaiņas
notikumos bija pēc tam, kad NATO sāka savus pirmos gaisa triecienus” martā
24, ziņo EDSO. “No vienas puses, situācija šķita paslīdējusi
ārpus varas iestāžu kontroles, jo formā valdīja nelikumības
par slepkavībām un māju izlaupīšanu. No otras puses, masveida izraidīšana
tūkstošiem pilsētas iedzīvotāju, kas lielākoties notika pagājušajā gadā
marta nedēļā un aprīļa sākumā, sekoja noteiktam modelim un bija iespējams
organizēta jau laikus.”

Vārds "iedomājams" noteikti ir nepietiekams apgalvojums. Pat bez
dokumentāri pierādījumi, gandrīz nevar šaubīties, ka Serbijai bija ārkārtas rīcības plāni
iedzīvotāju izraidīšanai, un, visticamāk, tie tiktu īstenoti
NATO bombardēšanas laikā, paredzot tiešu iebrukumu. Tā parasti ir
apgalvoja, ka spridzināšanu attaisno īstenotie ārkārtas rīcības plāni
atbildot uz bombardēšanu. Atkal, loģika ir interesanta. Pieņemot
tas pats princips, teroristu uzbrukumi ASV mērķiem būtu attaisnojami, ja tie būtu
izraisīja kodoluzbrukumu saskaņā ar ārkārtas rīcības plāniem, kas pastāv
pirmais trieciens, pat preventīvs trieciens valstīm, kas nav parakstījušas kodolieročus
kodolieroču neizplatīšanas līgums. Irānas raķešu uzbrukums Izraēlai ar ticamu
iebrukuma draudi būtu pamatoti, ja Izraēla reaģētu, īstenojot savus
sīki izstrādāti ārkārtas rīcības plāni — kas, iespējams, pastāv — izraidīšanai
palestīniešu iedzīvotāji.

EDSO izmeklēšana tālāk ziņo, ka “Kad EDSO-KVM [novēro]
20. gada 1999. martā un jo īpaši pēc NATO bombardēšanas sākuma
DFR 24. martā, Serbijas policija un/vai VJ [armija], ko bieži pavada
paramilitārie, devās no ciema uz ciemu un pilsētās no apgabala
apgabalā, kas apdraud un izraida Kosovas albāņu iedzīvotājus. The
monitoru aiziešana izraisīja arī KLA-UCK slazdu pieaugumu
Serbijas policisti, "izraisot spēcīgu reakciju" no policijas,
eskalācija no “pirmskara atmosfēras, kad pretī stāvēja Serbijas spēki
pret nemierniekiem, kuri nolaupīja serbu civiliedzīvotājus un uzbruka slazdam
policisti un karavīri."

Par izpratni par NATO kūrortu
līdz karam svarīgākais periods ir mēneši līdz lēmuma pieņemšanai.
Protams, tam, ko NATO zināja par šo periodu, ir izšķiroša nozīme
par jebkuru nopietnu mēģinājumu izvērtēt lēmumu bombardēt Dienvidslāviju bez
Drošības padomes atļauja. Par laimi, tas ir periods, par kuru
mums ir visdetalizētākie tiešie pierādījumi: proti, no ziņojumiem par
KVM uzraugi un citi starptautiskie novērotāji. Diemžēl EDSO izmeklēšana
ātri pāriet šos mēnešus, sniedzot maz pierādījumu un koncentrējoties
drīzāk par laika posmu pēc monitoru izņemšanas. KVM atskaišu izlase
tomēr ir pieejams kopā ar citiem NATO un neatkarīgajiem starptautiskajiem
novērotāji. Tie ir pelnījuši rūpīgu pārbaudi.

Attiecīgais periods sākas decembrī, līdz ar pamiera pārtraukšanu
kas ļāva atgriezties daudziem kauju dēļ pārvietotajiem cilvēkiem. Visā
šajos mēnešos uzraugi ziņo, ka “humānās palīdzības aģentūras kopumā
ir netraucēta piekļuve visiem Kosovas apgabaliem,” ar laiku pa laikam uzmākšanos
no serbu drošības spēkiem un KLA paramilitārajiem, tāpēc informācija var būt
tiek uzskatīts par diezgan visaptverošu.

“Nopietnākie incidenti”, par kuriem ICRC ziņoja decembrī, ir
sadursmes gar DFR un Albānijas robežu, un “kas šķiet pirmais
apzināti uzbrukumi sabiedriskām vietām pilsētu teritorijās. ANO starpaģentūra
Atjauninājums (24. decembris) identificē tos kā bruņotu albāņu mēģinājumu
šķērsoja Kosovu no Albānijas, atstājot bojā vismaz 36 bruņotus vīriešus
6 serbu pusaudžu nogalināšana, ko veica vīrieši maskās, apšaudot kafejnīcā
lielākoties Serbijas pilsēta Pec. Nākamais incidents ir nolaupīšana un slepkavība
Kosovas vicemērs Polie, ko NATO attiecināja uz KLA-UCK. Tad
seko ziņojumam par "nolaupīšanu, kas piedēvētas KLA". ANO ģenerālsekretārs
ziņojumā (24. decembris) ir aplūkoti tie paši pierādījumi, minot 282 civiliedzīvotājus
un policiju, ko KLA nolaupīja 7. decembrī (DFR skaitļi). Ģenerālis
attēls ir tāds, ka pēc oktobra pamiera “Kosovas albāņu paramilitārie
vienības ir izmantojušas kauju klusumu, lai atjaunotu savu
kontrolēt daudzus Kosovas ciematus, kā arī dažus pilsētas tuvumā esošus rajonus
centriem un automaģistrālēm, kas noveda pie [Serbijas varas iestāžu] paziņojumiem, ka
ja [KVM] nevar kontrolēt šīs vienības, valdība to darītu.

ANO starpaģentūru atjauninājums 11. janvārī ir līdzīgs. Tas ziņo par cīņām starp
Serbu drošības spēki un KLA. Turklāt “nopietnākajā incidentā
kopš pamiera pasludināšanas 1998. gada oktobrī, apskatāmais periods
ir bijis liecinieks slepkavību skaita pieaugumam (iespējams, ka pastrādātas
KLA), kas ir pamudinājuši valdības enerģiskus atbildes pasākumus
drošības spēki." "Nejaušajā vardarbībā" gāja bojā 21 cilvēks
pirms 11 dienām. Ir minēts tikai viens piemērs: spridzeklis ārpus kafejnīcas
Prištinā, ievainojot trīs serbu jauniešus un izraisot atbildes uzbrukumus
serbu civiliedzīvotāji uz albāņiem,” pirmais šāds incidents galvaspilsētā.
Citi nozīmīgākie minētie incidenti ir KLA astoņu karavīru sagūstīšana un nogalināšana
Serbijas civiliedzīvotāju un ziņots par trīs Serbijas policistu nogalināšanu. NATO
perioda apskats ir līdzīgs, ar sīkāku informāciju: VJ civiliedzīvotāju apšaude
un UCK iekārtas, kurās nogalināti “vismaz 15 Kosovas albāņi”, UCK
serbu tiesneša, policijas un civiliedzīvotāju nogalināšana utt.

Tad seko Račaka slaktiņš 15. janvārī, pēc kura ziņojumi atgriežas
diezgan daudz par to, kas bija iepriekš. EDSO ikmēneša 20. februāra ziņojumā aprakstīts
situācija ir "nepastāvīga". Serbu un KLA “tiešā militārā saikne... samazinājusies
ievērojami”, bet KLA uzbrūk policijai un “sporadiska apmaiņa
apšaude” turpināja, “ieskaitot dažkārt smago ieroču izmantošanu
VJ. “Ziņojuma pēdējās daļas galvenā iezīme
Šajā periodā ir bijis satraucošs pilsētu terorisma pieaugums ar virkni nekritisku
bombardēšana vai apšaudes uzbrukumi civiliedzīvotājiem sabiedriskās vietās pilsētās
visā Kosovā”; tie ir “neattiecināmi”, vai nu “noziedzīgi”.
vai politiski motivēti.” Tad seko policijas un KLA konfrontāciju apskats,
KLA “piecu vecāka gadagājuma serbu civiliedzīvotāju” nolaupīšana un KLA atteikums
un VJ ievērot Drošības padomes rezolūcijas. Bojā gāja pieci civiliedzīvotāji
jo "vardarbība pilsētā ievērojami palielinājās", tostarp trīs nogalināti
ar bumbu pie Albānijas pārtikas veikala. “Tika saņemti vairāk ziņojumu
KLA “policija” albāņu kopienai un piemēro sodus
tiem, kas apsūdzēti kā līdzstrādnieki ar serbiem”, arī slepkavība un nolaupīšana
iespējamajiem albāņu līdzstrādniekiem un serbu policijai. “Konfrontācijas cikls
var vispārīgi raksturot” kā KLA uzbrukumus serbu policijai un civiliedzīvotājiem,
“nesamērīga DFR iestāžu reakcija” un “atjaunots
KLA darbība citur.”

Savā ikmēneša ziņojumā, 17. martā,
ANO ģenerālsekretārs ziņo, ka sadursmes starp serbu drošības spēkiem un
KLA “turpinājās salīdzinoši zemākā līmenī”, bet civiliedzīvotāji “ir
arvien biežāk kļūst par vardarbīgu darbību galveno mērķi, tostarp slepkavībām,
nāvessodus, sliktu izturēšanos un nolaupīšanu. UNHCR “reģistrēja vairāk
nekā 65 vardarbīgi nāves gadījumi” no albāņu un serbu civiliedzīvotājiem (un vairākiem romiem)
no 20. janvāra līdz 17. martam. Tiek ziņots, ka tās ir atsevišķas slepkavības, ko veica
bruņoti un granātu uzbrukumi kafejnīcām un veikaliem. Starp upuriem, iespējams, ir albāņi
līdzstrādnieki un “civilieši, kas pazīstami ar atvērtību un elastību
kopienas attiecībās." Nolaupīšanas turpinājās, upuri gandrīz visi
Serbi, pārsvarā civiliedzīvotāji. EDSO 20. marta ziņojums sniedza līdzīgu ainu,
ziņojot par “neprovocētiem KLA uzbrukumiem policijai” un
upuru skaita pieaugums serbu drošības spēku vidū, kā arī “Militārais
operācijas, kas skar civiliedzīvotājus”, “Nediskriminēta pilsētvide
teroristu uzbrukumi, kuru mērķis ir civiliedzīvotāji, "neattiecināmas slepkavības",
pārsvarā albāņi un albāņu civiliedzīvotāju nolaupīšana, ko, iespējams, veic "centrāli kontrolēts"
KLA "drošības spēki". Pēc tam tiek ziņots par konkrētiem incidentiem.

Pēdējā NATO ziņojumā (no 16. janvāra līdz 22. martam) ir minēti vairāki desmiti incidentu,
apmēram pusi iniciējis KLA-UCK, pusi turklāt serbu drošības spēki
uz pusduci serbu drošības spēku atbildēm un saistībām ar
KLA, tostarp “Agresīvi serbu uzbrukumi ciematiem, par kuriem ir aizdomas, ka tie atrodas
UCK spēki vai komandcentri. Tiek ziņots, ka upuri galvenokārt ir militārie,
iepriekšējo mēnešu līmenī.

Kā salīdzinājuma etalonu varētu uzskatīt parasto slepkavniecisko un
destruktīvas ASV atbalstītās Izraēlas militārās operācijas Libānā, kad Izraēlas
spēki, kas okupēja Libānas dienvidus, pārkāpjot Drošības padomes rīkojumus,
vai viņu vietējiem algotņiem uzbrūk Libānas pretošanās. Caur
1990. gados, tāpat kā iepriekš, tie ir krietni pārsnieguši visu, ko attiecina uz DFR
drošības spēki, ko NATO uzstāj, ir viņu teritorija.

Kosovā nav ziņots par būtiskām izmaiņām, kas saistītas ar sabrukumu
pamiers decembrī līdz 22. marta lēmumam par bombardēšanu. Pat neatkarīgi no
(acīmredzot izolēts) Racakas slaktiņš, nevar būt šaubu, ka DFR
iestādes un drošības spēki bija atbildīgi par smagiem noziegumiem. Bet
ziņotais ieraksts arī nedod ticamību apgalvojumam, ka tie bija
sprādziena iemesls; salīdzināmu vai daudz sliktāku zvērību gadījumā
tajā pašā laika posmā ASV un tās sabiedrotie vai nu nereaģēja, vai arī vairāk
ievērojami — saglabāja un pat palielināja savu atbalstu zvērībām.
Piemērus ir pārāk viegli uzskaitīt, Austrumtimora tajos pašos mēnešos
minēt tikai pašu acīmredzamāko.

Plašās izraidīšanas no Kosovas sākās tūlīt pēc 24. marta bombardēšanas
kampaņa. 27. martā Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstais komisārs bēgļu jautājumos (UNHCR)
ziņoja, ka 4,000 ir aizbēguši no Kosovas, un 1. aprīlī plūsma bija pietiekami liela
lai UNHCR sāktu sniegt ikdienas skaitļus. Tās humānās evakuācijas programma
sākās 5. aprīlī. No marta pēdējās nedēļas līdz kara beigām jūnijā,
DFR un Serbijas spēki ar varu izraidīja aptuveni 863,000 XNUMX Kosovas albāņu
no Kosovas,” ziņo EDSO un simtiem tūkstošu citu
iekšēji pārvietoti, bet nezināms skaits serbu, čigānu un citu
arī aizbēga.

ASV un Lielbritānija to plānoja
bombardēšanas kampaņa ilgus mēnešus, un diez vai to varēja neparedzēt
šīs sekas. Marta sākumā Itālijas premjerministrs Masimo D'Alema
brīdināja Klintoni par milzīgo bēgļu plūsmu, kas sekos bombardēšanai; Klintones
Nacionālās drošības padomnieks Sandijs Bergers atbildēja, ka tādā gadījumā “NATO
turpinās bombardēt,” ar vēl šausminošākiem rezultātiem. ASV izlūkdienests
arī brīdināja, ka notiks "virtuāls bēgļu sprādziens"
un etniskās tīrīšanas kampaņa, atkārtojot agrākās Eiropas prognozes
monitori.

Sākoties bombardēšanas kampaņai, informēja ASV un NATO komandējošais ģenerālis Veslijs Klārks
presei, ka bija “pilnīgi paredzams”, ka serbu terors būs
rezultātā pastiprināsies. Neilgi pēc tam Klārks vēlreiz paskaidroja, ka “The
militārās iestādes pilnībā paredzēja Miloševiča ļauno pieeju
pieņemtu, kā arī briesmīgo efektivitāti, ar kādu viņš nesīs
tas ārā." Izstrādājot dažas nedēļas vēlāk, viņš novēroja, ka NATO operācija
ko plānoja “politiskā vadība… nebija paredzēts kā līdzeklis
bloķējot serbu etnisko tīrīšanu. Tas nebija paredzēts kā līdzeklis kara vešanai
pret serbu un MUP [iekšējās policijas] spēkiem Kosovā. Nekādā veidā.
Nekad nebija nodoma to darīt. Tā nebija doma. ” Ģenerālis
Klārks arī norādīja, ka plāni par operāciju Horseshoe "nekad nav bijuši
dalījās ar mani,” atsaucoties uz iespējamo serbu plānu izraidīt iedzīvotājus
ko NATO publiskoja pēc šokējošās serbu reakcijas uz bombardēšanu
bija kļuvis acīmredzams.

Aģentūra, kas uzņemas galveno atbildību par bēgļu aprūpi, ir UNHCR.
“Kara beigās Lielbritānijas premjerministrs Tonijs Blērs privāti uzņēma
aģentūrai jāpilda uzdevums, kas, viņaprāt, ir problemātisks.
Acīmredzot UNHCR darbība būtu bijusi mazāk problemātiska
aģentūru nav atguvušas lielvalstis. Šī iemesla dēļ UNHCR bija
samazināt darbinieku skaitu par vairāk nekā 15 procentiem 1998. gadā. Oktobrī, kamēr bombardēšanas plāni
tika formulēti, UNHCR paziņoja, ka tai būs jālikvidē
piektā daļa no tās atlikušajiem darbiniekiem līdz 1999. gada janvārim budžeta krīzes dēļ
radīja "apgaismotās valstis".

Rezumējot, KVM monitori tika noņemti
un bombardēšanas kampaņa, kas tika uzsākta ar cerībām, ātri piepildījās,
ka sekas būtu krasa etniskās tīrīšanas eskalācija un citas
zvērības pēc tam, kad par bēgļu aprūpi atbildīgā organizācija tika atmaksāta.
Saskaņā ar retrospektīvā attaisnojuma doktrīnu, šausmīgie noziegumi, kas
Tagad tiek uzskatīts, ka tas ir "pietiekami, lai attaisnotu" NATO
bombardēšanas kampaņa.

Persona, kas izdara noziegumu, uzņemas galveno atbildību par to; tie
kas viņu kūda, paredzot sekas, uzņemas sekundāru atbildību,
kas palielinās tikai tad, ja viņi rīkojas, lai palielinātu upuru ciešanas. The
vienīgais iespējamais arguments rīcībai, lai mudinātu uz noziegumiem, ir tas, ka viņi to darītu
ir bijuši vēl bargāki, ja darbība netiktu veikta. Šis apgalvojums,
viens no ievērojamākajiem valsts vardarbības atbalsta vēsturē, prasa
būtiski pierādījumi. Šajā gadījumā pierādījumi tiks meklēti veltīgi — pat
atzīšanu, ka tas ir nepieciešams.

Tomēr pieņemsim, ka mēs šo argumentu uztveram nopietni. Tas acīmredzami zaudē
spēkā tiktāl, cik lielā mērā turpmākie noziegumi ir lieli. Ja nav Kosovas albāņu
bija cietusi no NATO bombardēšanas kampaņas, lēmuma bombardēt
varētu būt attaisnojams ar to, ka noziegumi pret viņiem tika atturēti.
Argumenta spēks mazinās, pieaugot noziegumu mērogam.
Tāpēc ir diezgan dīvaini, ka sprādziena atbalstītāji cenšas to attēlot
sliktākais iespējamais priekšstats par noziegumiem, par kuriem viņi ir kopīgi atbildīgi;
vajadzētu būt pretējam. Neparastā nostāja, iespējams, atspoguļo panākumus
ieaudzinot doktrīnu, ko nodrošina NATO bombardēšanas izraisītie noziegumi
retrospektīvs pamatojums tam.

Tas nebūt nav vienīgais iespaidīgais doktrinālās pārvaldības varoņdarbs. Cits
ir diskusija par NATO it kā “dubultajiem standartiem”, atklājās
ar savu “novēršanos” no citām humanitārajām krīzēm vai “darīšanu
pārāk maz”, lai tās novērstu. Debašu dalībniekiem ir jāpiekrīt
ka NATO Kosovā vadījās pēc humāniem principiem — tieši tā
apspriežamais jautājums. Neskatoties uz to, Klintones administrācija “neizskatījās
prom” vai “darīt pārāk maz”, saskaroties ar zvērībām Austrumos
Timora vai Kolumbija, vai daudzas citas vietas. Drīzāk kopā ar saviem sabiedrotajiem tas
izvēlējās saasināt zvērības, bieži vien enerģiski un izlēmīgi. Varbūt
Turcijas gadījums – NATO ietvaros un Eiropas jurisdikcijā – ir
visatbilstošākais šajā saistībā. Tās etniskās tīrīšanas operācijas
un citi milzīga mēroga noziegumi tika veikti ar milzīgu plūsmu
Militārā palīdzība no Klintones administrācijas, pieaugot zvērībām.
Tie arī praktiski pazuduši no vēstures. Nebija ne miņas no
tos NATO 50. gadadienas sanāksmē 1999. gada aprīlī, kas notika saskaņā ar
etniskās tīrīšanas ēna — noziegums, ko nevar pieļaut, dalībnieki
un komentētāji paziņoja, netālu no NATO robežām; tikai tās robežās,
kur noziegumi ir jāpasteidzina. Ar retiem izņēmumiem presei ir
ik pa laikam atvainojās, kaut arī piedalījās Turcijas spēki
Kosovas kampaņā tika ļoti atzinīgi novērtēts. Jaunākās diskusijas par problēmām
"humānās iejaukšanās" izvairās no ASV izšķirošās lomas
Turku zvērības, vai vispār ignorē tēmu.

Tas ir rets propagandas sistēmas sasniegums, ja tās doktrīnas tiek pieņemtas
kā paši debašu priekšnoteikumi. Šīs ir vienas no "mācībām",
izmantot turpmākajās humānās palīdzības nolūkos slēptās mācībās.                                     Z

Pēcvārds tulkojumam franču valodā Jaunais militārais humānisms
(Common Courage, 1999; Page Deux Lausanne, 2000.)