Kraujo ir rinkimų diena praėjo, o korporatyvinės žiniasklaidos trimitai, sveikinantys tai kaip sėkmingą „demokratijos“ šou, nutilo iki nuobodu riaumojimo.
Po dienos, kai Irake žuvo 50 žmonių, tiek civilių, tiek karių, žuvusiųjų skaičius buvo įvertintas kaip „mažesnis nei tikėtasi“. Tai priimtina pagal Busho administracijos / įmonės žiniasklaidos standartus. Juk tik iš jų buvo amerikietis, likusieji – civiliai irakiečiai ir britų kariai.
Akivaizdu, kad lošimas naudojant rinkimų dieną Irake pateisinti besitęsiančią nepavykusią Irako okupaciją pasiteisino, jei žiūrite tik į pagrindinę žiniasklaidą.
„Didesnis nei tikėtasi rinkėjų aktyvumas“, – šaukė JAV pagrindinė televizijos žiniasklaida, kai kurios nurodė 72 proc., kitos – 60 proc.
Jie jums nesakė, kad šį skaičių Faridas Ayaras, Nepriklausomos Irako rinkimų komisijos (IECI) atstovas, pateikė dar nepasibaigus rinkimų apylinkėms.
Paklaustas apie rinkėjų aktyvumo per spaudos konferenciją skaičiavimo tikslumą, Ayar atsisakė savo ankstesnio skaičiaus, sakydamas, kad artimesnis įvertinimas buvo mažesnis nei jo pradinis įvertinimas ir būtų daugiau kaip 60% registruotų rinkėjų.
IECI atstovas sakė, kad ankstesnis jo skaičius – 72 % – buvo „tik spėjimas“ ir „buvo tik apytikslis“, kuris buvo pagrįstas „labai grubiais, iš lūpų į lūpas gautais skaičiavimais, neoficialiai surinktais iš šios srities. Prireiks šiek tiek laiko, kol IECI paskelbs tikslius rinkėjų aktyvumo duomenis.
Remdamasis abiem skaičiais, Ayar pridūrė: „Procentai ir skaičiai pateikiami tik suskaičiavus ir bus paskelbti, kai baigsis... Dar per anksti teigti, kad tai buvo oficialūs skaičiai“.
Tačiau tai nėra pats svarbiausias pagrindinės žiniasklaidos klaidingas pristatymas.
Jie taip pat jums nesakė, kad tie, kurie balsavo, nesvarbu, ar jie būtų 35% ar net 60% registruotų rinkėjų, nebalsavo už tebesitęsiančią JAV okupaciją savo šalyje.
Tiesą sakant, jie balsavo dėl visiškai priešingos priežasties. Kiekvienas balsavęs irakietis, su kuriuo kalbėjausi, paaiškino manantis, kad netrukus bus sudaryta Nacionalinė Asamblėja parodys okupacijos pabaigą.
Ir jie tikisi, kad raginimas išvesti užsienio pajėgas iš jų šalies pasieks anksčiau nei vėliau.
Dėl to dabar džiūgaujančių, džiūgaujančių irakiečių filmuotą medžiagą galima pamatyti kitoje šviesoje, ar ne?
Tačiau dauguma JAV žmonių, žiūrinčių CNN, FOX ar bet kurį iš pagrindinių tinklų, to nematys. Vietoj to jie išgirs, ką pasakė ponas Bushas: „Pasaulis girdi laisvės balsą iš Artimųjų Rytų centro“, ir priims tai kaip faktą, nes dauguma didžiųjų žiniasklaidos priemonių nesibraižo po džiaugsmingų filmų klipais. Irako rinkėjai čia, kasdienio chaoso ir smurto žemėje, be darbo, be elektros, mažai tekančio vandens ir jokio benzino (irakiečiams bet kuriuo atveju).
O Bushą žiniasklaida vaizduoja kaip demokratijos atnešėją į Iraką dėl paprasto fakto, kad šie vadinamieji rinkimai įvyko, kad ir kaip būtų buvę. Išvaizda rodo, kad dauguma Irako šiitų pagaliau gauna proporcingą atstovavimą „vyriausybei“. Gerai atrodo ant popieriaus.
Tačiau skaitant toliau, iš pažiūros altruistinės šių rinkimų priežastys, kurias pavaizdavo Busho administracija ir trimituoja dauguma pagrindinių žiniasklaidos priemonių, yra ne kas kita.
Ir irakiečiai, kurie balsavo, girdi kitus trimitus, skelbiančius okupacijos pabaigą.
Dabar lieka klausimas, kas atsitiks, kai bus suformuota Nacionalinė Asamblėja ir daugiau nei 100,000 XNUMX JAV karių lieka Irake, o Busho administracija ir toliau atsisako pateikti jų pašalinimo grafiką?
Kas atsitiks, kai irakiečiai pamatys, kad nors jų šalyje jau yra keturios nuolatinės JAV karinės bazės, užuot pradėję jas ardyti, stato daugiau bazių, kaip ir dabar senoji Cheney kompanija „Halliburton“?
Antonia Juhasz, /Foreign Policy in Focus/ mokslininkė, prieš pat „rinkimus“ parašė straipsnelį, kuris atskleidžia temą, kuri prarado dėmesį pastaruoju metu kilus ažiotažui apie apklausas Irake.
Alyva.
Manau, kad verta čia įtraukti didelę jos istorijos dalį, nes ji puikiai dera su šiandienos tema apie dalykus, kurių daugumai žmonių nepasakoja demokratijos atnešėjai į Artimųjų Rytų širdį.
/22 m. gruodžio 2004 d. Irako finansų ministras Abdel Mahdi saujelei žurnalistų ir pramonės atstovų Nacionaliniame spaudos klube Vašingtone pasakė, kad Irakas nori išleisti naują naftos įstatymą, kuris atvertų Irako nacionalinę naftos kompaniją privačioms užsienio investicijoms. . Kaip paaiškino Mahdi: „Taigi manau, kad tai labai perspektyvu Amerikos investuotojams ir Amerikos įmonėms, be abejo, naftos bendrovėms. Kitaip tariant, Mahdi siūlo privatizuoti Irako naftą ir atiduoti ją į Amerikos įmonių rankas. Finansų ministro teigimu, užsieniečiai turėtų prieigą ir prie naftos investicijų „pasroviui“, ir „gal net prieš srovę“. Tai reiškia, kad užsieniečiai gali parduoti Irako naftą ir turėti ją po žeme – dėl to daugelis ginčijasi, kad JAV pirmiausia kariavo. Kaip 1992 m. paaiškino viceprezidentas Dickas Cheney Gynybos politikos gairių ataskaitoje: „Mūsų bendras tikslas yra išlikti dominuojančia išorine valdžia [Artimųjų Rytų] regione ir išsaugoti JAV ir Vakarų prieigą prie regiono naftos. Nors nedaugelis Amerikos žiniasklaidoje, išskyrus Emadą Mckay'ų iš „Inter Press Service“, pranešė apie Mahdi spaudos konferenciją arba net dalyvavo joje, šis pranešimas buvo paskelbtas kartu su JAV valstybės sekretoriaus pavaduotoju Alanu Larsonu, šalia kurio Mahdi. Norėta nusiųsti žinutę – bet kam? Pasirodo, Abdel Mahdi sausio 30 dieną vyksiančiuose rinkimuose dalyvauja vadovaujančios šiitų politinės partijos Aukščiausiosios Islamo revoliucijos tarybos (SCIR) bilietu. Nors paskelbus apie išteklių, kurie sudaro 95 procentus visų Irako pajamų, išpardavimą Mahdi nesurinks daug Irako balsų, tačiau tai neabejotinai sulauks jam didžiulę paramą iš JAV vyriausybės ir JAV korporacijų. Mahdi vadovaujama SCIR yra toli gražu pirmaujanti būsimuose rinkimuose, ypač dėl to, kad sunitams tampa vis mažiau galimybių balsuoti, nes regionuose, kuriuose jie gyvena, kyla mirtinas chaosas. Jei Bushas pasiūlytų Irako laikinajam ministrui pirmininkui Iyadui Allawi, kad rinkimai turėtų būti atšaukti, Mahdi ir SCIR pagrindinės pergalės galimybės greičiausiai sumažės.
Pridursiu, kad į politinių partijų, kurioms priklauso Mahdi SCIR, sąrašą Jungtinis Irako aljansas (UIA), yra Irako nacionalinė taryba, kuriai vadovauja senas Busho administracijos draugas, pateikęs klaidingą informaciją, reikalingą pagrįsti, neteisėta invazija į Iraką, ne kas kitas, o Ahmedas Chalabi.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad laikinasis ministras pirmininkas Iyadas Allawi taip pat pateikė Busho administracijai paruoštą informaciją, naudojamą invazijai pateisinti, tačiau jis vadovauja kitam šiitų sąrašui, kuris greičiausiai sulauks beveik tiek pat balsų, kiek ir UIA sąrašas.
O UIA palaimino Irane gimęs gerbiamas šiitų dvasininkas, didysis ajatola Ali al-Sistani. Sistani paskelbė fatvą, kuri nurodė jo didžiuliam skaičiui sekėjų balsuoti rinkimuose, kitaip jie rizikuotų patekti į pragarą.
Taigi galima teigti, kad Busho administracija sudarė susitarimą su SCIR: Irako nafta dėl garantuotos politinės galios. Amerikiečiai gali pasiūlyti tokį sandėrį, nes Bushas vis dar laikosi stygų Irake. Nepriklausomai nuo to, kas nutiks per rinkimus, bent jau kitais metais, per kuriuos naujai išrinkta Nacionalinė Asamblėja rašo konstituciją, o irakiečiai balsuos už naują vyriausybę, Busho administracija kontroliuos didžiausią pinigų puodą Irake (24 USD). milijardų JAV mokesčių mokėtojų pinigų, skirtų rekonstrukcijai), didžiausią kariuomenę ir Irako ekonomiką reglamentuojančias taisykles. Ir pinigus, ir taisykles, savo ruožtu, prižiūrės JAV paskirti auditoriai ir generaliniai inspektoriai, kurie dirba kiekvienoje Irako ministerijoje su penkerių metų kadencija ir didžiule valdžia sutarčių ir taisyklių atžvilgiu. Tačiau vienas dalykas, kurio administracija negalėjo sau patikėti, yra garantuota prieiga prie Irako naftos – tai yra iki šiol. / Ir dar daug ko jie tau nepasako. Kaip ir irakiečiai, kurie balsavo, tikėdami, kad taip padarė, kad užbaigtų savo šalies okupaciją.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti