Praėjo beveik 40 metų nuo to, ką Amerikos žiniasklaida pavadino „Saigono kritimu“, o vietnamiečiai – išsivadavimu. Tada mačiau tai kaip Vašingtono žlugimą.
Dviejų labai skirtingų filmų kūrėjų dėka Vietnamo vaiduokliai sugrįžo. Pirmoji yra Rory Kennedy, jauniausia Bobby Kennedy dukra. Jos vienpusis pasakojimas jau buvo nominuotas „Oskarui“. Antroji – Pietų Vietnamo kilmės amerikietė Tiana, kuri prieš metus sukūrė filmą „Nuo Holivudo iki Hanojaus“, siekdama skatinti mūsų šalių susitaikymą.
Tiana baigia filmą „Generolas ir aš“ apie savo neįtikėtinus pokalbius (kažkam iš žiauriai antikomunistinės šeimos) su legendiniu ir velioniu Šiaurės Vietnamo generolu Vo Nguyen Giap, dar žinomas kaip „Raudonasis Napoleonas“, dar žinomas kaip žmogus, kurio kariuomenė doktrinos nugalėjo Prancūzijos armiją, o vėliau ir žiaurią Pentagono Vietnamo strategiją.
Giap Ho Chi Minh prašymu 944 m. sukūrė Vietnamo pasipriešinimo armiją ir be mokymo tapo kariniu genijumi. Tiana savo filme taip pat turi dar du save reklamuojančius JAV „genijus“: apgailėtinus buvusio JAV generolo Williamo Westmorelando pasivaikščiojimus ir arogantišką buvusį gynybos sekretorių Robertą MacNamarą, kuris negalėjo nuslėpti savo paniekos jai.
Didelio triukšmo sukėlusiame ir gerai finansuojamame Rory filme vaizduojami kadrai, kuriuos anksčiau matėme apie skubotą JAV kareivių ir kai kurių jų Vietnamo šauktinių evakuaciją per ilgą ir kruviną karą, kuris buvo prarastas beveik nuo pat pirmųjų dienų.
Užuot ieškojęs to netekties priežasčių, Rory, remiamas HBO ir PBS serialo „American Experience“, bandė pateikti herojišką amerikiečių, pastarųjų dienų Saigone, paveikslą, susidorojant su pašėlusiu ambasadoriumi ir kai kuriais atvejais maištaujant prieš JAV. politika.
(Kai kurie Rory darbai man patiko ir anksčiau, bet čia buvo parašyta ideologinė darbotvarkė.)
Šie du filmai, po visų šių metų, atspindi laikmečio kultūrinę ir politinę takoskyrą – vienas filmas iš esmės racionalizuoja karą ir vaizduoja Amerikos kariuomenę kaip gailestingą, o kitas – pirmą kartą – siūlo požiūrį. iš kitos pusės, kurios amerikiečiai niekada negirdėjo.
Geraldas Perry žurnale „Arts Fuse“ rašo: „Švelnios apžvalgos apie Paskutinės dienos Vietname (94 % Rotten Tomatoes patvirtinimo reitingas) yra nepaprastai panašūs. Jie giria filmų kūrėją Rory'į Kenedį už užmirštą Amerikos istorijos akimirką – chaotiškas dienas 1975 m., kai JAV lenktyniavo palikti Saigoną, o Pietų Vietnamas – žingsniais aplenkdamas besivystančią Šiaurės Vietnamo armiją. O kritikai didžiuojasi pasakojimais, kuriuos Kennedy atskleidė drąsius ir kilnius amerikiečių kareivius ir kelis prieš įsitvirtinimą nusistačiusius amerikiečių diplomatus, kurie padėjo evakuoti daug Pietų vietnamiečių – laivu, lėktuvu ir sraigtasparniu – kurie, kaip manoma, būtų pavergti arba nužudyti. komunistų šiaurės vietnamiečių.
Vargu ar kas nors pastebėjo, kad Kennedy, taikininko Roberto Kennedy dukra, siūlo vėliava mojuojantį karą Vietname. Šiaurės vietnamiečiai, be jokių išimčių, apibūdinami kaip „Isis“ panašūs kariai, žudantys visą savo pasipriešinimą kelyje iš Hanojaus į Saigoną. Ir, įžengus į Saigoną, sunaikinti tuos, kurie jiems priešinasi, arba išsiųsti savo priešus į perauklėjimo stovyklas. Pietų vietnamiečiai? Tai mane nustebino: čia neminima daug dokumentuota įvairių marionetinių vyriausybių korupcija ir Pietų Vietnamo armija kaip prievartinė kankinimo ir žudynių priemonė. Kiekvienam kalbinamam buvusiam Pietų Vietnamo kariui leidžiama papasakoti savo ryškią istoriją, įskaitant aukšto rango karininką. Nė viename iš jų nėra kraujo.
Be abejo, ta istorija istoriškai reikšmingesnė nei tai, kaip mes nupjovėme uodegą ir bėgome.
Tada rašiau: „Amerikietiška spauda niekada nepadėjo mums stengtis daugiau sužinoti apie tuos nuostabius vietnamiečius, kuriems dabar pavyko suorganizuoti, išmušti ir nugalėti eilę JAV remiamų režimų. Kai JAV žiniasklaida pripažino antrosios pusės egzistavimą, jie tai padarė su panieka, iškraipymais ir menkinimu... JAV niekada nesusitaikė su faktu, kad gina vyriausybę, kuri neturėjo paramos, ir bando sutriuškinti tokią, kuri tai padarė.
Grupė Los Andžele įsikūrusių kino kritikų vėliau PBS parašė: „Rory'io Kennedy'io filmas „Paskutinės dienos Vietname“ yra nepaprastai nesubalansuotas, iškreiptas į kontekstą, abejotinai propagandinis filmas „Paskutinės dienos Vietname“, PBS serijos „An American Experience“ kūrinys. Esame pasibaisėję nepaprastai vienpusišku Kenedžio istorijos perrašymo pobūdžiu, kuris parodo tik JAV vyriausybės ir Vietnamo Respublikos istorijos pusę ir niekada nepateikia milijonų amerikiečių, kurie priešinosi karui ir tų žmonių, požiūrio. kurie kovojo Nacionalinio išsivadavimo fronto ir Šiaurės Vietnamo pusėje.
Tiek apie „balansą“!
Protestas buvo bergždžias. Visuomeninė televizija pasitraukė į savo laiškų archyvą ir į vienos programos kritiką atsakė gynyba, kurioje buvo nurodytos visos jų paleistos laidos, daugiausia dešimtmečių senumo, ir paskelbta, kad naujas kelių milijonų dolerių vertės serialas apie Vietnamą jų visada gerai - Finansuojamas doc superžvaigždė Kenas Burnsas dirba. Tipiška!
Jie vengė tokių smulkmenų:
- Rory daugiausia dėmesio skyrė istorijai apie pastangas išgelbėti sąjungininkų karininkus ir jų šeimas Saigono („Arvin“) armijoje, garsėjančioje korupcija ir žiaurumu.
- Jame buvo nurodyti žiaurumai, kuriuos tariamai įvykdė komunistai, pavyzdžiui, „Hue žudynės“, įvykis, kurį kruopščiai ištyrė ir atskleidė, kad JAV Vietnamo mokslininkas Garethas Porteris yra klaidingas.
- Ji paminėjo Šiaurės šalių įvykdytus Paryžiaus taikos susitarimo pažeidimus, tačiau neminėjo daugybės ryškesnių ir nuslėptų JAV remiamų Pietų Vietnamo pajėgų pažeidimų.
- Tai parodė JAV ambasadoriaus Grahamo Martino beprotybę ir maniją, tarsi jis būtų išimtis iš ankstesnių JAV pareigūnų, kurie eskalavo karą su didžiulėmis aukomis. Jis nepateikė jokio istorinio konteksto ar fono
- Tai reiškė, kad visi Saigono žmonės bus išpjauti arba įkalinti; taip nebuvo.
- Jame buvo minimi pabėgantys laivai, lenktyniaujantys į ConSon salą, nenurodant, kad toje saloje prie Saigono krantų, kaip ir Gvantanamo saloje. šiandien, žiaurios kalinių stovyklos, užpildytos „tigrų narvais“, kuriose buvo laikomi, žudomi ir kankinami karinio režimo priešininkai Vietname.
- Perry klausia: „Kur šiame dokumentiniame filme yra prieškariniai balsai tų, kurie buvo amerikiečių kariai Vietname ir nusivylė siaubingais dalykais, kuriuos ten padarėme? Kas šiame filme kalba apie mūsų atsitiktinį Šiaurės Vietnamo bombardavimą? Apie žudynes My Lai? O CŽV – kur paminėti siaubingi Pietų vietnamiečių kankinimai vadovaujant CŽV direktoriui Williamui Colby? Kalbant apie Kissingerį, beprotiškai apmaudu matyti, kad jo savanaudiška retorika lieka visiškai neginčijama. Kur tu esi, Errol Morris, kai reikia? Vietoj to, pirmasis pasaulyje karo nusikaltėlis (Vietnamas, Kambodža, Laosas, Čilė ir kt.) yra laukiamas ir garbingas svečias šiame dokumentiniame filme, kurį užsakė PBS „American Experience“.
Ir toliau ir toliau!
Jau 40 metų. Ko mes išmokome? Obamos administracija, kuriai padėjo mūsų valstybės sekretorius, ne mažiau vietnamiečių kalba, vardu Johnas Kerry, kadaise vadovavęs Vietnamo veteranai prieš karą, virto Amerikos vaidmens kare apologete ir ginklų pardavėju Vietnamui. kuri bijo kinų šiandien daugiau nei amerikiečiai.
Kieno balso turėtume klausytis? Rory Kennedy su savo aptakiu ir brangiu archyvine filmuota medžiaga, pagrįstu istorijos maketu, ar Tiana, kuri stengiasi atgaivinti vietnamiečių balsus ir sąmoningai palaidotą istoriją?
Kodėl šie Vietnamo filmai visada yra „AAU – viskas apie mus“?
Danny Schechteris pranešė Šiaurės ir Pietų Vietname 1974 m., o grįžo 1997 m. Jis daug rašė karo klausimais. Jis redaguoja Mediachannel.org ir tinklaraščiai Newsdisssector.net. Komentarai į [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti