Pagaliau yra keletas linksmų naujienų apie ekonomiką. Vienas skyrius klesti, tai yra klestintis maisto bankų verslas. Juos vartojančių žmonių skaičius dėl to, kad yra per skurdus, kad galėtų įpirkti maistą, per pastaruosius metus išaugo tris kartus iki 500,000 XNUMX. Fredas Goodwinas, išgirdęs, kad bankai taip padidina savo apyvartą, paskelbs perėmimo pasiūlymą, tikėdamasis padvigubinti akcijų kainą prieš sukeldamas jų žlugimą, o tada apdovanos sau penkių milijonų pakelių česnakinės dešros premiją. .

„Oxfam“ teigia, kad „pašalpų sistemos pokyčiai yra dažniausia priežastis, kodėl žmonės naudojasi maisto bankais“, tačiau Darbo ir pensijų departamentas su tuo nesutinka, sakydamas, kad išmokų sistema „niekam nebereikia stengtis patenkinti savo pagrindinių poreikių“. Ir tai turi būti tiesa, kol neįtrauksite maisto kaip į pagrindinį poreikį.

Tiesą sakant, tai rodo, kaip išmokų sistema tapo nekontroliuojama, kai tiek daug pareiškėjų švaisto ją lengvabūdiškumui, pavyzdžiui, maistui. Pašalpas gaunantys žmonės turės išmokti gyventi iš pigesnių už maistą prekėmis, tokiomis kaip ankstyvi rytiniai pasivaikščiojimai, humoro jausmas ar šviesos dalelės.

Iainas Duncanas Smithas taip pat gali jiems pasakyti, kad jis turi 2 mln. svarų sterlingų vertės Tiudorų namą, o kai kurie baldai toje vietoje stovėjo jau 300 metų ir per visą tą laiką jiems nereikėjo nė vienos lėkštės maisto, todėl tai rodo, kad tai galima padaryti.

Vyriausybė taip pat teigia, kad tarp jų nėra jokio ryšio pašalpų sistemos pokyčiai ir didėjantys skaičiai maisto bankuose. Taigi turi būti kažkokia kita priežastis. Galbūt buvo „River Cottage“ epizodas, kuriame Hugh Fearnley-Whittingstallas gamina vakarienę iš skardinės sriubos ir keptų pupelių, sakydamas: „Ir ingredientai būtinai turi būti iš maisto banko, nes artumas prie nevilties jiems tai suteikia. išskirtinis vaisinis skonis.

Arba buvo „A A Gill“ apžvalga apie maisto banką, kurioje buvo rašoma: „Vargu ar žmogus turėjo laiko išvalyti gomurį nuo sultingiausių tuno gabalėlių sūryme, siekiančio ir vis dėlto išdykusio savo žuvies ketinimų, kai atsitiko tikrai dangiškomis dorybėmis. „Müller“ vanilinio jogurto, kurį nepaprastai maloniai patiekė „Oxfam“ savanoris angeliškoje automobilių stovėjimo aikštelėje „Lidl“ gale.

Jų populiarumas išaugo tiek, kad Jungtinių Tautų specialusis pranešėjas teisės į maistą klausimais teigė, kad vyriausybė „dabar juos priima kaip normą, kurios visiškai neturėtų būti“. Galbūt toks yra planas, kad maisto bankai būtų tokie įprasti, kaip mūsų kultūros dalis, mes pripažįstame, kad daugelis žmonių yra per neturtingi, kad galėtų sau leisti maistą.

Kiekvienas kelios savaitės Come Dine with Me, vienas iš konkurso dalyvių pasakys: „Einu Heinz pomidorų sriubos užkandžio, o tada turėsime nedidelę dienos pertrauką, kol lauksiu kito maisto banko kupono, o pagrindinio patiekalo. Rytoj patieksiu bet kokią sriubą, kurią jie turės. Tada vienas iš kitų pasakys: „Iš parko atrinktų piktžolių graužimo buvo gana neįprasta, o žaidimas išjungti šviesą, norint pasislėpti nuo antstolio, buvo smagus, todėl skiriu jam aštuntuką.

Visa tai vyksta priešiškumo atmosferoje pašalpų gavėjams, kurie neva braukia neregėtas sumas, visą dieną praleisdami uždarose žaliuzėse. Taigi, maisto bankais pasikliaujančių skaičiaus padidėjimo priežastis turi būti dėl staigaus tinginystės antplūdžio. Per pastaruosius metus dar 300,000 XNUMX žmonių pagalvojo: „Nebegaliu pats gaminti sumuštinių. Taigi aš užpildysiu eilę anketų, kad galėčiau gauti maisto banko kuponą, įrodantį, kad esu mažas pajamas, stoti į eilę bažnyčios salėje ir gauti savanorio jau pagamintą. Tai vienintelis paaiškinimas. Pavyzdžiui, Kenny, kurio istorija buvo papasakota šiame laikraštyje vakar. Jis turi stuburo traumą, dėl kurios negali dirbti, tačiau vis tiek dirba visą darbo dieną kaip dar sergančios žmonos slaugytoja. Pasikeitus pašalpų sistemai, jis liko priklausomas nuo maisto banko. Matote, su kai kuriais žmonėmis tai tik „imk ir imk“, ar ne?

Daugelio ieškovų kartojama istorija yra ne tik taisyklių, bet ir požiūrio pasikeitimas. Jiems reguliariai sustabdomos pašalpos, mokėjimai užtrunka ilgiau, ir, kaip šią savaitę man pasakė viena neįgali moteris: „Dabar bijau bet kokio laiško, kuris bus išsiųstas su užrašu. supjaustyti“.

Tikėtina, kad panašiai yra ir kitam ieškovui, Topshop savininkui Philipui Greenui, kurio žmona gyvena Monake, taip sutaupant magnato šeimai šimtus milijonų mokesčių.

Laimei, Vyriausybę graužė sąžinė ir kartu su juo pasirinko kitokią strategiją. Užuot siuntęs grasinantį laišką, jis pakvietė jį būti vienu iš jos patarėjų, kaip sumažinti valstybės išlaidas. Ir jis turi būti idealus šiam darbui, klaidžioja eilėse prie maisto bankų sakydamas: „Dabar tau davė to margarino, kodėl nepadauginus jo ilgiau, pusę jo įdėdamas į ofšorinę sąskaitą Kaimanų salose. ? Ir įdėk savo kuponą žmonos vardu, tada galėsi gauti pieno ir banano.

---