Dr Jill Stein kandidatuoja į Jungtinių Valstijų prezidento postą už Žaliųjų partijos bilietą. Tai nebus pirmasis jos bandymas. 2012 m. Jill Stein Žaliųjų partijos bilietas su Cheri Honkala, benamių gynėja, laimėjo pusę milijono balsų. Tačiau paleisti „trečiosios šalies“ bilietą JAV nėra lengva. Dvi pagrindinės partijos – Demokratų ir Respublikonų – tvirtai laikosi politinio proceso. Sunku patekti į balsavimą visose 50 JAV valstijų ir neįmanoma prisijungti prie dviejų pagrindinių partijų kandidatų jų prezidento debatuose. Tiesą sakant, kai Jill Stein ir Cheri Honkala per 2012 m. rinkimus bandė patekti į debatų vietą Niujorke, jos abi buvo suimtos. Tačiau Jill Stein areštai nėra neįprasti. Per 2012 m. rinkimus ji buvo suimta per Filadelfijos posėdį prieš turto areštą ir buvo suimta siūlant paramą aplinkosaugos aktyvistams Teksase, kurie buvo nusiteikę prieš Keystone XL dujotiekį. Aktyvizmas yra Jill Stein politikos matas.
2016 m. JAV prezidento rinkimai greičiausiai vyks tarp respublikonų kandidato Donaldo Trumpo ir demokratų numanomos kandidatės Hillary Clinton. Abu yra persunkti Volstryto kultūra, ir nė vienas nebūtų pasirengęs sumažinti masinio JAV karinio buvimo visoje planetoje. Jill Stein žinutė visiškai prieštarauja šių dviejų kandidatų ir jų partijų žinioms. Tačiau jos nuomonė retai girdima JAV, daugiausia dėl žiniasklaidos užtemimo, ypač Amerikos kairiųjų ir apskritai visų „trečiųjų šalių“. Čia kalba Jill Stein Frontline apie šiuos rinkimus ir jos viltis dėl Amerikos kairiųjų.
Bernie Sanderso „politinė revoliucija“ neabejotinai iškėlė radikalizmo klausimus, įskaitant, žinoma, demokratinį socializmą. Jūs esate sakęs: „Revoliucinės kampanijos kontrrevoliucinėje partijoje tikrai negalima“. Ar galėtumėte tai plačiau paaiškinti?
Demokratų partija ir pagrindiniai jos postų turėtojai, išskyrus kelias išimtis, yra finansuojami iš grobuoniškų įmonių interesų: per dideli bankai, kad žlugtų, iškastinio kuro milžinai, karo besipelnantys asmenys, pelno siekiantys kalėjimai, „Big Pharma“ ir panašiai. Kadangi įmonių finansavimas yra gyvybiškai svarbus, kontrrevoliucija yra įtraukta į partiją.
Per pastaruosius dešimtmečius Demokratų partija ne kartą siūlė progresyvius kandidatus į prezidentus, tačiau nuolat sabotavo šias kampanijas, kad neleistų jiems laimėti nominacijos. Po to, kai 1972 m. nominaciją laimėjo kovos su karu advokatas George'as McGovernas, partija sukūrė sukilėlių kandidatų blokavimo sistemą. Superdelegatai arba konservatyvūs savininkai suteikia tam tikrą saugumo ribą status quo, kandidatai. Norint vienu metu surengti kelis pirminius rinkimus super antradieniais, reikia didelių pinigų sumų. Šios dvi priemonės apsisaugoti nuo būsimų masinių maištų.
Prireikus partija, siekdama nuversti savo reformatorius, panaudojo šmeižto kampanijas ir nugarą. Kandidatas prieš karą Hovardas Dinas buvo neįgalus dėl „Deano šauksmo“ skelbimų, kuriuose jis buvo vaizduojamas kaip beprotis, o Jesse'as Jacksonas buvo nustumtas į šalį dėl šmeižto kampanijos, piešusios jį antisemitistu. Dennisui Kucinichui nebuvo leista dalyvauti diskusijose, o vėliau jis buvo perskirstytas iš savo Kongreso vietos. Nors partija marginalizuoja savo sukilėlius, jai naudinga progresyvių veikėjų iliuzija, net jei kiekvienais metais ji tampa vis korporatyviškesnė, militaristiškesnė ir imperialistiškesnė. Taigi šios prezidento rinkimų kampanijos, kurios iškelia geriausius partijos sluoksnius, iš tikrųjų leidžia jai padirbėti kairėje, bet toliau žygiuoti į dešinę.
Ankstesni bandymai reformuoti Demokratų partiją buvo bergždi. Pilietinių teisių judėjimo pagrindu darbo ir pilietinių teisių lyderiai Walteris Reutheris iš Jungtinių automobilių darbuotojų ir Bayardas Rustinas iš Vašingtono žygio už darbo vietas ir laisvę vadovavo kampanijai, kuria siekiama sukurti socialdemokratinę partiją iš demokratų. Pastangos pavyko išstumti diksikratus, bet žlugo [prezidento] Lyndono Johnsono Vietnamo karas, privertęs „reformatorius“ ginti nenumaldomą partijos militarizmą. Užuot perkėlus Demokratų partiją į kairę, reformatoriai buvo perkelti į dešinę.
Partijos priklausomybė nuo ekonominio elito ne tik išjungia radikalius pasiuntinius, bet ir neleidžia keisti sprendimų, keliančių realią grėsmę jos įmonių finansuotojams. Sanderso kampanija turi laisvę remti nemokamą valstybinį aukštąjį mokslą, bet nereikalauja panaikinti studentų skolų. Sandersas pagrįstai ragina išardyti didelius bankus, bet nekalba apie vykdomuosius veiksmus, kurie iš tikrųjų galėtų tai padaryti greitai, nustatant minimalius kapitalo reikalavimus. Sandersas pasisakė prieš pražūtingą JAV užsienio politiką praeityje, bet neužėmė aiškios kampanijos pozicijos prieš dabartinį katastrofišką 6 trilijonų dolerių vertės 15 metų „karą su terorizmu“, kuris sukėlė vis didesnius organizuoto terorizmo kraštutinumus. Jis taip pat nereikalavo sumažinti nuodingų, išpūstų karinių pajėgų, dėl kurių esame mažiau saugūs, o ne labiau saugūs, o kartu suryja daugiau nei 50 proc. Ir nors Sandersas ragina uždrausti naują iškastinį kurą valstybinėse žemėse ir atviroje jūroje, mūsų išlikimui iš tikrųjų reikia skubios programos, kad iki 100 m. būtų pasiekta 2030 procentų atsinaujinančios energijos – gerokai daugiau nei Sanderso tikslas – 80 procentų iki 2050 m. nedelsiant uždrausti bet kokį naują iškastinį kurą.
Nepaisant šių apribojimų, Sandersas gerokai lenkia beveik visus demokratų politikus, kurie didžiąja dalimi praktikuoja ekonominį neoliberalizmą ir užsienio politikos neokonservatizmą, kaip pavyzdys yra Clintonai. Taigi prezidentas Sandersas susidurtų ne tik su Kongresu, kupinu respublikonų nenuolaidumo, bet ir su demokratų pasipriešinimu.
Nors Sanderso kampanija rodo, kad dauguma palaikančių progresyvias ekonomines reformas išeis ir balsuos už kandidatą, kuris jas išsakys, kyla pavojus, kad šis progresyvus judėjimas bus įtrauktas į Demokratų partiją, kuri kovoja su įmonių finansuojama valdžios struktūra. ir praranda savo tapatybę kaip atskirą alternatyvą. Tai yra pagrindinis Sanderso kampanijos paradoksas. Tai buvo būtina norint greitai pradėti revoliuciją. Tačiau Demokratų partijos dėžutėje revoliucija negali augti. Štai kodėl mūsų žalioji alternatyva yra būtina; ji numato revoliucinę kampaniją revoliucinėje partijoje, kurioje judėjimas gali toliau kurtis. Demokratinei galios struktūrai nusprendus nutraukti Sanderso kampaniją, suteikiame jai gelbėjimosi ratą tęsti kovą iki lapkričio ir vėliau. Sanderso šalininkai nuėjo per toli, kad dabar mestų rankšluostį. Net jei 2016 metų rinkimus laimėtų revoliucinis kandidatas, ši kova būtų tik prasidėjusi. Mums reikia revoliucinės transporto priemonės, kuri neleis šio sunkaus darbo išnykti neoliberalų/neokonono Clinton kampanijoje ir kontrrevoliucinėje Demokratų partijoje. Atėjo laikas auginti mūsų naujai atrastą galią, nes nuo jos priklauso mūsų gyvenimas, nes jie tai daro.
Šioje ekonominio nestabilumo, socialinio toksiškumo, agresijos karų ir klimato kaitos pavojų eroje kairieji kai kuriose Europos dalyse vėl iškilo kaip priešnuodis kraštutiniams dešiniesiems. Tiesą sakant, tai, ką mes matome, yra to, ką Tariqas Ali vadina kraštutiniu centru – Trečiuoju keliu – ir poliškumas dešinėje ir kairėje, kažkur tarp fašistų ir Syriza-Podemos-Corbyn. Panašu, kad JAV Sanderso judėjime dar neįvyko toks poslinkis, kad jis ne tiek išsiskyrė su Ekstremaliuoju centru, kiek perdavė kairiųjų bazę tai, ką jūs vadinate „kontrrevoliucine partija“. Ar sutiktumėte su tokiu vertinimu?
Dvipartinis Amerikos centras iš tiesų yra dykynė. Koncentruotas turtas degraduoja ir suardo praktiškai visas demokratijos likučius politiniame kraštovaizdyje: nuo didelių pinigų gniaužtų už kampanijos finansavimą, pramoninio masto lobizmą ir korporacijų ir vyriausybės besisukančių durų kėsinimąsi į rinkimų teisę, korporacinę žiniasklaidą, apribota prieiga prie balsavimo biuletenių ir apgaulingos diskusijos. Ekstremalaus centro dvipartiniai politikai prarado ne tik gebėjimą valdyti. Daugelis jų prarado gebėjimą mąstyti ir, dažniausiai, jausti. Mainais už įmonės rėmimą jie pardavė savo širdis ir sielas. Ištikimas savo korporatyviniams rėmėjams, dvišalis kraštutinis isteblišmentas sukūrė taupymą visuose visuomenės lygiuose. Taigi nenuostabu, kad pusė rinkėjų išsiskyrė su Demokratų ir Respublikonų partijomis. Ši nauja atsiskyrusi politinė jėga, besiveržianti per Trumpo ir Sanderso kampanijas, lūžta tarp isteblišmentinių partijų siūlių, kurios laikosi brangaus gyvenimo. Nėra jokių abejonių, kad Demokratų partija tikisi Sanderso bazės [Hillary] Clinton kampanijoje. Šiuo metu trečdalis Sanderso šalininkų sako, kad nebalsuos už [Hillary] Clinton, jei ji bus nominuota.
Mūsų kampanija sunkiai dirba, kad išplatintų žodį, kad visi Sanders šalininkai žinotų, kad jie turi planą B ir kad jų nereikia gąsdinti balsuoti prieš ko jie bijo, o ne balsuoti forumas savo gilius įsitikinimus. Nes baimės politika davė viską, ko bijojome. O mažesnis blogis iš tikrųjų atveria kelią didesniam blogiui, nes žmonės greitai pavargsta balsuodami už mažesnį blogį, kaip buvo parodyta 2014 m. vidurio kadencijoje, kai demokratų bazė liko namuose ir iškovojo plačias respublikonų pergales. Taigi, kai Sandersas lips ant pakylos, kad prisiektų ištikimybę Hillary Clinton, kaip jis pažadėjo, jo šalininkai turės drąsos atmesti mažesnį blogį ir toliau kovoti už didesnį gėrį mūsų kampanijoje.
Dabar aišku, kad Demokratų partija siūlys Hillary Clinton kandidatūrą. Sandersas patirs spaudimą, kad savo šalininkus atsitrauktų už jos. Tai bus pasibjaurėtina daliai Sanderso šalininkų, kurie nenorėtų atsilikti už Volstryto kandidato. Mažai tikėtina, kad Sandersas sudraskys plunksnas su trečiosios šalies bėgimu. Kokios iniciatyvos imsis Žaliųjų partija, kad sutvarkytų Sanderso bazę, kad ji nenusiviltų ir visiškai atsisakytų politikos?
Daugelis Sanders šalininkų jau seniai tęsiasi abiejose kampanijose. Kai Demokratų partija atsisako savo kampanijos, patys Sanderso šalininkai išgirsta, kad revoliucija tęsiasi čia, mūsų kampanijos viduje. Mūsų informavimas nėra skirtas Sanderso rėmėjams Rep. Tačiau kelios mūsų pagrindinės rinkimų apygardos, be abejo, yra gerai atstovaujamos Sanderso kampanijoje. Pagrindinis prioritetas yra jauni (ir ne tokie jauni) skolingi žmonės – iš tikrųjų 43 milijonai, o tai yra trišalių prezidentų lenktynių pliuralizmas. Laimei, tūkstantmečiai yra puikioje padėtyje, kad galėtų savarankiškai organizuoti skolą per socialinę žiniasklaidą, kaip dažnai sėkmingai elgdavosi kitais klausimais, pavyzdžiui, taupydami internetą, sustabdydami „Keystone XL“ dujotiekį ir kovodami su 2013 m. „Monsanto“ apsaugos įstatymu.
Studentų skolos yra ypač aktuali problema. Ne tik dėl to, kad aukų skaičius perimtų rinkimus, bet ir dėl to, kad prezidentas turi teisę per Federalinį rezervą priimti kiekybinį palengvinimą skatinančią gelbėjimo priemonę (kaip buvo panaudota Volstrytei) nereikalaujant Kongreso akto. Žinia, kad tūkstantmečiai gali veiksmingai panaikinti savo skolas, pasirodę pakankamai daug ir balsuodami už žaliuosius, plinta žaibiškai. Pastarosiomis savaitėmis sparčiai plintantis mūsų socialinė žiniasklaida rodo, kad šis žodis iš tiesų sklinda.
Taip pat perduodame žinią Lotynų Amerikos piliečiams ir kitoms grupėms, susirūpinusioms imigrantų teisėmis. Jie pamatė, kad respublikonai yra neapykantos ir baimės kurstymo partija. O demokratai yra deportacijos, sulaikymo ir naktinių reidų partija. Esame vienintelė kampanija, prieštaraujanti sienų militarizacijai, nurodydama, kad svarbiausias imigracijos krizės sprendimas yra nustoti ją sukelti – per grobuoniškus prekybos sandorius, karą su narkotikais ir JAV kariuomenės bei CŽV (Centrinės žvalgybos agentūros) remiamus perversmus ir režimą. pakeisti. JAV imigracijos politika veiksmingai kriminalizuoja milijonus pabėgėlių, bėgančių nuo skurdo ir smurto, atsirandančio dėl klaidingos JAV politikos.
Mūsų tikslas yra ne tik įtraukti žmones į prezidento rinkimų kampaniją, bet ir sukurti Žaliųjų partiją kaip ilgalaikio politinio įgalinimo priemonę. Stengiamės organizuoti universiteto padalinius, dalyvauti priešakinėse kovose vietoje, skleisti žinią per socialinę žiniasklaidą ir ypač skatinti progresyvią žiniasklaidą, kad mūsų kampanija būtų nutraukta. Taip pat dirbame teismuose, kuriuose Žaliųjų partija dalyvauja dviejuose ieškiniuose, siekdami priversti Prezidento debatų komisiją įtraukti žaliųjų ir libertarų kandidatus, kurie yra daugumos rinkėjų balsavime, todėl rinkėjai turi teisę išklausyti. apie.
Dviejų partijų sistema užgniaužia politiką JAV. Respublikonai tapo tikra kraštutinių dešiniųjų partija, o demokratai užima didelę erdvę, besitęsiančią nuo centro dešinės iki centro kairės. Kad ir kas būtų likę iš kairiųjų, yra susiskaldžiusi ir tapo nereikšminga JAV politikai. Ar tai teisingas apibūdinimas? Michaelas Denningas, JAV mokslininkas, sakė, kad šis kairiųjų sektantizmas atspindi schizmatinių religijų kultūrą JAV. Aš taip pat manau, kad tai labai susiję su masinių frontų, kuriuose griežtų pažiūrų žmonės galėtų dirbti su žmonėmis, stoka. konkrečiais klausimais.
Atsižvelgiant į ilgalaikį karą prieš nepriklausomą politiką JAV, nenuostabu, kad Amerikos kairieji atsidūrė sunkioje padėtyje. Nepriklausomos, ne korporacinės partijos buvo reklamuojamos baimės ir šmeižto kampanijos kaip „spoileriai“; ribojantys balsavimo biuletenio įstatymai neleidžia opozicinėms partijoms balsuoti nuo tada, kai po Pirmojo pasaulinio karo buvo nuslopinti prieškariniai socialistai. Žiniasklaidos užtemimas saugo visuomenę tamsoje. Dėl didelių lėšų rinkimo trūkumų opozicinės partijos atima išteklius. O balsavimo sistema „pirmas už postą“ neleidžia jiems atstovauti, kokį jie turėtų Europoje, turėdami panašų paramos lygį. Taigi žaidimo laukas JAV smarkiai pakrypęs prieš opozicijos politiką.
Tačiau pastaruoju metu įvyko keletas labai džiuginančių įvykių. Žalieji ir socialistai bendradarbiavo vykdant rinkimų kampanijas, pvz., bendras Howie Hawkins ir Brian Jones Žaliųjų ir Tarptautinės socialistų organizacijos bilietas į Niujorko gubernatorių ir gubernatorių leitenantą. Taip pat dirbome kartu vykdydami priešakines kampanijas, įskaitant pragyvenimo užmokesčio kampanijas, vamzdynų protestus ir kovą su policijos brutalumu, aplinkos rasizmu, anglies traukiniais ir ardymo bokštais.
Mano prezidento rinkimų kampanijoje kampanijos pėdsakai gyvena priekinės linijos bendruomenėse: universiteto miestelių kovose su studentų skolomis, mobilizacijomis prieš didelius testus ir mokyklų privatizavimą, mitinguose už 15 USD minimalų atlyginimą, protestus prieš policijos smurtą, imigrantų sulaikymo centrus, laužymą. šuliniai ir vamzdynai ir vandens tiekimo nuodijimas, vietinių žemių vagystės. Dirbame vietoje, kad pakeltume bendruomenės kovos balsus, kartu kurdami ilgalaikį politinį solidarumą su socialiniais judėjimais.
Kaip vienintelė kairiųjų partija, turinti nacionalinę mastą, žalieji reguliariai pateikia mūsų balsavimo eilutę kairiųjų kandidatams, nepriklausantiems Žaliųjų partijai, kurie kandidatuoja į šias pareigas. Nemažai socialistų grupių padeda mūsų dabartiniam balsavimo biuleteniui siekti, kad mūsų kampanija būtų balsuojama ir suteiktų galimybę rinktis kuo daugiau rinkėjų. 2012 m. balsavome apie 83 procentus rinkėjų. Su kitų kairiųjų partijų pagalba tikimės šiais metais realaus pasirinkimo galimybių suteikti dar daugiau rinkėjų. Dirbdami su bendruomenės mobilizacijomis vietoje ir su kitomis kairiosiomis partijomis, klojame pagrindą vieningam socialiniam judėjimui, turinčiam politinį balsą. Tai būtina norint pakeisti žmones, planetą ir taiką, o ne pelną, kad galėtume išgyventi kitą šimtmetį.
Jūs raginote priimti naują žalią kursą. Ar galėtumėte patikslinti?
Naujasis žalias sandoris yra pagrindinis mūsų kampanijos darbotvarkės elementas. Tai skubi programa, skirta išspręsti dvi pagrindines šiuolaikinės eros krizes: neteisingą, žlungančią ekonomiką ir žlungantį klimatą. Tai panašu į naująjį susitarimą, kuris išvedė mus iš Didžiosios depresijos... bet su „žaliu“ dėmesiu siekiant sutvarkyti klimatą ir ekonomiką. Tai sukuria 20 milijonų darbo vietų, už kurias mokama pragyventi, kaip dalis karo laikų mobilizavimo, kad būtų ekologiškos mūsų energijos, maisto ir transporto sistemos bei atkurta svarbi infrastruktūra, įskaitant ekosistemas. Tai daroma per reikiamą laikotarpį: iki 100 m. pasiekdama 2030 procentų atsinaujinančios energijos ir nedelsiant paskelbdama moratoriumą visai naujai iškastinio kuro infrastruktūrai ir žvalgymui. Rezultatas bus mūsų ekonomikos atgaivinimas, klimato kaitos banga ir karai dėl naftos pasenę, o tai leis mums sumažinti karinį biudžetą, kad galėtume sumokėti už projektą. Be to, „Green New Deal“ atsiperka vien dėl sveikatos sutaupymo užkertant kelią su iškastiniu kuru susijusioms ligoms: astmai, širdies priepuoliams, insultams, vėžiui ir emfizemai. Taigi tai yra abipusiai naudingas sprendimas, kuris skatina mus teisingos ir tvarios ateities link.
Galiausiai, daugelis kandidatų į prezidentus ir toliau tiki Amerikos pirmenybės pasaulio reikaluose idėja. Galbūt Sandersas nurodė kitaip, nors jo užsienio politikos pareiškimų buvo nedaug. Kaip JAV užsienio politika atrodytų iš žaliosios perspektyvos? Kaip prezidentė Jill Stein spręstų didžiulę Irako ir Sirijos islamo valstybės (ISIS) krizę?
[Jill] Stein administracija grįžtų prie užsienio politikos braižymo lentos. Mums reikia užsienio politikos, pagrįstos tarptautine teise, žmogaus teisėmis ir diplomatija, o ne pasauliniu kariniu ir ekonominiu dominavimu, kuris buvo katastrofiškas. Ši politika mums kainavo 6 trilijonus USD (75,000 15 USD vienam Amerikos namų ūkiui) per pastaruosius XNUMX metų. Vien Irake žuvo daugiau nei milijonas žmonių, o tai neužkariauja mūsų širdžių ir protų Artimuosiuose Rytuose [Vakarų Azijoje]. Dešimtys tūkstančių JAV karių buvo nužudyti arba suluošinti. Ir ką mes turime už tai parodyti? Žlugusios valstybės, sunkesnės terorizmo grėsmės ir masinės pabėgėlių migracijos, kurios drasko Europos Sąjungą ir Artimuosius Rytus.
Daugiau to paties nesėkmingo karo su terorizmu nėra atsakymas. Atėjo laikas sustabdyti ISIS ir užbaigti karus dėl naftos taikos puolimu. Tai apima ginklų embargą Artimiesiems Rytams, kur šiuo metu esame pagrindinis tiekėjas, per pastarąjį dešimtmetį pardavę beveik 100 mlrd. USD ginklų Saudo Arabijai. Saudo Arabija savo ruožtu platino ginklus teroristinėms grupuotėms, įskaitant grupes, glaudžiai susijusias su „Al Qaeda“. JAV ir jų sąjungininkai viena ranka padėjo teroristams, o kita ranka kovojo su jais. Vadinasi, turime galią inicijuoti didelį ginklų embargą, į kurį taip pat turime įtraukti rusus, taip pat visus mūsų sąjungininkus.
Taikos puolimas taip pat apima tarptautinį džehadizmą finansuojančių šalių, įskaitant Saudo Arabiją, finansavusius Rugsėjo 9-osios išpuolius, banko sąskaitų įšaldymą, teigia Rugsėjo 11-osios komisijos vadovas senatorius Bobas Grahamas. 9 redaguoti Rugsėjo 11-osios ataskaitos puslapiai turi būti išleisti, kad visuomenė suprastų, kas yra tikrosios terorizmo grėsmės. Saudo Arabijos gyventojai taip pat buvo pripažinti pagrindiniais terorizmo rėmėjais visame pasaulyje Valstybės departamento pranešime, kurį 28 m. pasirašė Hillary Clinton, kurį paskelbė „WikiLeaks“. Taikos puolimą taip pat turi lydėti išplėstos taikos derybos, įskaitant pilietinę visuomenę, žmogaus teises ir demokratines grupes.
Vykdydami šią naują principinę užsienio politiką taip pat nutrauktume ginklų tiekimą ir finansavimą vyriausybėms, kurios smarkiai pažeidžia žmogaus teises ir tarptautinę teisę. Tai apima paramos Saudo Arabijos monarchijai, kuri Jemene vykdo karo nusikaltimus ir siaubingus savo piliečių žmogaus teisių pažeidimus, įskaitant masinius galvų nukirtimus ir egzekucijas, nutraukimą ir bendradarbiavimą su ja. Taip pat nutrauktume 8 milijonų dolerių per dieną karinę paramą Izraelio vyriausybei, kuri vykdo karo nusikaltimus ir didžiulius žmogaus teisių pažeidimus, įskaitant periodines žudynes, okupaciją, namų griovimą, kolektyvines bausmes ir apartheidą. Taip pat turime daryti spaudimą [Recepui Tayyipui] Erdoganui, kad jis nutrauktų Turkijos išpuolius prieš kurdus, kai jie pasiūlė taiką ir konfederacinius santykius.
Už nedidelę pavojingai išpūsto karinio biudžeto dalelę galėtume tapti taikos ir žmogaus teisių supervalstybe, panaikinančia badą ir statančia ligonines, mokyklas ir namus, užuot juos sunaikinusia. Svarbu tai, kad galime rodyti pavyzdį demilitarizuodami nacionalinius biudžetus visame pasaulyje ir nukreipdami tuos išteklius į ekologiškesnę visų mūsų ekonomiką, taip pašalindami dabartinį pagrindinį konfliktų veiksnį visame pasaulyje: konkurenciją dėl iškastinio kuro ir jo transportavimo būdų.
Teisinga užsienio politika yra labai svarbi, jei norime sukurti Ameriką ir pasaulį, kuris veiktų mums visiems, pasaulį, kuriame žmonės, planeta ir taika būtų svarbesni už pelną. Galia sukurti tą naują pasaulį yra ne tik mūsų viltyse, ne tik mūsų svajonėse. Čia ir dabar. Tai mūsų rankose.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Geras.
Būk stipri Džili!