Žiniasklaidos skaičiumi šiandien bus daugiau nei diplomatų JT, nes uždanga gali būti prieškarinio Irako krizės etapo pabaiga. Colinas Powellas repetavo visą savaitgalį, kai jo padėjėjai ir kalbų rašytojų armija sujungė gerai sureguliuotą pristatymą, kad neapdorotą žvalgybą paverstų įtikinamais įrodymais.
Pagal geriausią Holivudo tradiciją jo tvarkytojai kalba sukūrę „pasakojimą“, kuris pakankamai išprovokuos viešąją nuomonę, kad paskatintų politinius „abejojančius“. Powellas turėjo naudoti belaidį mikrofoną, Saugumo Tarybos rūmus paversdamas televizijos studija su garsu, išskyrus NSA stebėjimo juostas, vaizdines priemones ir kitus „patobulinimo“ įrankius. Oprah šou yra sektinas pavyzdys.
Administracija, atvirai priėmusi „šoką ir baimę“ kaip karinę taktiką, pirmiausia tą pačią idėją išbandys diplomatijos salėse. Overkill Rytų upėje gali numatyti per daug žuvusiųjų prie Eufrato. Prieš pradedant rūkyti tikriems ginklams, šilto Runsfeldo sekretorius nustumia žurnalistus, kurie reikalauja „rūkančio ginklo“, mažiau skeptikų. Tuo tarpu, jei negausite žinutės dieną, Condoleeza Rice prisijungs prie CNN Larry Kingo šį vakarą devintą valandą ir parsigabens žinutę naktį. Tai yra visa teismo spauda per spaudą.
Tai buvo surengta kaip žiniasklaidos šou, o ne kaip diplomatinis pasirodymas, nes Busho administracija žino, kad iki šiol, bandydami, kaip bandė prezidentas, jam iki šiol nepavyko pasiekti sutarimo, o tuo labiau – veiksmingos koalicijos. Likus dienai iki šio senojo filmo „Gunfight at the OK Corral“ atkūrimo, laikraštis „The LA Times“ pranešė: „Net po prezidento Busho griežto pasisakymo apie Sąjungos padėtį, dauguma amerikiečių vis dar nelinkę įsiveržti į Iraką be aiškaus JT leidimo, nors ir siauras. dauguma pritartų veikimui su mažesne norinčių tautų koalicija. Apklausa vaizduoja tautą, kuri ambivalentiškai vertina antrojo Persijos įlankos karo perspektyvą; tai rodo, kad amerikiečiai nėra įsitikinę, kad įrodymai iki šiol pateisina invaziją, nesiryžta veikti be didesnės tarptautinės paramos, tačiau yra įsitikinę, kad karas yra neišvengiamas ir yra labai linkęs pasitikėti Busho sprendimu, ar jis turėtų įvykti ir kada jis turėtų įvykti.
Administracijos suvokimo vadybininkai žino, kad jie turi sumažinti šį dviprasmiškumą ir neutralizuoti priešininkus. Šiame visu greičiu į priekį einančiame scenarijuje tvyro nerealybė, kurios negalėjo sulėtinti net maršrutinio autobuso nelaimė. Michaelas Getleris, „The Washington Post“ ombudsmenas, kalbėjo apie žiniasklaidos nepasitikėjimą: „Kad ir kas būtų tinkama, dabar bent jau man atrodo, kad ši akimirka yra nerealu“ ir, dar blogiau, „kaip pilietis ir naujienų vartotojas, nesijaučiu pasiruošęs“.
Administracija žino, kad karinio pasirengimo nepakanka. Ji užsibrėžė parengti visuomenę ir spaudą. Didžiojoje Britanijoje laidos apie pedofilus prodiuseris gaus specialią prieigą, rašo „News World“: „JK Gynybos ministerija derasi dėl susitarimo, leidžiančio BBC kameroms beprecedentę prieigą prie ginkluotųjų pajėgų karo Irake atveju. Teigiama, kad dokumentinis filmas apie Didžiosios Britanijos armiją, Karališkąjį jūrų laivyną ir Karališkąsias oro pajėgas yra pirmas kartas, kai kameroms buvo leista taip intymiai prieiti.
Keista, bet nepaisant prieigos, daugelis spaudos teigia, kad įtariai vertina kariškių norą juos masažuoti. Tuo pačiu metu daugelis vis dar linkę kartoti administracijos teiginius. Redaktorius ir leidėjas apžvelgė kai kuriuos JAV žiniasklaidos pasaulio lyderius;
„Šiais laikais daug sunkiau, nes noras kontroliuoti yra didesnis“, – pastebi Davidas Halberstamas, pirmą kartą išgarsėjęs „The New York Times“ aprašydamas Vietnamo karą. „Manau, kad spauda gerai užduoda klausimus. Tačiau dauguma žmonių, kurių kauluose yra Vietnamas, nerimauja dėl šio karo.
„Philas Bronsteinas, kuris „San Francisco Examiner“ nušvietė Persijos įlankos karą ir dabar redaguoja „San Francisco Chronicle“, sako: „Naujienas labiau nei bet kada tvarko labai protingi ir gudrūs žmonės. Padarėme gana gerą darbą, kad tai išgyventume, tačiau daug ko nežinome ir daug ko nesužinome. Užduodama daug klausimų, bet į juos neatsakoma“.
„Vis dėlto spauda apskritai buvo „kaip agresyvi tema, kuri yra sudėtinga ir glaudžiai susijusi“, – sako Billas Kelleris, „The New York Times“ apžvalgininkas. „Manau, kad laikraščiai pasimokė iš Persijos įlankos karo: nereikia leisti sau būti pernelyg priklausomam nuo karinių tvarkytojų. ne visada ateina“
Kaip įprasta, „Times“, kuris paprastai randa prieglobstį saugiame, sušvelnintame kelio viduryje, turi kritikų. Vieną kartą liberali Naujoji Respublika, kuri taip trokšta karo, kad gali jo paragauti, kritikavo aštriai ir rašė: „The New York Times vedamieji darbai yra geras liberalų karo kritikų intelektualinio nenuoseklumo pavyzdys. „The Times“ verta pasilikti ne tik dėl savo didelės įtakos, bet ir dėl to, kad jo priešinimasis karui yra kruopščiai sureguliuotas, o ne įpykusių gatvių demonstrantų, o pagrindinių demokratų požiūrius.
Tie „pykti demonstrantai“ savo pyktį dažnai nukreipia ir į „Times“. Daugelis mano, kad vienintelis būdas išgirsti savo argumentus yra pirkti reklamas arba kurti brangias televizijos reklamas. Howardas Kurtzas iš „Washington Post“ rašo: „Kai kurie straipsniai, jų pačių nuomone, neskyrė tiek dėmesio, kiek turėtų būti, prieškariniams balsams, kurie sudaro didelę mažumą prieš įsiveržimą į Iraką. Žurnalistus kartais užliūliuoja politinis sutarimas, kai Baltieji rūmai ir Kongresas susitaria dėl galimo karo. Sunkiau vertinti antikarinį judėjimą nei Vietnamo laikais, kai jis rėžė tokią plačią visuomenės dalį, bet tai nėra didelis pasiteisinimas. Spauda turi būti atsargi, kad atspindėtų visas puses.
Jei spauda kažkada buvo laikoma sargybiniu ar ketvirtąja valdžia, dabar visų pusių kritikai mano, kad ji stojo į savo pusę, jei tai nėra jų pačių. Jie dažnai pyksta ant žiniasklaidos asmenybių – dėl įvairių priežasčių – kaip ir ant politikų. Vis dažniau žiniasklaidos priemonės laikomos politizuotomis priemonėmis, turinčiomis savo darbotvarkes. Galbūt todėl CBS kadaise buvo gerbiamas kaip „Tiffany tinklas“ dėl savo aukščiausios klasės profesionalumo, buvo šokiruotas, kai skambinantysis, apsimetęs šaudyklinės nelaimės liudininku, turėjo būti staigiai nutrauktas, kai jis pyktelėjo inkarą Dan Rather šiais žodžiais: – Tu tikras idiotas, ar žinai?
Tai poliarizuoti laikai.
Naujienų skrodytojas Danny Schechteris kasdien rašo dienoraštį apie Mediachannel.org spaudą. Naujausia jo knyga yra „Media Wars: News at a Time of Terror“. (Pateikta iš Roman ir Littlefield)
APLANKYKITE MEDIA KANALĄ IR UŽSIREGISTRUOKITE
MŪSŲ NEMOKAMOS SAVAITĖS EL. PAŠTO ATNAUJINIMO
Danny Schechteris
Vykdomasis redaktorius Mediachannel.org
http://www.mediachannel.org
Vykdomasis prodiuseris, Globalvision.Inc
1600 Broadway, #700 NY NY 10019 JAV
212-246-0202 F: 212 246-2677
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti