ZNet: kuriamas naujas arba vėl atsirandantis SDS. Ar galite papasakoti, kaip tai atsitiko? Kada jis prasidėjo? Kokia dabartinė jo būklė?
Dougas: Pagrindinis nacionalinio kvietimo formuoti naują SDS MLK dieną 2006 m. sausio mėn. nuopelnas tenka vidurinės mokyklos aktyvistui Patrickui Korte, padedamam jo draugės Jessica Rapchik. Patas ir Jessica susisiekė su Paulu Buhle, Browno universiteto profesoriumi ir istoriku bei buvusiu SDS nariu; ir Thomas Good, klibantis, karo rezistentas ir taikos veteranas Niujorke. Jie teikė užklausas kitiems savo tinklų aktyvistams, norėdami išsiaiškinti, ar tokioms pastangoms būtų pritarta. Po pusės metų turime 150 registruotų skyrių ir gerokai daugiau nei 1000 registruotų narių. Taip pat mane ypač skatina bendruomenės kolegijose besiformuojančių skyrių skaičius. Iš tikrųjų prieš skambutį egzistavo keli VSD skyriai, bet iš tikrųjų nebuvo jokio judėjimo nacionalinės organizacijos įkūrimo link.
Liamas: Dauguma iš 150 skyrių yra pagrįsti universitetų ir vidurinių mokyklų miesteliais visoje šalyje, o kai kurie regioniniai, miesto ir bendruomenės skyriai. Vienas labai įkvepiančių pokyčių yra besiformuojančių vidurinės mokyklos skyrių skaičius. Šiuo metu turime 22. Be Jungtinių Valstijų, turime skyrių El Paso mieste, Meksikoje; Monrealis, Kanada; Oklandas, Naujoji Zelandija; Werneck, Vokietija; ir prašymą prisijungti prie demokratinės studentų organizacijos Nigerijos valstijoje, Afrikoje. Įsivaizduoju, kad SDS susisiektų su kitomis radikaliomis organizacijomis visame pasaulyje ir stengsis padidinti mūsų tarptautinį solidarumą.
Kodėl toks pavadinimas SDS?
Liamas: Pavadinimas SDS, Studentai už demokratinę visuomenę, yra labai tikslus būdas apibūdinti organizacijos, kurią norime sukurti, tipą. Tai primena radikalaus judėjimo, padėjusio supurtyti visuomenės pamatus, tuo pat metu stengiantis skatinti tikrą demokratinį dalyvavimą, paveikslus.
Dougas: Kai kurie žmonės vadino mus nostalgiškais, kad stengiamės pertvarkyti SDS. Tačiau jei manote, kad kova už dalyvaujamąją visuomenę, kurioje žmonės atlieka tiesioginį vaidmenį formuojant savo kasdienį gyvenimą, yra nostalgiška, tuomet galite vadinti mus nostalgiškais bet kada, kai tik norite.
Kokie, jūsų nuomone, yra klijai, kurie iki šiol sulaiko naująjį SDS? Kokie įsitikinimai, kokie įsipareigojimai, kokie jausmai?
Liamas: Naujoji „Studentai už demokratinę visuomenę“ buvo suformuota kaip demokratinė ir paprastų žmonių alternatyva daugeliui kairiųjų organizacijų, nesuteikiančių studentams jokios realios galios. Kol dar tik apibrėžiame SDS, praktikoje įkūnijame daug originalių SDS vertybių, įskaitant įsipareigojimą dalyvaujamajai demokratijai, tiesioginius veiksmus, liaudies švietimą ir antisisteminę visuomenės analizę. Taip pat didelį dėmesį skiriame asmens teisėms, skyrių autonomijai ir kolektyviniam organizavimui (mes visi esame lyderiai). Naujasis SDS taip pat yra kelių kartų. Aš tvirtai tikiu solidarumo organizavimo koncepcija. Kiekvienai grupei, studentams ir kitiems radikalams, turėtų būti suteikta galimybė priimti sprendimus, turinčius įtakos jų gyvenimui, kartu solidarizuotis vieni su kitais svarbiais klausimais.
Dougas: Bendras daugelio SDS naudotojų, su kuriais aš bendrauju, jausmas yra bendras jausmas, kad šioje sistemoje, kurioje gyvename, kažkas negerai. Jei šios sistemos neįmanoma pritaikyti žmonių poreikiams, ją iš apačios turėtų išardyti radikalus socialinių pokyčių judėjimas.
Bet kas turėtų pakeisti dabartinę sistemą? Ar naujasis SDS turi bendrą viziją, net ir apskritai? Ar yra narių, kurie yra nepatenkinti, bet ne prieš sistemą? Ar yra kitų, nusiteikusių prieš kapitalistus, rasistinius ir (arba) antiseksistinius, bet kurie nesiūlo alternatyvos ir galbūt net mano, kad tai daryti būtų neteisinga? Ar yra kitų, kurie siūlo alternatyvą ir nori, kad SDS pasidalintų savo vizija? O kur jūs, vaikinai, tinkate tame spektre? Ir jei dėl to yra skirtumų, kaip visi susitvarko vieni su kitais?
Liamas: SDS turėjo demokratinės visuomenės viziją, „kur visais lygmenimis žmonės galėtų kontroliuoti jiems įtakos turinčius sprendimus ir išteklius, nuo kurių jie priklauso... kurių metodai įkūnija demokratinę viziją“. Ta vizija visiškai aktuali ir šiandien. SDS reikalinga plati, tačiau giliai radikali visuomenės vizija, kuri leistų individualiai interpretuoti ir įsitikinimų įvairovę. Manau, kad bus svarbu pasiūlyti kritinę visuomenės analizę, kartu konstruojant alternatyvas destruktyviam sistemos pobūdžiui. Jei SDS išlaikys plačią radikalių pokyčių viziją, galėsime išlikti įtraukia ir demokratiška organizacija, kuri bus aktuali ir sėkminga kairiesiems ilgus metus.
Dougas: Akivaizdu, kad nėra ateities „geros visuomenės“ plano, bet manau, kad originalus SDS šūkis „Tegul žmonės sprendžia“ vis dar skamba. Taip pat nemanome, kad studentai bus kokio nors radikalaus judėjimo avangardas, o greičiau platesnio radikalaus masinio judėjimo iš apačios dalis.
Kokią programą matote naujame SDS? Kaip minėjote, miesteliuose, taip pat ir kituose miesteliuose, ar net tarptautiniu mastu? Kokių projektų ir reikalavimų, jūsų nuomone, siekiama naujajame SDS? Ar ji jau turi programų ar projektų? Ką? Ar turite galvoje kokių nors ateities programų ar projektų? Ką?
Liam: Matau, kad SDS turi įvairią ir besivystančią programą, kuri skiriasi priklausomai nuo socialinių problemų, vystymosi ir skyrių geografinių regionų. Skyriai ir regionai turės nuspręsti, kaip geriausiai spręsti jiems aktualias problemas, atsižvelgiant į platesnes problemas ir nuolat naudodamiesi komunikacijos tinklais, bendraudami tarpusavyje ir dalindamiesi idėjomis, taktikomis ir strategijomis. Kai kurios programos, prie kurių dirbame, apima kampanijas, skirtas tokioms problemoms kaip karas Artimuosiuose Rytuose, žodžio laisvė universiteto miestelyje ir darbo organizavimas bei solidarumas (tiek studentų, tiek darbuotojų miestelyje). Kiekvienas skyrius nustato savo prioritetus, bendraudamas su kitais nariais formuodamas didesnes kampanijas. Dauguma mūsų kampanijų vis dar rengiamos ir artimiausiu metu iš mūsų galite tikėtis daug daugiau. Judėjimas už demokratinę visuomenę (MDS), mūsų judėjimo antrosios pakopos sparnas, šiuo metu formuoja programą panašiu svarstymu. Be ypatingų MDS programų, jie teiks paramą SDS naudotojams per gyvybiškai svarbius paramos pajėgumus, tokius kaip teisinė gynyba, radikalus švietimas ir programos, skirtos didinti institucinę atmintį mūsų organizacijoje; pavyzdžiui, per bendruomenės ir regioninius organizatorius.
Dougas: Žvelgdami į tai, kokias konkrečias programas SDS inicijuos ir kurs vietos ir nacionaliniu lygmeniu, turime turėti omenyje, kad tokios pastangos pirmiausia bus pagrįstos vietos skyrių organizavimo patirtimi ateinančiais mėnesiais. Gali būti, kad daugelyje miestelių iškyla labai aiškūs, pagrindiniai klausimai, padedantys apibrėžti ir formuoti daugybę kūrybingų, dalyvaujančių, nacionalinių TVS programų ir iniciatyvų. Tačiau dar per anksti pasakyti, kas sudarys nuoseklią TVS strategiją. Šios diskusijos tebevyksta vietos ir nacionaliniu lygmeniu, ir nors atsiprašome už šiek tiek neapibrėžtus žodžius, mums aišku, kad tai yra nuolatinis dialogo ir eksperimentavimo procesas. Nėra kopijos, kuria galėtume pagrįsti savo strategiją, todėl nuolat jus informuosime, kai bus kuriami skyriai ir užmezgami ryšiai.
Kokia iki šiol patirtis, kai bandoma išplėsti naująjį SDS didinant narių skaičių?
Dougas: Galbūt būtų naudinga trumpai paaiškinti, kaip mes įsitraukėme, nes abu buvome skeptiškai nusiteikę prieš įsipareigodami vykdyti SDS kaip pagrindinį aktyvistų projektą. Akivaizdu, kad tai didžiulis įsipareigojimas, ir kas nors gali paklausti „kodėl SDS dabar?“. Kadangi yra tiek daug aktyvistų grupių, kodėl gi neįsitraukus į antikarinio judėjimo kūrimą arba neįgyvendinus pasaulinio teisingumo? Man tai buvo ne tiek daug problemų turinčios organizacijos poreikis, kiek organizacijos, turinčios antisisteminę analizę ir strategiją, kuri tuo pat metu yra įsipareigojusi dalyvaujamajai demokratijai. Būdamas bakalauro studijų studentas jau nuo antro kurso užsiėmiau studentų organizavimu, visų pirma prieškario, pasaulinio teisingumo ir Palestinos solidarumo judėjimuose.
Liamas: Mes vis dar dirbame, kad miestelyje sukurtume tvirtus skyrius. SDS prasidėjo semestro viduryje, todėl dar reikia daug nuveikti. Didžioji dalis mūsų įdarbinimo skyriuose buvo iš lūpų į lūpas, simpatiški profesoriai, kalbėję apie SDS pamokose (įskaitant daug originalių SDS), mūsų svetainė ir žmonės, kurie mato mus gatvėse ar renginiuose universiteto miestelyje.
Kaip jūs ir kiti SDS nariai matote universiteto informavimo užduotį? Žinoma, aš žinau, kad aktyvistai plačiai naudojasi el. paštu ir internetu, bet kaip dėl organizavimo akis į akį? Pavyzdžiui, ką daryti su SDS nariais, kurie eina į žmonių bendrabučio kambarius, studentus, kurių jie nepažįsta, bet tiesiog prieina, vėl ir vėl, ir įsitraukia į asmenines diskusijas apie problemas, perspektyvas ir pan. Ar toks tiesioginis informavimas yra darbotvarkėje?
Liamas: Man internetas yra įrankis – tikrai galingas įrankis, kurį turėtume panaudoti – bet vis tiek įrankis. Kadangi manau, kad skyrius ir regioninis darbas yra didžiausia SDS galios dalis, manau, kad asmeninis bendravimas ir politinė sąveika yra labai svarbūs mūsų darbui. Daugelis iš mūsų užsiėmė skrajučių, stalų, susitikimų, nedidelių susibūrimų ir kitų informavimo taktikų, leidžiančių mums bendrauti su studentais labai asmeniniu lygmeniu. Norėdami įgyti tvirtesnių organizatorių ir sukurti stiprius, įvairius skyrius, turėsime būti kūrybingi bendraudami su studentais. Pavyzdžiui, mano mokykloje keletą dienų skrajučių dalindavome skrajutes su tiesiog užrašu „Jūs turite teisę dalyti skrajutes“. Dėl neutralios, tačiau aiškios skrajučių žinutės ji iliustravo, kaip žodžio laisvės draudimas paveikė visus studentus miestelyje ir kaip turėtume įsitraukti į bendrą kovą. Daugelis studentų iš įvairių politinių pažiūrų buvo imlūs šiai žiniai.
Kokia reakcija miestelyje – kokios kliūtys kyla studentų, kuriuos bandėte organizuoti, galvose?
Dougas: Mano skyriuje šiaurinėje NJ daugiausia patirties turėjome su mūsų skyriaus aukštųjų mokyklų mokiniais, kurie turėjo problemų organizuojant dėl tėvų problemų ar šeimos politikos. Žengti žingsnį ir įsitraukti į radikalią politiką tokiame jauname amžiuje gali būti sunku, kai tėvai prieštarauja politiniam aktyvumui. Mano vaidmuo skyriuje buvo skatinti jaunesnius narius įsitraukti bet kokiu lygiu, kuriame jie jaučiasi patogiai, ir kurti populiarias švietimo programas įvairiais klausimais.
Liamas: Daugelio žmonių reakcija buvo labai teigiama. Daugelis studentų ir dėstytojų tikrai džiaugiasi mūsų potencialu. Pavadinimas „SDS“ turi didelį svorį ir reputaciją; kai kurių profesorių mintyse tai kelia daug prisiminimų ir pritraukia daug radikalizuotų studentų, kurie pradeda suprasti sistemą tokią, kokia ji yra. Manau, kad daugelis kairiųjų studentų mano, kad demokratinė organizacija, siekianti įgalinti studentus nacionaliniu lygmeniu, yra idėja, kurios laikas atėjo. Esu tikras, kad universiteto administratoriams taip pat patinka, kad mes grįžtame.
Kai pradėjome organizuotis Pace'o universitete, pažeisdami jų faktinį žodžio ir susirinkimų laisvės draudimą, gavome žinią, kad mūsų administracija nori mums skirti didžiausią įmanomą bausmę, paleisti mus per sistemą ir išvesti iš savo universiteto. Manau, kad tai tikrai byloja apie tikrąjį universiteto biurokratų tikslą ir tikslus bei iliustruoja universiteto vaidmenį valdžios struktūroje.
Apie reakcijas miestelyje – žinoma, administracijos neturi painiavos, nenuostabu. Bet leiskite paklausti daugiau tiesiogiai apie studentus. Ar pastebite – ar dar tik pradedate – tikitės, kad studentai abejoja, jog visuomenė ir miesteliai turi rimtų problemų? Ar, remdamasis jūsų patirtimi, dauguma mokinių giliai mano, kad iš esmės viskas gerai, todėl jūs tiesiog apgaudinėjate savo rūpesčius ir pasipiktinimą skurdu, bejėgiškumu, karu, rasizmu ir pan.? Taigi jūsų užduotis dažniausiai yra priversti juos pamatyti ir pripažinti neteisybę. Arba daugelis ar net dauguma studentų žino, kad sąlygos yra siaubingai neteisingos, bet abejoja, ar įmanoma kas geriau, arba abejoja, kad yra šansų laimėti ką nors geresnio, manydami, kad esi teisus kritikuodamas neteisybę, bet Negalite galvoti, kad galite ką nors padaryti naudodami SDS, kad prisijungimas prie jūsų būtų jų laiko švaistymas? Taigi jūsų užduotis yra įtikinti mokinius, kad yra geresnis pasaulis, kurį galima laimėti ir kad jie tam skiria savo laiką, o ne vėjo malūnuose, o verta jų laiko investicija? Ar mokiniai, su kuriais susiduriate ir kurie nesiskiria taip, kaip jūs, kitaip tariant, atrodo, kad nėra radikalūs, nes mano, kad klystate manydami, kad yra gilių ir mirtinų problemų? O gal jie vengia radikalizmo, nes mano, kad jūs siūlote kovoti nenaudingą ir beprasmį mūšį, nes nėra pergalės, kurią reikia laimėti, ir bet kuriuo atveju nėra būdo laimėti? Tikriausiai kai kurie iš jų, bet koks jūsų įspūdis? O ar pagalvojote, kaip siūlote įveikti kiekvieną pasipriešinimo stojimui tipą – teisingumo priešintis tipui nėra, o tipui – nėra galimybių naudingai siekti?
Liamas: Esu tikras, kad studentų miestelyje sutikau tokius žmones. Niekada nebus vienos visiems tinkamos formulės, kaip įtraukti, politizuoti ir radikalizuoti studentus. Mes turėsime kūrybiškai tvarkytis; pritaikyti mūsų taktikas ir strategijas universiteto gyvenimo realybėms. Tačiau manau, kad, palyginti su ankstesniais metais, pastaraisiais metais daugelio studentų politinis sąmoningumas nuolat augo. Ar taip yra dėl dabartinio politinio košmaro, kuris yra mūsų vyriausybė, ar dėl platesnės pasaulinės katastrofos, dar reikia išsiaiškinti. Tačiau vienas dalykas, dėl kurio galime būti tikri, yra tai, kad kairėje yra didelis poreikis radikaliam ir masiniam judėjimui, skirtam dalyvaujamajai demokratijai. Tikiuosi, kad kartu galime įveikti šį iššūkį.
Dougas: Mes abu tikimės, kad SDS augs ir pritrauks naujų narių iš visų akademijos sričių ir disciplinų; tikrai nenorime, kad SDS sudarytų tik socialinių mokslų studentai. Norėdami sukurti antisisteminį judėjimą, turime susisiekti su jaunimu, kuris studijuoja meną, inžineriją, biologiją ir tt... Abejoju, kad per trumpą laiką sulauksime daug narių iš verslo vadybos skyrių, bet kas žino. Į šį klausimą bus atsakyta, jei SDS gali suformuluoti plačią programą ir strategiją, kuri kalbėtų ir įkvepia studentus, atsižvelgiant į problemas, turinčias įtakos jų kasdieniam gyvenimui. Tai yra dalyvaujamosios demokratijos esmė. Viena koncepcija, kuri įkvėpė mane asmeniškai ir kuri, manau, gali būti naudinga SDS organizatoriams, yra zapatistų diktatas „mandar obedeciendo / pirmavimas sekant ir klausantis“. Buvęs SDS seras Gregas Calvertas palietė šią koncepciją likus dešimtmečiams iki EZLN atsiradimo, kai savo plačiai skaitomame 1967 m. kūrinyje „Baltojoje Amerikoje: radikali sąmonė ir socialiniai pokyčiai“ aptarė Gvatemalos partizanų organizavimo metodus kaip stiprų revoliucionieriaus kūrimo pavyzdį. bazė. SDS turėtų padėti inicijuoti plačią programą, kuriant naują politinį projektą, tvirtai pagrįstą solidarumo, susitikimo / encuentro, dialogo, autonomijos, solidarumo ir saviorganizacijos principais.
Ar galiu užduoti paskutinį klausimą, remdamasis savo tolimomis praeities SDS patirtimi, bet taip pat ir kalbėdamas šiandienos miesteliuose? Žinau, kad kai žmonės labai radikalizuojasi, šiuo atveju studentai, jie praranda daugybę ryšių ir galimybių ir jiems reikia palaikančios bendruomenės, kurią teikia kiti organizatoriai. Socialinė aplinka. Komforto ir solidarumo vieta. Tačiau šiuo beveik automatiniu bendruomenės siekiu gali išaugti grupuotė, kuri tampa kliūtimi. Universiteto radikalai atrodo vienodai apranga ir stiliumi, vienodai kalba, tampa labai suderinami, bet praranda gebėjimą bendrauti su kitais. Susitinkate su keliomis dešimtimis ar keliais šimtais žmonių, turinčių bendrų kritinių pažiūrų, vieni kitus remiančių, kartu valgančių, bendraujančių, kartu vakarėlių, kartu demonstruojančių, bendraujančių iš dalies tiesiogiai, iš dalies pagal sąrašus. Viskas per se yra gerai, bet atsitinka ir tai, kad radikalioji grupė beveik kaip klika iškeliauja iš likusio miestelio ir laikui bėgant apsigyvena savo kompanijoje. Pasidaro daug maloniau sėdėti su sąjungininkais nei bendrauti su studentais, kuriems nepatinka aktyvumas. Pasidaro daug lengviau išsiųsti el. laišką, kad pora šimtų žmonių, pažįstamų žmonių, pakviestų į pokalbį ar mitingą, nei praleisti savaitę vaikščiojant bendrabučiuose, tiesiogiai sprendžiant žmonių rūpesčius, abejones ir baimes. daug daugiau ir naujesnių žmonių. Taigi, man įdomu, ar matote, kad naujasis SDS pranoksta tai grupės tipo dinamiškumu, prasmingu, bet ribojančiu? Ar yra teikiama pirmenybė įgūdžių, pasitikėjimo ar bet ko kito, ko gali prireikti, suteikimui, kad aktyvistai tikrai pasiektų tiek, kiek reikia?
Dougas: Pavyzdžiui, Kolumbijos studentų sukilimą 68 m., vieną iš pagrindinių sukilimo vadų Marką Ruddą užverbavo Davidas Gilbertas, kai pasibeldė į jo duris ir paklausė, ar nori pabendrauti apie pasaulio problemas, dalykus. jam rūpėjo, ir pakvietė į VSD posėdį. Taigi aš sutinku su jumis, kad žvalgymasis ir siekimas virš savo komforto lygio bus esminiai žingsniai, kurių reikia imtis norint įveikti šią problemą. Vieno dalyko negaliu pakankamai pabrėžti – tai, kaip svarbu būti ne tik aktyvistų, bet ir organizatorių judėjimu. Padėdami naujiems nariams ugdyti įgūdžius ir pasitikėjimą susidoroti su radikalaus masinio studentų judėjimo kūrimo iššūkiais, turėsime rasti būdų, kaip atlikti prasmingą koalicijos darbą vietos bendruomenėse, pagrįstą tikro solidarumo santykiais. Tikro solidarumo ugdymas – tai erdvių kūrimas, kur jaunieji aktyvistai iš skirtingų klasių ir rasių gali pradėti veiksmingą dialogą, bendravimą ir bendrus projektus.
Liamas: Mūsų rugpjūčio Nacionalinis suvažiavimas bus tik labai ilgo ir organiško proceso, skirto daugeliui jūsų iškeltų problemų, pradžia. Mums reikės daug tolesnių diskusijų skyrių lygmeniu ir sąveika tarp skyrių, regionų ir tarptautiniu mastu. Akivaizdu, kad SDS reikia spręsti daugelį problemų ir problemų, dėl kurių radikalai pastaraisiais metais paliko kai kuriuos atskirus dalykus. Manau, kad naujasis SDS sukuria unikalų kartų organizavimo modelį, leisdamas skirtingų kartų grupėms turėti autonomiją kontroliuoti sprendimus, turinčius įtakos jų gyvenimui, kartu stovėdamas kartu svarbiose kovose ir teikdamas patarimus bei istorines perspektyvas. Mums abiems daro didelį įspūdį kai kurie seminarai, kuriuos pavieniai nariai ir skyriai pateikė Konventui, ir šie seminarai bus labai svarbūs kuriant SDS programą, kuri būtų antiimperialistinė, antirasistinė, keistai pozityvi, profeministinė ir susiduria su daugybe neteisybių, su kuriomis žmonės susiduria kasdieniame gyvenime.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti