Žinia, kad išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas pakvietė į pensiją išėjusį generolą Davidą Petraeusą į darbo pokalbį kaip galimą valstybės sekretorių, patikrina, ar D. Trumpo patirtis vedant „Įžymybių mokinį“ pagerino jo gebėjimus pastebėti nekompetentingą apgaviką, ar ne.
Ar Trumpui reikia daugiau duomenų, nei besitęsiančio pykčio Irake ir Afganistane, kad suprastų, jog Prinstono mokslų daktaro laipsnį galima užsidirbti rašant eruditiškai skambančią veržlumą apie „kontrsukilimą“ ir vis dar nevykusį karą? Tiesa, gėdos, per kurias Petraeusas paliko Iraką ir Afganistaną, tikriausiai buvo daugiau dėl jo didžiulio karjerizmo ir politinių ambicijų, o ne dėl netinkamo karinės strategijos taikymo. Bet ar dėl to tai dar labiau pateisinama?
2007 m. adm. Williamas Fallonas, CENTCOM vadas, turintis keturių dešimtmečių aktyviosios tarnybos patirtį, greitai ėmėsi veiksmų Petraeusui, kuris buvo vienas iš jo pavaldinių, įgyvendindamas daugiau nei 30,000 XNUMX JAV karių „įplaukimą“ į Iraką.
Keletas šaltinių pranešė, kad Falloną sugniuždė Petraeus nedrąsus elgesys, norėdamas pagirti save. Teigiama, kad Falloną taip suglumino visi pagyrimai Petraeuso jam suteiktoje gėlėtoje įžangoje, kad jis pavadino jį į veidą „bučiuojančiu užpakaliuku ir pridūrė: „Aš nekenčiu tokių žmonių“. Deja, Petraeuso simpatija nėra neįprasta tarp generolų karininkų. Nedažnas buvo Fallono atviras atvirumas.
Pastarasis dešimtmetis parodė, kad paklusnumas tiems, kurie yra aukščiau už jį, ir nuoširdumas kitiems yra du ryškiausi Petraeuso charakterio bruožai. Jie susiję su jo karinio sumanumo stoka ir nesąžiningumu, kaip paaiškėjo meluodamas FTB apie itin slaptų sąsiuvinių perdavimą savo biografui / meilužiui, o tai yra „neatsargumas“, dėl kurio mažiau ryšių palaikantis asmuo būtų patekęs į kalėjimą, bet vietoj to gavo jam tik nestiprų pliaukštelėjimą per riešą (pripažinęs savo kaltę).
Iš tiesų, Petraeusas, „politinio generolo“ įkūnijimas, yra viena iš niūriausių Vašingtono „pelkės“, kurią išrinktasis prezidentas Trumpas pažadėjo nusausinti. Petraeus beviltiškai rūpinasi savo kolegų elito jausmais, tačiau rodo šokiruojančią panieką kitų ne tokių svarbių žmonių kančioms.
2011 m. pradžioje Afganistane Petraeusas šokiravo tuometinio prezidento Hamido Karzai padėjėjus po to, kai per „koalicijos“ išpuolį šiaurės rytų Afganistane buvo sudeginti daug vaikų, teigdamas, kad afganų tėvai galėjo sudeginti savo vaikus, kad perdėtų savo pretenzijas dėl civilių aukų ir diskredituoti JAV, pranešė „The Washington Post“, cituodamas du susitikimo dalyvius.
„Nužudyti 60 žmonių, o paskui kaltinti tuos pačius žmones, o ne atsiprašyti už bet kokias mirtis? Tai nežmoniška“, – sakė vienas Afganistano pareigūnas. „Tai tikrai baisi situacija“.
Tačiau kitais atvejais politiškai išprusęs Petraeusas gali būti jautrumo pavyzdys – pavyzdžiui, kai jam gresia susikirtimas su Izraelio lobistu.
Niekada Petraeus žydėjimas nebuvo toks ryškus, kaip tada, kai (netyčia atskleista) apsikeitimas el. rodė jam riečiantį prieš arkneokoną Maxą Bootą, prašydamas Boot pagalbos atremdamas kaltinimus, kad Petraeusas buvo „prieš Izraelį“, nes jo parengtas liudijimas Kongreso komitetui apėmė nesąžiningus pastebėjimus, kad Izraelio ir Palestinos priešiškumas kelia „neaiškus iššūkius mūsų gebėjimui žengti į priekį. mūsų interesus“ ir kad „šis konfliktas kursto antiamerikietiškas nuotaikas dėl JAV palankumo Izraeliui suvokimo. Tuo tarpu al-Qaeda ir kitos kovotojų grupės naudojasi tuo pykčiu, kad sutelktų paramą.
Taigi, pasakęs tiesą (galbūt netyčia paruoštuose parodymuose) Petraeusas susiraukė iš baimės, kad neįžeis galingo Izraelio lobio, tačiau jis, matyt, nedvejodamas melavo FTB agentams, kai buvo sučiuptas dėl to, kad dalijasi itin jautria žvalgybos informacija. Paula Broadwell, jo meilužė / biografė. Tačiau Petraeusas vėl suprato, kad įtakingų draugų turėjimas padeda. Teismas jam skyrė antausį per riešą ir skyrė dvejų metų lygtinę bausmę ir 100,000 XNUMX USD baudą – tai yra mažiau, nei jis paprastai uždirba už vieną kalbėjimo sužadėtuves.
Karinis nekompetentingas be paralelės
Ir jei išrinktojo prezidento Trumpo neatbaido veidmainystės dvokas – jei jis ignoruoja Petraeus neapgalvotą elgesį su įslaptinta medžiaga po to, kai Trumpas apkaltino Hillary Clinton dėl jos neatsargaus elgesio šiuo atžvilgiu – už blizgančio Petraeus įvaizdžio taip pat slypi niūri tiesa. .
Kaip karinis strategas ar net kariuomenės treneris, Petraeus buvo neprilygstama nelaimė. Taip, korporacinė žiniasklaida visada trukdo oficialiam Vašingtono pamėgtam generolui. Tačiau tai nelygu tikra sėkme.
Irako „suaugimas“, kurį prižiūrėjo Petraeus, korporacinėje žiniasklaidoje buvo klaidingai pristatytas kaip didžiulė pergalė, nes buvo įskaitytas trumpas smurto lygio kritimas, kurio kaina nusinešė apie 1,000 amerikiečių (ir daugelio kitų irakiečių) gyvybių. – tačiau „sparčio banga“ nepasiekė savo pagrindinio tikslo – atpirkti laiko šiitų ir sunitų nesutarimams išgydyti – susiskaldymui, kuris galiausiai paskatino Islamo valstybės (arba ISIS) atsiradimą.
Tada, 2014 m. pradžioje, Irako kariai, kurių mokymas Petraeus gyrėsi, pabėgo iš Mosulo ir paliko savo modernius JAV aprūpintus ginklus, su kuriais galėtų žaisti „Islamo valstybės“ džihadistai.
Iš dalies dėl to žlugimo – Irako pajėgoms tik dabar pradėjus naikinti ISIS kontrolę Mosuloje – Obamos administracija buvo įtraukta į kitą Artimųjų Rytų karą, kuris išplito per Iraką ir Siriją ir padidino į Europą besiveržiančius pabėgėlių būrius. tai dabar destabilizuoja Europos Sąjungą.
Galėjai pagalvoti, kad karinių nesėkmių ir skandalingo elgesio derinys būtų baigęs Davido Petraeuso „vyriausybinę tarnybą“, tačiau jis niekada neprarado savo įgūdžių kišti pirštą į vėją.
Per prezidento rinkimų kampaniją vėjavaikis Petraeusas buvo atsargus, o tai buvo suprantama, atsižvelgiant į netikrumą, iš kurios pusės pučia vėjas.
Tačiau 1 m. rugsėjo 2015 d., kai pagrindinė JAV žiniasklaida ir mokslo grupės ragino prezidentą B. Obama eskaluoti JAV karą, siekiant nuversti Sirijos vyriausybę, Petraeus pasisakė už daugiau ginklų davimą „nuosaikiems“ Sirijos sukilėliams. , nepaisant plačiai paplitusio pripažinimo, kad JAV tiekiami ginklai ir raketos atsidūrė „Al Qaeda“ Nusros fronto rankose.
Naujoji, beprotiška schema, kurią pamėgo Petraeus ir kiti neokonai, fantazavo, kad Al Qaeda galbūt prisijungs prie kovos su Islamo valstybe, nors ISIS kilo iš Al Qaeda ir daugiausia išsiskyrė dėl taktinių klausimų, pavyzdžiui, kaip greitai paskelbti džihadistų valstybę, o ne pabaigą. fundamentalistiniai tikslai.
Tačiau daugiau klaidingų skaičiavimų Artimuosiuose Rytuose būtų Petraeus skersgatvyje. Jis suvaidino svarbų vaidmenį palengvinant „Islamo valstybės“ atsiradimą, vykdydamas per daug gudrią per pusę politikos – kooptuoti kai kurias sunitų gentis, žadėdamas pasidalyti valdžią Bagdade ir turėdamas daug pinigų, o paskui tiesiog žvelgdamas į kitą pusę. nes JAV suburta šiitų vyriausybė Bagdade atsisakė pažadų.
Viršįtampis? Arba pasilepinkite gyvenimais
Vadinamieji karių antplūdžiai į Iraką ir Afganistaną yra ypač grubūs pavyzdžiai, kaip amerikiečių kareiviai buvo naudojami ambicingi generolai, tokie kaip Petraeus, ir ambicingi politikai, tokie kaip buvęs gynybos sekretorius Robertas Gatesas.
Problema ta, kad dėl pernelyg didelių asmeninių ambicijų gali žūti daug žmonių. 30,000 m. pradžioje prezidentas George'as W. Bushas išsiuntė į Iraką daugiau nei 2007 1,000 papildomų karių. Per „sparčio bangos“ laikotarpį žuvo apie XNUMX XNUMX JAV karių.
Panašus amerikiečių aukų skaičius buvo ir per prezidento Baracko Obamos „į Afganistaną“ 30,000 m. pradžioje „įplaukus“ dar 2010 1,000 karių – perėjimas prie kovos su sukilėlių strategijos, kurią B. Obama spaudė Petraeus, Gatesas ir valstybės sekretorė Hillary Clinton. Nepaisant tų XNUMX papildomų JAV kareivių praradimo, kovos su maištininkais „pakilimas“ neturėjo jokios įtakos Afganistano karo eigai.
Kruvinas chaosas, kuris šiandien tęsiasi Irake ir nesibaigiančiame Afganistano kare, buvo visiškai nuspėjamas. Tikrai, tai buvo numatėme tie iš mūsų, kurie galėjo skleisti tiesą per internetą, o į juodąjį sąrašą įtraukė niūri korporatyvinė žiniasklaida, kuri džiūgavo apie „šūkius“ ir jų vyriausiąjį architektą Davidą Petraeusą.
Tačiau tiesa nėra tai, kas šiais laikais klesti nei JAV politikoje, nei žiniasklaidoje. Šių metų pradžioje Naujajame Hampšyre rengęs kampaniją tuometinis kandidatas į prezidentus Jebas Bushas surengė trumpą dalinę istorijos pamoką apie savo didžiojo brolio išpuolį prieš Iraką. Kalbėdamas apie vadinamąją Islamo valstybę, Bushas sakė: „ISIS neegzistavo, kai mano brolis buvo prezidentas. „Al Qaeda Irake“ buvo išnaikinta... antplūdis sukūrė trapų, bet stabilų Iraką. …”
Jebas Bushas iš dalies teisus dėl ISIS; jo nebuvo, kai jo brolis George'as užpuolė Iraką. Iš tiesų, Al Qaeda Irake neegzistavo iki tol po JAV invazija, kai ji pasirodė kaip „Al Qaeda Irake“, ir jos nepanaikino „antplūdis“.
Sunitų gentims Anbaro provincijoje skiriant milžiniškas JAV grynųjų pinigų sumas, Irako „Al Qaeda“ tiesiog atsitraukė ir persigrupavo. Jos aukščiausieji lyderiai buvo iš piktų sunitų, kurie buvo Saddamo Husseino armijos karininkais, gretų, o kai „sunitų antplūdžiui“ nepavyko pasiekti sunitų ir šiitų susitaikymo, JAV pinigai buvo naudingi plečiant sunitų pasipriešinimą Bagdado šiitų vyriausybei. Iš nesėkmingos „sparčio“ strategijos atsirado pervadinta „Al Qaeda Irake“ – „Islamo valstybė“.
Taigi, nepaisant Jebo Busho bandymo suktis, realybė yra tokia, kad jo brolio agresyvus karas Irake sukūrė ir „Al Qaedą Irake“, ir naują jos įsikūnijimą – „Islamo valstybę“.
Netvarką dar labiau pablogino vėlesnė JAV strategija, kuri buvo pradėta valdant Bushui ir besiplečianti prezidento Obamos laikais, remti sukilėlius Sirijoje. Tiekiant pinigus, ginklus ir raketas „nuosaikiems“ sunitų sukilėliams, ši strategija leido medžiagai greitai patekti į „Al Qaeda“ padalinio Sirijoje „Nusra Front“ ir jos sąjungininkų džihadistų Ahrar al-Sham rankas.
Kitaip tariant, JAV strategija, kurios didžiąja dalimi vadovaujasi Davidas Petraeusas, ir toliau stiprina „Al Qaeda“, kuri per savo „Nusra“ filialą ir „Islamo valstybės“ padalinį dabar užima didelius Irako ir Sirijos plotus.
Pabėgimas nuo „prarasto karo“
Visa tai yra viena iš lemtingų JAV vadovaujamos invazijos į Iraką pasekmių prieš 13 metų, kurią dar labiau pablogino (ne pagerino) 2007 m. „antplūdis“, kuris labai prisidėjo prie šio dešimtmečio sunitų ir šiitų smurto. Panašu, kad tikroji Busho „sparčio“ priežastis buvo laiko pelnymas, kad jis ir viceprezidentas Dickas Cheney galėtų palikti pareigas, neprarasdami karo dėl savo gyvenimo aprašymų.
Kaip yra pasakęs autorius Steve'as Collas: „Sprendimas [papildyti] bent jau garantavo, kad jo [Busho] prezidentavimas nesibaigs pralaimėjimu istorijos akyse. Įsipareigojęs pakilti [Prezidentas] buvo tikras, kad bent pateks į aklavietę.
Pasak Bobo Woodwardo, 2005 m. pabaigoje Bushas pareiškė svarbiausiems respublikonams, kad nesitrauks iš Irako, „net jei Laura ir [pirmasis šuo] Barney yra vieninteliai, kurie mane palaiko“. Woodwardas aiškiai pasakė, kad 2006 m. rudenį Bushas puikiai žinojo, kad JAV pralaimi.
Iš tiesų, 2006 m. rudenį tapo neišvengiamai aišku, kad Irake reikia pasirinkti ir įgyvendinti naują kursą, ir beveik kiekvienas blaiviai mąstantis žmogus atrodė priešinasi daugiau karių siuntimui.
Vyresnieji kariškiai, ypač CENTCOM vadas generolas Johnas Abizaidas ir jo vyras Irake, generolas George'as Casey, pabrėžė, kad dar daugiau JAV karių siuntimas į Iraką tiesiog nuramintų vadovaujančius Irako politikus, kad jie gali atsipalaiduoti ir tęsti amžinybę. susitvarkyk.
Štai, pavyzdžiui, generolo Abizaido atsakymas Senato ginkluotųjų pajėgų komitete 15 m. lapkričio 2006 d. senatoriui Johnui McCainui, kuris jau seniai veržėsi į Iraką išsiųsti dar 20,000 XNUMX karių:
„Senatoriau McCain, aš susitikau su kiekvienu divizijos vadu, generolu Casey, korpuso vadu, generolu Dempsey, mes visi kartu kalbėjomės. Ir aš pasakiau: „Jūsų profesionalų nuomone, jei dabar įvestume daugiau amerikiečių karių, ar tai žymiai padidintų mūsų gebėjimą pasiekti sėkmės Irake? Ir jie visi pasakė ne.
„Ir priežastis ta, kad norime, kad irakiečiai padarytų daugiau. Irakiečiams lengva pasikliauti, kad mes atliksime šį darbą. Manau, kad daugiau amerikiečių pajėgų neleidžia irakiečiams padaryti daugiau, prisiimti daugiau atsakomybės už savo ateitį.
JAV ambasadorius Irake Zalmay Khalilzad išsiuntė įslaptintą pranešimą Vašingtonui, perspėdamas, kad „pasiūlymai siųsti daugiau JAV pajėgų į Iraką neduos ilgalaikio sprendimo ir mūsų politika taps mažiau tvari, o ne tvaresnė“, 31 m. rugpjūčio 2008 d. paskelbta „New York Times“ retrospektyva apie „į bangą“. Khalilzadas nesėkmingai ginčijosi dėl įgaliojimų derėtis su irakiečiais dėl politinio sprendimo.
Taip pat buvo daug įsisteigusių Irako studijų grupė, kurią sukūrė Kongresas ir kuriai vadovavo respublikonas Jamesas Bakeris ir demokratas Lee Hamiltonas (kurios nariu buvo Robertas Gatesas, nors jis išstojo prieš konkuruojant dėl peržiūros). Po kelis mėnesius trukusios politikos peržiūros Irako studijų grupė 6 m. gruodžio 2006 d. paskelbė galutinę ataskaitą, kuri prasidėjo grėsmingu sakiniu „Padėtis Irake yra sunki ir blogėja“.
Jame buvo raginama: „Pakeisti pagrindinę JAV pajėgų misiją Irake, kuri leis Jungtinėms Valstijoms pradėti atsakingai perkelti savo kovines pajėgas iš Irako... Iki 2008 m. pirmojo ketvirčio... visos kovinės brigados, kurios nėra būtinos pajėgų apsaugai, galėtų būti iš Irako“.
Ramsfeldo žinomi dalykai
Mažai suprantama istorija už Busho sprendimo katapultuoti Robertą Gatesą į gynybos sekretoriaus postą buvo stulbinantis faktas, kad Donaldas Rumsfeldas iš visų žmonių traukė Robertą McNamara; tai yra, jis svyravo dėl karo, daugiausia remdamasis jo paties nuobodžiais, klaidingais patarimais.
2006 m. rudenį Rumsfeldas ištiko realybės ataką. Rumsfeldo kalba, jis susidūrė akis į akį su „žinomu žinomu“.
6 m. lapkričio 2006 d., likus dienai iki vidurio kadencijos rinkimų, Rumsfeldas išsiuntė Baltiesiems rūmams memorandumą, kuriame pripažino: „Akivaizdu, kad tai, ką JAV pajėgos šiuo metu daro Irake, neveikia pakankamai gerai ar pakankamai greitai. “ Likusi jo memorandumo dalis skambėjo panašiai kaip Irako tyrimo grupės išvados dėl karių pašalinimo.
Pirmieji 80 procentų Rumsfeldo memorandumo buvo skirti „Iliustracinėms galimybėms“, įskaitant jo pageidaujamas arba „virš ribos“ parinktis, tokias kaip „pagreitintas JAV bazių sumažinimas... iki penkių iki 2007 m. liepos mėn.“ ir JAV pajėgų išvedimas „iš pažeidžiamų pozicijų“. — miestai, patruliavimas ir t. t.... kad irakiečiai žinotų, kad turi užsimauti kojines, sustiprėti ir prisiimti atsakomybę už savo šalį.
Galiausiai Ramsfeldas pradėjo klausytis savo generolų ir kitų, kurie žinojo, kas baigsis.?Kliudė? Bushas ir Cheney nesiruošė pasekti Rumsfeldo pavyzdžiu „svyruodami“. Kaip ir Robertas McNamara panašiu momentu per Vietnamą, Rumsfeldas turėjo būti paleistas, kol prezidentas „pralaimėjo karą“.
Tačiau sparnuose laukė Robertas Gatesas, kuris buvo CŽV direktorius vadovaujant prezidentui George'ui HW Bushui, ketverius metus praleido Teksaso A&M prezidentu ir grįžo į Vašingtono sceną kaip Irako tyrimų grupės narys. Būdamas ISG, jis nesutiko su jo išvadomis – bent jau tol, kol Bushas 2006 m. lapkričio pradžioje nepaprašė jo tapti gynybos sekretoriumi.
Buvo nejauku. Likus savaitei iki vidurio kadencijos rinkimų 7 m. lapkričio 2006 d., prezidentas Bushas tvirtino, kad ketina palikti Ramsfeldą savo vietoje ateinančius dvejus metus. Staiga prezidentui teko susidurti su Ramsfeldo atsimetimu Irake. Ramsfeldas leido realybei susivokti, kartu su labai stipriais visų vyresniųjų uniformuotų pareigūnų protestais prieš bangavimą, išskyrus vieną – ambicingą Davidą Petraeusą, įšokusį į laivą dėl „Stapo“ eskalacija, kuri garantavo dar vieną žvaigždę jo atlape.
Sveiki, Petraeus
Su apgaubtu Petraeusu ir pirmųjų neokonų, tokių kaip į pensiją išėjęs generolas Jackas Keane'as ir ekspertų grupės analitikas Frederickas Kaganas, patarimais, Baltieji rūmai užbaigė perversmą prieš generolus pakeisdami Rumsfeldą Geitsu ir atšaukdami Casey bei Abizaidą ir pakeldamas Petrą.
Generolas Davidas Petraeusas pozuoja prieš JAV Kapitolijuje kartu su Karo studijų instituto įkūrėja ir prezidente Kimberly Kagan. (Nuotraukų kreditas: ISW 2011 m. metinė ataskaita)
Tarp pagrindinių žiniasklaidos priemonių Petraeusui ir Gatesui sukrėtimo reikšmė buvo klaidingai suprasta, o pagrindiniai senatoriai, įskaitant senatorę Hillary Clinton, nusipirko klaidingą pasakojimą, kad pokyčiai pranašavo karo nuosmukį, o ne eskalavimą.
Senatoriams buvo toks palengvėjimas, kad atsikratė nekenčiamo, bet baimingo Ramsfeldo, kad 5 m. gruodžio 2006 d. Senato Ginkluotųjų tarnybų komiteto posėdyje dėl Geitso paskyrimo jautėsi pižamų vakarėlis (aš ten buvau). Gatesas papasakojo jiems istorijas prieš miegą ir pažadėjo parodyti „didelę pagarbą generolų sprendimui“.
Vienbalsiai demokratams palaikius ir tik dviem konservatyviems respublikonams priešinosi, Geitsą 6 m. gruodžio 2006 d. patvirtino visas Senatas.
10 m. sausio 2007 d. Bushas oficialiai pristatė masalą ir jungiklį, paskelbdamas apie 30,000 XNUMX papildomų karių „išaugimą“ – misiją prižiūrės Gatesas ir Petraeusas. Bushas pripažino, kad ateinančiais metais bus daug aukų, nes JAV kariai bus paskirti sukurti pakankamai stabilumo, kad Irako šiitų ir sunitų grupuotės galėtų susitarti.
Bent jau jis teisingai suprato dalį dėl gyvybės praradimo. Maždaug 1,000 JAV karių žuvo per „sparnį“ ir daug daugiau irakiečių. Tačiau Bushas, Cheney, Petraeusas ir Gatesas, matyt, manė, kad tai kainavo nedidelę kainą už tai, kad jie galėjo kaltinti įpėdinę administraciją dėl neišvengiamo pasitraukimo iš nesėkmingo Amerikos agresijos karo.
Gambitas ypač gerai pasiteisino Gatesui ir Petraeusui. Šviečiant pagrindinės žiniasklaidos spaudos iškarpoms apie „sėkmingą bangą“ ir „pagaliau pergalę“ Irake, Gatesas buvo įvertintas kaip naujas „išmintingas žmogus“, o Petraeusas buvo karinis genijus, ištraukęs pergalę iš pralaimėjimo nasrų. Jų reputacija buvo tokia, kad prezidentas Obama padarė išvadą, kad neturi kito pasirinkimo, kaip tik išlaikyti juos gynybos sekretoriumi, o Petraeusą – aukščiausiu B. Obamos generolu Artimuosiuose Rytuose.
Tada Petraeusas prižiūrėjo „antplūdį“ Afganistane ir gavo CŽV direktoriaus pareigas. Pranešama, kad Petraeusas suvaidino svarbų vaidmenį apginkluodamas Sirijos sukilėlius siekiant kito „režimo pakeitimo“, šį kartą Sirijoje.
Nors Petraeuso kadencija CŽV baigėsi gėdingai 2012 m. lapkritį, kai buvo atskleistas pavojingas jo ryšys su Paula Broadwell, daugelis jo sąjungininkų oficialioje Vašingtono neokonų bendruomenėje dabar stumia jį į išrinktąjį prezidentą Trumpą kaip vyrą eiti valstybės sekretoriaus pareigas.
Petraeusas yra žinomas kaip glostymo meistras, o tai gali pasukti Trumpui galvą. Tačiau išrinktasis prezidentas turėjo išmokti iš savo dienų, kai buvo vedęs „The Celebrity Apprentice“, kad nugalėtojas neturėtų būti tas, kuris geriausiai čiulpia viršininką.
(Dabar, kai visuose Viduriniuose Rytuose vyksta suirutė, aš randu šiek tiek palengvėjimo ši trumpa parodija komikė Connie Bryan iš Petraeus pasirodymo rengiant Irako kariuomenę.)
Šio straipsnio versija buvo paskelbta „Consortium News“.
Ray McGovern beveik 30 metų buvo armijos karininkas ir CŽV analitikas. Dabar jis dirba Veteranų žvalgybos profesionalų, skirtų sveiko proto, valdymo grupėje. Jis yra prisidėjęs prie Beviltiškas: Barackas Obama ir iliuzijos politika (AK Press). Jį galima pasiekti adresu: [apsaugotas el. paštu]. Šio straipsnio versija pirmą kartą pasirodė Consortiumnews.com.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti