Amerikos valstybių organizacija (OAS) pareiškė solidarumą su Argentina jos skolų grąžinimo ginče su JAV įsikūrusiu rizikos draudimo fondu. Tuo tarpu Venesuela teigė, kad šis atvejis pabrėžia naujos regioninės finansinės struktūros poreikį.
Rizikos draudimo fondas „NML Capital“ vadovauja obligacijų turėtojų grupei, siekiančiai apmokėti nestruktūrizuotas skolas, kurios daugiausia buvo nupirktos vos už centus už dolerį per Argentinos įsipareigojimų nevykdymo krizę 2001 m. Nors 92 procentai Argentinos kreditorių sutiko su skolų restruktūrizavimo ir mokėjimo sutartimis 2005 ir 2010 m. Atitinkama įmonė atmetė šiuos pasiūlymus ir dabar reikalauja nedelsiant grąžinti visas obligacijas, kurių vertė dabar siekia beveik 1.5 mlrd. JAV dolerių.
Anot jubiliejaus skolų gynimo tinklas, tokie rizikos kapitalo fondai dažnai vadinami „grifų fondais“, nes jie „už centus už dolerį perka skurdžių šalių arba šalių, kurių finansinė padėtis atsigauna, skolas, o paskui kreipiasi į teismą, kad uždirbtų daugiau nei 400 % pelno“.
Argentinos ir NML sostinės byla sulaukė pasaulinio dėmesio, o finansų institucijos vertina rezultatą kaip rodiklį, kaip ateityje bus restruktūrizuojamos ir grąžinamos valstybės skolos, ypač šalyse, patiriančiose pažeidžiamas situacijas, pvz., ekonomikos krizes ir atsigavimą.
„NML Capital“ teigia, kad Argentina turėtų išmokėti visą obligacijų vertę savo filialams tuo pačiu metu, kai ji pradeda grąžinti kreditoriams, kurie sutiko restruktūrizuoti skolą. Vietoj to Argentina rizikos draudimo fondui pasiūlė panašias grąžinimo sąlygas, su kuriomis pritarė kiti 92 procentai kreditorių, teigdama, kad jei ji bus įpareigota sumokėti visą skolą iš karto, Pietų Amerikos šalis gali būti priversta nevykdyti įsipareigojimų. NML Capital atsisakė pasiūlymo.
„Mūsų pareiga yra prisiimti atsakomybę už mokėjimą savo kreditoriams, bet netapti spekuliantų turto prievartavimo aukomis“, – neseniai nacionalinei žiniasklaidai sakė Argentinos prezidentė Christina Kirchner.
Tačiau praėjusį mėnesį priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo prieš Argentiną, įpareigojantis šalį sumokėti visą sumą „NML Capital“ ir susijusiems kreditoriams. Tai buvo pagrįsta JAV teisės pariteto išlygos aiškinimu, pagal kurį visi kreditoriai turi būti traktuojami vienodai, taigi jiems turi būti mokama kaip vienam blokui, o ne derantis ir mokant su atskirais kreditoriais, o tai suteikia daugiau lankstumo skolos grąžinimui.
Pagal nutartį, jei Argentina nesumokės iki liepos 30 d., bus laikoma, kad ji neįvykdė skolinių įsipareigojimų.
OAS reakcija
Ketvirtadienį 32 OAS valstybės narės paskelbė pareiškimą prieš JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą ir solidarizuojasi su Argentinos pozicija ginče.
Rezoliucijoje teigiama, kad Argentina turi teisę restruktūrizuoti ir grąžinti skolą su skirtingais obligacijų turėtojais, kaip tai padarė 2005 ir 2010 m., kad būtų galima „paskirstyti mokėjimų srautus kooperatyvo kreditoriams po susitarimų, sudarytų su jais susitarus dėl skolos koregavimo proceso. “.
Pareiškime taip pat pabrėžta, kad organizacija „visiškai palaiko sprendimą, kuriuo siekiama palengvinti platų Argentinos valstybės skolos restruktūrizavimo procesą“.
Vienintelės pusrutulio šalys, nepritarusios rezoliucijai, buvo JAV ir Kanada. JAV vyriausybė pareiškė, kad turėjo susilaikyti nuo šio pasiūlymo, nes šis klausimas „tebėra Jungtinėse Valstijose teisminis reikalas“. Kanada nepateikė oficialios priežasties.
OAS generalinis sekretorius Jose Miguelis Insulza situaciją pavadino „neteisinga aberacija“, kuri neleido Argentinai įvykdyti skolinių įsipareigojimų ir kėlė grėsmę pasaulinės finansų sistemos stabilumui.
„Kai yra tokia rimta situacija, tokia skaudi problema, kai tarptautinėje sistemoje gresia krizė, mes pasiekėme labai solidų susitarimą [OAS]“, – sakė Čilės kilmės pareigūnas.
Venesuela taip pat pasiūlė stiprią paramą Argentinai ir pareiškė, kad situacija rodo „naujos tarptautinės finansų sistemos“ poreikį.
„Argentina negali būti verčiama sumokėti skolą nepriimtinomis sąlygomis, kurios bet kokiu atveju yra amoralios. Štai kodėl mes rėmėme Argentiną ir toliau ją palaikysime“, – per OAS susitikimą Vašingtone sakė Venesuelos užsienio reikalų ministras Elias Jaua.
Jaua paragino sukurti regioninę finansinę architektūrą, kuri užkirstų kelią tokiems atvejams ateityje, remiantis esamomis iniciatyvomis, tokiomis kaip Sucre valiuta ir Pietų bankas.
„Mes palaikysime vieni kitus, stiprinsime Pietų banką, sukursime Lotynų Amerikos tribunolą, kad išspręstume nesutarimus, judėsime link finansinio centro kūrimo. ekonominė galia“, – sakė jis.
Venesuelos centrinio banko (BCV) direktorius Eudomaras Tovaras taip pat pakomentavo bylą. Jo nuomone, bylos raida rodo, kad yra „politiniai ir ekonominiai ryšiai tarp stambaus tarptautinio kapitalo ir net finansinių institucijų. Jei jie [NML Capital] nenori derėtis, tai todėl, kad jie tiki, kad yra tikimybė, kad jiems bus sumokėta 100 proc.“, – argumentavo jis.
BCV direktorius taip pat pranešė apie Pietų regioninės plėtros banko, kurio administracinė taryba praėjusią savaitę buvo įkurta BCV būstinėje, pažangą.
Tikimasi, kad bankas pradės veikti vidutinės trukmės laikotarpiu. Brazilija, Argentina, Bolivija, Ekvadoras, Paragvajus, Urugvajus ir Venesuela yra banko akcininkės, o Čilė ir Peru šiuo metu dalyvauja stebėtojų teisėmis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti