Nepaisant visų naujienų paskyrų ir smulkmenų nuo tada, kai „New York Times“ gruodžio 16 d. paskelbė savo bombą apie Nacionalinės saugumo agentūros šnipinėjimą namuose, žiniasklaidoje beveik neužsimenama apie tai, kad Busho administracija naudojo NSA šnipinėti. JT diplomatai Niujorke prieš invaziją į Iraką.
Tas šnipinėjimas neturėjo nieko bendra su JAV apsauga nuo teroristinio išpuolio. Visas NSA stebėjimo tikslas buvo padėti Baltiesiems rūmams visomis įmanomomis priemonėmis įgyti svertą, kad JT Saugumo Taryba priimtų rezoliuciją, kuria būtų patvirtinta invazija.
Kai šis stebėjimas buvo atskleistas beveik prieš trejus metus, pagrindinė JAV žiniasklaida atkreipė dėmesį į Busho neteisėtą NSA naudojimą jo invazijos į Iraką darbotvarkei.
Tuomet, po to, kai britų spaudoje pasirodė naujienos apie NSA tikslinį šnipinėjimą Jungtinėse Tautose, didžiosios JAV žiniasklaidos priemonės ją nušvietė tik aptakiai, o New York Times atveju – visai. Dabar, kol NSA yra naujienų akiratyje su daugybe retrospektyvių faktų, NSA šnipinėja JT.
nepaminėta: palaidota orveliškoje atminties skylėje.
Reta išimtis buvo pastraipa gruodžio 20 d. Patricko Raddeno Keefe'o straipsnyje internetiniame žurnale „Slate“, kuriame aiškiai pažymėta, kad „pasiklausymas įvyko Manhetene ir pažeidė Bendrąją Jungtinių Tautų privilegijų ir imunitetų konvenciją. Jungtinių Tautų būstinės susitarimas ir Vienos konvencija dėl diplomatinių santykių, kurias visas pasirašė Jungtinės Valstijos.
Tačiau išsisukę nuo istorijos apie NSA šnipinėjimą JT, kai tai buvo svarbiausia – prieš invaziją į Iraką, „New York Times“ ir kitos pagrindinės naujienų organizacijos vargu ar dabar yra linkusios ją nagrinėti. Tai dar daugiau priežasčių, kodėl kitos žiniasklaidos priemonės imasi pažeidimo.
2003 m. kovo pradžioje Londone įsikūrusio Observer žurnalistai pranešė, kad NSA slapta dalyvauja JAV vyriausybės didelio spaudimo kampanijoje, kad JT Saugumo Taryba patvirtintų karą remiančią rezoliuciją. Praėjus kelioms dienoms po to, kai „Observer“ atskleidė NSA atmintinės apie JAV šnipinėjimą Saugumo Tarybos delegacijų tekstą, paprašiau Danielio Ellsbergo įvertinti šios istorijos svarbą. „Šis nutekėjimas, – atsakė jis, – yra labiau savalaikis ir galbūt svarbesnis nei Pentagono dokumentai.“ Pagrindinis žodis buvo „laiku“.
Visiškai slapti Pentagono dokumentai buvo paskelbti 1971 m., kurį leido Ellsbergo herojiškas sprendimas nutekinti tuos dokumentus, po daugelio metų Vietnamo karo. Tačiau invazija į Iraką dar tik ateityje, nutekėjimas apie NSA, šnipinėjantį JT diplomatus Niujorke, gali sumenkinti Busho administracijos ir taip menkas galimybes gauti karo sprendimą per Saugumo Tarybą. (Galų gale, prieš invaziją tokia rezoliucija nebuvo priimta.) Ir žiniasklaidos kontrolė Jungtinėse Valstijose galėjo atskleisti, kaip Vašingtono karo postūmis buvo pagrįstas prielaidomis ir manipuliacijomis.
„Stebėtojas pranešė 2 m. kovo 2003 d., siekdamas laimėti balsų už karą prieš Iraką“, JAV vyriausybė parengė „agresyvią sekimo operaciją, kuri apima namų ir biuro telefonų perėmimą ir JT delegatų elektroninius laiškus.“ Rūkantis ginklas buvo „memorandumas, kurį parašė Nacionalinės saugumo agentūros – JAV institucijos, kuri perima ryšius visame pasaulyje – aukščiausio pareigūno, ir buvo išplatintas tiek savo organizacijos vyresniems agentams, tiek draugiška užsienio žvalgybos agentūra. Draugiška agentūra buvo Didžiosios Britanijos vyriausybės ryšių štabas.
„Stebėtojas“ paaiškino: „Nutekėjusiame memorandume aiškiai nurodoma, kad sustiprintos sekimo pastangos yra Angolos, Kamerūno, Čilės, Meksikos, Gvinėjos ir Pakistano delegacijos JT būstinėje Niujorke – vadinamajame Vidurio regione. Šešios delegacijos, dėl kurių balsų kovoja prokarinė partija, vadovaujama JAV ir Didžiosios Britanijos, ir partija, kuri pasisako už daugiau laiko JT patikrinimams, vadovaujama Prancūzijos, Kinijos ir Rusijos.
31 m. sausio 2003 d. NSA memorandumas apibrėžė platų sekimo veiklos mastą, ieškant bet kokios informacijos, naudingos karo sprendimui paskelbti per Saugumo Tarybą – „visą informacijos, kuri galėtų suteikti JAV politikos formuotojams pranašumą gauti rezultatai palankūs JAV tikslams arba užkerta kelią netikėtumams.â€
Atkreipdamas dėmesį į tai, kad Busho administracija „atsirado izoliuota“ savo uolumu kariauti su Iraku, „Times of London“ atmintinės nutekinimą pavadino „gėdingu atskleidimu“. 2003 m. kovo pradžioje gėda buvo beveik visame pasaulyje. Nuo Rusijos iki Prancūzijos, Čilės, Japonijos ir Australijos istorija buvo pagrindinė naujiena. Bet ne Jungtinėse Valstijose.
Praėjus kelioms dienoms po „gėdingo atskleidimo“, nė žodžio apie tai nebuvo paskelbta „New York Times“, tariamame JAV įrašų laikraštyje. „Na, tai ne tai, kad mes nesidomėjome“, – man pasakė „Times“ užsienio redaktorės pavaduotoja Alison Smale kovo 5 d. vakare, praėjus beveik 96 valandoms po to, kai „Observer“ paskelbė istoriją. Tačiau „negalėjome gauti jokio patvirtinimo ar komentaro“ iš JAV pareigūnų atmintinės. Smale pridūrė: „Paprastai tikėtume, kad teiksime savo žvalgybos ataskaitas.“ Kad ir koks būtų loginis motyvas, „New York Times“ nusprendė šios istorijos visai neaprašyti.
Išskyrus aukštos kokybės Baltimore Sun straipsnį, pasirodžiusį kovo 4 d., pagrindinėse JAV žiniasklaidos priemonėse buvo sumenkinta Observer apreiškimų reikšmė. „The Washington Post“ antrame puslapyje išspausdino 514 žodžių straipsnį su antrašte „Spying Report No Shock to UN“ Tuo tarpu „Los Angeles Times“ paskelbė ilgesnį straipsnį, kuriame ne tik vaizduojamas JAV vykdomas stebėjimas prie Jungtinių Tautų. skrybėlė; „LA Times“ istorija taip pat pranešė, kad „kai kurie ekspertai įtarė, kad tai [NSA atmintinė] gali būti klastotė“, o „keli buvę aukščiausi žvalgybos pareigūnai teigė skeptiškai vertinantys atmintinės autentiškumą“.
Tačiau per kelias dienas visos abejonės dėl NSA atmintinės „autentiškumo“ išnyko. Didžiosios Britanijos spauda pranešė, kad JK vyriausybė suėmė neįvardytą Didžiosios Britanijos žvalgybos agentūros darbuotoją, susijusią su informacijos nutekėjimu. Tačiau iki to laiko dėmėtas itin slaptas NSA memorandumas pagrindinėje JAV spaudoje dingo.
Kaip paaiškėjo, „Observer“ atskleidimas, pavadintas „Atskleista: JAV nešvarūs triukai balsavimui dėl Irako karo“, buvo paskelbtas likus 18 dienų iki invazijos į Iraką pradžios.
Nuo tos dienos, kai „Observer“ pirmą kartą pranešė apie NSA šnipinėjimą Jungtinėse Tautose, iki tos akimirkos, praėjus 51 savaitei, kai Didžiosios Britanijos prokurorai panaikino kaltinimus pranešėjai Katharine Gun, didžiosios JAV naujienų agentūros pateikė labai mažai informacijos apie šią istoriją. Žiniasklaidos vengimas tęsėsi ir po dienos 2003 m. lapkričio viduryje, kai Gunės vardas tapo viešas, nes britų spauda pranešė, kad ji buvo oficialiai apkaltinta drakoniško Tarnybinių paslapčių įstatymo pažeidimu.
Atsižvelgdama į laisvės atėmimo bausmę, Katharine Gun sakė, kad NSA atmintinės atskleidimas buvo „būtinas siekiant užkirsti kelią neteisėtam karui, per kurį tūkstančiai Irako civilių ir britų kareivių būtų nužudyti arba suluošinti“. Ji sakė: „Aš turiu tik sekė mano sąžine.â€
Priešingai nei vienišos moters, kuri nutekino NSA atmintinę, drąsa ir priešingai jį paviešinusios Observer komandos žurnalistiniam veržlumui, galingiausios JAV naujienų agentūros suteikė apreiškimui žiniasklaidoje žiovulio atitikmenį. Aukščiausi Busho administracijos pareigūnai, be jokios abejonės, palengvėję dėl to, kad JAV žiniasklaida nerimauja dėl neteisėto NSA šnipinėjimo, turėjo būti labai padrąsinti.
Šis straipsnis yra pritaikytas iš naujos Normano Solomono knygos „Lengvas karas: kaip prezidentai ir žinovai nuolat mus verčia mirti“. Jei reikia informacijos, eikite į:
www.WarMadeEasy.com
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti