Šaltinis: „Politico“

Visi žinome, kad milijonai amerikiečių neturi darbo. Bet kiek ir kur? Dešimtmečius atsakydami į šį klausimą pasitikėjome nedarbo lygiu, kurį kiekvieną mėnesį sudaro Darbo statistikos biuras. Bėgant metams nedarbo lygis tapo ne tik darbo rinkos būklės matuokliu, bet ir dažniausiai politikos formuotojų naudojamu kriterijumi vertindami visos ekonomikos būklę.

Atsižvelgiant į tai, nepaisant pandemijos, dabar viskas neatrodo taip blogai. The gruodžio mėnesio bendrojo nedarbo lygio siekė 6.7 proc. Pastaraisiais metais viešai pripažįstama, kad antraštės rodiklis yra šiek tiek per mažas, nes jis apima tik aktyviai darbo ieškančius žmones; Vadinamieji nusivylę darbuotojai, kurie nežino, kaip ieškoti darbo, arba kurie pernelyg nedrįsta bandyti daugiau, nerodomi šiame aukščiausioje eilutėje. Ir jau dešimtmečius BLS uoliai papildė pagrindinį nedarbo lygį papildoma informacija apie šiuos darbuotojus.

Tačiau pasirodo, kad nusivylę darbuotojai nėra vienintelė nedarbo problema. Tiesą sakant, šiomis dienomis pagrindinis nedarbo lygis nėra tik nepakankamas skaičius, jis iš tikrųjų vaizduoja alternatyvią realybę, kuri slepia mažas ir vidutines pajamas gaunančių žmonių žalą. Dėl to politikos formuotojai mano, kad šiems amerikiečiams sekasi geriau, nei yra iš tikrųjų.

Yra dar dvi problemos, susijusios su bedarbių skaičiavimu.

Pirma, neskaičiuojama, kiek valandų dirba ne visą darbo dieną dirbantis darbuotojas. Pagal tradicinį BLS apibrėžimą, parankinis ar privati ​​slaugytoja, kuri kiekvieną savaitę dirba vieną popietę, antraštėje nacionaliniame nedarbo skaičiuje yra skaičiuojama kaip „darbas“, net jei jie nori daugiau darbo, bet nerandu. Remiantis mūsų nedarbo skaičiais, atrodo, kad žmogus dirba kelias valandas, nes vienintelis darbas, kurį jie gali gauti, yra toks pat „įdarbintas“ kaip ir visą darbo dieną dirbantis generalinis direktorius. Praktiškai tai reiškia, kad nedarbo lygis aktyviai slepia, kiek darbuotojų gyvena skurde, iš dalies ne dėl to, kad jie neturi darbo, o dėl to, kad negali gauti pakankamai valandų.

Antra, duomenys nenurodo, ar darbuotojo atliekamas darbas pakankamai apmokamas, kad jis nepatektų į skurdą. Duomenyse daroma prielaida, kad jei esate „įdarbintas“, viskas turėtų būti gerai, tačiau, kaip rodo augantis judėjimas link minimalaus atlyginimo didinimo, vis labiau aiškėja, kad daugelis amerikiečių darbuotojų dirba, dažnai visą darbo dieną, bet vis tiek. gyvena skurde.

Taigi atėjo laikas nustoti naudoti nedarbo lygį kaip santrumpas, nurodant, kaip sekasi ekonomikai. Galų gale, kam naudingas rodiklis, pagal kurį asmuo, esantis tiek mažai dirbantis, kad jo šeima gyvena skurde, yra toje pačioje ekonominės knygos pusėje, kaip ir kas nors iš 1 proc.

Funkcinis bedarbis

Kad būtų aišku, problema yra ne patys duomenys – federalinės BLS surinkti tyrimo duomenys išlieka auksiniu darbo rinkos vertinimo standartu. Problema ta, kad politikos formuotojai priklauso nuo aukščiausios statistikos paveikslo, kad padėtų jiems suprasti tikrovę. Šis vaizdas yra visiškai kitoks, jei filtruojate tuos pačius BLS duomenis, kad neįtrauktumėte ne visą darbo dieną dirbančių darbuotojų, ieškančių visą darbo dieną ir tie, kurie uždirba mažesnį nei skurdo atlyginimą (konservatyviai pririšti prie 20,000 XNUMX USD per metus).

Reikėtų atsižvelgti į visus, kurie nori dirbti visą darbo dieną, bet gali rasti darbą ne visą darbo dieną, ir tuos, kurie dirba visą darbo dieną, bet uždirba per mažai, kad galėtų pakilti virš skurdo ribos. funkciniai bedarbiai. Aš pradėjau tai skaičiuoti, kurį pavadinau Tikrasis nedarbo lygis. TRU gruodį buvo ne 6.7 procento – tai buvo nerimą keliantys 25.1 procentai.

Skirtumas tarp oficialaus nedarbo skaičiaus ir funkcinio nedarbo yra ryškus, ir buvo blogai dar prieš pandemiją. 2020 m. vasario mėn., kai ekonomika buvo tariamai „karšta“, oficialiame BLS pranešime teigiama, kad tik 3.5 procento amerikiečių buvo bedarbiai, tačiau „TRU“ skaičius buvo 24 procentai. Pagalvok apie tai. Taigi net tada, kai prieš pandemiją ekonomika tariamai buvo pasiekusi aukščiausią tašką, maždaug ketvirtadalis amerikiečių, ieškančių visą darbo dieną už tinkamą atlyginimą, jo nerado. Ir tada, blogiausiu šalies momentu per beveik šimtmetį, šis skaičius šoktelėjo, parodydamas, kad 32.4 proc. darbo jėgos nepasisekė.

Tai pablogėja. Taip pat apskaičiavau darbingo amžiaus suaugusiųjų, kurie yra bedarbiai, ir visų gyventojų santykį, kuris apimtų tuos nusivylusius darbuotojus, kurie nustojo ieškoti nedarbo. Gruodžio duomenimis, 53.9 procento darbingo amžiaus amerikiečių nedirba visą darbo dieną už pragyvenimą. Dar labiau liūdina: 80 procentų tiems, kurie neturi vidurinio išsilavinimo, ir 59.5 procento tiems, kurie turi tik vidurinės mokyklos diplomą.

Galbūt labiausiai varginantis mūsų tyrimas atskleidžia, kad juodaodžiai amerikiečiai klestėjimo laikais linkę susirasti nežymiai geresnes įsidarbinimo galimybes, bet tada, kai ekonomika pablogėja, atsitraukia toliau, neleisdami jiems kada nors įtvirtinti tikrosios ekonominės lygybės. Šiandien juodaodžių amerikiečių padėtis yra gėdinga – TRU bedarbių yra 30.2 proc., o baltųjų amerikiečių – 22.7 proc.

Nepavyko atsakymas

Esmė per daug amerikiečių ir ypač mažumų yra ta, kad ilgą, ilgą laiką Amerikos ekonomika neveikė taip, kaip rodo bendras nedarbo lygis. Ir nors tai gali būti naujiena tiems, kurie gyvena patogiuose rajonuose ir priemiesčiuose, tai nenustebins tų, kurie gyvena labiau nuskriaustuose daugelio miestų kampeliuose, jau nekalbant apie tuos, kurie gyvena tokiose vietose kaip didžiai pamirštas miestas, kuriame užaugau, York, Pa. Per pastaruosius kelis dešimtmečius, kai įmonės, įskaitant „York Dental“ ar „York Air Conditioner“, uždarė patalpas arba sumažėjo, vidutinės klasės gerovė tapo labiau neįmanoma svajone nei amerikietiška svajonė.

Vašingtonas nesugebėjo tinkamai reaguoti, nes pagrindiniai nedarbo skaičiai, ypač palankiais laikais, suteikė kai kuriems abiejų šalių politikos formuotojams leidimą priimti pasakojimą, kad nesant tokios krizės, kokią išgyvename šiandien, mūsų ekonomika. požiūris veikia gana gerai.

Mums reikia ekonominės darbotvarkės, pagrįstos suvokimu, kad tikrasis nedarbo vaizdas yra daug blogesnis, nei supranta politikos formuotojai. Ketvirtadalis darbo jėgos, įskaitant neproporcingą mažumų bendruomenių dalį, negali įsidarbinti visu etatu ir gauti pragyvenimui reikalingą atlyginimą net tada, kai atrodo, kad bendra ekonomika yra sveika. Svarbus langas, pro kurį žiūrime į ekonomiką. Sėkmę stebėti naudojome sulūžusią matavimo lazdelę.

Atėjo laikas atidžiai pažvelgti į tai, ką mums sako nedarbo lygis, ir nustoti galvoti, kad tai geras bendrų ekonominių rezultatų matas. Kol nepradėsime matyti ekonomikos kraštovaizdžio tokį, koks jis yra, vargu ar politikos formuotojai padarys daug pažangos skatindami tokį ekonomikos augimą, kuris turės tikrą platų poveikį sunkiai besiverčiančių amerikiečių gyvenimui.

Eugene'as Ludwigas yra Liudviko bendros ekonominės gerovės instituto (LISEP) pirmininkas ir buvęs JAV valiutos kontrolierius. Jis yra autorius Nykstanti amerikietiška svajonė: atviras žvilgsnis į ekonominę realybę, su kuria susiduria mažas ir vidutines pajamas gaunantys amerikiečiai.

---