Rugsėjo 25 d. žurnalo „Time“ leidimas iliustruoja, kaip JAV žiniasklaida ruošiasi karinei atakai prieš Iraną. Antraštė virš interviu su Irano prezidentu Mahmoudu Ahmadinejadu yra „Pasimatymas su pavojingu protu“. JAV“, o antroje pastraipoje daroma išvada: „Nors Irano prezidento nuotraukose dažnai matyti, kad jis mirksi taikos ženklu, jo veiksmai gali priartinti pasaulį prie karo“.
Kai didžiausias JAV naujienų savaitraštis skiria penkis puslapius JAV oro karo prieš Iraną apimčiai, kaip tame pačiame numeryje padarė Time, tai dar
dar vienas ženklas, kad mūsų tautos karo sukimosi mašinos ratai greičiau sukasi link dar vienos neišprovokuotos atakos prieš kitą šalį.
Ahmadinejadas pakilo į Vašingtono – ir Amerikos žiniasklaidos – priešų sąrašo viršūnę. Per pastaruosius 20 metų šis sąrašas buvo įtrauktas
Manuelis Noriega, Saddamas Husseinas ir Slobodanas Miloševičius, kiekvienas iš jų buvo plačiai keikiamas prieš Pentagonui paleidžiant
didelio masto karinis puolimas.
Kai JAV prezidentas nusprendžia inicijuoti arba sustiprinti žiniasklaidos žaibą prieš užsienio lyderį, pagrindinės JAV naujienos
prekybos vietos patikimai padidino decibelus ir isteriją. Tačiau administracija taip pat gali atšaukti karo šunis tylėdama
kažkokio svetimo tirono blogybės.
Paimkime, pavyzdžiui, Libijos diktatorių. Daugiau nei trečdalį amžiaus pulkininkas Muamaras al Qaddafi buvo despotas, kurio bendras rekordas
Dėl represijų Noriega ar Miloševičius atrodo gana tolerantiški vidaus politiniams priešams. Tačiau nuo tada, kai Qaddafi sudarė susitarimą su Busho administracija 2003 m. gruodžio mėn., Vašingtono tyla apie Qaddafi blogumą buvo pastebima.
Kai Qaddafi prieš kelias savaites viešai šventė savo diktatūros 37-ąsias metines, jis pareiškė kalboje apie valstybę
televizija: „Mūsų priešai buvo sutriuškinti Libijoje, ir jūs turite būti pasirengę juos nužudyti, jei jie atsiras iš naujo.“ New York Times pažymėjo, kad Qaddafi režimas „nusikaltina opozicinių partijų kūrimąsi“.
Šiandien, nors žmogaus teisių padėtis Irane yra smerktina, daugelio vyriausybių, kurioms pritaria Vašingtonas, situacija yra daug prastesnė. Čia, namuose, žiniasklaidos priemonės turėtų išpainioti dvigubus standartus, užuot prie jų prisidėjusios. Tačiau tiek daug žurnalistų ir ekspertų įsisavino Vašingtono geopolitines darbotvarkes, kad pagrindinės žurnalistikos institucijos ir toliau pūva iš vidaus. Tai, kad puvimas beveik nepastebimas, liudija, kaip orveliškas „dvigubas mąstymas“ buvo normalizuotas.
Tai ne profesionalumo klausimai, o susirūpinimas visuomenės sveikata yra medicinos klausimai. Žiniasklaida turėtų būti ankstyva
perspėjimo sistemas, kurios informuoja mus, kol dabartiniai įvykiai tampa nepakeičiama istorija.
Tačiau kai žiniasklaidos sistema pakerta laisvą informacijos srautą ir užkerta kelią plačioms diskusijoms, tai, kas atsitinka, yra demokratijos parodija. Taip atsitiko prieš ketverius metus, kai žiniasklaida pradėjo ruoštis invazijai į Iraką.
Dabar įspėjamieji ženklai yra gausūs: Busho administracija turi Iraną Pentagono akiratyje. Ir veržimasis į karą, skatinamas dvigubai
Branduolinės plėtros ir žmogaus teisių standartai, sulaukia didelio postūmio dėl JAV žiniasklaidos nušvietimo, kuriame vaizduojama, kad prezidentas nenori pradėti atakos prieš Iraną.
Žurnalas „Time“ praneša, kad „nuo Valstybės departamento iki Baltųjų rūmų iki aukščiausių karinės vadovybės vietų vis labiau jaučiama, kad susidūrimo su Iranu... gali būti neįmanoma išvengti“.
Toks pat žiniasklaidos sukimasis – darant prielaidą, kad Bushas nuoširdžiai troško išvengti karo – buvo gausus kelis mėnesius iki invazijos į Iraką. Kuo daugiau tokių pasakų pasakoja naujienų agentūros, tuo labiau jos tampa karo mašinos dalimi.
______________________________
Šią vasarą buvo išleistas popierinis naujausios Normano Solomono knygos „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“ leidimas. Norėdami gauti informacijos, eikite į: www.warmadeeasy.com
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti