Šaltinis: Great Transition Initiative
Ar konstitucijos kūrimo procesas yra svarbesnis už konstitucinio dizaino ypatumus? Neseniai paskelbti tyrimai, kuriuos atliko vis daugiau socialinių ir teisės mokslininkų, rodo, kad taip. Pavyzdžiui, jų knygoje Sudedamosios dalys prieš surinkimą, Toddas Eisenstadtas, A. Carlas LeVanas ir Tofighas Maboudi pateikia savo išvadas iš plačios empirinės visuomenės dalyvavimo konstitucionalizacijoje poveikio analizės.1 Išsinešti? Kaip pažymėta mano Teisės ir visuomenės apžvalga apžvalga, „dalyvaujantis konstitucijos kūrimas... turi ilgalaikį ir sistemingą poveikį vėlesnei demokratizacijai“.2
Mano pačios doktorantūros tyrimas buvo paremtas Maboudi ir jo kolegų bei įvairių kitų darbais ir klausiau apie demokratinių judėjimų vaidmenį kuriant konstitucijas. Lyginamoji vienuolikos 30 geriausių BVP šalių, kuriose 1974–2001 m. vyko formalūs konstitucionalizavimo procesai, lyginamoji analizė parodė, kad demokratinių judėjimų strategijos, susijusios su konstituciniais atvėrimais, labai nulėmė vėlesnę demokratizaciją. Tais atvejais, kai tokie judėjimai vykdė revoliucinę konstitucinę praktiką (masinis įsitraukimas į deliberatyvų konstitucionalizmą iš apačios, rengdamas aiškiai suformuluotas konstitucines programas, kaip Brazilijoje, Kanadoje, Lenkijoje, Pietų Afrikoje ir Ispanijoje), abu tekstiniai. ir sekė esminė demokratizacija. Tais atvejais, kai demokratiniams judėjimams nepavyko praktikuoti revoliucinio konstitucionalizmo (Australija, Kinija, Iranas, Rusija, Saudo Arabija, Turkija), rezultatai svyravo nuo vidutinių iki pražūtingų.
Žinoma, šios istorijos yra sudėtingos. Tačiau argumentas iš dalies apima šioje ištraukoje išreikštas mintis:
„Socialinį judėjimą galima apibrėžti kaip kolektyvinį žmogaus energijos panaudojimą per visuomenės terpę, siekiant sujudinti ir pertvarkyti socialinius santykius siekiant bendrų tikslų. Taigi socialinis judėjimas yra banga. Įvairių judėjimo formų apimtis ir intensyvumas labai skiriasi. Kai kyla konstituciniai judėjimai, jie suburia plačias koalicijas iš įvairių visuomenės sluoksnių. Todėl, jei pavyks, jų poveikis gerokai viršija formalią teisę.
Ką tai reiškia Žemės Konstitucijos idėjai? Be kita ko, tai rodo, kad požiūriai į pasaulinius konstitucinius pokyčius, kurių centre yra valstybė, vyriausybė, valdymas, tautos ir esamos pasaulinės institucijos, yra klaidingi. Taip, turėtume apsvarstyti pliuralinius požiūrius į konstitucijos pokyčius. Ir struktūros, kuriomis judesiai perkelia materiją; jie sąlygoja galimybes. Tačiau nepaisant konkrečių sričių, kuriose vyksta pasaulinė konstitucionalizacija, sėkmei svarbiausia yra milijonų tautų svarstymas.
Sutelkdami į judėjimo kūrimo procesą – šiuo atveju klausimą, kaip pasaulinis konstitucinis judėjimas susikuria per pliuralinius, tačiau suderintus demokratinius įsipareigojimus – peržengiame istorines elitinio konstitucinio dizaino nesėkmes ir sukuriame strateginius gebėjimus mobilizuoti reikiamus išteklius. laikas rekonstruoti mūsų pasaulinę politinę ekonomiką, išvengiant blogiausios galimos klimato ateities. Šio laikotarpio kylančios technologinės revoliucijos leidžia decentralizuoti koordinavimą pasauliniu mastu. Ankstesnių pastangų, tokių kaip Žemės federacijos konstitucija, taip pat naujesni Encuentros, Cochabamba, Occupy, Movement for Black Lives, solidarumo ekonomika, klimato streikas ir Socialinio forumo procesai, konstituciniai įvaizdžiai, be kita ko, daro pasaulinę konstitucinę. Perėjimas iš apačios daug labiau tikėtinas.
Svarbiausias ne klausimas, ar Žemės Konstitucija yra gera, ar reikalinga idėja. Taip pat ne taip, kaip mes patys manome, kad tokia konstitucija turėtų būti sukurta. Turime išspręsti klausimą, kaip įtraukti šimtus milijonų mūsų bendražmogių į masinį konstitucijos kūrimo procesą iš apačios.
1. Toddas Eisenstadtas, A. Carlas LeVanas ir Tofighas Maboudi, Sudedamosios dalys prieš asamblėją: dalyvavimas, svarstymas ir atstovavimas kuriant naujas konstitucijas (Niujorkas: Cambridge University Press, 2017).
2. Ben Manski, apžvalga apie Steigėjai prieš susirinkimą: dalyvavimas, svarstymas ir atstovavimas kuriant naujas konstitucijas/, Toddas Eisenstadtas, A. Carlas LeVanas ir Tofighas Maboudi, Teisės ir visuomenės apžvalga 52, Nr. 4 (2018): 1111-1116.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti