Po to, kai mažiausiai 14 žmonių San Bernardine nužudė ir 17 sužeidė puolimo ginklais ginkluoti užpuolikai, Los Andželo FTB lauko biuro direktoriaus padėjėjas Davidas Bowditchas spaudai sakė: „Nežinome, ar tai teroristinis incidentas.

Kaip tai negali būti teroro aktas?

Štai kaip:

Remiantis JAV kodeksu (18 USC § 2331), teroro aktu galima laikyti daugiau nei masinį neginkluotų piliečių žudymą. Pagal federalinius įstatymus „buitinis terorizmas“ turi atitikti tris požymius. Pirma, ataka turi „apimti žmonių gyvybei pavojingus veiksmus, kurie pažeidžia federalinius ar valstijos įstatymus“. San Bernardino smurtas tikrai tinka šiuo klausimu.

Bet dabar panagrinėkime kitus du reikalavimus:

Nekaltų civilių žudymu taip pat turi būti siekiama „įtakoti vyriausybės politiką bauginant ar prievartaujant“ arba „paveikti vyriausybės elgesį masiniu naikinimo, nužudymo ar pagrobimo būdu“.

Kitaip tariant, neužtenka nužudyti nekaltus amerikiečius: poelgis turi būti lydimas ketinimo „nusiųsti žinią“ Vašingtonui – Bagdadui, Beirutui, Damaskui ar Paryžiui.

(Šiuo metu užpuolikų kilmė, etninė kilmė ir motyvai lieka nežinomi, tačiau tai, kad jame dalyvavo daugiau nei vienas asmuo, rodo, kad tai buvo ne vieno sutrikusio proto veiksmas, o abipusio bendradarbiavimo rezultatas – ir tai rodo galimą politinis motyvas).

Taigi kyla klausimas: kodėl kas nors norėtų „įtakoti vyriausybės politiką“? Kodėl kas nors norėtų „įtakoti vyriausybės elgesį“?

Greičiausiai todėl, kad ta vyriausybė padarė tai, kas labai supykdė būsimus užpuolikus.

Kitaip tariant, kad beprotiškas skerdimo aktas būtų kvalifikuojamas kaip „terorizmas“, jis turi būti kerštas už „vyriausybės“ įvykdytą ar primestą provokacinį veiksmą ar politiką. Tai turi būti keršto veiksmas. Keršto aktas.

Taigi tas, kuris žudo žmones Planuotos tėvystės įstaigoje dėl iškreipto krikščionių įsitikinimo „gyvybės šventumu“, nėra teroristas.

Tas, kuris netekęs darbo įsiveržia į sausakimšą biurą ir šaudo į bendradarbius, nėra teroristas.

Tas, kuris iš religinės neapykantos padeda bombą mečetėje, bažnyčioje ar sinagogoje, nėra teroristas.

Tas, kuris užsideda gobtuvą ir linčiuoja šeimą iš rasinės neapykantos, nėra teroristas.

Vyras, kuris Vičitoje nušovė padavėją po to, kai ji paprašė jo mesti rūkyti, nėra teroristas.

Tai nėra terorizmas, nebent jame dalyvauja „vyriausybė“.

Tai nėra terorizmas, nebent „vyriausybė“ jaučia, kad yra spaudžiama persvarstyti savo politiką.

Tai nėra terorizmas, nebent „vyriausybė“ padaro išvadą, kad kažkas bando „paveikti“ jos „elgesį“.

Taigi terorizmas (pagal federalinio įstatymo apibrėžimą) nėra susijęs su žuvusiais civiliais. Viskas apie vyriausybę, išlaikančią nekliudomą galimybę įvesti sankcijas, nuversti išrinktus lyderius, įvesti marionetinius režimus ir kirsti suverenias sienas – įsitraukti į okupacijas ir žiaurius užsienio karus, nusinešusius tūkstančius nekaltų civilių gyvybių – nebijodama būti „paveiktai“ arba „paveiktas“.

Šis apibrėžimas yra Nacionalinės šaulių asociacijos paguoda. Pagal FTB apibrėžimą, pikti ir (arba) psichiškai nestabilūs baltaodžiai rasistiniai vyrai, kurie prisiima masines šeimos narių ir nepažįstamų žmonių žudynes, negali būti vadinami „teroristais“. NRA negali būti apkaltinta galimų „teroristų“ ginklavimosi propagavimu.

Nebent, žinoma, jūsų vardas Cliven Bundy.

2014 m. balandį Nevados galvijų augintojas Bundy nesutiko su federalinės vyriausybės teiginiu, kad jis yra skolingas 1.2 mln. USD nesumokėtų mokesčių už 500 karvių ganymą federalinėje žemėje.

Bundy neabejotinai ketino „įtakoti“ ir „paveikti“ vyriausybės „elgesį“, todėl jis buvo pasirengęs griebtis ginkluoto smurto. Kartu su 400 ginkluotų „piliečių milicijos“ šalininkų Bundis spoksojo į Žemėtvarkos biuro agentus. Ir Vašingtonas sumirksėjo.

Laimei, šūvių nebuvo.

Atrodo, kad Bundy atveju vien terorizmo grėsmė (pastaba: nukreipti ginkluotą ginklą į federalinį pareigūną yra nusikaltimas) nugalėjo. Kaip "The Guardian" 1 m. birželio 2015 d., praėjus daugiau nei metams nuo prieštaravimų antraštėje, Bundy „nematė nė vieno federalinio pareigūno ar transporto priemonės savo 600,000 80 akrų sklype, kuris yra 1.2 mylių į šiaurę nuo Las Vegaso, ir nejaučia jokio spaudimo sumokėti centą nuo XNUMX mln.

Jei Bundy susidorojimas būtų pasibaigęs kraujo praliejimu, pagal JAV kodekso apibrėžimą jis būtų pavadintas „teroristu“. Tačiau mažai tikėtina, kad išgirstume, kaip NRA klijuoja tą etiketę Bundy ir jo ginkluotai milicijai.

Ameriką vis labiau kankinant masinių šaudynių traumoms, svarbu suvokti, kur slypi tikrosios grėsmės. Kai girdime žodį „teroristai“, turėtume galvoti apie žmones su svetimais vardais, nepažįstamomis religijomis ir senovės pykčiais. Tačiau, pasak a studija by "The Guardian", amerikiečiai 58 kartus dažniau žūsta nuo policijos kulkų nei nuo teroristo bombos. (Ir netgi "Fox News" pripažįsta, kad tikimybė, kad amerikietį nužudys krikščionių konservatyvus dešiniojo sparno ekstremistas, yra septynis kartus didesnė nei tikimybė, kad jį nužudys musulmonų džihadistas.)

Garas Smithas yra organizacijos „Aplinkosaugininkai prieš karą“ įkūrėjas air autorius Branduolinė ruletė: Tiesa apie pavojingiausią energijos šaltinį Žemėje.