Niujorkas, Niujorkas: yra karo menas ir yra menas parduoti karą – savo žmonėms ir visam pasauliui.
Izraelis yra abiejų trasų meistras. Kai kalbame apie „vienintelę demokratiją“ Artimuosiuose Rytuose, dažnai pamirštama, galbūt tyčia, kad šaliai vadovauja Karo arba „Saugumo“ kabinetas. Tai yra ir iš tikrųjų buvo karinis režimas, turintis tiek galingų religinių fanatikų, kiek Irano priešas.
Nuo tada, kai 1948 m. paskelbė savo „nepriklausomybę“, ji liko priklausoma nuo didelės, dabar daugiau nei 3 mlrd. nesuprask.
Papildydamas šią subsidiją, Izraelis turi savo pažangų karinės pramonės ir technologijų kompleksą, atnaujinantį ir pritaikydamas ginklus karinėje ir aviacijos pramonėje.
Dabartinis jos eskaluojamas karas Gazoje yra tik paskutinis po septynių „pripažintų“ karų, dviejų palestiniečių intifadų, daugybės atsakomųjų operacijų ir daugybės slaptų operacijų, įskaitant intervencijas ir žmogžudystes.
Jos gebėjimas bausti ir noras naudoti pažangius ginklus tokiose civilių gyventojų turinčiose teritorijose kaip Gaza kelia siaubą – ir, kaip suplanuota, JAV galėjo panaudoti „šoką ir baimę“ Irake, kad pradėtų karą ten, tačiau Izraelis tai įprato Vien per 2360–2008 m. „Cast Lead“ kampaniją Gazoje surengta 2009 oro antskrydžių. Iki šiol šiame kruvinajame žaibiniame kare buvo 000. Ar nenuostabu, kad iš visų savo karinių padalinių būtent oro pajėgose dominuoja ekstremistai ir Vakarų Kranto naujakuriai.
Ir visuose savo konfliktuose Tel Avivas sugalvoja, o paskui imasi nuolat stiprinamos „moralinės“ aukštumos, iš karto prisistatydamas kaip auka, o savo veiksmus gindamas kaip gynybinį. Tada lobistų grupės, viešųjų ryšių įmonės ir vyriausybinės agentūros nuolat visą parą, 24 dienas per savaitę, viešai perduoda šią nuomonę gerai organizuotam politinių sąjungininkų ir rėmėjų tinklui visame pasaulyje.
Tai nėra naujiena, sako gerbiamas Izraelio istorikas Ilanas Pappe, „Izraelio propagandos mašina vėl ir vėl bando nupasakoti savo politiką kaip iš konteksto ir rastą pretekstą kiekvienai naujai naikinimo bangai paverčia pagrindiniu dar vieno šėlsmo pateisinimu. beatodairiško skerdimo Palestinos žudymo laukuose“.
Kaip ir visuose jos konfliktuose, propagandos operacijos, skirtos spaudai ir viešajai nuomonei užkariauti, turi tokį pat prioritetą kaip ir karinės operacijos.
Šiandien kariškių vadovaujami daliniai ir studentų grupės/kibernetinės armijos bando dominuoti internetiniame diskurse apie karą, ne kartą pabrėždami surenkamus rinkos patikrintus pranešimus, pavyzdžiui, kaltindami Gazą atmetus paliaubas, kurias, kaip ne kartą teigiama, remia Izraelis. Nekalbama apie žmogiškąsias sąnaudas, nelaimingų atsitikimų ir aprėpties proporcingumo trūkumą ar alternatyvius metodus.
Panašu, kad didžiosios žiniasklaidos priemonės naratyvą apima be klausimų ar nepriklausomų pranešimų ar analizės, o tuo labiau kritiškai.
Štai Bloomberg: "Izraelis atnaujina Gazos ruožo bombardavimą po to, kai „Hamas“ atmetė paliaubų planą. Štai „Washington Post“: „Nors Izraelis sulaikė savo ugnį, „Hamas“ to nedarė. Visą parą ir toliau. Daugelyje šių pasakojimų „Hamas“ apibūdinamas tik kaip „kovotojai“, o ne partija ar išrinkta vyriausybė. Daugiametė žinia: Izraelis elgiasi protingai, o „Hamas“ yra neatsakingas ir netgi nori savo žmonių mirties. Visada kalti jie! Niekada negirdite, ką „Hamas“ sako ar bando pasakyti, išskyrus tam tikrus perkaitintos retorikos fragmentus, naudojamus jiems demonizuoti.
Izraelis ne tik viešųjų ryšių, bet ir PM – suvokimo valdymas.
Izraelyje Neve Gordinas teigia, kad padėtis yra dar blogesnė, kartojasi raginimai dar labiau eskaluoti, tarp neogenocidinių reikalavimų dėl galutinio sprendimo, kaip „sunaikinti juos visus kartą ir visiems laikams“.
Straipsnyje „Izraelio karo aidų rūmai“ jis rašo: „Šiandien viešai diskutuojama ne apie tai, ar sustabdyti oro antskrydžius ar ne, bet ar dislokuoti sausumos pajėgas. Nuomonių skiltyje kanalo „Channel 2“ karinis korespondentas Ronnie Danielis teigė, kad tik „antžeminė operacija iš Hamas ištrauks pakankamai didelę kainą“, kad būtų užtikrintas ilgesnis taikos laikotarpis Izraeliui. Kitą dieną „Channel 2“ inkaras svarstė: „Norėjome, kad „Hamas“ parkluptų ant kelių ir iki šiol to neįvyko“; ir Danielius atsakė: „Kol kas tai nevyksta, o išvada, mano nuomone, yra tokia, kad negavo pakankamai“.
Amira Hess, drąsi Izraelio Ha'aretz korespondentė, paaiškina:
„Abi pusės (Hamas ir Izraelis) sako, kad šaudo gindamiesi. Žinome, kad karas yra politikos tęsinys kitomis priemonėmis. Izraelio politika yra aiški (jei ne Izraelio žiniasklaidos vartotojams): dar labiau nutraukti Gazos ruožą, sužlugdyti bet kokią Palestinos vienybės galimybę ir nukreipti dėmesį nuo įsibėgėjančio kolonialistų judėjimo Vakarų Krante.
Ir Hamas? Ji nori sustiprinti savo, kaip pasipriešinimo judėjimo, poziciją po smūgių, kurių ji patyrė kaip valdančiojo judėjimo. Galbūt ji tikrai mano, kad tai gali pakeisti visą Palestinos vadovybės strategiją Izraelio okupacijos atžvilgiu. Galbūt ji nori, kad pasaulis (ir arabų valstybės) pabustų iš miego.
Vis dėlto su visa pagarba Clausewitzas, racionalūs skaičiavimai nėra vienintelis paaiškinimas. Nepamirškime raketų pavydo – kas didesnis, ilgesnis, įspūdingesnis ir siekia toliau? Berniukai žaidžia su savo žaislais ir mes įpratome tai vadinti politika.
Visoje šitoje vanagiško dumblo pelkėje, ką manome apie alternatyvų paaiškinimą, kurį priima rašytojai, kurie išmaniausiai seka šiuos įvykius, kai iš jų net išgirstame. Štai taikos aktyvistas Richardas Silversteinas:
„Pakalbėkime apie dirbtines paliaubas. Tikrai apgaulingos paliaubos. Egipto paliaubos su niekuo. Mano šaltinis iš Izraelio, su kuriuo buvo konsultuojamasi per derybas, man sako, kad iš tikrųjų tai nebuvo Egipto pasiūlymas. Tiesą sakant, tai buvo Izraelio pasiūlymas, pateiktas prisidengiant Egipto pasiūlymu. Izraelis surašė paliaubų protokolą. Egiptiečiai jį užspaudė guma ir padėjo po savo firminiu blanku, tarsi tai būtų jų pačių.
Jodi Rudoren paprastai vadinamas paliaubomis „vienpusis“, tai reiškia, kad Izraelis tai pagerbė, o „Hamas“ – ne. Tačiau tai buvo „vienpusė“ taip, kaip ji nesvarstė. Tik viena pusė parengė paliaubas ir iš esmės jas pristatė sau ir priėmė. Su kita puse nebuvo konsultuojamasi.
Pasiūlymo nutraukti ugnį turinys taip pat buvo apgaulė. Jie nieko nežadėjo ir neįvykdė. Jie tik paragino nutraukti Izraelio ir Hamaso karo veiksmus. Tas pats dokumentas buvo pasirašytas praeityje, tik matant, kaip Izraelis jį pažeidė vos tik rašalui išdžiūvus. Nebuvo jokių nuostatų, kaip palengvinti Izraelio apgultį. Jokių nuostatų atidaryti sieną su Egiptu. Svarbiausia, kad paliaubos neišsprendė jokių pagrindinių šalių problemų. Tai buvo garantas, kad karo veiksmai būtų atnaujinami kuo anksčiau: šie karai vyksta kas dvejus metus per pastaruosius šešerius metus. Kitas bus 2016 m., jei ne anksčiau.
Izraelio laikraštis „Haaretz“ pranešė, kad nebuvo konsultuojamasi nei su „Hamas“ kariniais, nei su politiniais sparnais. Taigi, jei tai nėra šarada, kas yra? Tikslas buvo ne įtraukti Hamas į taikos procesą, o sukurti vienpusį žiniasklaidos naratyvą kaip pretekstą ir ultimatumą pradėti karą.
Paaiškėjo, kad Tony Blairas, buvęs pro Irako karą palaikantis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas ir vadinamojo „kvarteto“ atstovas, surengė Izraelio ir Egipto pareigūnų pokalbį telefonu.
Tai nereiškia, kad galiausiai tarp kariaujančių pusių nebus kokių nors derybų. Christiane Amanpour per CNN kalbėjosi su buvusiu Izraelio žvalgybos vadovu. Jis paragino derėtis su "Hamas".
„Hamas, be jokios abejonės, yra labai blogas pasirinkimas. Tačiau yra blogesnių variantų nei „Hamas“, – sakė buvęs „Mossad“ vadovas Efraimas Halevy.
„Ir mes jau žinome, kokie gali būti kai kurie iš jų, ypač vienas iš jų: ISIS, kuri dabar veikia Šiaurės Irake ir centriniame Irake, taip pat turi savo čiuptuvus Gazos ruože.
Halevy sakė, kad kaip ir Europoje, ISIS verbuoja Gazos ruože.
Ir Izraeliui, ir „Hamas“ pripažinti, kad derasi, „politiškai nepatogu“, sakė Halevy. Tačiau tiesa, pasak jo, ta, kad jie tai jau daro daugelį metų.
„Dvidešimt pirmame amžiuje sukūrėme naują diplomatijos metodą: su jais nesusitinkame, nekalbame, o klausomės. Kiekvienas iš jų klauso kitos pusės. Kažkaip galiausiai susiformuoja supratimas.
„Pastaraisiais metais turėjome keletą raundų su „Hamas“, o ankstesni raundai baigėsi susitarimais... susitarimais, kaip buvo vadinama – „susitarimai“, net ne susitarimai“.
Kas žino, ar toks „susitarimas“ gali būti įmanomas dabar, nes atrodo aišku, kad „Hamas“ dar turi daug raketų, kurias reikia paleisti į Izraelį. Šalys, kurias labiausiai propaguoja Izraelis, aklai palaiko, tačiau taip nėra vienodai visame pasaulyje. Izraelio fanatizmas lėtai, bet užtikrintai griauna pasaulinę paramą jo laikysenai.
Šiuo metu dėl bulių televizijos naujienų programų karas tapo tam tikra forma karingumą Izraelio žiūrovams. „The Atlantic“ praneša iš Golano aukštumų: „Žmonės čia ateina pažiūrėti pasirodymo kiekvieną dieną“, – sako 54 metų Maromas, išėjęs į pensiją Izraelio gynybos pajėgų pulkininkas, dabar dirbantis turizmo pramonėje ir reguliariai vedantis grupes į šį tašką pažiūrėti į Siriją. kraujo nuleidimas. „Žmonėms, kurie lankosi rajone, tai įdomu. Jie jaučiasi esantys jo dalis. Jie gali grįžti namo ir pasakyti savo draugams: „Aš buvau pasienyje ir mačiau mūšį“.
Aukštai virš slėnio Izraelio okupuotose Golano aukštumose iš Izraelio turistai atsiveria panoraminis vaizdas į šią strategiškai svarbią vietą, kuri taip pat žinoma kaip Damasko vartai. Kelionių grupės, ką tik išvykusios į rajono vyno daryklas, vyšnių turgus ir amatininkų šokolado parduotuves, kiekvieną dieną čia sustoja dešimtys žmonių, apsiginklavusių žiūronais ir fotoaparatais, nekantraujantys pamatyti dūmų ir net skerdynių. Ar tai mes atėjome? Deja, taip.
Naujienų distributorius Danny Schechteris rašo tinklaraščius adresu Newsdisssector.net ir redagavimus Mediachannel.org. Jis sukūrė filmą „Masinės apgaulės ginklai“ apie žiniasklaidos nušvietimą Irake ir parašė dvi knygas apie žiniasklaidos klaidingą informaciją ten. Komentarai į [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
2 komentarai
Kai kalbame apie „mūsų demokratiją“, dažnai pamirštama, galbūt tyčia, kad JAV valdo karo arba „Tėvynės saugumo“ vyriausybė. Tai yra ir iš tikrųjų buvo karinis režimas, turintis tiek galingų religinių fanatikų ir kapitalistinių ekonomikos fundamentalistų, kaip ir bet kuri kita pasaulio tauta, išskyrus Izraelį.
Tai tikrai yra tai, prie ko mes priėjome. Ir tiek, kiek mes nepasisakome prieš tai – ypač tie iš mūsų, kurie yra propagandos mašinos židinyje, kuri tampa visko, ką pasiekia, bendrininkais, mes taip pat tampame kalti.
Kad būtų aišku, rašau kaip Amerikos ortodoksų žydas. Pažiūrėkite į internetinį periodinį ortodoksų leidinį „The Jewish Press“ (www.jewishpress.com) ir pamatysite viską, apie ką rašo Danny Schechteris, ir dar daugiau.