Vasario 3 d. visapusiška ataskaita parodė, kad 80 % drugelių rūšių JK nuo aštuntojo dešimtmečio sumažėjo arba sumažėjo jų paplitimas, o pusė jų šiuo metu yra įtrauktos į nykstančių arba beveik nykstančių [1970] sąrašą. Kadangi drugeliai yra bene nuosekliausiai stebimi laukiniai vabzdžiai, jų nykimas yra tarsi patarlė kanarėlė, kurios žlugimas įspėjo angliakasius, kad kaupiasi mirtinos dujos. Jei drugelių mažiau, tikriausiai mažiau ir visų rūšių vabzdžių.
Tą pačią dieną Kinijos žemės ūkio mokslų akademijos mokslininkai pranešė, kad nuo 2005 m. nuolat mažėja 98 skraidančių vabzdžių rūšys, kurios kasmet migruoja virš Bohai įlankos tarp Kinijos ir Korėjos. Augalais mintančių vabzdžių skaičius sumažėjo 8 procentais, o juos mintančių plėšrūnų – beveik 20 procentų. Autoriai teigia, kad duomenys rodo „kritišką (vabzdžių) funkcinės įvairovės mažėjimą ir nuolatinį ekologinio atsparumo praradimą visoje Rytų Azijoje“[3].
Šie tyrimai, atlikti priešingose Žemės rutulio pusėse, papildo vis daugiau įrodymų, kad pasaulyje sparčiai mažėja vabzdžių gyvybė. Nors dauguma gamtosaugos grupių iliustruoja savo lėšų rinkimo aikšteles pandų, tigrų ir retų paukščių nuotraukomis, vabzdžių mažėjimas kelia didžiausią grėsmę visai antropoceno gyvybei. Scottas Blackas, ne pelno siekiančios organizacijos „Xerces Society“, kuri pabrėžia vabzdžių ir kitų bestuburių apsaugą, vykdomasis direktorius, glaustai apibendrina pavojų:
„Kad ir kaip grubiai elgtumėmės su planeta, išnyksime anksčiau nei vabzdžiai. Tačiau pamatysime, kad danguje paukščių mažiau arba jų visai nėra. Jei norite paukščių, jums reikia vabzdžių. Jei norite vaisių ir daržovių, jums reikia vabzdžių. Jei norite sveikos dirvos, jums reikia vabzdžių. Jei norite įvairių augalų bendrijų, jums reikia vabzdžių.“[4]
Vabzdžiai yra esminiai dalykai, kuriuos Karlas Marksas pavadino visuotine gamtos apykaita, nuolatiniu energijos ir materijos perdirbimu, leidžiančiu gyvybei. Nariuotakojai – dažniausiai vabzdžiai, bet įskaitant vorus, erkes, šimtakojus ir šimtakojus – apdulkina 80 procentų visų augalų, perdirba gyvybiškai svarbias maistines medžiagas, sukuria sveiką ir derlingą dirvą, valo vandenį ir yra pagrindinis daugelio paukščių ir gyvūnų maistas. Jei jie visiškai išnyktų, biosfera subyrėtų ir žmonės ilgai neišgyventų.
„Dauguma žuvų, varliagyvių, paukščių ir žinduolių išnyktų maždaug tuo pačiu metu. Toliau eitų didžioji dalis žydinčių augalų ir su jais daugumos pasaulio miškų ir kitų antžeminių buveinių fizinė struktūra. Žemė pūtų. Negyvai augmenijai kaupiantis ir išdžiūvus, siaurėjant ir uždarant maistinių medžiagų ciklų kanalus, išnyks kitos sudėtingos augmenijos formos, o kartu su jomis ir paskutiniai stuburinių gyvūnų likučiai. Likę grybai, pasimėgavę milžiniško masto populiacijos sprogimu, taip pat žūtų. Per kelis dešimtmečius pasaulis grįš į prieš milijardą metų buvusią būseną, kurią daugiausia sudarys bakterijos, dumbliai ir keletas kitų labai paprastų daugialąsčių augalų.
Kad būtų aišku, dingimas visi vabzdžiai artimiausioje ateityje nėra tikėtina: iš tiesų, kai kurie vabzdžiai greičiausiai išgyvens žmoniją. Įrodymai rodo, kad kai kurie mokslininkai vadina visiško išnykimo ir radikalaus gyventojų skaičiaus mažėjimo derinį defaunacija. „Jei nebus stabdomas, defaunacija taps ne tik šeštojo masinio planetos išnykimo ypatybe, bet ir esminių globalių ekosistemų funkcionavimo transformacijų varomąja jėga“[6].
Daugelyje pasakojimų apie gyvybę žemėje daugiausia dėmesio skiriama žinduoliams, paukščiams, žuvims ir ropliams, tačiau iš tikrųjų didžioji dauguma gyvūnų yra vabzdžiai. Niekas tiksliai nežino, kiek jų yra, bet geras apskaičiavimas yra dešimt kvintilijonų – 10 seka aštuoniolika nulių, o tai yra gerokai daugiau nei milijardas vabzdžių kiekvienam žmogui. Kartu jie sveria daug daugiau nei visų kitų rūšių gyvūnai (įskaitant žmones) kartu paėmus. Jie labai įvairūs: vien JAV yra apie 23,700 19,600 vabalų rūšių, 17,500 11,500 musių rūšių, XNUMX XNUMX skruzdžių, bičių ir vapsvų rūšių bei XNUMX XNUMX kandžių ir drugelių rūšių. Visame pasaulyje į katalogą įtraukta milijonas vabzdžių rūšių, o manoma, kad dar keturi milijonai dar nenustatyti ar pavadinti. Dabartiniais tempais daugelis išnyks žmonėms net nesužinoję apie jų egzistavimą.
Esant tokioms didelėms populiacijoms, sunku įsivaizduoti, kad visoms ar net didelei jų daliai gali kilti pavojus. Be drugelių, kurie yra gražūs, ir naminių bičių, kurios yra pelningos, iki šiol grėsmė vabzdžių gyvybei buvo retai minima biologinės įvairovės nykimo ataskaitose[7]. 2014 m. prizą laimėjusi Elizabeth Kolbert knyga Šeštasis išnykimas, Pavyzdžiui, trumpai kalbama apie vabzdžių mažėjimą, kaip sunkiai išmatuojamą Amazonės miškų naikinimo pasekmę. Anthony Barnosky's Vengti išnykimo, taip pat paskelbtas 2014 m., vabzdžius mini tik du kartus pro šalį. Taip pat David Wallace-Wells 2019 m. bestseleris Negyvenama Žemė, yra tik trys pastraipos apie vabzdžius.
Šie autoriai savavališkai nepaisė mūsų šešiakojų giminaičių: jų praleidimai atspindėjo ilgą mokslinės literatūros spragą. Nors entomologai paskelbė daug ataskaitų apie konkrečių rūšių biologiją ir elgesį, nedaugelis ištyrė ar išmatavo vabzdžių populiacijų tendencijas laikui bėgant. Net tarp bičių, vienos iš labiausiai ištirtų vabzdžių grupių, JAV nacionalinė mokslų akademija 2007 m. apgailestavo, kad „trūksta ilgalaikių populiacijos duomenų, o žinios apie pagrindinę jų ekologiją yra neišsamios“[9].
Didelis lūžis įvyko 2017 m. spalį, kai dvylika Europos mokslininkų paskelbė novatorišką ataskaitą apie skraidančių vabzdžių mažėjimą gamtos saugomose Vokietijos teritorijose. Beveik tris dešimtmečius savanorių vadovaujamos entomologijos draugijos Krefeldo nariai gaudė ir skaičiavo vabzdžius šešiasdešimt trijuose gamtos rezervatuose, naudodami palapines primenančius spąstus. Jų įrašų analizė, paskelbta žurnale PLOS One, atskleidė šokiruojančią tendenciją, kuri paveikė bites, vapsvas, drugelius, muses, vabalus ir kt.
„Mūsų rezultatai patvirtina dramatišką vidutinės ore plintančių vabzdžių biomasės sumažėjimą 76 % (iki 82 % vidurvasarį) tik per 27 metus saugomose Vokietijos gamtos teritorijose. …
„Plačiai paplitęs vabzdžių biomasės mažėjimas kelia nerimą, nes visi spąstai buvo patalpinti saugomose teritorijose, skirtose išsaugoti ekosistemų funkcijas ir biologinę įvairovę. Nors laipsniškas retų vabzdžių rūšių nykimas buvo žinomas gana ilgą laiką (pvz., specializuotų drugelių), mūsų rezultatai rodo nuolatinį ir greitą bendro erdvėje ir laike aktyvių ore esančių vabzdžių skaičiaus mažėjimą.
2018 m. kita mokslininkų grupė parodė, kad 2008–2017 m. Vokietijos pievose ir miškų plotuose labai sumažėjo vabzdžių įvairovė, biomasė ir gausa, o tyrime Bylos Nacionalinės mokslų akademijos nustatė, kad nuo aštuntojo dešimtmečio vabzdžių populiacijos Puerto Riko atogrąžų miškuose sumažėjo iki 98%. [1970] Nors buvo diskutuojama dėl tikslių skaičių ir metodikos, dabar kilo, kaip prestižiniame žurnale rašė britų ekologas Williamas Kuninas. gamta „tvirti vabzdžių mažėjimo įrodymai“[12]
Šios išvados paskatino ekologus ir entomologus visame pasaulyje pažvelgti į ankstesnius tyrimus ir įrašus, ieškodami duomenų, kurie galėtų būti naudojami vabzdžių populiacijų pokyčiams matuoti. Žurnalas 2019 m Biologinė apsauga buvo pateikta išsami 73 paskelbtų vabzdžių mažėjimo tyrimų apžvalga.
„Remiantis mūsų paskelbtų mokslinių ataskaitų rinkiniu, mes apskaičiavome, kad dabartinė mažėjančių vabzdžių rūšių dalis (41%) yra dvigubai didesnė nei stuburinių, o vietinių rūšių išnykimo tempas (10%) aštuonis kartus didesnis, o tai patvirtina ankstesnį. išvadų. Šiuo metu tirtose šalyse maždaug trečdaliui visų vabzdžių rūšių gresia išnykimas. Be to, kasmet į sąrašą įtraukiama apie 1 % visų vabzdžių rūšių, o dėl tokio biologinės įvairovės mažėjimo visame pasaulyje kasmet prarandama 2.5 % biomasės [13].
Nuo to laiko, kaip iliustruoja šio straipsnio pradžioje cituoti tyrimai, vabzdžių populiacijų tyrimai smarkiai išaugo. 2023 m. vasario mėn. „Google“ rado daugiau nei 30,600 1,000 „nykstančių vabzdžių“ įrašų, o „Google Scholar“ rado daugiau nei XNUMX XNUMX akademinių darbų. Kad būtų galima lengvai susipažinti su naujausiais tyrimais, primygtinai rekomenduoju dvi naujausias knygas, Tyli Žemė pateikė Dave'as Goulmanas ir Vabzdžių krizė pateikė Oliveris Milmanas. Abu autoriai yra rimtų autorių, kurie vengia sensacijų, tačiau vienas kalba apie „vabzdžių apokalipsę“, o kitas apibūdina vabzdžių populiacijų nykimą kaip „baisią situaciją, [kurią] vos galima suvokti“[14].
In Kosminė oazė2022 m. paskelbta biosferos istorija, žymiausi antropoceno mokslininkai Markas Williamsas ir Janas Zalasiewiczius perspėja, kad neįmanoma pervertinti grėsmės, kurią kelia vabzdžių gyvenimo mažėjimas, kurį patvirtino naujausi tyrimai.
„Kažkam maždaug du penktadaliai pasaulio vabzdžių rūšių gali grėsti išnykimas per kelis dešimtmečius; jie plačiai naikinami tiek miesto, tiek žemės ūkio paskirties kraštovaizdžiuose, o vandens aplinkoje juos naikina tarša. … Kadangi vabzdžiai yra giliai įsišakniję į Žemės ekosistemų funkcionavimą, didelis jų skaičiaus ir įvairovės praradimas turėtų neapskaičiuojamą poveikį; iš tiesų, greičiausiai tai sukeltų didžiulį ekosistemų, įskaitant mus išlaikančias, žlugimą“[15].
Dalis 2 diskutuos, kaip kapitalizmas skatina ir spartina vabzdžių apokalipsę.
Ianas Angusas
pastabos
[1] Rachel Carson, Tylus pavasario (Mariner Books, 2002), 99.
[2] R. Fox ir kt., JK drugelių valstija 2022 m (Drugelių apsauga, 2023).
[3] Yan Zhou ir kt., „Ilgalaikiai vabzdžių surašymai fiksuoja laipsnišką ekosistemų funkcionavimo Rytų Azijoje praradimą“, Mokslas Avansu 9, Nr. 5 (3 m. vasario 2023 d.).
[4] Citata iš Oliverio Milmano, Vabzdžių krizė: mažyčių imperijų, kurios valdo pasaulį, žlugimas (WW Norton, 2022), 61.
[5] EO Wilson, „Mažieji dalykai, kurie valdo pasaulį* (bestuburių svarba ir apsauga),“ Išsaugojimo biologija 1, Nr. 4 (1987), 345.
[6] Rodolfo Dirzo ir kt., „Defaunation in the Anthropocene“, Mokslas 345, Nr. 6195 (25 m. liepos 2014 d.): 406.
[7] Akivaizdi išimtis buvo Rachel Carson, tačiau jos pagrindinis rūpestis buvo ne patys vabzdžiai, o DDT poveikis paukščiams, kurie minta vabzdžiais.
[8] Simon Leather, „Taksonominis šovinizmas kelia grėsmę entomologijos ateičiai“, Biologija 56, Nr. 1 (2009 m. vasario mėn.): 10-13 p.
[9] May Berenbaum ir kt., Apdulkintojų padėtis Šiaurės Amerikoje (Nacionalinė akademinė leidykla, 2007), 1.
[10] Caspar A. Hallmann ir kt., „Per 75 metus sumažėjo daugiau nei 27 procentai bendros skraidančių vabzdžių biomasės saugomose teritorijose“, PLoS ONE 12, Nr. 10 (18 m. spalio 2017 d.), 14, 15-16 d.
[11] Sebastian Seibold ir kt., Nariuotakojų mažėjimas pievose ir miškuose yra susijęs su kraštovaizdžio lygio vairuotojais. Gamta 574, Nr. 7780 (30 m. spalio 2019 d.): 671-674 p.; Bradfordas C. Listeris ir Andresas Garcia, „Klimato sąlygotas nariuotakojų gausos mažėjimas restruktūrizuoja atogrąžų miškų maisto tinklą“, Bylos Nacionalinės mokslų akademijos 115, Nr. 44 (15 m. spalio 2018 d.).
[12] William E. Kunin, „Tvirtas vabzdžių gausos ir biologinės įvairovės mažėjimo įrodymas“, Gamta 574, Nr. 7780 (30 m. spalio 2019 d.): 641.
[13] Francisco Sánchez-Bayo ir Kris AG Wyckhuys, „Entomofaunos nykimas visame pasaulyje: jos vairuotojų apžvalga“, Biologinė apsauga 232 (2019): 16, 22.
[14] Oliveris Milmanas, Vabzdžių krizė: mažyčių imperijų, kurios valdo pasaulį, žlugimas (WW Norton, 2022), 5; Dave'as Goulsonas, Tyli žemė: vabzdžių apokalipsės išvengimas (HarperCollins, 2021).
[15] Markas Williamsas ir JA Zalasiewiczius, Kosminė oazė: nuostabi Žemės biosferos istorija (Oxford University Press, 2022), 130–131.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti