Venesuela oficialiai uždraudė opozicinėms partijoms kandidatuoti kitų metų prezidento rinkimuose – bent jau teigia Vakarų žiniasklaida. Naujienos yra visur, o antraštės sako viską:
Venesuelos prezidento rinkimai: Nicolaso Maduro vyriausybė neleidžia opozicijos kandidatams dalyvauti varžybose – „The Independent“.
3 opozicinės partijos Venesueloje užblokuotos rinkimuose – ABC naujienos
Demokratijos vardu Venesuela uždraudžia opoziciją - Ekonomistas
Venesuela: prezidentas Nicolas Maduro užblokavo opozicines partijas nuo prezidento rinkimų – DW
Tą pačią istoriją taip pat išspausdino New York Times " ir "The Washington Post, tai turi būti tiesa, tiesa? Be abejo, taip atrodė toliau skaitant.
„Venesuelos vyriausybę palaikanti Konstitucinė asamblėja trečiadienį iš trijų įtakingiausių šalies opozicinių partijų iš esmės atėmė teisę dalyvauti kitų metų prezidento rinkimuose“, – sakoma prezidento rinkimuose. New York Times ". Tačiau pirmieji istorijos plyšiai išryškėja beveik iš karto, kai autorius (AP) paaiškino: „Visagalis asamblėjas priėmė dekretą, reikalaujantį, kad partijos iš naujo prašytų teisinio statuso po to, kai boikotavo mero rinkimus gruodžio pradžioje“.
Todėl kyla klausimas, ar priverstinis „iš naujo prašyti teisinio statuso“ iš tikrųjų yra „draudimas“. Norėdami tai išsiaiškinti, pažvelkime į Steigiamojo Seimo (ANK) sprendimo formuluotę.
„Norėdami dalyvauti nacionaliniuose, regioniniuose ar savivaldybių rinkimų procesuose, politinės organizacijos turi būti dalyvavusios prieš pat konstitucinio laikotarpio rinkimuose nacionaliniu, regioniniu ar savivaldybių lygmeniu“, – nurodė ANK, praneša opozicijai. El Nacional.
Ką tai reiškia?
Taigi bendra idėja yra tokia, kad kiekvienuose rinkimuose paprastai kiekviena partija turi užsiregistruoti ir atitikti tam tikrus pagrindinius reikalavimus. Paprastai šio proceso netaikoma partijoms, kurios dalyvavo ankstesniuose rinkimuose, jei jos surinko bent 1 procentą balsų. Tačiau pagal naująją ANC taisyklę partijos turės pakartotinai pateikti paraišką, jei jos nedalyvavo „iš karto ankstesniuose“ rinkimuose. Taigi, tarkime, jei boikotuojate vienerius rinkimus, jums reikės sutvarkyti daugybę dokumentų, kad galėtumėte dalyvauti būsimame balsavime.
Akivaizdu, kad šiuo žingsniu siekiama opozicijos partijos, boikotavusios neseniai Venesuelos savivaldos rinkimus. Tarp jų yra trys didžiausios pagrindinės opozicinės koalicijos Demokratinės vienybės apskritojo stalo (MUD) partijos: Demokratinė akcija (AD), Liaudies valia (VP) ir Pirmasis teisingumas (PJ).
„Jei jie atsisako dalyvauti rinkimuose... [jie] turi būti patvirtinti dar kartą“, – sakė ANC vadovas Delcy Rodriguezas.
Ar tai yra pagrįsta priemonė, jūs turite nuspręsti. Yra argumentas, kad bet kokios kliūtys dalyvauti demokratijoje (kaip rinkėjui ar kandidatui) turėtų būti pasmerktos. Kita vertus, opozicija turi blogą įprotį dalyvauti tik rinkimuose, kurie mano, kad gali laimėti, ir tiesiog boikotuoja visus, kuriuos tikisi pralaimėti. Tai ne tik skaudi nevykėlio strategija; veikiau tai ciniškas šou, kuriuo siekiama delegitimizuoti ir pulti Venesuelos demokratiją.
Bet kuriuo atveju mums vis tiek lieka vienas klausimas: ar akivaizdus ANC sprendimas pagerina ar blogina dalykus? Blogiausiu atveju, ar tai veiksmingas opozicinių partijų draudimas, kaip, atrodo, tvirtina pagrindinė žiniasklaida?
Kokie griežti yra patvirtinimo reikalavimai?
Norėdami suprasti, ar ANC sprendimas yra draudimas opozicinėms partijoms, turime atidžiau pažvelgti į paraiškų teikimo procesą. Kad galėtų pakartotinai pretenduoti dalyvauti rinkimuose, partija turi parodyti, kad ją palaiko bent 0.5 procento rinkėjų. Šį reikalavimą galima rasti Politinių partijų, viešų susirinkimų ir demonstracijų teisė (II skyrius, 10 straipsnis).
Šių metų pradžioje Nacionalinė rinkimų taryba (CNE) išaiškino, kad visos šalies rinkimuose partijos turi pasiekti 0.5 procento ribą bent 12 valstybių. Pati partija gali laisvai pasirinkti, kurias valstybes nori, jei tik gali pasiekti rinkėjų slenkstį.
Šiuo metu verta paminėti, kad šis reikalavimas nėra ypač sudėtingas pagal tarptautinius standartus, pavyzdžiui, JAV. Pavyzdžiui, in Kalifornija partijai, kad ji galėtų dalyvauti balsavimo biuletenyje, tereikia 0.33 procento registruotų rinkėjų paramos. Tačiau į Floridos – kurios gyventojų skaičius yra beveik du trečdaliai Venesuelos dydžio – riba yra žymiai didesnė – 5 proc. Nepaisant to, niekas neteigia, kad Florida yra diktatūra, ar ne?
Bet kaip Venesuelos kontekste?
Mes iš tikrųjų matėme šią istoriją anksčiau. Šių metų pradžioje CNE sukėlė panašų ginčą, kai paskelbė, kad visos partijos, kurios per paskutinius rinkimus negavo 1 procento balsų, turės atlikti pakartotinio taikymo procesą.
Nepaisant opozicijos kritikos, MUD partijų, tokių kaip VP, AD ir PJ, biurokratija neturėjo jokių problemų išlaikyti savo teisinį statusą per tą pakartotinį patikrinimą. Taigi šiuo metu nėra jokios priežasties manyti, kad jie negalės to padaryti prieš 2018 m. prezidento rinkimus.
Tikroji registracijos proceso problema
Kitaip tariant, visos žiniasklaidos priemonės, kurios apibūdino ANC dekretą kaip „draudimą“ „opozicinėms“ partijoms, be jokios abejonės, buvo tiesiog klaidingos pagrindiniu faktiniu lygmeniu. Atvirkščiai, didžiosioms partijoms, tokioms kaip VP, AD ir PJ, naujieji reikalavimai neturėtų turėti jokios realios įtakos (bent jau kol kas). Tai nereiškia, kad ANC ar Maduro administracija nesistengs mesti tam tikrų kliūčių jiems artėjant rinkimams. Iš tiesų, kadangi 2018 m. balsavimas bus svarbiausi Venesuelos rinkimai nuo 2013 m., aš asmeniškai tikrai nenustebčiau, matydamas daugybę nesąžiningų PSUV ir MUD gudrybių.
Tačiau tai nereiškia, kad naujausias ANC dekretas neturės aukų. Visai kaip CNE pakartotinio patikrinimo diskas 2017 m. pradžios ANC potvarkis galėtų neproporcingai apsunkina mažesnes politines partijas, įskaitant esančius kairėje. Šių metų pradžioje vykstant registracijos procesui, partijoms buvo suteiktas vos 48 valandų laikotarpis parašams rinkti. Didesnėms, nusistovėjusioms partijoms, turinčioms paramos tinklus visoje šalyje, gausią finansavimą ir begalinį savanorių būrį, šis procesas buvo lengvas, bet ne mažesnėms partijoms.
„Libertadoro mieste (Karakase) būtina sutelkti 20,000 1200 žmonių, kad būtų galima pasiekti slenkstį... Tai yra XNUMX žmonių per valandą“, sakė tuometinis kairiųjų partijos REDES generalinis sekretorius Juanas Barreto.
Ko gero, griežčiausi pakartotinio patikrinimo kritikai buvo Komunistų partijos (PCV) šalininkai. Kadaise buvęs artimas PSUV sąjungininkas, PCV teigė, kad CNE reikalavimai buvo ataka prieš privatumą, galinti padėti pagrindą būsimam politiniam persekiojimui.
„Tai susiję su esminėmis grėsmėmis mūsų kovotojams, mes kalbame apie kovotojų, priklausančių partijai, kuri buvo persekiojama per visą istoriją, konfidencialios informacijos perdavimą“, – dar kovą aiškino PCV generalinis sekretorius Oscaras Figuera.
Atsakydamas į mažesnių kairiųjų ir dešiniųjų partijų peticijas, Venesuelos Aukščiausiasis Teismas palengvėjo registracijos reikalavimų, balandį nusprendęs, kad praėjusiuose rinkimuose surinkti balsai bus įskaitomi į 0.5 procento slenkstį.
Nepaisant to, nuo tada CNE pakirto mažų, paprastai kairiųjų partijų ir kandidatų galimybę laisvai kandidatuoti keletą kartų. CNE visiškai atsisakė pripažinti „Chavista“ kandidato pergalę neseniai vykusiuose savivaldos rinkimuose ANK nurodymu. Arba tiesiog skaitykite Mūsų interviu su kitu paprastų kandidatų Eduardo Samanu, kurio pavardė net nepasirodė balsavimo biuletenyje.
„Tai situacija, kurią [CNE] ištaisyti užtrunka penkias minutes, bet nėra noro daryti to pakeitimo, [greičiau] sukelti painiavą“, – sakė jis VA.
Kaip iliustruoja Samano atvejis, CNE, PSUV ir valstybės aparatas, kaip visuma, atsilieka nuo paprastų kairiųjų ir kritinių Chavistas. Rimtiems revoliucionieriams tiesiog atimta galimybė atgauti Venesuelos socialistinio projekto viešpatavimą ir išgelbėti šalį nuo Maduro nekompetencija ir opozicijos terorizmas.
Užuot visiškai uždraudę dideles opozicines partijas, CNE ir ANC veiksmai iš tikrųjų gali pakenkti Venesuelos revoliucionieriams ir paprastiems kandidatams stoti prieš PSUV ir MUD. Tačiau tai yra problema, kuria pagrindinė žiniasklaida visiškai nesidomi. Vietoj to, tarptautinė žiniasklaida mieliau pagailės MUD pranešimus spaudai ir dejuoja, kaip sunku būti JAV remiamas dešiniųjų pažiūrų šalyje, kuri yra dauguma Chavista.
Realybė tokia, kad visi – nuo tarptautinės spaudos iki Maduro ir MUD – vieningai pritaria supaprastintam „mes prieš juos“, „PSUV“ ir „MUD“ pasakojimui. Bet kokia smulkmena, palaikanti šį dvejetainį pasakojimą, uždedama ant pjedestalo, o paprastų žmonių dalyvavimo revoliucijoje sudėtingumas yra ignoruojamas. Kodėl? Nes valdžia nieko nepripažįsta be reikalavimo. Jei Venesuelos revoliucinį procesą norima išgelbėti, tie, kurie neturi galios, turi reikalauti nuolaidų, neleisti proimperialistiniams reakcionieriams patekti į valdžią ir kovoti su revoliucijos vidiniu dešiniuoju sparnu.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti