Šaltinis: Roar
2020 m. milijardieriai išgyveno kaip banditai. Asmeninės Jeffo Bezoso valdos išaugo nuo 113 iki 184 mlrd. Elonas Muskas trumpam užtemdė Bezosą, jo grynoji vertė išaugo nuo 27 milijardų dolerių iki daugiau nei 185 milijardų dolerių.
Buržuazijai, vadovaujančiai „Big Tech“ korporacijoms, gyvenimas yra nuostabus.
Vis dėlto, nors šių korporacijų išplitęs dominavimas jų vidaus rinkose yra daugelio kritinių analizių objektas, jų bendras pasiekiamumas yra retai aptariamas faktas, ypač dominuojančių Amerikos imperijos intelektualų.
Tiesą sakant, ištyrus mechaniką ir skaičius, paaiškėja, kad „Big Tech“ yra ne tik pasaulinio masto, bet ir iš esmės kolonijinio pobūdžio ir dominuoja JAV. Šis reiškinys vadinamas „skaitmeniniu kolonializmu“.
Gyvename pasaulyje, kuriame skaitmeninis kolonializmas dabar gali tapti tokia pat reikšminga ir toli siekiančia grėsme pasauliniams pietams, kaip klasikinis kolonializmas ankstesniais amžiais. Staigus nelygybės padidėjimas, valstybės korporacijų stebėjimo augimas ir sudėtingos policijos bei karinės technologijos yra tik keletas šios naujos pasaulio tvarkos pasekmių. Kai kuriems šis reiškinys gali pasirodyti naujas, tačiau per pastaruosius dešimtmečius jis įsitvirtino pasaulinėje status quo. Be labai stipraus priešingos jėgos judėjimo padėtis pablogės.
Kas yra skaitmeninis kolonializmas?
Skaitmeninis kolonializmas – tai skaitmeninių technologijų naudojimas politiniam, ekonominiam ir socialiniam kitos tautos ar teritorijos dominavimui.
Pagal klasikinį kolonializmą europiečiai užgrobė ir apgyvendino svetimą žemę; įrengta infrastruktūra, tokia kaip kariniai fortai, jūrų uostai ir geležinkeliai; dislokuoti patrankiniai laivai ekonominiam įsiskverbimui ir kariniam užkariavimui; sukonstruota sunkioji technika ir išnaudojama darbo jėga žaliavoms išgauti; statė panoptinius statinius policijos darbuotojams; suskirstė inžinierius, reikalingus pažangiam ekonominiam naudojimui (pvz., chemikus mineralams išgauti); išsiurbtas vietinių žinių gamybos procesams; gabeno žaliavas atgal į motininę šalį gamybos prekėms gaminti; sumenkino pasaulines Pietų rinkas pigiomis pramoninėmis prekėmis; ilgalaikė žmonių ir tautų priklausomybė globaliuose pietuose esant nevienodam pasauliniam darbo pasidalijimui; ir išplėsta rinka, diplomatinis ir karinis dominavimas siekiant pelno ir plėšimo.
Kitaip tariant, kolonializmas priklausė nuo nuosavybės ir teritorijos bei infrastruktūros kontrolės, darbo jėgos, žinių ir prekių gavybos bei valstybės valdžios įgyvendinimo.
Šis procesas vystėsi šimtmečius, kai buvo kuriamos naujos technologijos. Devyniolikto amžiaus pabaigoje povandeniniai kabeliai palengvino telegrafinį ryšį, aptarnaujantį Britanijos imperiją. Naujus informacijos įrašymo, archyvavimo ir organizavimo pasiekimus išnaudojo JAV karinė žvalgyba, pirmą kartą panaudota užkariaujant Filipinus.
Šiandien Eduardo Galeano „atviros venosPasaulio pietuose yra „skaitmeninės gyslos“, kertančios vandenynus ir sujungiančios technologijų ekosistemą, priklausančią ir kontroliuojamą saujelei daugiausia JAV įsikūrusių korporacijų. Kai kuriuose transokeaniniuose šviesolaidiniuose kabeliuose yra gijų, kurios priklauso arba nuomojamos tokioms įmonėms kaip „Google“ ir „Facebook“, kad būtų galima toliau rinkti duomenis ir monopolizuoti. Šių dienų sunkioji technika yra debesų serverių fermos, kuriose dominuoja „Amazon“ ir „Microsoft“, kurios naudojamos dideliems duomenims saugoti, kaupti ir apdoroti, daugėja kaip JAV imperijos karinės bazės. Inžinieriai yra korporacinės elitinių programuotojų armijos, kurių atlyginimai yra 250,000 XNUMX USD ar daugiau. Išnaudojami darbininkai yra spalvotieji žmonės, išgaunantys mineralus Konge ir Lotynų Amerikoje, pigios darbo jėgos armijos, komentuojančios dirbtinio intelekto duomenis Kinijoje ir Afrikoje, ir Azijos darbuotojai, kenčiantys nuo PTSD, išvalę socialinės žiniasklaidos platformas nuo nerimą keliančio turinio. Platformos ir šnipinėjimo centrai (pvz., NSA) yra panoptikumai, o duomenys yra žaliava, apdorojama dirbtiniu intelektu pagrįstoms paslaugoms.
Žvelgiant plačiau, skaitmeninis kolonializmas yra susijęs su nevienodo darbo pasidalijimo įtvirtinimu, kai dominuojančios jėgos panaudojo savo nuosavybės teisę į skaitmeninę infrastruktūrą, žinias ir skaičiavimo priemonių kontrolę, siekdamos išlaikyti pietus nuolatinės priklausomybės padėtyje. Šis nevienodas darbo pasidalijimas išsivystė. Ekonominiu požiūriu gamyba vertės hierarchijoje nusileido žemyn, ją išstūmė pažangi aukštųjų technologijų ekonomika, kurioje tvirtai vadovauja didžiųjų technologijų įmonės.
Skaitmeninio kolonializmo architektūra
Skaitmeninis kolonializmas yra pagrįstas skaitmeninio pasaulio „daiktų“, sudarančių skaičiavimo priemones – programinės įrangos, aparatinės įrangos ir tinklo jungiamumo – dominavimu.
Tai apima platformas, veikiančias kaip vartų sargas, tarpinių paslaugų teikėjų išgautus duomenis ir pramonės standartus, taip pat privačią „intelektinės nuosavybės“ ir „skaitmeninės žvalgybos“ nuosavybę. Skaitmeninis kolonializmas tapo labai integruotas į įprastus kapitalizmo ir autoritarinio valdymo įrankius – nuo darbo jėgos išnaudojimo, politikos gaudymo ir ekonomikos planavimo iki žvalgybos tarnybų, valdančiosios klasės hegemonijos ir propagandos.
Žvelgiant pirmiausia į programinę įrangą, matome procesą, kai kodas, kuriuo kažkada laisvai ir plačiai dalijosi programuotojai, tapo vis labiau privatizuojamas ir jam buvo taikomos autorių teisės. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose JAV Kongresas pradėjo stiprinti programinės įrangos autorių teises. Tam buvo priešinga tendencija – „laisvos ir atvirojo kodo programinės įrangos“ (FOSS) licencijos suteikė vartotojams teisę naudoti, studijuoti, keisti ir dalytis programine įranga. Tai turėjo būdingą naudą pasaulio pietuose esančioms šalims, nes sukūrė „skaitmeninį bendrumą“, kuriame nebuvo įmonės kontrolės ir pelno. Tačiau laisvosios programinės įrangos judėjimui išplitus į pietus, tai paskatino įmonių atsaką. Microsoft paniekino Peru kai jos vyriausybė bandė atsisakyti „Microsoft“ patentuotos programinės įrangos. Taip pat bandė užkirsti kelią Afrikos vyriausybėms nuo GNU/Linux FOSS operacinės sistemos naudojimo vyriausybės ministerijose ir mokyklose.
Kartu su programinės įrangos privatizavimu atėjo greitas interneto centralizavimas į tarpininkų paslaugų teikėjų, tokių kaip Facebook ir Google, rankas. Svarbiausia, kad perėjimas prie debesijos paslaugų panaikino FOSS licencijų vartotojams suteiktas laisves, nes programinė įranga vykdoma „Big Tech“ korporacijų kompiuteriuose. Įmonių debesys atima iš žmonių galimybę valdyti savo kompiuterius. Debesijos paslaugos teikia petabaitus informacijos korporacijoms, kurios naudoja duomenis savo dirbtinio intelekto sistemoms mokyti. Dirbtinis intelektas naudoja didelius duomenis, kad „mokytųsi“ – tam reikia milijonų paveikslėlių, kad atpažintų, tarkime, raidę „A“ įvairiais šriftais ir formomis. Pritaikius žmonėms, jautrios žmonių asmeninio gyvenimo detalės tampa neįtikėtinai vertingu ištekliu, kurį technologijų milžinai nepaliaujamai bando išgauti.
Pietuose daugumai žmonių iš esmės įstrigę žemo lygio funkciniai telefonai arba išmanieji telefonai, kuriuose trūksta duomenų. Dėl to daugybė milijonų žmonių tokias platformas kaip „Facebook“ laiko „internetu“, o duomenis apie jas naudoja užsienio imperialistai.
Situaciją dar labiau pablogina „Big Data“ „grįžtamojo ryšio efektai“: turintys daugiau ir geresnių duomenų gali sukurti geriausias dirbtinio intelekto paslaugas, kurios pritraukia daugiau vartotojų, o tai suteikia jiems dar daugiau duomenų, kad paslauga būtų geresnė ir pan. Panašiai kaip klasikinis kolonializmas, duomenys buvo įsisavinami kaip žaliava imperialistinėms jėgoms, kurios apdoroja duomenis ir teikia paslaugas pasaulinei visuomenei, o tai dar labiau sustiprina jų dominavimą, o visi kiti patenka į priklausomybės padėtį.
Cecilia Rikap savo būsimoje knygoje Kapitalizmas, galia ir inovacijos: atskleistas intelektualinis monopolis kapitalizmas, rodo, kaip JAV technologijų gigantai savo rinkos galią grindžia savo intelektualinėmis monopolijomis, vadovaudami sudėtingai pavaldžių įmonių prekių grandinei, kad gautų nuomos mokesčius ir išnaudotų darbo jėgą. Tai suteikė jiems galimybę kaupti „know-who“ ir „know-how“, kad galėtų planuoti ir organizuoti pasaulines vertės grandines, taip pat privatizuoti žinias ir nusavinti bendras žinias bei viešųjų tyrimų rezultatus.
Pavyzdžiui, „Apple“ savo išmaniųjų telefonų IP ir prekės ženklo nuomos mokesčius ištraukia ir koordinuoja gamybą visoje prekių grandinėje. Žemesnio lygio gamintojai, pavyzdžiui, telefonų surinkėjai gamybos įmonėse, kurias valdo Taivanui priklausantis „Foxconn“, mineralai, išgaunami baterijoms Konge, ir lustų gamintojai, tiekiantys procesorius, yra pavaldūs „Apple“ reikalavimams ir užgaidoms.
Kitaip tariant, technologijų milžinai kontroliuoja verslo santykius visoje prekių grandinėje, gaudami pelną iš savo žinių, sukaupto kapitalo ir pagrindinių funkcinių komponentų dominavimo. Tai leidžia jiems susiderėti arba atsisakyti net gana didelių korporacijų, kurios masiškai gamina savo produktus kaip pavaldinės. Universitetai yra bendrininkai. Prestižiškiausi pagrindinių imperialistinių šalių universitetai yra labiausiai dominuojantys veikėjai akademinėje gamybos erdvėje, o labiausiai išnaudojami periferijos ar pusiau periferijos pažeidžiamiausi universitetai, kuriems dažnai trūksta lėšų moksliniams tyrimams ir plėtrai, žinių ar pajėgumų. patentų išvadoms ir resursams kovoti, kai jų darbas nusavinamas.
Švietimo kolonizacija
Vienas iš pavyzdžių, kaip vyksta skaitmeninė kolonizacija, yra švietimo sektorius.
Kaip ilgai detalizuoju savo daktaro disertacija Pietų Afrikos švietimo technologijų srityje „Microsoft“, „Google“, „Pearson“, IBM ir kiti technologijų gigantai lavina savo raumenis švietimo sistemose visame pasaulyje. „Microsoft“ tai nėra naujiena. Kaip minėta aukščiau, „Microsoft“ bandė sustiprinti Afrikos vyriausybes, kad nemokamą programinę įrangą pakeistų „Microsoft Windows“, taip pat ir mokyklose.
Pietų Afrikoje „Microsoft“ turi mokytojų rengėjų armija vietoje, kurie moko mokytojus, kaip naudoti „Microsoft“ programinę įrangą švietimo sistemoje. Ji taip pat tiekė „Windows“ planšetinius kompiuterius ir „Microsoft“ programinę įrangą universitetams, tokiems kaip Vendos universitetas – partnerystė, kurią plačiai reklamavo. Visai neseniai ji bendradarbiavo su mobiliojo ryšio paslaugų teikėju „Vodacom“ (didžioji dalis priklauso Didžiosios Britanijos tarptautinei bendrovei „Vodafone“), siekdama teikti skaitmeninį švietimą Pietų Afrikos besimokantiems.
Nors „Microsoft“ yra didžiausia tiekėja, turinti sutartis mažiausiai penkiuose iš devynių Pietų Afrikos provincijų švietimo departamentų, „Google“ taip pat siekia užimti rinkos dalį. Bendradarbiaudami su Pietų Afrikos startuoliu „CloudEd“, jie siekia sudaryti pirmąją „Google“ sutartį su provincijos departamentu.
Michaelo ir Susan Dell fondas taip pat prisijungė prie mišinio, siūlydamas duomenų valdomo rajono (DDD) platformą provincijų vyriausybėms. DDD programinė įranga skirta rinkti duomenis, kurie seka ir stebi mokytojus ir mokinius, įskaitant pažymius, lankomumą ir „socialines problemas“. Nors mokyklos surinktus duomenis įkelia kas savaitę, o ne realiuoju laiku, pagrindinis tikslas yra užtikrinti mokinių elgesio ir rezultatų stebėjimą realiuoju laiku biurokratiniam valdymui ir „išilginei duomenų analizei“ (duomenų, surinktų apie tą pačią asmenų grupę, analizė. laikas).
Pietų Afrikos vyriausybė taip pat plečia pagrindinio ugdymo departamento (DBE) debesį, kuris galiausiai gali būti naudojamas invazinei technokratinei priežiūrai. „Microsoft“ kreipėsi į DBE su pasiūlymu rinkti duomenis „per visą naudotojo gyvavimo ciklą“, pradedant nuo mokyklos ir tiems, kurie turi „Microsoft Office 365“ paskyras, iki pilnametystės, kad vyriausybė galėtų atlikti išilginę analizę apie tokius dalykus kaip ryšys tarp išsilavinimas ir užimtumas.
Skaitmeninis Big Tech kolonializmas sparčiai plinta visose pietų švietimo sistemose. Rašau iš Brazilijos, Giselle Ferreira ir jos bendraautoriai teigia„Panašumas tarp to, kas vyksta Brazilijoje, ir Kweto (2019 m.) Pietų Afrikos atvejo analizės (ir tikriausiai kitų „pasaulinių Pietų“ šalių) yra stulbinantis. Visų pirma, kai GAFA [Google, Amazon, Facebook, Apple] įmonės dosniai siūlo technologijas nepalankioje padėtyje esantiems studentams, duomenys yra netrukdomai išgaunami ir vėliau apdorojami taip, kad vietiniai ypatumai taptų nereikšmingi.
Mokyklos sukuria puikias svetaines „Big Tech“, kad galėtų išplėsti skaitmeninių rinkų kontrolę. Neturtingi žmonės pietuose dažnai priklauso nuo vyriausybių ar korporacijų, kurios jiems nemokamai aprūpins įrenginį, todėl jie priklauso nuo kitų, kurie nuspręs, kokią programinę įrangą naudoti. Kas gali būti geresnis būdas užimti rinkos dalį, nei iš anksto įkelti „Big Tech“ programinę įrangą į įrenginius, kurie siūlomi vaikams – kurie gali turėti mažai kitų galimybių naudotis technologijomis, išskyrus funkcinį telefoną? Tai suteikia papildomos naudos, nes pritraukia būsimus programinės įrangos kūrėjus, kurie gali teikti pirmenybę, tarkime, „Google“ ar „Microsoft“ (o ne žmonių technologijų sprendimai, pagrįsti nemokama programine įranga).
Darbo išnaudojimas
Skaitmeninis kolonializmas taip pat akivaizdus tuo, kaip pasaulio pietuose esančios šalys yra labai išnaudojamos žemiškam darbui, kad būtų teikiamos svarbiausios skaitmeninės technologijos. Jau seniai buvo pastebėta, kad Kongo Demokratinė Respublika tiekia daugiau nei 70 procentų pasaulio kobalto – būtino mineralo baterijoms, naudojamoms automobiliuose, išmaniuosiuose telefonuose ir kompiuteriuose. Šiuo metu Demokratinėje Respublikoje yra keturiolika šeimų Kaltinamasis „Apple“, „Tesla“, „Alphabet“, „Dell“ ir „Microsoft“ kaltina juos pasinaudojant vaikų darbu kobalto kasybos pramonėje. Pats mineralų gavybos procesas dažnai neigiamai veikia darbuotojų sveikata ir jų aplinkines buveines.
Didžiausios ličio atsargos yra Čilėje, Argentinoje, Bolivijoje ir Australijoje. Darbuotojų atlyginimai visose Lotynų Amerikos šalyse yra žemi pagal turtingų šalių standartus, ypač atsižvelgiant į jų patiriamas darbo sąlygas. Nors duomenų prieinamumas skiriasi, Čilėje kasyklose dirbantys asmenys uždirba maždaug nuo 1,430 3,000 iki 300 1,800 USD per mėnesį, o Argentinoje mėnesinis atlyginimas gali būti nuo 2016 iki XNUMX XNUMX USD. XNUMX metais Bolivijos kalnakasių minimalus mėnesinis atlyginimas buvo padidėjo iki 250 USD. Priešingai, Australijos kalnakasiai uždirba apie 9,000 USD per mėnesį ir gali siekti 200,000 XNUMX USD per metus.
Pietų šalys taip pat siūlo daugybę pigios darbo jėgos technologijų milžinams. Tai apima dirbtinio intelekto duomenų rinkinių duomenų anotacijas, skambučių centrų darbuotojus ir turinio moderatorius socialinės žiniasklaidos milžinams, pvz., „Facebook“. Turinio moderatoriai išvalo socialinės žiniasklaidos kanalus nuo nerimą keliančio turinio, pvz., kruvinos ir nepadorios seksualinės medžiagos, todėl dažnai jie yra psichologiškai pažeisti. Tačiau turinio moderatorius tokioje šalyje kaip Indija gali uždirbti tiek mažai Per metus 3,500 $ - ir tai yra po atlyginimo padidinti nuo 1,400 USD.
Kinijos ar JAV skaitmeninė imperija?
Vakaruose daug kalbama apie „naujas Šaltasis karas“, kai JAV ir Kinija kovoja dėl pasaulinės technologinės viršenybės. Vis dėlto, atidžiai pažvelgus į technologijų ekosistemą, matyti, kad JAV korporacijos dominuoja pasaulio ekonomikoje.
Kinija, po dešimtmečius trukusio didelio augimo, sukuria apie 17 procentų pasaulio BVP ir, kaip prognozuojama, iki 2028 m. aplenks JAV, o tai paskatins teiginius, kad Amerikos imperija smunka (šis pasakojimas anksčiau buvo populiarus iškilus Japonijai). Matuojant Kinijos ekonomiką perkamosios galios paritetu, tai yra jau didesnis nei JAV. Tačiau, kaip pažymi ekonomistas Seanas Starrsas Nauja kairiųjų apžvalga, tai neteisingai traktuoja būsenas kaip savarankiškus vienetus, „sąveikaujančius kaip biliardo kamuoliukai ant stalo“. Iš tikrųjų, Starrs tvirtina, kad Amerikos ekonominis dominavimas „nesumažėjo, o globalizavosi“. Tai ypač aktualu žiūrint į „Big Tech“.
Po Antrojo pasaulinio karo įmonių gamyba buvo pasklidusi tarpvalstybiniuose gamybos tinkluose. Pavyzdžiui, 1990-aisiais tokios kompanijos kaip „Apple“ elektronikos gamybą iš JAV pradėjo perleisti Kinijai ir Taivanui, išnaudodamos tokiose įmonėse kaip „Foxconn“ įdarbintus „prakaito dirbtuvių“ darbuotojus. JAV tarptautinės technologijų įmonės dažnai kuria IP, tarkime, didelio našumo maršrutizatorių jungiklius (pvz., Cisco), o gamybos pajėgumus perduoda aparatūros gamintojams pietuose.
„Starrs“ apibūdino 2,000 2000 geriausių pasaulyje viešai prekiaujamų bendrovių, kurias įvertino „Forbes Global 25“, ir suskirstė jas pagal 2013 sektorius, rodančius JAV tarptautinių įmonių dominavimą. 18 m. pagal pelno dalis jie dominavo 25-oje iš XNUMX geriausių sektorių. Būsimoje savo knygoje Amerikos galia globalizuota: nacionalinės galios permąstymas globalizacijos amžiuje, Starrs rodo, kad JAV išlieka dominuojanti. IT programinės įrangos ir paslaugų atveju JAV pelno dalis yra 76 procentai, palyginti su Kinijos 10 procentų; Technologijų aparatūros ir įrangos – 63 procentai JAV, palyginti su 6 procentais Kinijoje, o elektronikos – atitinkamai 43 ir 10 procentų. Kitoms šalims, tokioms kaip Pietų Korėja, Japonija ir Taivanas, šiose kategorijose taip pat sekasi geriau nei Kinijai.
Todėl, kaip dažnai daroma, vaizdavimas JAV ir Kinija lygiaverčiais varžovais kovoje už pasaulinę technologijų viršenybę yra labai klaidinantis. Pavyzdžiui, Jungtinių Tautų 2019 m „Skaitmeninės ekonomikos“ ataskaita teigia, kad: „Skaitmeninės ekonomikos geografija yra labai sutelkta dviejose šalyse“ – JAV ir Kinijoje. Tačiau ataskaitoje ne tik neatsižvelgiama į veiksnius, kuriuos nustatė tokie autoriai kaip Starrs, bet ir neatsižvelgiama į tai, kad dauguma Kinijos technologijų pramonės dominuoja. viduje Kinija, išskyrus keletą pagrindinių produktų ir paslaugų, tokių kaip 5G (Huawei), CCTV kameros (Hikvision, Dahua) ir socialinė žiniasklaida (TikTok), kurios taip pat užima didelę rinkos dalį užsienyje. Kinija taip pat daug investuoja į kai kurias užsienio technologijų įmones, tačiau tai vargu ar rodo realią grėsmę JAV, kuri taip pat turi daug didesnę užsienio investicijų dalį, dominavimui.
Iš tikrųjų JAV yra aukščiausia technologijų imperija. Už JAV ir Kinijos sienų JAV pirmauja paieškos sistemų kategorijose (Google); interneto naršyklės (Google Chrome, Apple Safari); išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių operacinės sistemos (Google Android, Apple iOS); stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių operacinės sistemos (Microsoft Windows, macOS); biuro programinė įranga (Microsoft Office, Google G Suite, Apple iWork); debesų infrastruktūra ir paslaugos (Amazon, Microsoft, Google, IBM); socialinių tinklų platformos (Facebook, Twitter); transportas (Uber, Lyft); verslo tinklų kūrimas (Microsoft LinkedIn); transliacijos pramogos (Google, YouTube, Netflix, Hulu) ir internetinė reklama (Google, Facebook) – be kita ko.
Išvada yra tokia, kad, nesvarbu, ar esate asmuo, ar verslas, jei naudojatės kompiuteriu, Amerikos įmonės gauna daugiausia naudos. Jiems priklauso skaitmeninė ekosistema.
Politinis dominavimas ir smurto priemonės
JAV technologijų gigantų ekonominė galia eina koja kojon su jų įtaka politinėje ir socialinėje srityse. Kaip ir kitose pramonės šakose, tarp technologijų vadovų ir JAV vyriausybės yra besisukančios durys, o technologijų korporacijos ir verslo aljansai daug išleidžia lobizuodami reguliuotojus dėl politikos, palankios jų konkretiems interesams – ir apskritai skaitmeniniam kapitalizmui.
Savo ruožtu vyriausybės ir teisėsaugos institucijos užmezga partnerystes su technologijų milžinais, kad atliktų savo nešvarų darbą. 2013 m. Edwardas Snowdenas garsiai atskleidė, kad „Microsoft“, „Yahoo“, „Google“, „Facebook“, „PalTalk“, „YouTube“, „Skype“, AOL ir „Apple“ dalijosi informacija su Nacionalinio saugumo agentūra per PRISM programą. Po to sekė daugiau apreiškimų, ir pasaulis sužinojo, kad korporacijų saugomi ir internetu perduodami duomenys yra įsiurbiami į milžiniškas vyriausybines duomenų bazes, kad valstybės galėtų jas išnaudoti. Pietų šalys buvo NSA stebėjimo taikiniais Vidurio Rytai į Afrika ir Lotynų Amerika.
Policija ir kariuomenė taip pat bendradarbiauja su technologijų korporacijomis, kurios mielai išgrynina čekius kaip stebėjimo produktų ir paslaugų teikėjus, įskaitant pietų šalis. Pavyzdžiui, per mažai žinomą Visuomenės saugos ir teisingumo skyrių „Microsoft“ turi sukūrė plačią partnerystės ekosistemą su „teisėsaugos“ priežiūros paslaugų teikėjais, kurie savo technologijas naudoja „Microsoft“ debesų infrastruktūroje. Tai apima visą miestą apimančią komandų ir valdymo stebėjimo platformą „Microsoft Aware“, kurią įsigijo Brazilijos ir Singapūro policija, ir policijos transporto priemonės sprendimą su veido atpažinimo kameromis, kuris buvo įdiegtas Keiptaune ir Durbane, Pietų Afrikoje.
"Microsoft" taip pat yra glaudžiai susijęs su kalėjimų pramone. Jame siūlomi įvairūs kalėjimo programinės įrangos sprendimai, apimantys visą pataisos sistemą – nuo nepilnamečių „nusikaltėlių“ iki ikiteisminio tyrimo ir lygtinio paleidimo, iki kalėjimo ir kalėjimo, taip pat paleistiems iš kalėjimo ir lygtinai paleistiems. Afrikoje jie bendradarbiavo su įmone Netopia Solutions, kuri siūlo kalėjimo valdymo programinės įrangos (PMS) platformą, apimančią „pabėgimo valdymą“ ir kalinių analizę.
Nors neaišku, kur tiksliai yra įdiegtas „Netopijos“ kalėjimo valdymo sprendimas, „Microsoft“. pareiškė, „Netopia yra [„Microsoft“ partneris / pardavėjas] Maroke, daug dėmesio skirianti vyriausybinių paslaugų Šiaurės ir Centrinėje Afrikoje pertvarkymui skaitmeniniu būdu. Marokas žiauriai elgė disidentus ir kankino kalinius, o JAV neseniai pripažino Vakarų Sacharos aneksiją, pažeidžiančią tarptautinę teisę.
Ištisus šimtmečius imperatoriškosios galios išbandė technologijas, skirtas kontroliuoti ir kontroliuoti savo piliečius iš užsienio gyventojų, pradedant nuo sero Franciso Galtono novatoriško pirštų atspaudų ėmimo Indijoje ir Pietų Afrikoje darbo iki Amerikos biometrinių duomenų ir naujovių derinant statistiką ir duomenų valdymą, kuris buvo pirmasis. modernūs stebėjimo aparatai, skirti nuraminti Filipinus. Kaip istorikas Alfredas McCoy parodė,, Filipinuose dislokuotų stebėjimo technologijų rinkinys suteikė galimybę išbandyti modelį, kuris galiausiai buvo grąžintas į Jungtines Valstijas, kad galėtų naudoti prieš vietinius disidentus. „Microsoft“ ir jos partnerių aukštųjų technologijų priežiūros projektai rodo, kad afrikiečiai ir toliau tarnauja kaip karcerinių eksperimentų laboratorija.
Stūmimas atgal
Skaitmeninės technologijos ir informacija visur atlieka pagrindinį vaidmenį politikoje, ekonomikoje ir socialiniame gyvenime. Vykdydamos Amerikos imperijos projektą, JAV transnacionalinės korporacijos iš naujo išranda kolonializmą pietuose, valdydamos intelektinę nuosavybę, skaitmeninę žvalgybą ir skaičiavimo priemones. Dauguma pagrindinės infrastruktūros, pramonės šakų ir kompiuterių atliekamų funkcijų yra privati Amerikos transnacionalinių korporacijų nuosavybė, kurios dominuoja už JAV sienų. Didžiausios įmonės, tokios kaip „Microsoft“ ir „Apple“, dominuoja pasaulinėse tiekimo grandinėse kaip intelektinės monopolijos.
Atsiranda netolygūs mainai ir darbo pasidalijimas, sustiprinantis priklausomybę periferijoje, kartu išlaikant masinį nepasitenkinimą ir pasaulinį skurdą.
Turtingos šalys ir jų korporacijos, užuot dalinusios žiniomis, perdavusios technologijas ir suteikusios vienodomis sąlygomis bendros pasaulinės gerovės kūrimo blokus, siekia apsaugoti savo pranašumus ir supurtyti pietus dėl pigios darbo jėgos ir nuomos gavybos. Monopolizuodama pagrindinius skaitmeninės ekosistemos komponentus, perkeldama savo technologijas į mokyklas ir į įgūdžių ugdymo programas bei bendradarbiaudama su įmonių ir valstijų elitu Pietų šalyse, „Big Tech“ užkariauja besivystančias rinkas. Jie netgi gaus naudos iš policijos departamentams ir kalėjimams teikiamų stebėjimo paslaugų, kad užsidirbtų pinigų.
Tačiau prieš sutelktos galios jėgas visada atsiranda tų, kurie atsistumia. Atsparumas „Big Tech“ pietuose turi ilgą istoriją, prasidedančią nuo tarptautinių protestų prieš IBM, „Hewlett Packard“ ir kitus, užsiimančius verslu Pietų Afrikos apartheido srityje, dienomis. 2000-ųjų pradžioje pasaulinės Pietų šalys priėmė laisvąją programinę įrangą ir visuotinį bendrumą kaip priemonę tam tikrą laiką atsispirti skaitmeniniam kolonializmui, net jei daugelis tų iniciatyvų nuo to laiko išblėso. Per pastaruosius kelerius metus atsiranda naujų judėjimų prieš skaitmeninį kolonializmą.
Šiame paveikslėlyje yra daug daugiau. Kapitalizmo sukurta ekologinė krizė sparčiai grasina visam laikui sunaikinti gyvybę Žemėje ir sprendimai skaitmeninei ekonomikai turi susikirsti su aplinkos teisingumu ir platesnėmis kovomis už lygybę.
Norint panaikinti skaitmeninį kolonializmą, mums reikia kitokios konceptualios sistemos, kuri meta iššūkį pagrindinėms priežastims ir pagrindiniams veikėjams, susijusiems su liaudies judėjimais, norinčiais susidoroti su kapitalizmu ir autoritarizmu, Amerikos imperija ir jos intelektualiais rėmėjais.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti