Kai kurie vadovaujantys Kongreso demokratai trokšta nukreipti Donaldo Trumpo ir Vladimiro Putino viršūnių susitikimą nuo JAV ir Rusijos santykių gerinimo būdų, net jei tai reikštų nukreipti jį link Trečiojo pasaulinio karo.
Trečiadienį, New York Times " pranešė, kad „Baltieji rūmai paskelbė, kad susitikimas su ponu Putinu bus oficiali dvišalė diskusija, o ne greitas pasitraukimas iš ekonomikos viršūnių susitikimo, kurio kai kurie tikėjosi“. Tuo tarpu Senato demokratų lyderis Chuckas Schumeris kritikavo „konkrečios darbotvarkės“ trūkumą Trumpo ir Putino diskusijai. tweeted „Pirmieji keli dalykai, kurie man ateina į galvą“ – 10 punktų, smerkiančių Rusiją ir nė vieno žingsnio siekiant išvengti branduolinio karo tarp šios šalies ir JAV.
Koks kontrastas su kitu demokratu, buvusiu senatoriumi Samu Nunnu, kuris birželio 27 d. pasirašė atvirą laišką, raginantį Putiną ir Trumpą sutelkti dėmesį į „dabar skubiai imtis praktinių žingsnių, galinčių sustabdyti santykių smukimo spiralę ir sumažinti realius pavojus“. Laiške pabrėžtas „branduolinės ir kitos karinės rizikos mažinimas“.
Tačiau šiais laikais, matyt, Kongreso demokratų vadovybė turi kepti daug didesnę žuvį, nei tik bando išvengti pasaulinio branduolinio holokausto.
Demokratų partijos lyderiai Kapitolijaus kalvoje negali nerimauti švaistydami daug politinio kapitalo ar garsaus eterio laiko klausimais, pabrėžtais atvirame laiške, kurį Nunnas, buvęs Senato ginkluotųjų pajėgų komiteto pirmininkas, pasirašė kartu su buvusia aukščiausiais britais. , vokiečių ir rusų diplomatai.
Šios Atviras laiškas Trumpo ir Putino susitikimui pateikė keturis esminius pasiūlymus:
* „Pradžios taškas galėtų būti nauja Jungtinių Valstijų ir Rusijos Federacijos prezidento deklaracija, skelbianti, kad branduolinio karo negalima laimėti ir jo niekada negalima kariauti. Tai dar kartą parodytų, kad lyderiai pripažįsta savo atsakomybę dirbti kartu siekiant užkirsti kelią branduolinei katastrofai, ir tai būtų teigiamai sutikti pasaulio lyderiai ir visuomenė.
* „Antras žingsnis galėtų būti sustiprinti karių tarpusavio ryšį per naują NATO ir Rusijos karinių krizių valdymo grupę. Atnaujinti dvišalį karinį dialogą tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos, kuris buvo būtinas per šaltąjį karą, turėtų būti neatidėliotinas ir neatidėliotinas prioritetas. Šios iniciatyvos turėtų būti sutelktos į katastrofiškų klaidų ar nelaimingų atsitikimų rizikos mažinimą atkuriant ryšį ir didinant skaidrumą bei pasitikėjimą.
* „Trečias žingsnis galėtų būti bendradarbiauti siekiant užkirsti kelią ISIS ir kitoms teroristinėms grupėms įsigyti branduolinių ir radiologinių medžiagų įgyvendinant bendrą iniciatyvą, skirtą užkirsti kelią masinio naikinimo ginklų terorizmui. Būtina skubiai bendradarbiauti siekiant apsaugoti pažeidžiamas radioaktyviąsias medžiagas, kurios galėtų būti panaudotos „nešvarioms bomboms“ gaminti. Tokios medžiagos yra plačiai prieinamos daugiau nei 150 šalių ir dažnai randamos prastai veikiančiose patalpose, pavyzdžiui, ligoninėse ir universitetuose. užtikrintas“.
* „Ketvirta, diskusijos yra būtinos norint pasiekti bent neoficialų supratimą apie kibernetinius pavojus, susijusius su kišimu į strateginių perspėjimo sistemas ir branduolinį vadovavimą bei kontrolę. Tai turėtų būti sprendžiama nedelsiant, kad būtų išvengta karo per klaidą. Tai, kad strateginiame branduoliniame kibernetiniame pasaulyje nėra aiškių „kelio taisyklių“, kelia nerimą.
Tačiau aukščiausi Demokratų partijos lyderiai vargu ar teikia pirmenybę tokiems rūpesčiams. Priešingai: jau daug mėnesių jų rūpestis buvo dvigubai, trigubai ir keturis kartus sumažinti klastingą ir itin pavojingą politinę investiciją. Partijos lyderiai apsisprendė, kad beveik bet kokią Trumpo nuolaidą dvišalėse derybose vaizduoja kaip korumpuotą atlygį.
Atstovų rūmų mažumos lyderė Nancy Pelosi skambino pažįstamu varpeliu paskelbė Gegužės viduryje per CNN: „Kiekvieną dieną užduodu klausimą: „Ką rusai turi finansiškai, politiškai ar asmeniškai Donaldui Trumpui, kad jis visada jiems rūpinasi?“
„Atsižvelgiant į jų įnirtingas politines investicijas į Rusijos prezidento Putino demonizavimą“, – sakė I rašė balandžio pabaigoje „Demokratų lyderiai yra orientuoti į tai, kad įtempimo su Rusija potencialas būtų neproduktyvus jų 2018 ir 2020 m. rinkimų strategijos požiūriu. pavojai dėl didėjančios įtampos tarp Vašingtono ir Maskvos“.
Prieš kelias dienas, žvelgiant į numatytą dviejų prezidentų diskusiją G-20 viršūnių susitikime Vokietijoje, pagrindinis puslapis "The Washington Post buvo paskelbta tokia antrašte: „Mėnesius trunkantys ginčai Rusijoje palieka Trumpą „supakuotą“ prieš Putino susitikimą“. Žymėje buvo pažymėta, kad „kad ir kokio kurso Trumpas laikytųsi, greičiausiai bus suabejota“.
Įtakingi JAV itin pelningo karinio-pramoninio komplekso saugotojai taip mėgsta. Jų nelabai domina joks kursas Rusijos atžvilgiu, išskyrus priešiškumą, jei ne karingumą. Yra didžiulis įsipareigojimas atsikratyti tikros diplomatijos ir suartėjimo „grėsmės“.
Elitiniai JAV karo valstybės sergėtojai, pasiryžę tam, ką Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis pavadino „militarizmo beprotybe“, tikrai nenori, kad šių laikų įsikūnytų „Glassboro dvasia“, kuri atsirado prieš 50 metų, kai prezidentas Lyndonas Johnsonas ilgai susitiko su Sovietų Sąjungos premjeru Aleksejumi Kosyginu. Stovėjo šalia Kosygino jų aukščiausiojo lygio susitikimo Naujojo Džersio koledže, Johnson, pabaigoje sakė: „Aš tuo visiškai neabejoju“, kad „labai padeda visą dieną sėdėti ir žiūrėti vyrui į akis ir stengtis su juo samprotauti, ypač jei jis bando samprotauti su tavimi“.
Jei Trumpas ką nors panašaus pasakys po susitikimo su Kremliaus lyderiu šią savaitę, galite tikėtis, kad kai kurie suklaidinti demokratų partizanai pasmerks jį kaip Putino įrankį.
Nors daugelis žmonių yra trokšta konstruktyvaus dialogo tarp JAV ir Rusijos, ant Kapitolijaus kalvos, pastangos užkirsti kelią tokiai galimybei yra nuožmios ir nenumaldomos. Ultra-vanagai, tokie kaip senatoriai Lindsey Graham ir John McCain, yra tarp daugelio respublikonų, kurie daro viską, ką gali, kad užkirstų kelią tikrai diplomatijai tarp Vašingtono ir Maskvos. Tačiau didžiąją dalį neaiškios retorikos skleidžia demokratai, dažnai su „progresyviojo“ etikete.
Norėdami pamatyti, kaip toli nuėjo diskursas per pašėlusį, kad tikra JAV ir Rusijos diplomatija būtų panaikinta, apsvarstykite tai Čivināšana kad ilgametis Kongreso narys, turintis antikarinę praeitį, demokratas Maxine'as Watersas prieš savaitę išsiuntė: „Kai Trumpas eis pabučiuoti Putino žiedo G20 susitikime, galbūt jam tiesiog reikėtų grįžti į Rusiją su juo ir jų mėgstamiausiu amb. Sergejus Kislyak“.
Kennano instituto Woodrow Wilson centre direktorius Matthew Rojansky, nurodė, prieš dienas: „Dviejų didžiųjų pasaulio branduolinių jėgų santykių tempas dabar toks neigiamas, kad iš tikrųjų laikas sustabdyti viską, kas atrodo kaip tolesnis eskalavimas ar blogėjimas.
Tačiau daugelis Kongreso narių bando padidinti šį neigiamą impulsą. Tokie žodžiai kaip „neatsakingas“ ir „neapgalvotas“ nepradeda apibūdinti to, ką jie daro.
Normanas Solomonas yra internetinės aktyvistų grupės koordinatorius RootsAction.org ir Viešojo tikslumo instituto vykdomasis direktorius. Jis yra keliolikos knygų autorius, įskaitant „Lengvas karas: kaip prezidentai ir žinovai mus nuolat veria iki mirties“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
demokratai puikiai tarnauja savo rinkimų apygardai, problema ta, kad didžioji dauguma liberalų ir progresyvių mano, kad taip yra! Akivaizdu, kad jie nėra. Ne laikas demokratams veikti prieš savo rinkėjus, atėjo laikas progresyviems ir liberalams rasti jiems atstovaujančius kandidatus!