Morganas Godvinas yra tarptautiniu mastu pripažintas narkotikų temos ekspertas ir teisingumas. Ji buvo pagrindinė Oregono narkotikų aktyvistė dekriminalizavimo įstatymas – 110 priemonė – priimtas 2021 m. BLM sukurtas pagreitis. Dabar yra 110 priemonė faktiškai panaikinti per Naujausi Oregono pakartotinio kriminalizavimo įstatymai, kuriuos priėmė įstatymų leidėjas. Vis dėlto 110 priemonė reiškia reikšmingą pergalę, nors ir trumpą, kovoje prieš karą su narkotikais. Aš ieškojau Morgano, kad aptarčiau priemonę, jos ryšys su BLM ir neseniai panaikintas.
Q: Pradėkime nuo trumpos informacijos apie 110 priemonę.
A: 110 priemonė yra balsavimo priemonė, priimta Oregono valstijoje. Tai daro du labai skirtingus dalykus. Tai sumažino mūsų bausmes už narkotikus – nuobaudos, kurios anksčiau buvo apysunkiai, tapo baudžiamaisiais nusižengimais, ir nusižengimai buvo perkelti į naują klasę, vadinamą E klasės pažeidimu, kuris nebėra baudžiamasis nusikaltimas, tai yra civilinis nusikaltimas. Atskirti nuo kad, tai taip pat paėmė mūsų kanapių mokesčio pajamas, viršijant tam tikrą ribą ir nukreipė jį į gydymo nuo narkotikų fondą, žalos mažinimą, bendraamžių paslaugas, remiamas užimtumas ir būstas. Tai veiksmingai dekriminalizavo žemą lygį turėjimas. Heroino ir fentanilio – vienas gramas arba mažiau; dėl meta ir kokaino, tai yra du gramai ar mažiau, bet kas daugiau, tai vis tiek yra nusižengimas. Jei nustatoma, kad jie turi, jiems bus skirta 100 USD bauda. Norėdami atsisakyti gerai, tereikia gauti įvertinimą, ir tada būsi siūlė įvairias savanoriškas paslaugas, susijusias su šio fondo paslaugomis. Pirmą dvejų metų laikotarpį tai buvo 300 mln. Tiek buvo suleista į mūsų cheminių medžiagų vartojimo paslaugų fondą čia, Oregono valstijoje. Ir mes gana maža valstybė, turime tik 4 mln. Taigi jis buvo didžiausias kada nors vienkartinis pinigų įliejimas į mūsų narkotikų gydymo paslaugas.
Q: Kuo skiriasi pažeidimas, baudžiamasis nusižengimas ir nusikaltimas reikšmingas jo daromo poveikio žmonėms požiūriu?
A: Tai gana reikšminga dėl visų šalutinių pasekmių yra skirti apkaltinamiesiems nusikaltimams. Taigi žmonės, teisti už sunkų nusikaltimą, pralaimi savo teisę balsuoti, priklausomai nuo to, kurioje valstybėje jie yra, ir labai kenčia pažodžiui, 1000 kitų šalutinių pasekmių, įskaitant jų laukiančias pasekmes prarasti teisę turėti šaunamuosius ginklus, tai bus nepaprastai sunku rasti būsto, nes Jungtinėse Amerikos Valstijose visi nuomojami būstai atlieka asmens patikrinimai. Nusikaltimai taip pat diskvalifikuoja žmones iš įvairių vyriausybės išmokos, kartais priklausomai nuo to, kurioje valstybėje jie yra, ir kartais ne. Taigi mano nusikaltimas dėl narkotikų atėmė mane nuo mokesčių kreditų universitetinis išsilavinimas. Taigi jis yra gana reikšmingas. Skirtumas, kai esi kalėjime jausmas tas pats, nesvarbu, ar esate ten už nusižengimą ar nusikaltimą, bet po to pasekmės visam gyvenimui yra daug sunkesnės sunkaus nusikaltimo lygio pažeidimai.
Q: Norėjau pakalbėti apie ryšį tarp 110 priemonės ir BLM Judėjimas, ypač pinigų grąžinimo judėjimas. Defund idėja buvo tokia kad policijos finansavimas yra per didelis, norime dalį to paimti ir nukreipti tai socialinių priežasčių link. Iš esmės 110 priemonė darė tą patį dalykas. Didžioji dalis policijos biudžetų yra labai dideli, todėl karas su narkotikais. Taigi, dekriminalizuodami narkotikų laikymą, jūs iš esmės esate kenkia šio finansavimo pagrindui. Ar matote tą patį ryšį?
A: 110 priemonė sumažino baudžiamojo teisingumo sistemos pėdsaką investuoti į išankstines paslaugas, kurios tiesiogine prasme yra nusikalstamumas prevencija, o ne laukti, kol įvyks nusikaltimas ir už jį nubausti. Į
prie kanapių mokesčio pajamų, įrašytų į 110 priemonę, buvo tai bet kokios sutaupytos išlaidos baudžiamojo teisingumo sistemai turėjo būti iš naujo investuotos į paslaugų fondą. Iki šiol tai buvo 39 milijonai dolerių. Tai buvo aukščiau ką kas nors numatė. Kitu atveju tie pinigai būtų atitekę policijos ar įkalinimo, todėl teisėsauga kartais tuo skundžiasi
jiems buvo sumažintas biudžetas. Šia prasme yra keletas ideologinių derinimas su defund. Tačiau tai neturėjo įtakos pradiniam policijos biudžetui išliko pastovūs ir yra labai aukšti, kaip ir kitur.
Q: Praėjo kokie treji metai nuo 110 priemonės įgyvendinimo ir taip yra dabar faktiškai panaikinti. Kaip apibūdintumėte reikalų būklę priežastis šiandien, kuri prisidėjo prie panaikinimo?
A: Viskas yra neįtikėtinai sudėtinga, nes neturėjome fentanilio mūsų rinkoje iki COVID. Buvome vienas paskutiniųjų tautos regionų kad vis dar turėjo juodojo deguto heroino. Tačiau COVID užraktai ir konkrečiai sienos su Meksika uždarymas tikrai paspartino mūsų perėjimą prie fentanilio. Nors daugumoje rinkų iš pradžių įvyko gana lėtas perėjimas, fentanilis buvo kelerius metus svetimavo heroinui, o paskui pradėjo tapti a pasirinktas vaistas. Iš 100 % heroino rinkos tapome 95 % fentanilio rinkoje greičiau nei per 12 mėnesių. Tai visiškai beprecedentė. Mes vis dar kovoti su pražūtingais perėjimo prie fentanilio rinkos padariniais 2021 m. 110 priemonė padidino mūsų galimybes gydytis ir gražiai žymiai padidino mūsų galimybes sumažinti žalą. Be to finansavimo, būtų dar blogiau. Bet mums nesiseka. Ką mes žinome žmonių sulaikymas nepadeda. Tiesą sakant, areštas ir įkalinimas sukelia žalos, tai yra didžiulis perdozavimo rizikos veiksnys. Taigi, jei tai darytume tiesiogine prasme nieko, tai būtų geriau nei suimti žmones už narkotikų laikymą. 110 priemonė negali visko išspręsti. Pavyzdžiui, vienu metu turime a siaubinga būsto krizė. Tačiau 110 priemonę buvo lengva padaryti atpirkimo ožiu.
Q: Buvo ideologinis pasipriešinimas 110 priemonei, todėl panaikinti. Ar galite tai pakomentuoti?
A: Na, žmonės nori turėti galimybę suimti narkotikų vartotojus. Aš turiu galvoje, bet kas, kas nusipirkęs žolę iki 2016 m. supranta, kad pirkdamas nelegalius narkotikus, moraliai neprilygsta kitiems dalykams, kuriuos laikėme nusikaltimais nėra tas pats, kas vogti. Bet žmonės labai apmaudu, kad negalime suimti narkotikų vartotojai. Jie nori licencijos, kad galėtų suimti narkotikų vartotojus. Tai yra kas iš esmės yra kriminalizacija, niekas nemano, kad tai yra disponavimas narkotikais iš tikrųjų nusikaltimas. Tačiau daug lengviau suimti žmones, o ne tiriant tikrus nusikaltimus. Turime šį impulsą imtis baudžiamosios reakcijos Jungtinėse Valstijose šis įkalinimas yra atsakas į visas mūsų socialines problemas.
Žmonės yra nusivylę situacija gatvėje, o ten gali būti daug nusivylęs dėl to. Pas mus siaučia benamystė, fentanilis mus žudo. Bet žmonių nori suimti narkotikų vartotojus, nes mano, kad tai išspręs problemą. Netgi nors pažvelgus į kitas 49 valstijas šioje šalyje, tai gana akivaizdu, kad tai nepadeda. Visa tauta išgyvena didžiausią perdozavimo krizę žmonijos istorija. Manau, kad daug kas yra susiję su galia ir kontrole. Žmonės, vartojantys narkotikus, yra vieni labiausiai atskirtų žmonių stigmatizuotas tarp mūsų. Ir atsakas į stigmatizuotus žmones yra toks dažnai laikyti juos žemesne klase arba žemesne už žmogų ir vadinti a nusikaltėlis ir uždėjo antrankius, išrengia nuogas, liepia skleistis jų skruostai ir kosulys, į kitas metaforiškai ir tiesiogine prasme išskiria juos iš visuomenės, tarsi jie būtų užkrečiami. Bet taip nebus palengvinti bet kokias mūsų problemas, tai nesumažins mūsų perdozavimo greičio, nesumažins staiga apgyvendina 10 iš 1000 žmonių, kurių nėra. Bet bus patenkinti tą pagrindinį keršto troškimą, kuris labai būdingas amerikiečiams etosas.
Q: Ar yra paskutinių žodžių?
A: Priklausomybė apibrėžiama kaip nuolatinis vartojimas nepaisant neigiamų pasekmių; didinant neigiamas pasekmes, su kuriomis susiduria žmonės, niekada nesumažės jų priklausomybė. Ir aš kalbu iš asmeninės patirties, man buvo duota daugybiniai nusikaltimai už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Prieš savo nusikaltimus buvau studentas, aš buvo darbuotojas. Taip, aš kovojau su priklausomybe nuo heroino. Bet tai nebuvo kol nesusisiekiau su baudžiamosios justicijos sistema ir ne kartą sėdėjau į kalėjimą kad buvau atleistas iš darbo, pasitraukiau iš visų pamokų, praradau visus legalių pajamų srautų, ir vis giliau krito į nusikaltėlį požemio pasaulis, nes mano priklausomybė išaugo. Man tai buvo toks pasididžiavimo momentas kad galėtų išeiti iš kalėjimo ir būti įtrauktas į 110 priemonę, žinodamas kad visi mano draugai, mirę nuo heroino perdozavimo, buvo įkalinti pakartotinai ir tai jų neišgelbėjo. Buvau ne kartą įkalintas, taip nebuvo Išgelbėk mane. Ir tada dalyvauti šiame politikos pakeitime, kuris, mano manymu, buvo bus revoliucinis. Tai reiškė, kad joks kitas Oregono gyventojas niekada to neturės susidurti su tuo, su kuo susiduriu aš ir su kuo susidūrė mano draugai, tikėdamiesi, kad jie gali gauti gydytis, nereikia sėdėti į kalėjimą arba jo nereikia gauti pirmiausia traumuotas. Žmonės gali gauti jiems reikalingą gydymą, tą akimirką, kai jiems to reikia, tą akimirką, kai jie to nori, todėl gydymas bus toks pat lengvas gauti kaip narkotikus. Tai buvo vienas svarbiausių mano gyvenimo momentų. Jaučiau didžiulį pasididžiavimą dalyvaudamas šioje priemonėje ir toliau jaučiu didžiulį pasididžiavimą. Tai gana tiesiogine prasme plyšta mano širdis matant žmones, norinčius grįžti į sistemą kur žmonės yra įkalinti ir traumuojami. Kai mes tai žinome priklausomybė taip dažnai yra atsakas į traumą, sluoksniuojantis ant papildomų rūšių traumos, šalutinių pasekmių, kurias minėjau anksčiau žmonėms dar sunkiau pasiekti aukštąjį mokslą, todėl tai dar labiau apsunkina kad žmonės rastų stabilų ir saugų būstą. Žmonės, kovojantys su priklausomybei reikia daugiau pagalbos, tačiau pagal kriminalizacijos schemą jie gauna vietoj to daugiau kliūčių. Ne tai, kad aš nematau problemos. Problema yra labai akivaizdu. Mes visi tai patiriame. Tačiau turime sutikti, kad areštas yra niekada nėra sprendimas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti