Niekada nepamiršiu 3 m. sausio 2008 d. nakties. Tai buvo Ajovos Demokratų partijos prezidento posėdžio vakaras. Ajovos miesto vidurinės mokyklos valgykla buvo sausakimša. Senbuviai negalėjo prisiminti didesnės Caucus minios.
Demokratų rinkėjai (natūralūs, partijos nariai) atėjo į viršų iškelti giliai konservatyvųjį Baracką Obamą vardan liberalių ir progresyvių lygybės, demokratijos, tvarumo, socialinio teisingumo ir taikos vertybių – o tai reiškia, kad juos paskatino Brando Obamos aptakumas ir elgesys. apgaulingų rinkodaros specialistų, kad jie projektuotų tuščius prekės ženklo lapus „Viltis“ ir „Keisti“. Ir viskas, ką galėjau galvoti, buvo „liberalūs kvailiai. Jūs neįsivaizduojate, apie ką šis visiškai neoliberalus ir imperinis politikas! Obama atėjo į valdžią Vašingtone su nepaprasta rekordine finansine parama iš Wall Street ir K Street rinkimų investuotojų, kurie nesiekė skatinti tolerantiškų politikų, kurie siekia mesti iššūkį šalyje dominuojančiai vidaus ir imperinei hierarchijai. „Su sąlyga, kad jis liktų anonimiškas“, – 2006 m. rudenį pažymėjo žurnalistas Kenas Silversteinas, jo kalbintas Vašingtono lobistas „atkreipė dėmesį į tai, kas akivaizdu: dideli donorai nepadės Obamai, jei nelaikytų jo „ žaidėjas.“ Lobistas pridūrė: „Kokia žvaigždės akies idealisto vertė doleriais?
Kiek galėjau suprasti iš daugelio metų sekimo GOP palankaus Obamos Čikagoje ir Ilinojaus valstijoje (kur aš dirbau socialinės politikos ir pilietinių teisių pareigose dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 1990 pradžiojest amžiuje), tikroji Obamos ideologinė orientacija buvo Richardo Niksono dešinėje. Jis buvo Eisenhowerio respublikonas kairėje pusėje.
Pasibaigus kandidatų rinkimų procesui, jauna ponia, pasisakiusi už Johną Edwardsą, man pasakė: „Tačiau jis [Obama] negali laimėti [2008 m. lapkričio mėn. prezidento] rinkimuose“. Aš jai pasakiau: „O Obama gali laimėti prezidento postą, gerai. Tu tik žiūrėk. Bet kai jis tai padarys, galite susimąstyti, kokia buvo prasmė. Turtingieji ir toliau valdys, o pirmasis juodaodis prezidentas dažnai atrodo kaip respublikonas.
Paskutinė to mėnesio savaitė, JAV ekspertų nuomone, buvo „labai gera prezidentui“. Penktadienį, birželio 2015 dth, JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino gėjų santuokas – priežastį, dėl kurios Obama pritarė – visose 50 JAV valstijų. Kitą dieną B. Obama pasakė jaudinančią laidotuvių kalbą istorinėje Juodųjų bažnyčioje, kurioje baltųjų viršenybės šalininkas nužudė devynis juodaodžius parapijiečius. Ketvirtadienį, birželio 25 dthAukščiausiasis Teismas antrą kartą patvirtino kritinę nuostatą, kurią B. Obama ir kiti teigia kaip puikų jo pirmosios administracijos politikos pasiekimą: vadinamąjį Įperkamos priežiūros įstatymą. Dieną prieš tai B. Obamai pavyko pasiekti, kad Kongresas priimtų svarbų teisės aktų leidybos elementą – „pagreitintos prekybos“ valdžią – per savo ilgą kampaniją, kuria siekiama įgyvendinti tai, ką jis ir kiti skelbia kaip tikėtiną signalą ir ryškų politikos pasiekimą. jo antroji administracija: Trans-Pacific Partnership (TPP) susitarimas.
Pamokoma apmąstyti šių dviejų didžiųjų Obamanijos politikos krypčių esmę. Pirmasis, žinomas kaip „Obamacare“, yra pagrįstas planu, kurį pirmą kartą parengė Respublikinis paveldo fondas 1990 m. Tai gausiai neoliberali priemonė. Ji sukuria sudėtingą, „rinka pagrįstą“ programą, kuri palieka visišką įmonių draudimo ir vaistų sindikatų sąnaudas skatinantį pelno gavimą, o tai turi pražūtingų padarinių JAV medicininės priežiūros kokybei ir įperkamumui. Obama suskubo priimti šią įžūliai korporatyvinę priemonę po to, kai užkirto kelią populiariam pasirinkimui (vieno mokėtojo „Medicare for All“, kurį daugelį metų rėmė dauguma JAV piliečių).
Antroji, TPP, yra plataus masto autoritarinė ir korporatyvinė priemonė, kuri apimtų 40 procentų pasaulio ekonomikos. Milžiniškų tarptautinių korporacijų teisininkai ir lobistai tai kuria ir reklamuoja beveik dešimtmetį. Be standartinio propagandinio pagrindo apie prekybą ir darbo vietas, tikroji TPP trauka ir reikšmė yra korporacijų gebėjimo apsaugoti ir išplėsti savo intelektinės nuosavybės teises (vaistų patentus, filmų teises ir pan.) ir garantuoti, kad joms bus atlyginta. vyriausybių už bet kokį pelną, kurį jos gali prarasti, jei laikytųsi padorų valstybės darbo ir aplinkos (ir kitų) standartų, o tai tikrai atgrasytų nuo tokių standartų priėmimo ir vykdymo. Viskas apie tai, ką New York Times " vadina „investuotojų apsauga.
Nenuostabu, kad Obama padarė viską, ką galėjo, kad TPP detalės būtų paslaptyje. (Slaptumas buvo nuostabus: JAV Kongreso nariai ir kai kurie jų darbuotojai gali matyti TPP tekstą tik tuo atveju, jei sutinka neužsirašyti ir viešai neaptarinėti detalių.) Ir nenuostabu, kad Obama norėjo, kad Kongresas jam suteiktų „paspartintų veiksmų“. galia priversti Kongreso balsuoti „taip“ ar „ne“ dėl TPP, neturint laiko nuodugniam svarstymui ir galimybės pataisyti. Pagal pagreitintas taisykles nėra jokių vėlavimų ar pakeitimų galimybių. Per labai trumpą laiką paktas turi būti nubalsuotas arba atmestas.
Ir kuo Obama ir jo didžiojo verslo rėmėjai pasitikėjo, kad Kongresas pasiektų „paspartintą kelią“? Jo geri „laisvosios prekybos“ (investuotojų teisės) draugai Respublikonų partijoje. Įstatymo projektas buvo priimtas prieš daugumos jo partijos delegacijos opoziciją tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate, o Obama nukreipė nemenką bjaurumą savo tariamiems kolegoms „pažangiesiems demokratams“ Vašingtone. Viskas vyko tyliai, kol nacionalinė žiniasklaida buvo sutelkta į labai rasistinę ir kruviną Čarlstono istoriją.
Visa tai labai atitinka lobisto Silversteino, kalbinto 2006 m., sprendimą: „Kokia žvaigždės akies idealisto vertė doleriais? Taigi, žinoma, Obamos Volstryto draugiškame įraše yra daug kitų. Pavyzdžiai: jo eskalavimas dėl milžiniškų mokesčių mokėtojų gelbėjimo stambioms finansų institucijoms, kurios sužlugdė ekonomiką, tų įmonių apsauga nuo raginimų nacionalizuoti ir suskaidyti, jo atsisakymas vykdyti savo kampanijos pažadą kovoti už teisės aktus, kuriais perlegalima sąjunga. organizuoti JAV, jo nesugebėjimas paremti 2011 m. viešųjų darbuotojų maištą Viskonsine, jo represijos prieš judėjimą „Okupuoti“ 2011 m. pabaigoje, jo desperatiškos pastangos sumažinti pasaulinio klimato kaitos emisijas, jo naudojimasis hidrauliniu ardymu ir pakartotinis buv. saugomų vandenų iki gręžimo atviroje jūroje. Didelio kapitalo atveju atsakymas į lobistų klausimą buvo (cituojant seną MasterCard reklamą) „neįkainojamas“.
Be pažangių pretenzijų, Barackas Obama nacionalinis politinis reiškinys niekada nebuvo kas kita, kaip Jungtinių Valstijų įmonių ir finansų valdančiosios klasės įrankis. Tai yra kažkas, dėl ko aš (ir tvirtas būrys kitų tyrinėtojų ir komentatorių) nuo pat pradžių kruopščiai argumentavau ir dokumentavau. Tačiau TPP neabejotinai laikosi torto, kai reikia kartą ir visiems laikams įtvirtinti savo, kaip mirusio į vilną pasaulinio korporatyvo, palikimą. Kaip bet koks rimtas liberalas ar progresyvus vis dar gali laikytis „progresyvaus“ prezidento Obamos sąvokos po to, kai jis dirbo su dideliu kapitalu, respublikonais ir kolegomis korporaciniais demokratais, kad aplenktų autoritarinį, superkorporatyvinį, prieš darbą ir ekologiją. – Sąmoningas „Fast Track“ įstatymo projektas prieš techniškai nereikšmingą viešąją nuomonę ir net daugumos jo partijos Kongreso narių opoziciją yra šiurpinanti paslaptis.
Naujausia Pauliaus gatvės knyga yra Jie valdo: 1% prieš demokratiją (Paradigma, 2014 m).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
