Lützerath, nedidelio ūkininkavimo kaimelio Šiaurės Reine-Vestfalijoje pavadinimas, Vokietijos Respublikos politinėje atmintyje išliks ilgam. Ir ne tik dėl šiomis dienomis vykstančių ne visai taikių susirėmimų tarp aktyvistų, kurie jį užima ir ketina iki galo ginti, ir masinio policijos dislokavimo, kuriam pavesta bet kokia kaina išvalyti kaimą, kad ją būtų galima nugriauti ir palikti vietos plėsti ir taip milžinišką anglies kasyklą, kuri priklauso energetikos milžinei RWE.
Nelengva paaiškinti, kaip ir kodėl šalyje, kurioje žalieji yra federalinės vyriausybės dalis, užimanti didžiausią reikšmę, ir valstybėje, kurioje jie yra vietos valdžioje (bet čia kartu su krikščionimis demokratais CDU), jie remia policijos iškeldinimą ir didesnę kasybos veiklą, kuri yra viena žalingiausių klimato kaitos veiklų. Žalieji ilgą laiką buvo „politinio realizmo“ šalininkai, kuriuos sunku atskirti nuo pašaukimo būti valdžioje, kuris, atrodo, yra svarbesnis už visus kitus aspektus, o dabar jie reikalauja nuopelnų, kad užsitikrino ankstyvą pasitraukimas iš anglies energijos mainais į Lützerath skylės pratęsimą.
Partijos vadovybė sako, kad tai labai geras kompromisas. Tačiau faktas yra tas, kad be įsipareigojimų ateičiai, kurie visada yra sugalvoti skaičiai, kurie sustabdomi dėl vieno ar kito krizės veiksnio, tiesioginis politinis signalas, kuris siunčiamas, yra radikaliai priešinga bet kokiam būdui. kovoti su klimato kaita ir žemės niokojimu, jau nekalbant apie aplinkosauginio jautrumo jausmą. Sprendimas, kuris dar labiau nesuprantamas po kelių tyrimų centrų verdikto, patvirtinusio visišką kasybos plėtros Reino regione nenaudingumą šalies energijos poreikiams.
Rusijos invazija į Ukrainą padėjo iškastinio kuro ir branduolinės energijos valdovams, todėl negalima atmesti galimybės, kad pasibaigus karui Rusija pati gali gauti naudos, kai vėl panaudos milžiniškus iškastinio kuro telkinius. Be to, konflikto fone Vokietijos žalieji jau buvo paversti masinio Vokietijos perginklavimo ir jo stratosferinių išlaidų, tiek simbolinių, tiek finansinių, šalininkais.
Žalieji yra nuosaiki, centristinė partija, nelinkusi įsijausti į bet kokį socialinio konflikto proveržį ir daugiau nei atsargiai bendraujanti su stambiojo verslo interesais, todėl buvo neišvengiama, kad jie atsidurs susidūrimo su aplinkosaugininkų ir pacifistų judėjimais, jau nekalbant apie daug keiktą Paskutinę kartą, taip pat su savo jaunimo organizacija, kuri stoja į Liutzerato okupantus (reiškinys, nutikęs ir SPD septintajame dešimtmetyje, atsiskyrus SDS). Ši vieta dabar simbolizuoja didžiulį paradoksą, o pagrindinė priežastis, kodėl ji turi būti nugriauta – siekiant atkurti politinę prioritetų tvarką, kuri klimato krizę nustumtų toli į foną, tokią kosmiškai tamsią ir nepasiekiamą, kad ją būtų galima išlaikyti. paslėpti nuo akių, kai tik patogu.
Bet kuriuo atveju Liutzerato iškeldinimas nėra lengvas reikalas, kurį galima išspręsti per kelias valandas ar dienas. Okupantai, užsibarikadavę medžiuose, ant stogų ir palėpėse pastatytose trobelėse, susiorganizavo taip, kad kuo ilgiau liktų visuomenės, kuri mažai simpatizuoja anglies milžinui, akiratyje. Laikui bėgant, tikėtina, kad konfrontacija bus linkusi eskaluoti, taip pat įtampa tarp partijų, institucijų ir judėjimų su visomis represinėmis pasekmėmis.
Perspėjimų netrūko, o jau kelias savaites kai kurie skundėsi apie tariamą „žaliojo RAF“ gimimą. Nuo 1991 m. grupė Filipso universiteto Marburge intelektualų ir lingvistų iš tūkstančių gausių pasiūlymų renkasi „Metų žolę“, ty „nežodį“ arba „nevertą“ žodį, kurio piktybiškai trūksta. prasme, kaip galėtume apytiksliai išversti. 2022 m. abejotina garbė pasiteisino Klimateroristen („klimato teroristai“), etiketė, dažnai klijuojama paskutinės kartos aktyvistams, ir tokia, kuri sujungia visišką nesąmonę (kas iš tikrųjų yra terorizuojamas ir kaip?) su akivaizdžiu ketinimu „kriminalizuoti nesmurtinius protestus, pilietinį nepaklusnumą ir demokratinį pasipriešinimą“ ( pagal apdovanojimą gavusių asmenų motyvus), tai praktikuoja judėjimai, kovojantys su plėtros modeliu, kuris dabar paprastai laikomas netvariu.
Visais atžvilgiais tai nepatogus bandymas diskredituoti kilnius, nors ir šiek tiek utopinius, aplinkosaugos tikslus, gretinant juos su (įsivaizduojamu) neteisėtumu ir priemonių, naudojamų jiems skatinti, smurtu. Tačiau šis įrėmintas mažai linkęs keisti visuomenės nuomonę. Liutzerato griovimas pasirodė esąs didelis klaida, galutinis smūgis jau diskredituotai žaliųjų „įvairovei“ (su galimu poveikiu artėjančiiems Berlyno rinkimams), o galiausiai pasidavimas RWE pelno motyvams, o ne būtina parama. šalies energijos poreikiams tenkinti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti