O, ačiū, Vikipedija, už šį apibrėžimą:
„Iracionalumas is pažinimas, mąstymas, kalbėjimas ar veikimas neįtraukiant racionalumas. Tai konkrečiau apibūdinama kaip veiksmas ar nuomonė, pareikšta dėl netinkamo samprotavimo, emocinio išgyvenimo ar pažinimo nepakankamumo. Šis terminas paprastai vartojamas pejoratyviai, apibūdinant mąstymą ir veiksmus, kurie yra arba atrodo mažiau naudingi arba nelogiškesni nei kitos racionalesnės alternatyvos.
O kaip su šiuo? Rinkos psichologija? Šis terminas „Investopedia“ apibrėžiamas taip:
„Bendras nuotaikas ar jausmas, kurį rinka patiria tam tikru metu. Godumas, baimė, lūkesčiai ir aplinkybės yra veiksniai, kurie prisideda prie bendros grupės investavimo mentaliteto.
K: Ką mes turime, kai sujungiame abu?
A: Dabartinė beprotybė ir rinkos chaosas,
S&P reitingo sumažinimas kaltinamas dėl rinkos panikos, nors visa verslo žiniasklaida tikėjosi reitingo sumažinimo ir iš pradžių sumažino galimą jo poveikį. Reitingų agentūra apkaltino vyriausybę nesugebėjimu susidoroti su skolomis, įskaitant aklavietę Kongrese.
Respublikonai, kaip buvo galima nuspėti, kaltino Obamą, o demokratai sekėsi arbatos vakarėliu kaip kaltininkai už rinkos nuosmukio. Tačiau tada investuotojai, kurie iš pradžių neigė, kad kredito reitingo sumažinimas būtų reikšmingas, į tai per daug sureagavo, pumpuodami daugiau pinigų į vyriausybės iždą ir taip padidindami valstybės skolą.
Komedijos kanalo Jono Stewarto protinga reakcija: „Ar tu juokauji?
Ar tai turi prasmės?
Esame mokomi galvoti apie verslininkus ir jų parankinius kaip absoliučius objektyvios tiesos garbintojus, nes jie tariamai praktikuoja „deramą kruopštumą“, kad patvirtintų pagrindinius faktus ir įsitikintų, kad jų sprendimai yra pagrįsti tyrimais ir apgalvotais sprendimais.
To mes esame mokomi, bet ar jie tai daro?
Tiesą sakant, „protingiausi kambario vaikinai“, kaip buvo vadinami enroniečiai, pasirodė esąs kvailiausi, perka iškreiptą pasaulėžiūrą, o paskui tikėjo savo ažiotažu, vedančiu į sprendimus, kurie sugriovė namus.
Taip nutinka vėl ir vėl, vėl ir vėl, kai panika užklumpa gatvę, kurią seka banda sprendimų priėmėjų, priimančių blogus sprendimus.
Paulas Farrellas rašė apie šį reiškinį Marketwatch:
Jis kalba apie „Visi per daug godūs, kad žlugtų, storagalviai, valdantys Volstritą? Ir, deja, Main Street America 95 milijonai neracionalių ir save sabotuojančių investuotojų.
Taip, mes visi! Mes esame amerikiečiai. Nepainiokite mūsų su faktais, su realybe. Mes esame didžiausi istorijoje, legenda mūsų pačių mintyse. Ir greitai mutuojantis virusas platina šią mirtiną pandemiją toli už Vubegono ežero krantų. Taip, žmonės, „Vobegono ežero efektas“ yra įsišaknijęs Amerikos smegenyse, pranašumo iliuzija, pasipūtėliška arogancija, kai kiekvienas žino, kad esame geriausi, išrinktieji.
Įspėjimas: Vubegono ežero efektas yra vienintelė geriausia šių dienų vertybinių popierių rinkos psichologijos, aukšto dažnio prekybos, elgesio ekonomikos teorijų ir naujojo neracionalumo mokslo santrauka... ir jis siurbia gyvybę iš Amerikos sielos. Klausykite daugiau šių arogantiškų minčių, kylančių visur iš mūsų kolektyvinių smegenų.
Taigi pamirškite visus mūsų įrenginius, mūsų amžinai pristatomus gervuogius, iPhone, iPad ir Bloomberg terminalus su patobulinta grafika ir keliais šaltiniais. Deja, nėra panikos mygtuko, kuris suteiktų jums greitą finansinės istorijos, perspektyvos ar konteksto dozę. Mūsų aukštųjų technologijų pasaulis dažnai kartoja žemųjų technologijų klaidas pagreitėjusioje aplinkoje, kurią skatina visi tie akinantys terminalai. TV ekranai liepsnoja, o žinovai ūžia.
Farrellas primena psichologinį žaidimą „Nematoma gorila“.
Jis tai vadina "vienu garsiausių psichologinių demonstracinių filmų. Tiriamiesiems rodomas maždaug minutės trukmės vaizdo įrašas, kuriame dvi komandos: viena baltais marškinėliais, kita juodais marškinėliais juda ir viena kitai perduoda krepšinio kamuolius. paprašė suskaičiuoti, kiek perdavimų iš oro ir atšokusi komanda atliko baltai vilkėdama, o tai atrodo paprasta užduotis.
Sustabdyti. Išbandykite save prieš skaitydami. Ką „Nematomos gorilos“ tyrimas pasakoja apie Volstryto kazino lošiančių žmonių smegenis? Kur kasdien prekiaujama milijardais akcijų, trilijonais dolerių, akcijomis, obligacijomis ir išvestinėmis finansinėmis priemonėmis? Kas tau yra „nematoma“?
Institucionalizuotas neracionalumas – galbūt net beprotybė – padėjo sukelti finansų krizę, nes federalinė tyrimų komisija nurodė citavodama vertintoją, kuris nuolat stebėjo, kaip nekilnojamojo turto pramonė teikia paskolas be užstato:
„Matau daug neracionalumo“, – pridūrė jis. Jis sakė, kad jaudinasi, nes žmonės sakė: „Šį kartą viskas kitaip“ – tai yra įprasta girdėti prieš ankstesnes griūtis.
Daugelis žinomų rašytojų galėjo pastebėti, kad neracionalumas nugalėjo racionalų atėjimą, kaip rašiau savo knygoje „Plėšimas“, išleistoje likus mėnesiui iki 2008 m. katastrofos.
Citavau Marką Tveną, didžiausią Amerikos laiškininką, Kartą jis paklausė: „Kodėl tiesa neturėtų būti keistesnė už fikciją? Grožinė literatūra juk turi turėti prasmę. (Jo novelė „Žmogus, kuris sugadino Hadleyburgą“ buvo parašyta, kai jis buvo Europoje, bėgdamas nuo kreditorių.)
Pasukite šimtmetį ar daugiau į priekį, kai verslo ir politikos lyderiai bando suprasti palyginti staigų ir netikėtą rinkos žlugimą 2007 m. vasarą, 2008 m. ir vėl šią praėjusią savaitę.
Galų gale, galbūt Twaino įžvalga padės sukurti puikius romanus, kuriuose bus užfiksuota pagrindinės kultūros, kuri leido tiek daug finansinių manipuliacijų ir tiek daug godumo, gobšumo ir neracionalumo šioje epochoje, korupcija, kaip tokie puikūs Amerikos ekonomikos sukrėtimų rašytojai kaip Uptonas Sinclairas. , Johnas Dos Passos arba Jackas Londonas peikė savuosius.
Atrodo, kad tai visada buvo tiesa, kaip man patikėjo draugas, stebėjęs, kaip jo daugiatautė Sarajevo miestas įsiveržė į kruviną genocidinį karą Bosnijoje prieš daugelį metų: „tik fikcija turi būti tikėtina. Tikrasis gyvenimas neturi tokių apribojimų.
Kaip žurnalistas, turintis galbūt mažiau išgalvotos vaizduotės, nei man reikia, galiu tik pabandyti giliai įsigilinti į kai kurias jėgas, kurios tokiu netikėtu būdu sužlugdė mūsų ekonomiką tuo metu, kai mūsų nacionaliniai lyderiai ieškojo kitur ir manė matę vienintelį. grėsmę mūsų šaliai kelia teroristai, besislepiantys urvuose tolimose šalyse.
Jie – ir tarp jų – abiejų partijų atstovai ir dauguma mūsų žiniasklaidos priemonių – ignoravo 1990-ųjų grobuoniškų skolintojų aukų pagalbos šauksmus, o paskui ilgus metus įspėjimus iš David Walker, mūsų kontrolieriaus. Valiuta ir Vyriausybės apskaitos tarnybos (GAO) vadovas, kad mūsų auganti skolų našta gali sukelti staigią žlugimą, keliantį grėsmę mūsų nacionaliniam saugumui. Jis buvo paženklintas etikete „Dr. Gloom“ už blaivias prognozes. 2008 m. vasarį jis pasitraukė iš vyriausybės, nusivylęs nesugebėjimu skatinti pokyčių.
Atidžiau pažvelgus, paprastai krizės metu, atsiveria langas į kitokį finansinį pasaulį, panikos ir baimės pasaulį, kuriame neracionalumas yra kasdienybė, neracionalumas, vadinamas „rinkos psichologija“.
Pamirškite jaučius ar lokius... tai ryklių pasaulis, kuriam labai reikia susitraukimų.
Kai viskas klostosi gerai, Volstryto burtininkus žiniasklaida tepa genijais. Kai jie to nepadaro, sulaukiate „Time Magazine“ nuolaidaus nusikaltimo: „Išprotėję Volstryto mokslininkai vėl susprogdina laboratoriją“.
Toks humoras atrodo netinkamas, kai kalbame apie tai, ko daugelis baiminasi privedė prie pasaulinės ekonomikos žlugimo ar bent jau rimto sužalojimo su milijonais bedarbių ir benamių aukų, kurios tikėjo sistema tol, kol ji jiems nepasisekė.
Ir vis dėlto, kaip matėme dideliame biudžeto aklavietėje Vašingtone, Kongreso nariai buvo ir vis dar yra pasirengę sukelti žlugimą vardan naivios, bet griežtos ideologijos.
Kai kurie iš mūsų ginčijasi su jais manydami, kad mūsų faktai gali paneigti jų faktus, tačiau iš esmės fanatizmo nepanaikina racionalūs argumentai. Jums reikia atsvaros jėgos ir noro kovoti už kitą viziją.
Naujienų skrodytojas Danny Schechteris sukūrė filmą „Plunderthecrimeofourtime.com“ (plunderthecrimeofourtime.com) apie finansų krizę kaip kriminalinę istoriją. Komentarai į [apsaugotas el. paštu].