PIRMYN
Neseniai man teko laimė (arba nelaimė, kuri vis dar yra laimė) įsidarbinti Britų Kolumbijos aplinkos ministerijoje EcoCat techniku. Šią darbo galimybę man suteikė UVIC bendradarbiavimo švietimo programa. Dirbdamas ŪM (Aplinkos ministerijoje) turėjau galimybę apmąstyti savo darbą, užsirašyti pastebėjimus, kvailioti, skaityti komiksus internete, pasvajoti, rašyti eilėraščius ir apskritai atlikti daug intelektualinės masturbacijos ir nesusijusių su darbu. rašymo tipo dalykus. Toliau pateikiama daugumos jų (ne visų, nes kai kurios buvo netyčia ištrintos) aprašymas, bandant pateikti savo požiūrį į visą „darbo vyrui“ patirtį, kurią turėjau turėti keturis mėnesius.
Tikiuosi, kad tai pralinksmins, bet ir lavina, pasitarnaus kaip peno apmąstymams ir galbūt net nesuvokia protu (nes protu nesuvokiantis yra labai sveika patirtis, panašiai kaip ant ko nors uždėti šiek tiek per daug vasabi, o po to, kai pamėgsta prieskoniai nervinių galūnėlių ant burnos stogo ir tavo nosis bando nušokti nuo veido, o tu pradedi seilėti ir nevalingai daužyti sau lėkšte į kaktą, supranti, kad tai nebuvo taip blogai, o iš tikrųjų buvo gana smagu (kaip pasivažinėjimas amerikietiškais kalneliais jūsų skonio receptoriams) ir slapčia tikitės, kad netrukus gausite dar vieną vasabi perteklių, kad išpildytumėte savo pusiau nesąmoningus mazochistinius polinkius.
Arba kažkas panašaus.
PIRMOJI DALIS: Diskusija apie biuro elgesį, be kita ko
Kas padaryta tas padaryta,
Turite nusistatyti savo būdus.
Ir tai tu,
Jūs savo ateities dienomis.
Įsivaizduokite save vadinantį pankrokerį, anarchistą, aplinkosaugos studijų studentą, dirbantį kooperatyvo studentu Britų Kolumbijos aplinkos ministerijoje. Paaiškinti; biuro darbas. Jo pareigos yra gana paprastos. Gaukite ekologinių ataskaitų dėžutę. Išimkite pirmą ataskaitą. Nuimkite segtuką, sąvaržėlę arba suvyniotą įrišimą. Įdėkite popierių į skaitytuvo dokumentų tiektuvą ant jo stalo. Pradėti-> Visos programos-> Adobe Acrobat 7.0 Professional. Failas-> Sukurti PDF-> Iš skaitytuvo-> Pilkos spalvos-> Nuskaityti-> Enter. Tada palaukite. Palaukite, kol skaitytuvas baigs valgyti/kakti, parašykite trumpą ir ilgą aprašymą (dažniausiai nukopijuokite + įklijuokite iš ką tik sukurto PDF failo), pridėkite kitą svarbią informaciją, pvz., vandens baseino kodą ir UTM zoną, ir pateikite viską, parašykite iki ir PDF, į duomenų bazę. Jis niekada nežinojo, ką turėtų daryti laukdamas, kol bus nuskaitytos ataskaitos. Kartais jie užtrukdavo valandas. Skamba pagyvinamai, ar ne?
Kad būtų realu, jis, toliau pasirašęs, gavo Elgesio standartų vadovo kopiją ir perskaitė 12 skyrių „Pagrindinė politika ir procedūros“, atidžiai atkreipdamas dėmesį į 12.3.1 skirsnį (Tinkamas vyriausybės išteklių naudojimas). Todėl jis žinojo, kad vartotojai…privalai naudoti vyriausybės teikiamus informacinių technologijų išteklius kaip verslo įrankius, reikalingus jų darbui atlikti ir efektyviai teikti paslaugas. išvardytos sąlygos buvo suprantamos; jis neskleis virusų sąmoningai ar piktybiškai, pavyzdžiui. Jis ne tik nežinojo kaip, bet ir praėjusį kartą, kai virusas pateko į sistemą, vyriausybė išleido apie 80 mln. jie galės pateikti statistiką apie savo statistiką, o ne išleisti tuos pinigus bandydami sumažinti skurdą, saugoti aplinką, išlaikyti mokytojus mokyklose ar išlaikyti ligonines. Jis nenorėjo prie to prisidėti.
Tačiau dvi pagrindinės politikos vadove išvardytos sąlygos buvo ypač varginančios. „Naudotojai neturi“, pagal Elgesio standartų vadovo 12 skyrių, pasiekti radijo stotis arba vaizdo klipus (paprastai vadinamus „srautiniu“ garso ar vaizdo įrašu) internetu, nebent prieiga yra susijusi su darbu ir yra įgaliota. Taip pat "...naudotojai neturi patekti į interneto svetaines, kurios gali pakenkti viešajai paslaugai arba pakenkti vyriausybės reputacijai."
Ką daryti jaunam, gaiviam anarchistui, laukdamas ištisas valandas, kol bus nuskaityti pranešimai (įprastą naršymą internete draudžiant ministerijoms)? Paklusti? Arba nepaklusti? Manau, kad atsakymas čia yra gana paprastas. Jis ne tik lankosi svetainėse, kuriose diskutuojama apie anarchistinę dalyvaujamąją ekonomiką, bet ir svetainėse, kuriose mūsų tauta ir mūsų sąjungininkai pagrįstai kaltinami (ypač raudonaspalvis mėlynakraujis baltas namas karo nusikaltimais – žiūrėkite, kaip nekalti Irako civiliai žuvo per JAV bombardavimą nuo invazijos). ), ir svetaines, kuriose kapitalizmą smerkia dėl iš prigimties smurtinės, iškrypusios ir antisocialios sistemos – visa tai neabejotinai sukeltų analinį burbuliavimą tarp geriausių ministerijų, bet be to, jis transliuoja muziką iš nepriklausomų pankroko stočių ir jis žiūri Noam Chomsky per YouTube ir atsisiunčia dokumentinių filmų, atskleidžiančių Amerikos terorizmą, savanaudišką vartotojiškumą, autistišką ekonominę politiką ir vaizduojančius kairiųjų revoliucijas. Jis taip pat žiūri anime, bet nemėgsta apie tai kalbėti.
Šio nedidelio, kasdieninio maišto beveik pakanka, kad jis liktų savo Rubiko kabinoje (kuris net nėra tikras kubas – jis jį išmatavo), kai lauke šviečia saulė. Beveik. Matote, jam leidžiama dirbti papildomą valandą čia arba ten, ir susikaupti papildomo laiko, o tada pasiimti tą laiką, kai tik nori. Tai iš esmės reiškia, kad jam leidžiama įeiti į biurą, kada nori, ir išeiti, kada nori, tol, kol jis dirba 35 valandas per savaitę. Lankstus laikas, grožis yra tavo vardas. Tačiau jo viršininkas niekada netikrina, ar jis yra biure. Jis neprivalo niekam pasakyti, kai grįš namo. Niekas net netikrina, ar jis veda ataskaitas. Kartais jo viršininkas išeina savaitėms. Niekas niekada netikrina jo valandų lapo. Ar matote, kur tai krypsta?
Jis tik pirmą mėnesį įdėjo visą darbo dieną. Jo viršininkas įeina 9 arba 9:30 beveik kiekvieną dieną, taigi jis atvyksta apie 8 ar 8:30 ir prisijungia 7 ar 7:30. Kartais jis išvažiuoja keliomis valandomis anksčiau, ir niekas nepastebi. Storojo Mike'o žodžiais tariant, „dulkink vyriausybę, kol ji tavęs dulkins“. Jis neatsakingas. Jis netinka biuro darbui. Jis neturėtų būti ten, kur yra. Jis niekada netilps į jų griežtą kubo formos ateitį. Kaip anarchistas gali dirbti hierarchiškai sutvarkytame biure? Jis negali. Kaip jis gali keturis mėnesius iš eilės atlikti tą pačią nuolatinę, pasikartojančią, neįgyvendinamą užduotį? Jis negali. Kaip jis gali neišprotėti, kol šviečia saulė ir jis yra pririštas prie klaviatūros? Jei jis laikosi taisyklių, jis negali. Laimei, jis nėra sureguliuotas ta prasme, kaip yra jo bendradarbiai. Jis sužinojo apie atlyginimų vergijos klaidas, todėl atsisako darbo biure. Jis atmeta daugumą darbų, nebent jie padėtų pakeisti status quo, sumažinti lyčių, klasių ar rasinę nelygybę arba jei tai nebuvo padaryta kaip nors dalyvaujant. Ar ši įsišaknijusi sąžinė padės ar trukdys? Sekite naujienas.
Galite pasakyti, kad jo dabartinis darbas būtų geras; jis teikia ekologines ataskaitas mokslininkams ir įmonėms, kurioms ši informacija reikalinga studijoms ar statybos projektams atlikti. Jis įveda ataskaitas, kad dujotiekio bendrovės buvo priverstos vykdyti, nes jų veikla turėjo atitikti ministerijos standartus. Ar jų gauta Aplinkos inžinerijos įmonė tyrimams atlikti buvo papirkta ar ne, niekas negali pasakyti. Ministerijos standartai, žinoma, yra pakankamai žemi, kad visiškai nesušvelnintų žalos aplinkai, nes ei, mes turime išlaikyti tą ekonomiką augant, tiesa? Barf.
Vis dėlto jis apmoka maisto prekių sąskaitą. Tačiau žmogus negali nesijausti taip, lyg jis būtų suvaldytas, kasdien mokomas atlikti nuobodų ir neįgyvendinamą darbą, kad paruoštų jį nuobodžiam ir nenaudingam gyvenimui. Jis jaučiasi kaip ant tekinimo staklės, ir jie bando lėtai atimti jo pranašumą.
Darbas geras, nes niekas nekreipia į jį dėmesio jo kabinoje, jis gali pabėgti nuo interneto žaisti šachmatais, atsisiųsti šaudymo iš viršaus į apačią žaidimus ar piešti nuotraukas MS Paint, bet dar svarbiau žiūrėti dokumentinius filmus ir iš tikrųjų mokytis. , klausosi NOFX ir iš tikrųjų pramogauja, jis gali anksti išeiti ir daryti tai, ką nori. Iš esmės darbas yra geras tuo, kad jis gali išsisukti visą dieną neatlikęs nė vieno prakeikto darbo (neskaitant skenavimo, kuris yra darbas, bet neturėtų būti skaičiuojamas) ir vis tiek jam mokama 18.10 USD už valandą ar bet ką. tai yra, o ne sugauti. Darbas geras, nes antresolėje yra tiekimo spinta, gali pasiimti CD ir rašymo reikmenis. Šis darbas geras, nes jis pradeda atsikratyti kaltės jausmo, kad nepadarė to, kas jam liepta; priešinantis valdžiai. Jis pradeda matyti, kad kaltė, kuri buvo anksčiau, buvo įdėta į jį; jis pripažįsta, kad kaltė yra priemonė, padedanti jį įvykdyti. Ar jis kliedesys? Darbas geras, nes dviračių takas yra nuostabus, nes jis eina prie pat Gulbių ežero gamtos draustinio. Be to, jam patinka važinėtis dviračiu.
Darbas geras, nes jis gali atmesti status quo iš sistemos vidaus, daryti ką nori su savo laiku ir gauti už tai atlyginimą; Žodžiu, jis galų gale „uždirbs“ šimtus, o gal net tūkstančius dolerių per apmokamą laisvalaikio / mokymosi laiką (jūs sakote, reikia pateisinimo – pažiūrėkite, kiek kainuoja mokslas). Aštuoniolika dolerių per valandą, o kam jis tai išleidžia? Žinoma, geriausias vietinis, ekologiškas maistas. Žinoma, skaniausias, vietinis alus. Retkarčiais prekė čia arba ten. Tačiau jis taupo kitų metų mokslams. Jei yra vienas dalykas, kurio jis nenori, tai yra studentų paskolos. Jo niekada neapgaus bankas. Ne tada, kai kiekvienas jūsų pasiskolintas centas yra tik pinigai, kuriuos stebuklingai sukuria bankas iš tuštumos, ir pinigai, kurie automatiškai įtraukia jus į skolą, nes pridėjo skolą. Jis neketina tapti tarptautinių bankininkų schemos auka. Jis neleis jiems pritvirtinti prie jo savo ilčių, čiulpiamų burnos angų. Kad ir kaip jis nekenčia pinigų, jis negali išdrįsti jų visiškai atsisakyti. Dar ne.
Jis aiškino savo idėjas savo kolegoms. Su politika ir nelygybe susiję dalykai. Kitą dieną jis pietų kambaryje pradėjo kalbėti apie anarchizmą. Jis sakė, kad tai iš tikrųjų buvo gyvybinga politinė ideologija. Jis buvo apklaustas ir jam buvo pasakyta, kad anarchija veda į chaosą. Kad jie yra sinonimai. Šis klausimas, žinoma, buvo iš žmogaus, kuris tiki, kaip jis pasakė, „...mylinčiu Dievu“, todėl išvada, kurią jis padarė dėl anarchizmo, nenuostabu, nes jis tik persmelkė paskleistą terminologiją, kurią taiko žmonės. galia atgrasyti žmones nuo to, kad iš tikrųjų tai domėtųsi. "Na, jei tu Dievas yra toks mylintis, kodėl jis labiausiai myli baltuosius? Ar tavo Dievas yra rasistas? Ne? Seksistas? Ne, ane? Klasistas, tada. Ne? Na, tada ar gali man paaiškinti, kodėl ten yra turtingų baltųjų vyrų svetima didžioji dalis pasaulio ekonominių išteklių? Tikėti mylinčiu Dievu, kaip jūs sakote, reiškia pasiduoti tikėjimo sistemai, pagrįsta fatalistiniu tikėjimu antgamtinėmis jėgomis, atsisakyti laisvos valios siekti to, ką tai daro. Dievas tau sako (tai lygiai tas pats, ką tu sakai, kad Dievas tau sako). Kalbėk apie pulką *akių vartymas.* Ar tikrai verčiau atsiklauptum, nei imtum vadovauti savo gyvenimui?
Žinoma, jaunasis anarchistas to nepasakė garsiai, jis tik atkreipė dėmesį į tai, kad žmogus iš tikrųjų tik atgaivino status quo apibrėžimą ir įsitikinimus apie anarchizmą, kurie, jo nuomone, buvo ydingi. Sugedo kaip? Kaip status quo yra ydingas? Jis negalėjo patikėti, kad jo to klausia. Jei pažvelgsite į status quo, jis pagrįstas nelygybe, priešiškumu, savanaudiškumu ir išnaudojimu (įrodymų čia yra visur). Badaujantys vaikai nėra svarbūs, jei yra pelno. Jis paaiškino, kaip anarchosindikalizmas leidžia kiekvienam žmogui pasisakyti, kiek juos paveiks sprendimas.
Jam buvo pasakyta, kad tai labai panašu į proporcingą atstovavimą. Jis atsakė, kad proporcingas atstovavimas yra tam tikra balsavimo sistema už du turtingus koordinatorių klasės narius profesionalių imtynių tipo viešų pramogų šėlsme (kurioje buvo mažiau spandekso, bet vis tiek daug prakaituojančių, niurzgusių, raumeningų, bjaurių). valdžios ištroškę asmenys, kurie įnirtingai gestikuliuoja vienas į kitą su metalinėmis kėdėmis, o ne per daug slapta bendraudami su keliais senais, turtingais baltaodžiais vyrais, siekdami balsuoti), kurie buvo linkę daugiau dėmesio skirti įvaizdžiui, o ne problemoms, o iškilus problemoms, buvo gulėjimas, vartymasis ir purvo mėtymas. Dalykai, kurių nori žmonės, masinė žmonių dauguma, nėra įgyvendinami per politiką, nes valdantieji nori išlaikyti savo valdžią, o visi politiniai sprendimai turi būti priimami racionaliuose laisvosios rinkos rėmuose (ty institucinio beprotybės rėmuose). ekonomika, arba neoliberalizmas (kuris iš tikrųjų yra tik pažengęs klasių karas). Iš esmės visi sprendimai turi būti priimami atsižvelgiant į tai, kad paprastas pilietis yra mokomas būti racionaliu turto maksimizuotoju, kuris turėtų rūpintis tik savimi, o ne niekuo kitu. Jie turi siekti savo interesų, matuojamų materialiniais turtais, dabar. Jei tai reiškia, kad reikia užlipti ant nugaros, kad pakiltum aukščiau, tebūnie. Be to, jei pradėsite rūpintis kuo nors kitu, dėl konkurencinių rinkos jėgų pobūdžio būsite išstumti iš rinkos, nes tie, kurie yra šalčiausi ir labiausiai išnaudojami, įgyja daugiausiai galios. Todėl tie, kurie yra žiauriausi, ir tie, kurie yra labiausiai asocialūs ir užkietėję, įgyja valdžią ir yra linkę išlaikyti valdžią.
Žinai – visas žaidimas.
Jis taip pat užsiminė apie apsisprendimą. Tai buvo sutikta smerkiant prielaidą, kad žmonės iš tikrųjų gali apsispręsti. Na, o kas daugiausia žino apie jūsų asmeninius interesus? Vyriausybė, bažnyčia, laiškanešys, įmonės vadovas ar tu pats? Jei nesate savo interesų ekspertas ir nesistengiate veikti pagal tuos interesus arba negalite jų veikti dėl to, kad gyvenate pagal represinį minčių kontrolės režimą, ir veiksmų kontrolė, tada jūs esate mašinos sraigtelis, atlyginimo vergas; Jūs esate viskas, ko nori įmonių savininkai – tiesiog geras vartotojas, neturintis proto niekam, išskyrus materialinės gerovės didinimą, pamirštant viską, išskyrus save. Jis pradėjo sakyti: „Jei manote, kad mano prielaidos apie pagrindines laisves yra klaidingos, ar norite kalbėti apie tai, kokios klaidingos yra kapitalizmo prielaidos?
Tai pasitiko nuoširdus: „Na, laikas grįžti į darbą“.
Jis turi savo įsakymus. Jis turi savo vietą, vadinasi, ir savo funkciją. Jis turi savo vaidmenį darbo vietoje. Vaidmuo visuomenėje. Išeinant iš šio vaidmens ir pakeitus savo aplinkybes, net ir siekis to daryti, yra netvarka. Štai kokie įstatymai, hierarchija ir įvairios veikiančios visuomenės struktūros yra tam, kad užkirstų kelią netvarkai arba, eufemistiškai tariant, pokyčiams.
Žinoma, didžioji dalis to, ką jis darė, gali būti laikoma nesubrendusia ir klaidinga. Bet tai pagrįsta logika, sąžine ir meile laisvei. Ir kas padaryta, tas padaryta.
Erdvė siaura,
Taigi susipažink su mano visais.
Taigi, prašau, pasakiau
Kas padaryta tas padaryta.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti