Michaelo Pollano paneigimas: Keturi įrodymai prieš Pollano kukurūzų „subsidijos“ argumentą
1 vaizdo įrašo dalį galite rasti: PASPAUSKITE ČIA: arba:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
Galima rasti 2 vaizdo įrašo dalį PASPAUSKITE ČIA: ARBA:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(Neseniai pataisiau, atnaujinau šias nuorodas. B.W. 7/31/19)
Aš dalyvauju keturi įrodymai paneigdamas Michaelo Pollan argumentą dėl subsidijų ūkiui.
VIDEO, 1 DALIS:
1. Ekonominiu požiūriu žemas ūkių kainas lemia nepakankamas kainų reagavimas tiek iš pasiūlos, tiek iš paklausos, o ne dėl subsidijų.
2. Ūkių kainos mažėjo daugelį metų, kai subsidijų nebuvo, todėl tais metais nėra jokios koreliacijos tarp subsidijų prekėms ir ūkio kainų mažėjimo. Vietoj to pastebime, kad žemiausios kainos buvo sumažintos, o kainos jas lydėjo. Subsidijos atsirado po to, kad nuramintų (ir kaltintų) piktus ūkininkus. Istorijos įrodymai palaiko mane, o ne Pollaną.
TAČIAU, Kongresas tais pačiais metais sumažino žemiausias kainas, ir tai yra (nepaminėta) politinė pigių kainų „Far Bill“ priežastis.
VIDEO, 2 DALIS:
3. Ekonometriniai tyrimai mane palaiko ir prieštarauja Pollanui. Penkiuose tyrimuose, kuriuos cituoja Timothy Wise'as iš Tuftso universiteto Pasaulinės plėtros ir aplinkos instituto, buvo nustatytas labai mažas subsidijų panaikinimo poveikis šių prekių (ty „programinių pasėlių“) kainoms, gerokai mažiau nei 5 %, o kartais ir žemiau nulio. Tai prieštarauja daug didesniems eksporto dempingo procentams (žemiau savikainos, žemiau nulio, ūkių eksportas), ir šie procentai neapima viso diapazono iki sąžiningos prekybos, pragyvenimo užmokesčio kainos.
Tuo tarpu daugybė pagrindinių ekonometrinių tyrimų parodė, kad žemiausių kainų padidinimas (valdant pasiūlą) labai išsprendžia pigių prekių kainų problemą.
4. Realūs įrodymai apie subsidijų panaikinimą kitose šalyse taip pat palaiko mane, o ne Pollaną. Trijose šalyse, apie kurias Daryll E. Ray diskutavo APAC (Tenesio universitetas), subsidijų panaikinimas nepašalino perteklinės pasiūlos problemos, dėl kurios susidaro žemos kainos.
Pagrindiniai šaltiniai (žr. vaizdo įrašus, 1 ir 2 dalis, taip pat):
Žr. čia išvardytus pagrindinius ekonometrinius tyrimus, susijusius su minimalių kainų padidinimo nauda ir poveikiu, ir apie tai, kad vien subsidijų panaikinimas nesukelia reikiamo poveikio:
Bradas Wilsonas, „Primer: Farm Justice Proposals for the 2012 Farm Bill“, ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti