ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ ທ່ານນາງ Elena Kagan ບໍ່ໄດ້ກົດດັນໃດໆ ໃນການຮຽກຮ້ອງ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ XNUMX ຄົນຂອງນາງຂຶ້ນສານສູງສຸດ ໃນຄະດີເງິນກູ້ນັກສຶກສາ Biden v Nebraska.
ບໍ່ມີລັດໃດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຮ້ອງຟ້ອງຈະສູນເສຍເງິນຈຳນວນໜຶ່ງໃນໂຄງການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາ Biden ໄດ້ກ້າວໄປໜ້າ; ບໍ່ມີຝ່າຍໃດຜູ້ບາດເຈັບ ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີການຢືນຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານ.
“[T]ສານ,” ນາງ ຂຽນ, "ໂດຍການຕັດສິນໃຈກໍລະນີນີ້, ໃຊ້ສິດອໍານາດທີ່ມັນບໍ່ມີ. ມັນລະເມີດລັດຖະທໍາມະນູນ.”
ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດຫມາຍທີ່ຖືກໂຕ້ວາທີ (ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES) ໂດຍສະເພາະໃຫ້ອໍານາດການປົກຄອງ - ມັນຖືກສະກົດຢູ່ໃນກົດຫມາຍ - ເພື່ອອະໄພຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Kagan ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຫົວຮຸນແຮງຂຽນໃຫມ່ກົດຫມາຍທີ່ຂຽນໂດຍສະພາແລະລົງນາມໂດຍປະທານາທິບໍດີ, ເປັນອໍານາດທີ່ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
Kagan ຂຽນວ່າ "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບົດບາດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສານ." "ແລະມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄໍາສັ່ງປະຊາທິປະໄຕ."
ແຕ່ພັກຣີພັບບລິກັນ XNUMX ຄົນຢູ່ໃນສານໄດ້ທຳລາຍໂຄງການຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ປ່ຽນແທນອຳນາດ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງສະພາສູງອາເມລິກາ, ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ, ແລະປະທານາທິບໍດີດ້ວຍຕົນເອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງລັດທິໄອຍະການຂອງລັດຣີພັບບລີກັນຈະເອົາການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວເພື່ອພະຍາຍາມປະຕິເສດນັກສຶກສາຫຼາຍລ້ານຄົນໃນລັດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ? ເປັນຫຍັງສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຫົກຄົນຢູ່ໃນສານສູງສຸດຈຶ່ງຈະໄປພ້ອມກັບເລື່ອງໂງ່ໆແບບນີ້?
ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການທົດລອງ 30 ປີຂອງພວກເຮົາກັບບັນຊີລາຍການ GI ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບທຸກໆ 1 ໂດລາລັດຖະບານກາງລົງທຶນໃນໄວຫນຸ່ມການສຶກສາວິທະຍາໄລ, ພວກເຮົາເປັນປະເທດຊາດໄດ້ຮັບເງິນຄືນ 7 ໂດລາໃນລາຍຮັບພາສີແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ (ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍ ບັນທຶກໄວ້ໃນຄວາມຍາວຢູ່ທີ່ນີ້ໃນວັນທີ 3 ກໍລະກົດ)?
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເປັນຫຍັງພັກຣີພັບບລີກັນຈະຕໍ່ສູ້ກັບແຂ້ວແລະເລັບເພື່ອຜ່ານທາງຂອງ filibuster ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ PRO (ກົດໝາຍທີ່ໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານມີສິດປະກອບ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພາບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ) ທີ່ໄດ້ຜ່ານສະພາແລ້ວ? ຖ້າບໍລິສັດຈັດລະບຽບເງິນ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນຜິດທີ່ຄົນງານມີອໍານາດເລັກນ້ອຍໂດຍການຈັດຕັ້ງຕົວເອງແລະປົກປ້ອງແຮງງານຂອງພວກເຂົາ?
ເປັນຫຍັງ, ເມື່ອສິດທິຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຮ້ອງຟ້ອງຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດ, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນໃຫຍ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດລະເມີດກົດ ໝາຍ ທີ່ພັກສາທາລະນະຂອງ Colorado ແລະ ຈຳ ແນກຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ພວກເຂົາບໍ? ສິ່ງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ພັກຣີພັບບລິກັນໃນສານທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ໂຫດຮ້າຍຈົນເຖິງຂັ້ນຍຸຕິທຳ Sotomayor. ຍ້າຍໄປຂຽນ:
"ມື້ນີ້, ສານ, ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນປະຫວັດສາດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນມີສິດໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນເພື່ອປະຕິເສດການຮັບໃຊ້ສະມາຊິກຂອງຊັ້ນປົກປ້ອງ. … ນີ້ເປັນການເຈັບປວດໃຈ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຍັງຄຸ້ນເຄີຍ. ເມື່ອຂະບວນການສິດທິພົນລະເມືອງ ແລະ ສິດທິຂອງແມ່ຍິງສະແຫວງຫາຄວາມສະເໝີພາບໃນຊີວິດສາທາລະນະ, ບາງສະຖານທີ່ສາທາລະນະໄດ້ປະຕິເສດ. ບາງຄົນກໍ່ອ້າງວ່າ, ອີງຕາມຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາທີ່ຈິງໃຈ, ສິດໃນລັດຖະທໍາມະນູນໃນການຈໍາແນກ. ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກ້າຫານທີ່ເຄີຍນັ່ງຢູ່ໃນສານນີ້ໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງເດັດຂາດ.”
ເປັນຫຍັງສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນລັດຫຼັງຈາກລັດເຮັດວຽກຢ່າງໜັກເພື່ອປະຕິເສດສິດທິຂອງພົນລະເມືອງ?
ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຫ້າມເອົາລູກອອກ, ບັງຄັບແມ່ຍິງອອກຈາກບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະ ຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີຜົວ ແລະ ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຂາດແຄນ ແລະ ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ?
ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າ ເປົ້າໝາຍການຄວບຄຸມການເກີດ ຕໍ່ໄປt?
ເປັນຫຍັງພັກຣີພັບບລີກັນຈຶ່ງເຮັດວຽກໜັກເພື່ອທຳລາຍການສຶກສາສາທາລະນະ?
ບັນດານັກການເມືອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທັງໃນລັດ Arizona ແລະ Florida ໄດ້ຈັດຕັ້ງໂຄງການບັດປະມູນໃນທົ່ວປະເທດ ເຊິ່ງ, ການສະແດງປະຫວັດສາດ, ລໍາໄສ້ແລະໂຮງຮຽນສາທາລະນະສໍາລັບທຸກຄົນແຕ່ຄົນຊັ້ນກາງຊັ້ນສູງແລະເດັກນ້ອຍທີ່ຮັ່ງມີທີ່ພໍ່ແມ່ມີເງິນເພື່ອຈັບຄູ່ກັບບັດເຕີມເງິນກັບຄ່າຮຽນ. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຮັດອັນນີ້? ແລະເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງໂຈມຕີຄູສອນໃນໂຮງຮຽນຂອງລັດ ແລະ ຫໍສະໝຸດສາທາລະນະ?
ເປັນຫຍັງ, ໃນກໍລະນີການດໍາເນີນການທີ່ຢືນຢັນທີ່ນັກສຶກສາພຽງແຕ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປະຕິບັດຂອງຂໍ້ກໍານົດການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນຂອງ 14th Amendment, ພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນສານຈະປະທ້ວງການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດທີ່ເປັນການຄ້າຫນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບນັກຮຽນ "ມໍລະດົກ" ສ່ວນໃຫຍ່ - ນິສິດເກົ່າຂາວ?
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວແມ່ນໂຫດຮ້າຍຫຼາຍ, ມັນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson ຂຽນ:
“[ຂ້າພະເຈົ້າ]ຄົງຈະບໍ່ໂຊກຮ້າຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ຖ້າຫາກຂໍ້ປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນທີ່ຜິດພາດ, ປະຫວັດສາດ, ແລະ ຕ້ານຜົນຜະລິດ. …
"ການບັງຄັບຜົນໄດ້ຮັບນີ້ຢູ່ໃນຊື່ຂອງປະໂຫຍກນັ້ນໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງກຸ່ມຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ການບັນລຸຄໍາສັນຍາຂອງຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວ, ແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າແທ້ໆສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ."
ມີຍຸດທະສາດທີ່ຊັດເຈນຢູ່ໃນການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ - ຈາກການກະທໍາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນລະດັບລັດແລະທ້ອງຖິ່ນຈົນເຖິງກອງປະຊຸມແລະສານສູງສຸດ - ແຕ່ມັນແມ່ນຫຍັງ?
ມັນເປັນວິທີທີ່ສະດວກເກີນໄປ, ງ່າຍເກີນໄປ, ເວົ້າງ່າຍໆວ່າພວກເຂົາມັກທໍາຮ້າຍຊາວອາເມຣິກັນຄົນອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນແມ່ນຜົນທີ່ຊັດເຈນຂອງການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຂະນະທີ່ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແລະນະໂຍບາຍອື່ນໆໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍມະຫາເສດຖີອະນຸລັກນິຍົມ, ຢູ່ນອກມຸມຂອງສະຫະພັນມີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນຫນ້ອຍແທ້ໆສໍາລັບພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ເປັນແຮງດັນໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນທົ່ວປະເທດນີ້, ເພື່ອປົດທຸກຄົນຍົກເວັ້ນຄົນທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີຈາກອໍານາດແລະຊັບສິນເລັກນ້ອຍທີ່ພວກເຂົາຍັງມີຢູ່?
ເປັນຫຍັງພັກຣີພັບບລີກັນທົ່ວປະເທດຈຶ່ງເຮັດວຽກໜັກໃນໂຄງການນີ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 1980?
ນັກອະນຸລັກນິຍົມອອກຄໍາເຕືອນ
ປະກົດວ່າມີປະຫວັດຄວາມເປັນມາທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງອະທິບາຍທັງໝົດໄດ້. ຜູ້ອະນຸລັກອາຍຸສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດບອກທ່ານກ່ຽວກັບມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເກືອບບໍ່ເຄີຍສົນທະນາໃນສາທາລະນະ. ແລະ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືວ່າເປັນ "ປະຫວັດສາດ," ສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍສົນທະນາມັນ.
ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນທົດສະວັດຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.
ປະທານາທິບໍດີ Franklin D. Roosevelt ໄດ້ນໍາເອົາອາເມລິກາອອກຈາກສະຖານະການຕົກຕໍ່າຂອງພັກຣີພັບບລີກັນດ້ວຍໂຄງການຫຼາຍຢ່າງໃນຊຸມປີ 1930 ທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ: ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍປະທານາທິບໍດີ Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Kennedy, ແລະ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຂະຫຍາຍໂດຍ Lyndon Johnson.
ພວກເຂົາລວມເຖິງປະກັນສັງຄົມ, ເງິນເດືອນຕໍາ່ສຸດທີ່, ສິດທິໃນການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນ, Medicare ແລະ Medicaid, ອາທິດເຮັດວຽກ 40 ຊົ່ວໂມງ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານກາງສໍາລັບການຈໍານອງເຮືອນ, ກົດຫມາຍຕ້ານການຈໍາແນກ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບການສຶກສາສາທາລະນະ, ການກໍ່ສ້າງທາງດ່ວນ, ສະຫນາມບິນ, ແລະ. ໂຮງຫມໍໃຫມ່, ແລະວົງເລັບພາສີຊັ້ນນໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສູງສຸດ 91 ສ່ວນຮ້ອຍໃນກຸ່ມຄົນຮັ່ງມີແລະ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນບໍລິສັດທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຊົນຊັ້ນກາງອາເມລິກາທີ່ຮູ້ຫນັງສື, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ. ກ່ອນການແຊກແຊງຂອງ "ລັດຖະບານໃຫຍ່" ຂອງປະທານາທິບໍດີຫ້າຄົນນີ້, ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ທຸກຍາກແລະປະເທດໄດ້ຖືກປົກຄອງໂດຍ oligarchy ຂອງບໍລິສັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນປີ 1900, ແມ່ຍິງບໍ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້, ສະມາຊິກສະພາສູງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍນາຍຫນ້າພະລັງງານທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນລັດ, ແລະຄວາມທຸກຍາກໄດ້ຕິດຕາມອາເມລິກາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງການຂະຫຍາຍຕົວໃນເວລານັ້ນ: ມັນເປັນປີກ່ອນທີ່ທັງສອງພໍ່ແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເກີດມາ.
ໃນຖານະເປັນປະທານສະພາທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດ ສັງເກດເຫັນ ໃນບົດລາຍງານປະຈໍາປີ 2000 ຂອງພວກເຂົາ:
"ເພື່ອຮູ້ວ່າພວກເຮົາມາໄກປານໃດ, ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະເບິ່ງຄືນວ່າຊີວິດຂອງຊາວອາເມລິກາເປັນແນວໃດໃນປີ 1900. ມາຮອດສະຕະວັດທີ, ຫນ້ອຍກວ່າ 10 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເຮືອນມີໄຟຟ້າ, ແລະຫນ້ອຍກວ່າ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນມີໂທລະສັບ. ລົດຍົນເປັນລົດຫຼູຫຼາທີ່ມີແຕ່ຄົນຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນສາມາດຊື້ໄດ້.
“ແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນຍັງຫຍິບເຄື່ອງນຸ່ງຂອງຕົນເອງ ແລະເກີດລູກຢູ່ເຮືອນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ chlorination ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນໍາສະເຫນີແລະການກອງນ້ໍາແມ່ນຫາຍາກ, ໄຂ້ທໍລະພິດ, ແຜ່ລາມໂດຍນ້ໍາປົນເປື້ອນ, ເປັນທຸກທໍລະມານທົ່ວໄປ. ເດັກນ້ອຍ 10 ໃນ 47 ຄົນເສຍຊີວິດໃນໄວເດັກ. ອາຍຸຍືນສະເລ່ຍໃນສະຫະລັດແມ່ນມີພຽງແຕ່ XNUMX ປີເທົ່ານັ້ນ.
“ໜ້ອຍກວ່າ 14 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຮຽນຈົບມັດທະຍົມປາຍ. … ການເປັນແມ່ໝ້າຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍກວ່າການຢ່າຮ້າງ. ຄົວເຮືອນສະເລ່ຍມີສະມາຊິກເກືອບຫ້າຄົນ, ແລະ ຫນຶ່ງໃນຫ້າຂອງຄົວເຮືອນທັງໝົດມີ XNUMX ຄົນຂຶ້ນໄປ. …
“ລາຍຮັບສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນ, ໃນປີ 1999, ແມ່ນປະມານ 4,200 ໂດລາ. … ອາທິດເຮັດວຽກປົກກະຕິໃນການຜະລິດແມ່ນປະມານ 50 ຊົ່ວໂມງ, ຍາວກວ່າສະເລ່ຍມື້ນີ້ 20 ເປີເຊັນ.”
ແຕ່ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຍ້ອນວ່າໂຄງການຂອງ FDR, Truman's ແລະ Eisenhower ໄດ້ຖືເອົາຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄົນຊັ້ນກາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຕີບໂຕຄືກັບບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາ. ຕົວເມືອງແລະເຂດຊານເມືອງຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຂດຊົນນະບົດໄດ້ກາຍເປັນອຸດົມສົມບູນເປັນເຕັກໂນໂລຊີການກະສິກໍາປັບປຸງຢ່າງກ້າວກະໂດດແລະຂອບເຂດ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄືກັບວ່າມັນຈະຄົງຢູ່ຕະຫຼອດໄປ, ຄືກັບວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງ "ການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ" ສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່ພັກຣີພັບບລິກັນມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຊົນຊັ້ນກາງທັງໝົດນີ້ ແລະມັນຈະມີຄວາມໝາຍແນວໃດຕໍ່ປະເທດ.
Russell Kirk ພິມປຶ້ມຂອງລາວໃນປີ 1951 ຈິດໃຈອະນຸລັກໂດຍການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ຖ້າບໍ່ມີການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ “ຊົນຊັ້ນແລະໂຄງສ້າງອຳນາດ”—ໂດຍທີ່ຈຳເປັນໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງໜັກໜ່ວງ — ສັງຄົມຈະພັດໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ.
ຄົນຊັ້ນກາງຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, Kirk ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ເຕືອນ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມແລະສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ. ມັນໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການທົດລອງອາເມລິກາ, ເພາະວ່າຄົນຊັ້ນກາງພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານຊົນຊັ້ນ, ການລ້ຽງດູ, ການສຶກສາເພື່ອຈັດການກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍການເຮັດວຽກຂອງສະຫະພັນທີ່ດີທັງຫມົດແລະເຄືອຂ່າຍຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ.
ຖ້າບໍ່ຢຸດ, Kirk ແລະ acolytes ຂອງລາວເຕືອນ, ໄພພິບັດແມ່ນໃກ້ເຂົ້າມາ. ບໍ່ພຽງແຕ່ໄພພິບັດສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນ: ໄພພິບັດສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທັງຫມົດ.
ສັງຄົມນິຍົມ, ຄອມມິວນິດ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານສັງຄົມ, ຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງ, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງນັກການເມືອງທີ່ເສື່ອມໂຊມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຝູງຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Kirk ເຊື່ອວ່າທໍາມະຊາດຈະມາຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງຊົນຊັ້ນຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີພຽງແຕ່ລຸ້ນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຝຸ່ນບໍ່ດີ.
ລາວແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງສໍາຄັນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1950 ວ່າຖ້ານັກສຶກສາວິທະຍາໄລ, ແມ່ຍິງ, ຄົນເຮັດວຽກ, ແລະຄົນທີ່ມີສີສັນເຄີຍໃກ້ຊິດກັບອໍານາດທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງໃນລະດັບດຽວກັນກັບຜູ້ຊາຍສີຂາວທີ່ມີການສຶກສາໃນຍຸກນັ້ນ, ນະລົກທັງຫມົດຈະແຕກຫັກ.
ຕະຫຼອດຊຸມປີ 1950, Kirk ພຽງແຕ່ພັດທະນາສິ່ງເລັກນ້ອຍຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນ William F. Buckley Jr. ແລະ Barry Goldwater.
ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າລາວເປັນນັກຕໍ່ສູ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສິ່ງຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະມີຄວາມສຸກຍ້ອນວ່າຄົນຊັ້ນກາງຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບໂທລະທັດຄວນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ hips ຂອງ Elvis ໃນການສະແດງ Ed Sullivan.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມາໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ, ໃຫ້ອະໄພການສະແດງອອກ, sh*t ຕີພັດລົມສຸພາສິດ.
ຢາຄຸມກຳເນີດຖືກກົດໝາຍໃນປີ 1961 ແລະ ຮອດປີ 1965 ໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ; ການປົດປ່ອຍທາງເພດ ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງໄດ້ກວາດລ້າງດິນແດນ.
ໃນປີ 1964, ປະທານ Johnson ບອກ ປະເທດນີ້ກຳປັ່ນຮົບລຳໜຶ່ງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢູ່ອ່າວຕົ່ງກີງນອກຝັ່ງທະເລຂອງຫວຽດນາມ ແລະພວກເຮົາກໍໄດ້ໄປສູ້ຮົບ: ໃນປີນັ້ນລາວ ຈັດຕັ້ງ ຮ່າງທຳອິດນັບຕັ້ງແຕ່ WWII.
ສາດສະດາຈານຈິດຕະວິທະຍາ ດຣ. Timothy Leary ໄດ້ແນະນໍາອາເມລິກາໃຫ້ LSD ແລະໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງ 1964 Ken Kesey. ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ການເດີນທາງລົດເມ Merry Pranksters ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງລາວໃນທົ່ວອາເມລິກາເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄໍາສັບ. Acolyte ຂອງ Leary's, Keith St. Clair, ມາ MSU ໃນ 1966 ແລະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປະສົບການ LSD ທໍາອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນໂບດ Methodist ທ້ອງຖິ່ນ; ມັນໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະເທດຄືກັບໄຟໄຫມ້ປ່າ, ພ້ອມກັບການນັ່ງສະມາທິຂອງ Maharishi ແລະ Beatles.
ຖະແຫຼງການຂອງ Port Huron ປີ 1962 ຂອງ Tom Hayden ມີ ມີພະລັງ ນັກສຶກສາເພື່ອສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ, ທໍາອິດອຸທິດຕົນເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະສັງຄົມ; ຮອດປີ 1965, ເປັນປີກ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ກາຍເປັນປາຍຫອກຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມ.
ປະທານ Kennedy ຖືກລອບສັງຫານໃນເດືອນພະຈິກ 1963; Martin Luther King ແມ່ນ ຄາດຕະ ກຳ ວັນທີ 4 ເມສາ 1968; ອ້າຍ Robert ຂອງ JFK, ຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີນັ້ນ, ແມ່ນ ຖືກຂ້າຕາຍ ສອງເດືອນຕໍ່ມາໃນວັນທີ 6 ມິຖຸນາ 1968.
ອາເມລິກາໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້. ຜູ້ຊາຍໄວໜຸ່ມກຳລັງຈູດບັດຮ່າງ, ຜູ້ຍິງກຳລັງຈູດເສື້ອຊັ້ນໃນ, ແລະຄົນຜິວດຳ, ຕົກໃຈກັບການຄາດຕະກຳຂອງກະສັດ ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຕຳຫຼວດຜິວໜັງຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ໄດ້ຈູດໄຟໄໝ້ເມືອງຕ່າງໆຂອງອາເມຣິກາ.
ທັນໃດນັ້ນ, Russell Kirk ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນ crackpot ອີກຕໍ່ໄປ. ລາວເບິ່ງຄືກັບສາດສະດາ.
ພັກຣີພັບບລີກັນໄປເຮັດວຽກ
ຜູ້ເຖົ້າແກ່ທີ່ສະຫຼາດຂອງ GOP - ຄົນຮັ່ງມີທີ່ອ່ອນແອ - ແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງ Kirk ແລະ Buckley ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຕືອນມາຫຼາຍສິບປີວ່າຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄພພິບັດຕ້ອງການແຜນການ.
ທະນາຍຄວາມຢາສູບ Lewis Powell ຮ່ວມກັນ Memo ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ກໍານົດວິທີການຮັບປະກັນ "ຄວາມຢູ່ລອດຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າລະບົບວິສາຫະກິດເສລີ" ໃນປີ 1971; ປະທານ Richard Nixon ໄດ້ໃຫ້ລາວຢູ່ໃນສານສູງສຸດໃນປີ 1972; ລາວໄດ້ຂຽນຄໍາຕັດສິນຂອງ Bellotti - ທີ່ເຮັດໃຫ້ປີ 1907 Tillman Act ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມະຫາເສດຖີແລະບໍລິສັດຕ່າງໆເອົາເງິນ "ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ" ຈໍານວນບໍ່ຈໍາກັດເຂົ້າໄປໃນການເມືອງ - ໃນປີ 1978.
"ສົງຄາມຢາເສບຕິດ" ຂອງ Nixon ທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ໄດ້ hippies antiwar ແລະ "uppity" Blacks ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວອາເມລິກາເຊັ່ນ: ການເນົ່າເປື່ອຍໃນສີສົ້ມ; ປະຊາກອນໃນຄຸກໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າວັນແຫ່ງຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມຮັກໄດ້ຫັນມາເປັນເຮໂຣອີນ, ຢາເມັດ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. Hell's Angels ແລະການຄາດຕະກໍາທີ່ Altamont ໃນປີ 1969 ສັນຍານ ໃນຕອນທ້າຍຂອງຍຸກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຊຸມປີ 1970, ການຕາຍໄດ້ຖືກໂຍນລົງ. ຊັ້ນກາງຕ້ອງໄປ. “ການທົດລອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ຂອງ FDR, Republican ເຊື່ອວ່າ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ແລະມັນຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດກັບຄືນມາຮ່ວມກັນອີກ.
ເມື່ອ Ronald Reagan ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີແລະສາບານຕົວເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ 1981, ປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງຊາວອາເມຣິກັນຢູ່ໃນກຸ່ມຄົນຊັ້ນກາງ.
ແລະມັນເປັນວຽກຂອງລາວຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຈະຕັດຄົນຊັ້ນກາງນັ້ນລົງໃຫ້ນ້ອຍລົງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດອາເມລິກາຈາກຕົນເອງ.
ທໍາອິດ, ລາວໄດ້ຕິດຕາມແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ, ເຊິ່ງບັງເອີນໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ພັກປະຊາທິປະໄຕ: ສະຫະພັນ. ປະມານນຶ່ງໃນສາມຄົນງານຊາວອາເມຣິກັນເປັນສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນ, ແລະສອງສ່ວນສາມຂອງຊາວອາເມຣິກັນມີວຽກເຮັດງານທຳທີ່ທຽບເທົ່າຂອງສະຫະພັນ ເພາະວ່າສະຫະພັນກຳມະບານໄດ້ກຳນົດຄ່າແຮງງານ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ຫນຶ່ງໃນການກະທໍາທໍາອິດຂອງ Reagan ແມ່ນເພື່ອທໍາລາຍຫນຶ່ງໃນສາມສະຫະພັນທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ, ກຸ່ມ PATCO ຂອງສະຫະພັນຜູ້ຄວບຄຸມການຈະລາຈອນທາງອາກາດ.
ການປ່ຽນຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊົນຊັ້ນກາງໃນການເຮັດວຽກໄດ້ສະສົມຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1940 ເຂົ້າໄປໃນຖັງເງິນຂອງຊົນຊັ້ນສູງຜູ້ທີ່ຮູ້ວິທີການບໍລິຫານປະເທດຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ຊາຍຂອງ Reagan ຈະບອກທ່ານ, ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມັນມາເປັນເວລາຫລາຍພັນປີ - ລາວ ຫຼຸດອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສູງສຸດລົງເຫຼືອ 27 ເປີເຊັນ ແລະໄດ້ເຈາະຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍອັນໃນລະຫັດພາສີ ເຊິ່ງປັດຈຸບັນມະຫາເສດຖີອາເມຣິກາສະເລ່ຍຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ 3.4 ເປີເຊັນ.
ລາວໄດ້ຂຶ້ນພາສີສໍາລັບຄົນເຮັດວຽກໂດຍສະເລ່ຍ 18 ເທົ່າ, ຢຸດຕິການຫັກດອກເບ້ຍບັດເຄຣດິດທີ່ໃຊ້ສະເພາະແຕ່ຄົນຊັ້ນກາງ, ແລະຕັດປະກັນສັງຄົມໂດຍການເພີ່ມອາຍຸບໍານານເປັນ 67 ແລະເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນຕ້ອງເສຍພາສີ.
ດັ່ງນັ້ນ Reagan ຈຶ່ງເລີ່ມອອກ A ການໂອນຄວາມຮັ່ງມີ $50 ພັນຕື້ ຈາກບ້ານ ແລະ ບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດຂອງຊົນຊັ້ນກາງເຖິງ XNUMX ເປີເຊັນ, ການລັກຂະໂມຍທີ່ຍັງສືບຕໍ່ມາຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ມາຮອດປະຈຸ, ພຽງແຕ່ປີນີ້, ເສດຖີຂອງອາເມລິກາມີ ຕື່ມອີກ 852 ຕື້ໂດລາ ຕໍ່ກັບຄວາມຮັ່ງມີສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະສ່ວນຫລາຍນັ້ນແມ່ນສະກັດມາຈາກຄົນຊັ້ນຄົນງານຂອງອາເມຣິກາ.
ເມື່ອ Reagan ເລີ່ມຕົ້ນ, ສອງສ່ວນສາມຂອງຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ລວມຕົວກັນຫຼືມີວຽກທຽບເທົ່າຂອງສະຫະພັນ. ໃນມື້ນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່ານະໂຍບາຍຂອງ Reagan, ພຽງແຕ່ປະມານ 10 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນເສດຖະກິດເອກະຊົນແມ່ນສະມາຊິກສະຫະພັນ.
ເມື່ອ 2015 ປີກ່ອນ, ໃນປີ XNUMX, ວິທະຍຸສາທາລະນະແຫ່ງຊາດໄດ້ລະນຶກເຖິງຜົນສຳເລັດຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Reagan ກັບ ຫົວຂໍ້:
"ຈຸດຫມາຍປາຍທາງ: ຄົນອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຊົນຊັ້ນກາງອີກຕໍ່ໄປ."
ຕໍ່ໄປ, Reagan ໄດ້ຕິດຕາມນັກຮຽນ, ຕັດການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ, ກໍານົດການທໍາລາຍໂຮງຮຽນສາທາລະນະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະສ້າງສິ່ງທີ່ເປັນຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຫຼາຍກວ່າ 2 ພັນຕື້ໂດລາໃນທຸກມື້ນີ້ - ເປັນຄວາມຂີ້ຮ້າຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາອື່ນໆໃນໂລກ. .
ພັກຣີພັບບລີກັນນັບຕັ້ງແຕ່ Reagan ໄດ້ສືບຕໍ່ສົງຄາມຂອງລາວຕໍ່ຄົນເຮັດວຽກ.
ຂໍ້ຕົກລົງ NAFTA ທີ່ລາວ ແລະ GHW Bush ໄດ້ເຈລະຈາ ແລະ ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ລົງນາມ (ພ້ອມກັບ GATT ແລະ WTO) ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ໄດ້ສົ່ງໂຮງງານຫຼາຍກວ່າ 60,000 ໂຮງງານ - ປະມານ 15 ລ້ານບ່ອນເຮັດວຽກຂອງສະຫະພັນແຮງງານທີ່ດີ - ຕ່າງປະເທດ.
George W. Bush ໄດ້ລິເລີ່ມການຄອບຄອງເອກະຊົນຂອງ Medicare ດ້ວຍການຫລອກລວງ Medicare “Advantage” ເຊິ່ງຕອນນີ້ໄດ້ຕິດເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຜູ້ອອກບໍານານຂອງອາເມລິກາ ເຂົ້າໄປໃນແຜນການທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພປະຕິເສດການຄຸ້ມຄອງ, ການທົດສອບ, ການປິ່ນປົວ, ແລະການຊົດເຊີຍຄືນ. (Real Medicare ບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ຕາມກົດໝາຍ ແລະບໍ່ໄດ້ວາງຕົວມັນເອງລະຫວ່າງທ່ານກັບທ່ານຫມໍຂອງທ່ານ.)
ລາວໄດ້ໃຫ້ສະຖານະພາບການຄ້າຂອງ "ປະເທດທີ່ມັກທີ່ສຸດ" ຂອງຈີນ, ເລັ່ງການເອື່ອຍອີງຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການນັ້ນສໍາລັບທຸກໆລາຍການທີ່ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາຢູ່ໃນ Walmart ຫຼື Amazon. ດຽວນີ້ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຍົນສູ້ຮົບຫຼືລູກສອນໄຟທີ່ບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນຈາກຈີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນງານອາເມລິກາຕໍ່ຕ້ານແຮງງານລາຄາຖືກຢູ່ຕ່າງປະເທດເພື່ອຫຼຸດຄ່າຈ້າງ.
ການຕັດພາສີຂອງ Bush ສໍາລັບມະຫາເສດຖີແລະສອງສົງຄາມທີ່ເຂົາຕົວະພວກເຮົາຕື່ມ ອື່ນ 8 ພັນຕື້ໂດລາ (ມາເຖິງຕອນນັ້ນ) ໃຫ້ແກ່ຫນີ້ສິນຂອງສະຫະລັດ, ສະຫນອງຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດຕໍ່ໂຄງການທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງຊົນຊັ້ນກາງ.
ແລະ, ແນ່ນອນ, Trump ໄດ້ຫຼຸດລົງສາມເທົ່າໃນວາລະ GOP ທັງຫມົດ, ລະຫວ່າງການຕັດພາສີຂອງລາວ, ນະໂຍບາຍການຄ້າ, ເຮັດໃຫ້ອົງການປົກຄອງຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ປົກປ້ອງຄົນງານແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນສອງສ່ວນສາມທີ່ບໍ່ສາມາດທົນຕໍ່ຄວາມຕົກໃຈຂອງເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້. ໃບເກັບເງິນຄ່າປິ່ນປົວ ຫຼືການສ້ອມແປງລົດ 400 ໂດລາທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຕໍ່ກັບກັນແລະກັນ.
"ມັນເປັນຄົນສີດໍາແລະສີນ້ໍາຕານອອກເພື່ອເອົາເຈົ້າ," ລາວບອກຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນຄໍາເວົ້າແລະຄໍາເວົ້າຂອງລາວຕໍ່ຜູ້ຊົມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາວເປັນສີຂາວ; Ron DeSantis ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ມັນແມ່ນ gays, ຄືກັນ!"
ລາວໄດ້ວາງ ideologues XNUMX ຄົນຕໍ່ສານສູງສຸດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຄຸເຂົ່າລົງຄວາມສາມາດຂອງແມ່ຍິງອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນບ່ອນເຮັດວຽກແລະຢືນຢູ່ກັບຜູ້ຊາຍແລະນາຍຈ້າງເພາະວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງຢູ່ເຮືອນແລະເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ. ຫຼືຄາດຫວັງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຫົກຄົນຢູ່ໃນສານນັ້ນ, ສືບຕໍ່ດຶງອາເມລິກາລົງໄປຕາມເສັ້ນທາງ Russell Kirk ແລະ Lewis Powell ທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃຫ້ພວກເຮົາ, ນໍາເອົາການຈໍາແນກທາງດ້ານກົດຫມາຍຄືນມາ, ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ນາຍຈ້າງ, ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດການສຶກສາແລະການຢຸດເຊົາການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ວ່າການລັດ Republican. ເພື່ອຖິ້ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນເມືອງ Blue ອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ຕິດພວກເຂົາຢູ່ໃນແຖວແປດຊົ່ວໂມງ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນທີ່ນໍາໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການເສຍຫາຍຂອງຊົນຊັ້ນກາງອາເມລິກາຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນທຸກມື້ນີ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດ, ການເມືອງ, ແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງປະເທດນີ້.
ຖ້າການວິເຄາະແລະການຄາດຄະເນຂອງ Kirk ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຄິດວ່າພັກຣີພັບບລີກັນສາມາດປະກາດ "ພາລະກິດສໍາເລັດ." ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະສົບຄວາມສຳເລັດໃນການເອົາຄົນຊັ້ນກາງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອລຸ້ນ Boomer ຂອງຂ້ອຍມີອາຍຸສະເລ່ຍເທົ່າກັບຄົນລຸ້ນ Millennial ໃນມື້ນີ້, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 1990, ລຸ້ນຂອງພວກເຮົາ. ຈັດຂຶ້ນໃນວັນ 21.3% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດ. Louise ແລະ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ແບ່ງ ປັນ ໃນ ຄວາມ ຮັ່ງ ມີ; ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນ 30s ຂອງພວກເຮົາ, ໃນປີ 1990 ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີກໍາໄລ (ທີ່ສີ່ຂອງພວກເຮົາ) ແລະເຮືອນທີ່ສວຍງາມໃນເຂດຊານເມືອງ Atlanta.
ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, "ຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາ." ມັນເປັນປົກກະຕິໃນເວລານັ້ນ.
ພໍ່ຂອງຂ້ອຍ (ເກີດປີ 1928), ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງມື ແລະ ເສຍຊີວິດ, ສາມາດຊື້ເຮືອນ, ລົດໃຫມ່ທຸກໆສອງປີ, ແລະໃຊ້ເວລາພັກຜ່ອນສອງອາທິດທຸກໆປີເພາະວ່າຄົນຊັ້ນກາງໃນອາເມລິກາກ່ອນ Reagan ມີ. ຊີວິດທີ່ດີຫຼາຍ. ລາວກິນເບັ້ຍບໍານານໃນຊຸມປີ 1990 ດ້ວຍເງິນບໍານານເຕັມທີ່ໃຫ້ລາວກັບແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປທົ່ວໂລກ.
Millennials ໃນມື້ນີ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນປະມານຈໍານວນຄົນດຽວກັນກັບ Boomers ໃນປີ 1990 ແຕ່. ຖືພຽງແຕ່ 4.6% ຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດ ແລະ, ຖ້າພວກເຂົາມີອາຍຸດຽວກັນກັບຂ້ອຍໃນປີ 1990, ເຂົາເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ເປັນຫນີ້ສິນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະເຫັນວ່າມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າອ່ານຖືກຕ້ອງແລ້ວ. Boomers ໃນ 30s ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ 21.3 ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດ; Millennials ໃນ 30s ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນມື້ນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງ 4.6% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດ.
ແລະເລື່ອງສໍາລັບ Zoomers ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄືກັນ. ດັ່ງບົດລາຍງານການຄົ້ນຄວ້າຂອງທະນາຄານແຫ່ງອາເມລິກາ ສັງເກດເຫັນ:
"ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2008 ຫາ 2009 ສໍາລັບຫລາຍພັນປີ, Covid ຈະທ້າທາຍແລະຂັດຂວາງການເຮັດວຽກແລະທ່າແຮງຂອງລາຍໄດ້ຂອງ Gen Z."
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ທີ່ເບິ່ງ Zoomers ງານວາງສະແດງ ຜົນສະທ້ອນຂອງນະໂຍບາຍຂອງພັກຣີພັບບລິກັນ 40 ປີທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດອ່ອນແອ:
"[C] ນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຊີວິດການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະເສດຖະກິດເສດຖະກິດໄດ້ຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫນ້ອຍ 10 ຫາ 15 ປີກ່ວາຜູ້ທີ່ຮຽນຈົບໃນໄລຍະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ."
ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງ, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມ, hippies ແລະ psychedelic 60s, ແລະການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນບໍ່ແມ່ນອັນຕະລາຍຕໍ່ອາເມລິກາທີ່ Kirk, Goldwater, Reagan, ແລະ Buckley ເຊື່ອວ່າ: ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາແມ່ນແຕ່ລະຊ່ວງເວລາຂອງການປ່ຽນແປງແລະການຂະຫຍາຍຕົວໄປສູ່ການເປັນ. ປະເທດຊາດທີ່ມີຄວາມສະເໝີພາບ ແລະມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄືກັນກັບການຍອມຮັບຂອງລັດທິຫຼາຍເຜົ່າພັນ ແລະ ການແຕ່ງງານຂອງຊາວ gay ໃນທຸກມື້ນີ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພັກຣີພັບບລີກັນຍັງຢູ່ກັບມັນເພາະວ່າໂຄງການທີ່ຈະເອົາຄືນ 80 ປີຂອງຄວາມຮັ່ງມີຈາກຊົນຊັ້ນກາງໃນນາມຂອງມະຫາເສດຖີຂອງອາເມລິກາໄດ້ເອົາຊີວິດຂອງຕົນເອງ.
ມັນບໍ່ແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມໃນຕອນເປີດຂອງບົດຄວາມນີ້, ວ່າພວກເຂົາຊົ່ວ (ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຢ່າງຈະແຈ້ງ): ມັນແມ່ນ Reaganism ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຍອມຮັບຕໍ່ໆມາຂອງ Trump ຂອງ fascism naked unleashed ກໍາລັງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ. Kevin McCarthy ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບປະເທດ (ແລະ, ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ແມ່ນ).
ນັບຕັ້ງແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນ XNUMX ຄົນຢູ່ໃນສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ສິນບົນທາງດ້ານການເມືອງໃນເມືອງ Bellotti ແລະ Citizens United - ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ໃບປະກາດທີ່ເຂົາເຈົ້າເອງໄດ້ຮັບຈາກມະຫາເສດຖີຫຼາຍສິບພັນລ້ານຢ່າງຖືກກົດໝາຍ - ມັນຈະມີມາດຕະການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະຮຸນແຮງເພື່ອຢຸດຕິການປະຕິວັດ Reagan.
ປະຈຸບັນມະຫາເສດຖີຝ່າຍຂວາກໍາລັງຖອກເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ບໍ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ຢ່າງຈິງຈັງເຂົ້າໄປໃນທຸກໆຮອບວຽນການເລືອກຕັ້ງເພື່ອຮັກສາເສັ້ນທາງລົດໄຟ gravy, ແລະເງິນຊ້ໍານັ້ນໄປຫາ GOP ໃນອັດຕາສ່ວນ 9: 1.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນແມ່ນມາຈາກອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະມະຫາເສດຖີ petro-billiones, ອຸທິດຕົນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຢຸດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ແຮງຈູງໃຈຍັງຄົງເປັນຂອງພວກເຂົາແລະ, ໃນຫຼາຍດ້ານ, ການຂະຫຍາຍຕົວ.
Biden ໄດ້ພະຍາຍາມແລະເຮັດຫຼາຍ: ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຝ່າຍຄ້ານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ພ້ອມກັບການຂາຍອອກເຊັ່ນ Sinema ແລະ Manchin, ໄດ້ເອົາຊະນະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຂອງລາວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫວັງຫຼາຍ.
ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາເຮັດຫຍັງ?
ລຸ້ນທັງ ໝົດ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ - Zoomers - ຜູ້ທີ່ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຜ່ານມັນ. ແລະພວກເຮົາ Boomers ຜູ້ທີ່ເຫັນທຸກເວລາຂອງມັນແລະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ (ຂ້ອຍເກີດໃນປີ Kirk ຈັດພີມມາ The Conservative Mind) ເພີ່ມຂຶ້ນແລະກັບຄືນໄປຫາຮາກຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ 1960s ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປັນ Grannies Raging, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນໃນດ້ານການເມືອງການເລືອກຕັ້ງແລະຄວາມພະຍາຍາມລົງຄະແນນສຽງ.
ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດກໍາລັງເປີດຕາຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຊື່ອ GOP ຕົວະກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແລະມົນລະພິດກາກບອນສໍາລັບທົດສະວັດ.
ຄະດີອາຍາການເອົາລູກອອກໄດ້ກະຕຸ້ນແມ່ຍິງໃນແບບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາເຫັນຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960 ເປັນຕົ້ນມາ.
ການຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ການລັກລອບຂາຍຢາຂະໜາດໃຫຍ່ກຳລັງເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນມີຄວາມໂສກເສົ້າໃນວິທີການທີ່ຮັບປະກັນວ່າຈະມີຜົນເສຍຫາຍ.
ນະໂຍບາຍການເລືອກຕັ້ງມີການປ່ຽນແປງໃນທົ່ວປະເທດ. ໄດ້ ສີ່ຫັນ Neil Howe ເວົ້າວ່າແມ່ນຢູ່ກັບພວກເຮົາ.
ຖ້າພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງພຽງພໍເພື່ອຍຶດເອົາເຮືອນຄືນ, ຖືສະພາສູງແລະທໍານຽບຂາວ, ແລະໄດ້ຮັບອີກສອງສາມລັດທີ່ຈະພິກຄືກັບ Michigan ແລະ Wisconsin, ມັນມີຄວາມຫວັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບອະນາຄົດຂອງຊາດນີ້.
Zoomers ອາດຈະສາມາດນໍາພາການເກີດໃຫມ່ຂອງຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາ. ຖ້າພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງພຽງພໍ.
Tag, ເຈົ້າແມ່ນມັນ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຜະລິດໂດຍ ເສດຖະກິດສໍາລັບທຸກຄົນ, ໂຄງການຂອງສະຖາບັນສື່ມວນຊົນອິດສະຫຼະ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ