ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ເຈົ້ານັ່ງລົງກ່ອນທີ່ທ່ານຈະອ່ານເລື່ອງນີ້. Robert Mugabe ເວົ້າຖືກ. ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາຫານໂລກໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລາວເປັນຜູ້ນໍາຄົນດຽວທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຄວາມສໍາຄັນຂອງທີ່ດິນໃນການຜະລິດກະສິກໍາແລະການຄໍ້າປະກັນສະບຽງອາຫານ". ປະເທດຄວນປະຕິບັດຕາມ
ແນ່ນອນ, ຄົນຂີ້ຕົວະເກົ່າໄດ້ເຮັດກົງກັນຂ້າມ. ລາວໄດ້ຂັບໄລ່ຝ່າຍຄ້ານຂອງລາວ ແລະມອບທີ່ດິນໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງລາວ. ລາວບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃຫມ່ດ້ວຍສິນເຊື່ອຫຼືຄວາມຊໍານານ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເຮັດກະສິກໍາ
ແຕ່ລາວຖືກຕ້ອງໃນທິດສະດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຂອງໂລກທີ່ຮັ່ງມີຈະບໍ່ໄດ້ຍິນ, ແຕ່ບັນຫາວ່າໂລກຈະໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູຫຼືບໍ່ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ. ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1962 ໂດຍນັກເສດຖະສາດ Nobel Amartya Sen, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກການສຶກສາຫຼາຍສິບຄັ້ງ. ມີການພົວພັນແບບກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງຂະຫນາດຂອງກະສິກໍາແລະຈໍານວນພືດທີ່ເຂົາເຈົ້າຜະລິດຕໍ່ເຮັກຕາ. ເຂົາເຈົ້າມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຜົນຜະລິດຫຼາຍ.
ໃນບາງກໍລະນີ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການກະສິກໍາໃນ
ການຄົ້ນພົບຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ໃນອຸດສາຫະກໍາໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຊື່ອມໂຍງປະສິດທິພາບກັບຂະຫນາດ. ໃນການປູກຝັງມັນເບິ່ງຄືວ່າແປກໂດຍສະເພາະ, ເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍມີຫນ້ອຍທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຄື່ອງຈັກ, ມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະມີທຶນຫຼືການເຂົ້າເຖິງສິນເຊື່ອ, ແລະບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບເຕັກນິກຫລ້າສຸດ.
ມີການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ດີກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງຄວາມສໍາພັນນີ້ຈຶ່ງມີຢູ່. ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນແມ່ນຜົນມາຈາກສະຖິຕິສະຖິຕິ: ດິນອຸດົມສົມບູນສະຫນັບສະຫນູນປະຊາກອນທີ່ສູງກວ່າດິນແຫ້ງແລ້ງ, ດັ່ງນັ້ນຂະຫນາດກະສິກໍາສາມາດເປັນຜົນມາຈາກຜົນຜະລິດ, ແທນທີ່ຈະເປັນວິທີການອື່ນໆ. ແຕ່ການສຶກສາຕື່ມອີກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມສຳພັນທີ່ປີ້ນກັບກັນມີຢູ່ທົ່ວເຂດດິນທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເຮັດວຽກເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະເທດເຊັ່ນ:
ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃຊ້ແຮງງານຕໍ່ເຮັກຕາຫຼາຍກ່ວາຊາວກະສິກອນຂະຫນາດໃຫຍ່. ແຮງງານຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າແຮງງານຕ່ໍາກວ່າໃນກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ (ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນໃນການຈ້າງຫຼືເບິ່ງແຍງຄົນງານ), ໃນຂະນະທີ່ຄຸນນະພາບຂອງວຽກສູງກວ່າ. ດ້ວຍແຮງງານຫຼາຍ, ຊາວກະສິກອນສາມາດປູກຝັງດິນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ: ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາຫຼາຍຂື້ນໃນລະບຽງ ແລະ ກໍ່ສ້າງລະບົບຊົນລະປະທານ; ເຂົາເຈົ້າຫວ່ານອີກທັນທີຫຼັງຈາກເກັບກ່ຽວ; ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປູກພືດຫຼາຍຊະນິດໃນທົ່ງນາດຽວກັນ.
ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວ, ສາຍພົວພັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າໄປໃນແບບກົງກັນຂ້າມ: ກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່, ມີການເຂົ້າເຖິງສິນເຊື່ອ, ສາມາດລົງທຶນໃນແນວພັນໃຫມ່ແລະເພີ່ມຜົນຜະລິດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າແນວພັນໃຫມ່ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ, ການພົວພັນແບບກົງກັນຂ້າມໄດ້ຢືນຢັນຕົວເອງ. ຖ້າລັດຖະບານມີຄວາມຈິງຈັງກ່ຽວກັບການລ້ຽງດູໂລກ, ພວກເຂົາຄວນຈະທໍາລາຍການຄອບຄອງທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຈກຢາຍຄືນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທຸກຍາກແລະສຸມໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າແລະທຶນຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍ.
ມີຫຼາຍເຫດຜົນອື່ນໆສໍາລັບການປົກປ້ອງຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ສິ່ງມະຫັດສະຈັນທາງເສດຖະກິດໃນ
ແຕ່ຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນບໍ່ສາມາດທ້າທາຍໄດ້. ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການດູຖູກທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດໃນພາສາອັງກິດ: ເມື່ອທ່ານເອີ້ນຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງວ່າຊາວນາ, ທ່ານກໍາລັງກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າຕົນເອງມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈແລະການຜະລິດ. ຊາວນາຖືກລັງກຽດຈາກພວກນາຍທຶນ ແລະຄອມມູນິດຄືກັນ. ທັງສອງໄດ້ຊອກຫາທີ່ຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງຊາວກະສິກອນ, ແລະມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດໃນການ demeaning ແລະ demonizing ພວກເຂົາ. ໃນໂປຣໄຟລ໌ຂອງມັນ
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Mugabe, ປະເທດຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວນາຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ໃນຂະນະທີ່ງຽບສະຫງົບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ
ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຂ້າກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍ. ດ້ວຍການຂະຫຍາຍສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນທຸກໆດ້ານຂອງການຜະລິດ, ແລະໂດຍການພັດທະນາພືດທີ່ຈະບໍ່ແຜ່ພັນທີ່ແທ້ຈິງຫຼືບໍ່ໄດ້ແຜ່ພັນທັງຫມົດ, ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຮັບປະກັນວ່າມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີທຶນສາມາດປູກຝັງໄດ້. ຍ້ອນວ່າມັນຈັບທັງຕະຫຼາດຂາຍສົ່ງແລະຂາຍຍ່ອຍ, ມັນພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ຂາຍໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຄິດວ່າສັບພະສິນຄ້າແມ່ນໃຫ້ຊາວກະສິກອນໃນ
ນີ້ນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ລັດທິເສລີທີ່ມີຄວາມໝາຍດີໄດ້ສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການຄ້າທີ່ຍຸຕິທຳຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດທີ່ມັນສົ່ງໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ມັນຊື້ຈາກ. ແຕ່ໂຄງປະກອບຂອງຕະຫຼາດສະບຽງອາຫານໂລກພວມມີການປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວ ຈົນວ່າການຄ້າທີ່ຍຸດຕິທຳໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບໍ່ເທົ່າໃດວິທີທີ່ຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍໃນປະເທດທຸກຍາກອາດຈະຢູ່ລອດ. ການຫັນປ່ຽນຈາກຟາມຂະໜາດນ້ອຍໄປເປັນຂະໜາດໃຫຍ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຂອງໂລກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຄືກັນກັບການສະໜອງສະບຽງອາຫານທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ການຄ້າທີ່ເປັນທຳໃນປັດຈຸບັນອາດຈະຈຳເປັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແຈກຢາຍລາຍຮັບຄືນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການລ້ຽງດູໂລກນຳອີກ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ