ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບເກມສຸດທ້າຍ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຄັ້ງທີ XNUMX ທີ່ບິດເບືອນ ແລະ ມີສ່ວນພົວພັນກັນສູງໃນສອງສາມມື້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດເພື່ອປ້ອງກັນການທໍາລາຍສະພາບອາກາດເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ການປົກຄອງຂອງລັດ ພາກຕາເວັນຕົກ Virginia, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຈໍາກັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊຈາກສະຖານີໄຟຟ້າ.
ມື້ກ່ອນ, ໃນອັງກິດ, ຄະນະກໍາມະການການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງລັດຖະບານລາຍງານ a "ຕົກໃຈ" ຄວາມລົ້ມເຫຼວ ໂດຍການບໍລິຫານຂອງ Boris Johnson ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດຂອງຕົນ. ດັ່ງນັ້ນ stupid ແລະ perverse ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫາເຊັ່ນ: ການປະຫຍັດພະລັງງານ ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່ານີ້ເປັນສິ່ງອື່ນນອກຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວໂດຍການອອກແບບ. ໃນວັນຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ, ລັດຖະບານອັງກິດຍັງປະກາດວ່າ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂູດ ກົດໝາຍປົກປ້ອງສະຖານທີ່ສັດປ່າທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງອັງກິດ.
ແຕ່ເຟືອງສຸດທ້າຍສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ນ້ອຍກວ່າ. ຫຼັງຈາກສອງທົດສະວັດຂອງນະໂຍບາຍໄພພິບັດທີ່ເຮັດໃຫ້ແມ່ນ້ໍາຂອງຕົນກາຍເປັນ ເປີດ sewers, ສະພາເຂດ Herefordshire, ປະຕິບັດຕາມການປ່ຽນແປງຈາກ Tory ໄປສູ່ການຄວບຄຸມເອກະລາດ, ສຸດທ້າຍໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບລັດຖະບານເພື່ອສ້າງເຂດປົກປັກຮັກສານ້ໍາ, ປ້ອງກັນນ້ໍາ Wye ຈາກມົນລະພິດຊຸກດັນໃຫ້ມັນໄປສູ່ການພັງທະລາຍຂອງນິເວດຢ່າງສົມບູນ. ແຕ່ໃນຈົດໝາຍສະບັບນຶ່ງທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ທ່ານນາງ Rebecca Pow ລັດຖະມົນຕີສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອັງກິດ. ປະຕິເສດການອະນຸຍາດໂດຍອ້າງວ່າ “ຈະກຳນົດພັນທະລະບຽບການໃໝ່ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ຊາວກະສິກອນ ແລະ ທຸລະກິດພາຍໃນອ່າງເກັບນ້ຳ”. ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ຈຸດ.
ມັນເປັນຄວາມຫຍໍ້ທໍ້ຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຕົກໃຈຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ລັດຖະບານແມ່ນຫນ້ອຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະທໍາລາຍທຸກສິ່ງທີ່ດີແລະມີຄຸນຄ່າຂອງປະເທດນີ້. ມັນຄືກັບວ່າ, ເມື່ອລັດຖະມົນຕີເຂົ້ານອນ, ພວກເຂົາຖາມຕົວເອງວ່າ, "ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ອັງກິດຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນມື້ນີ້?"
ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຈຸດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມທົ່ວໂລກທີ່ມີການປະສານງານເພື່ອຫນີຈາກວິກິດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຮົາ - ການທໍາລາຍສະພາບອາກາດ, ການທໍາລາຍລະບົບນິເວດ, ນ້ໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສານເຄມີສັງເຄາະ, ພາວະສຸກເສີນດ້ານອາຫານທົ່ວໂລກທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນ – ຜູ້ທີ່ຖືສາຍໄຟ razor String ຂ້າມທາງອອກ.
ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດວຽກເປັນນັກຂ່າວສິ່ງແວດລ້ອມໃນປີ 1985, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄົນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນໃນການປະຕິບັດການທໍາລາຍ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການວ່າມື້ຫນຶ່ງພວກເຮົາຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ມີອຸດົມການທີ່ຈະທໍາລາຍຊີວິດເທິງໂລກ. ລັດຖະບານອັງກິດ ແລະ ສ ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ເບິ່ງຄືກັບວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຊີວິດຂອງພວກເຮົາ.
ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດບໍ່ແມ່ນແບບສຸ່ມຫຼືອີງຕາມຫຼັກການທາງກົດໝາຍ. ມັນເກີດຂື້ນຈາກໂຄງການຮ່ວມກັນເພື່ອທົດແທນປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດດ້ວຍການປົກຄອງແບບຕຸລາການ.
ໃນຖານະສະມາຊິກສະພາສູງ Sheldon Whitehouse ໄດ້ບັນທຶກເອກະສານ, ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາໃນເງິນຊ້ໍາ (ກອງທຶນທີ່ບໍ່ຮູ້ແຫຼ່ງ) ໄດ້ຖືກ poured ເຂົ້າໄປໃນການແຕ່ງຕັ້ງແລະການຢືນຢັນຂອງຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ສານໂດຍ Donald Trump. ໃນບັນດາກຸ່ມທີ່ນໍາພາການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ຊາວອາເມຣິກັນເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, set up by the Koch brother : ມະຫາເສດຖີນໍ້າມັນ ກັບ ກ ບັນທຶກຍາວ ເພື່ອໃຫ້ການໃຫ້ທຶນແກ່ສາຍເຫດທາງຂວາຫົວຮຸນແຮງ. ໃນຖານະເປັນການສືບສວນໂດຍ Earth Uprising ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ມີ ຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ ລະຫວ່າງຈໍານວນເງິນນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ຮັບ, ແລະການອະນຸມັດຂອງພວກເຂົາໃນການແຕ່ງຕັ້ງສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດຂອງ Trump.
ເມື່ອຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເອື້ອອໍານວຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ເຄືອຂ່າຍດຽວກັນໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ອໍານາດທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຊີ້ນໍາການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນຜ່ານ “ບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆ”: ບັນທຶກຄຳແນະນຳຕໍ່ສານທີ່ສະໜັບສະໜູນຕຳແໜ່ງຂອງໂຈດ. ຂະບວນການຕັດສິນຂອງສານແມ່ນມີຄວາມໝາຍວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ amicus ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນການລໍຄອຍທັງໝົດ. ດັ່ງທີ່ Whitehouse ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ 'ເພື່ອນຂອງສານ' - ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາເປັນເພື່ອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງແທ້ໆຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ວາງໄວ້ຢູ່ໃນສານ".
ໃນຂະນະທີ່ບາງ oligarchs lobby ພາຍໃນລະບົບຕຸລາການ, ຄົນອື່ນດໍາເນີນການໃຫ້ມີຜົນດີພາຍນອກມັນ, ບິດເບືອນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານ barrage ຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນສື່ມວນຊົນ. ບໍ່ມີໃຜ, ໂຕ້ແຍ້ງ, ໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າການກະຕຸ້ນການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີປະສິດຕິຜົນກວ່າ Rupert Murdoch.
ໃນກໍລະນີນີ້, ສານສູງສຸດໄດ້ຫລົງທາງ ທາງນອກ ໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃນການຕີຄວາມໝາຍກົດໝາຍ, ຢູ່ໃນດິນແດນຂອງຝ່າຍບໍລິຫານ ແລະ ສະພານິຕິບັນຍັດ: ສ້າງກົດໝາຍ. ມັນແມ່ນການວາງນະໂຍບາຍທີ່ຈະບໍ່ມີຢູ່ລອດການກວດສອບຊາທິປະໄຕ, ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ. ໂດຍການຍຶດເອົາການຄວບຄຸມຂອງ ອຳນາດການຄຸ້ມຄອງ, ມັນກໍານົດແບບຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງປະຊາທິປະໄຕເກືອບທັງຫມົດ.
ທັງໝົດນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ເປັນຫຍັງໃຜຈິ່ງຢາກຖິ້ມໂລກທີ່ມີຊີວິດຢູ່? ແນ່ນອນວ່າແມ້ແຕ່ເສດຖີກໍ່ຕ້ອງການດາວເຄາະທີ່ຢູ່ອາໃສ ແລະສວຍງາມບໍ? ເຂົາເຈົ້າມັກດຶກດຳນ້ຳຢູ່ຕາມແນວປະກາລັງ, ການຫາປາປາແຊມມອນໃນແມ່ນ້ຳທີ່ບໍລິສຸດ, ຂີ່ສະກີເທິງພູຫິມະ? ພວກເຮົາທົນທຸກຈາກການເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງວ່າ ເປັນຫຍັງຄົນແບບນັ້ນຈຶ່ງເຮັດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ. ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຈໍາແນກຄວາມມັກຈາກຜົນປະໂຫຍດ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຈາກອໍານາດ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຄົນຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບອໍານາດເຫນືອຄົນອື່ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜູ້ທີ່ເຮັດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຮູ້ສຶກງຶດງໍ້ກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ແລະຖືວ່າພວກເຂົາເປັນສາເຫດອື່ນທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຮົາແມ່ນ manipulated ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ສື່ມວນຊົນມັກເປັນຕົວແທນໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກການເມືອງເປັນພຽງຄວາມມັກທາງດ້ານການເມືອງ. ບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ສຸດແມ່ນ lobbying ແລະການສະຫນອງທຶນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕັດສິນໃຈທີ່ອະທິບາຍໃນຂ່າວ. ພວກອະນຸລັກນິຍົມບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ໜ່ວຍງານລ້ຽງສັດທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ບຳບັດນ້ຳເປື້ອນ ຖອກສິ່ງສົກກະປົກລົງສູ່ແມ່ນ້ຳ ເພາະວ່າພວກເຂົາມັກມົນລະພິດ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນໃນນາມຂອງຜົນປະໂຫຍດອັນມີອໍານາດທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມີພັນທະ, ເຊັ່ນບໍລິສັດນ້ໍາແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ, lobby ກະສິກໍາແລະຫນັງສືພິມ billionaire.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນກໍ່ລົ້ມເຫລວຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຈະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ພວກ oligarchs ທີ່ສະແຫວງຫາການຂັດຂວາງປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດໄດ້ໄປຫຼາຍກວ່າຈຸດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມພຽງແຕ່ມູນຄ່າສຸດທິຂອງພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເງິນສໍາລັບພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ. ມັນກ່ຽວກັບພະລັງທີ່ສັດຮ້າຍ: ກ່ຽວກັບການເບິ່ງໂລກກົ້ມລົງຕໍ່ຫນ້າເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຄວາມອິດເມື່ອຍຂອງພະລັງງານນີ້, ພວກເຂົາຈະສູນເສຍແຜ່ນດິນໂລກ.
ທຸກໆກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການເມືອງດຽວກັນ: ຄວາມງ່າຍຂອງການປະຊາທິປະໄຕຖືກທໍາລາຍໂດຍອໍານາດຂອງເງິນ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປົກປັກຮັກສາໂລກທີ່ມີຊີວິດ, ຫຼືສິດສືບພັນຂອງແມ່ຍິງ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາມີຄຸນຄ່າຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບເງິນຈາກການເມືອງ, ແລະແຕກແຍກຈັກກະພັດສື່ມວນຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການເຍາະເຍີ້ຍຄວາມຍິນດີທາງການເມືອງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1985, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະປ່ຽນລະບົບ: ພວກເຮົາຄວນຈະສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ບັນຫາດຽວ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີເວລາທີ່ຈະບໍ່ປ່ຽນລະບົບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າວິທີການທີ່ ທັດສະນະຄະຕິທາງສັງຄົມສາມາດຊີ້ບອກໄດ້ທັນທີ, ການປ່ຽນແປງລະບົບສາມາດເກີດຂຶ້ນໄວກ່ວາ incrementalism. ຈົນກ່ວາພວກເຮົາປ່ຽນລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ຈະຊື້ການຕັດສິນໃຈທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍບໍ່ພຽງແຕ່ກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ. ພວກເຮົາຈະສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
www.monbiot.com
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ