(ອາລຸນ, Karachi) — ບໍ່, ລາວບໍ່ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບຜ້າມ່ານສຸດທ້າຍ, ແຕ່ Tony Blair ໄດ້, ຫຼັງຈາກຄົນອັບເດດ:, ບອກກໍລະນີຂອງລາວ, ເຊິ່ງລາວອ້າງວ່າແນ່ນອນ. ແມ່ນແລ້ວ, ລາວໄດ້ເຮັດຕາມວິທີຂອງລາວ (ຫຼື, ເພື່ອໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າ, ວິທີການຂອງ George W. Bush); ແລະແມ່ນແລ້ວ, ເລື້ອຍໆພໍແລ້ວ ລາວບິດອອກຫຼາຍກວ່າທີ່ລາວສາມາດກ້ຽວໄດ້, ແລະ ເມື່ອມີຄວາມສົງໃສ ລາວກິນມັນຂຶ້ນ ແລະ ຖົ່ມມັນອອກ. ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານີ້, ຫຼາຍກວ່ານີ້, ລາວມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ Ol' Blue Eyes.
"ເສຍໃຈ, ຂ້ອຍມີສອງສາມ," Frank Sinatra ຮ້ອງເພງ, "ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະກ່າວເຖິງ." ບໍ່ແມ່ນ Tony, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ ເພາະລາວບໍ່ມີ. ບໍ່ແມ່ນອັນດຽວ. ບໍ່ແມ່ນການກະທົບກະເທືອນເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງຊາວອີຣັກຫຼາຍແສນຄົນໃນຮອບ 7 ປີຜ່ານມາ. ບໍ່ແມ່ນຄວາມເສຍໃຈຂອງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ຊາວອັງກິດໄວໜຸ່ມທີ່ອາໄສຢູ່ເທິງແທ່ນບູຊາຂອງ “ຄວາມສຳພັນພິເສດ” ຂອງຊາດລາວກັບສະຫະລັດ. ບໍ່ແມ່ນຄຳຊີ້ບອກຂອງການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍລັດອິສລາມ. ຢູ່ໃນເຫດການ, ຄໍາອະທິບາຍຂອງ Blair ກ່ຽວກັບ Saddam Hussein ເປັນ "ສັດຮ້າຍ" ເອົາຄໍາວ່າ "ຫມໍ້" ແລະ "ຫມໍ້ນ້ໍາ" ເຂົ້າໄປໃນໃຈ.
ການປະກົດຕົວເປັນເວລາ 6 ຊົ່ວໂມງຂອງ Blair ກ່ອນວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງການສືບສວນຂອງ Chilcot, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມນັ່ງໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາໃນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງອັງກິດຈຶ່ງເຮັດສົງຄາມກັບອີຣັກ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Sir John Chilcot ໄດ້ແນະນໍາວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການສືບສວນ, ຄວາມສາມາດຂອງຄະນະກໍາມະໃນສະພາບການນີ້ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນຄໍາຖາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີທະນາຍຄວາມຫຼືຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງຕົນ.
ການຂັດຂວາງຄວາມແປກປະຫລາດ, ການໄຕ່ສວນມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຜົນຫຍັງເລີຍ. ປະຈັກພະຍານຂອງ mandarins ແລະລັດຖະມົນຕີຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນຍາກເປັນຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການລະນຶກເຖິງເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການບໍລິຫານ Blair ທີ່ຈະອ້າງເອົາບົດບາດນໍາພາໃນການຮຸກຮານຕໍ່ອີຣັກ.
ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ອ້າງໃນວັນສຸກວ່າມັນແມ່ນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຂອງວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ເຊິ່ງໄດ້ປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງລາວ (ເຊິ່ງຈະເປັນການເປີດເຜີຍພຽງແຕ່ຖ້າມັນມີຈຸດປະສົງເປັນການສາລະພາບເລັກນ້ອຍວ່າລາວຖືກຂັບໄລ່ bonkers), ແຕ່ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຈື່ຈໍາ Downing Street. ຄໍາສັ່ງຕໍ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງຕົນໃນວໍຊິງຕັນເກືອບ XNUMX ເດືອນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກ Bush ແທນ Bill Clinton ທີ່ທໍານຽບຂາວ. ລາວໄດ້ຖືກບອກໃນເງື່ອນໄຂທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນ derriere ຂອງການບໍລິຫານທີ່ເຂົ້າມາແລະຫມັ້ນໃຈຕົນເອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ລະດັບຂອງການຮັບໃຊ້ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານອັງກິດຈະປະຕິບັດຕາມທຸກບ່ອນທີ່ Bush ນໍາພາ; ຈຸດເດັ່ນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນພາຍໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານຂອງການບໍລິຫານຂອງອາເມລິກາ ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີທາງເລືອກໃດໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ neocons ທີ່ອ້ອມຮອບ Bush ໄດ້ primed ລາວສໍາລັບການ crusade ຕ້ານ Saddam, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຮັກສາ Blair ອອກຈາກການຜະຈົນໄພທີ່ຮ້າຍກາດ.
ເບິ່ງຄືວ່າລາວມີແນວຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍຄືກັບຊາວອາເມຣິກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຈະເກີດຂຶ້ນນອກເຫນືອຈາກການໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ຮ້າຍກາດ, ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ Saddam ນັ່ງຢູ່ໃນສານຫນູຂອງອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ (WMD) - ຈື່ພວກມັນໄດ້ບໍ? – ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່, ດີ, ຖ້າບໍ່ແນ່ນອນກັບອາລະຍະທໍາຕາເວັນຕົກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ vaguely ກັບ "ພວກເຮົາ". ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມກົດດັນທັງສອງດ້ານຂອງ Atlantic ກັບ "ປັນຍາ" ທີ່ເຫມາະກັບການເທື່ອເນື່ອງຈາກ.
ໃນທັດສະນະພິຈາລະນາຂອງ Blair, 9/11 ເຮັດໃຫ້ມັນຈໍາເປັນທີ່ຈະປົດອາວຸດ Saddam (ລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນໂດຍສະເພາະໃນປີ 2002-03, ເຖິງແມ່ນວ່າ Bushies ໄດ້ເຮັດ - ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມເຊື່ອ, ຖ້າເວົ້າສັ້ນໆ, ວ່າ. Saddam ແມ່ນຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ການທໍາລາຍຫໍຄອຍຄູ່ແຝດ), ແລະການປົດອາວຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກການປ່ຽນແປງລະບອບ.
ດ້ວຍເຫດນີ້ ເອກກະສານ dodsy ທີ່ອ້າງວ່າ ອີຣັກ ສາມາດນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດພາຍໃນ 45 ນາທີ. Blair ແລະອະດີດເລຂາທິການຂ່າວຂອງລາວ, Alistair Campbell, ປະຈຸບັນພະຍາຍາມສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ສື່ມວນຊົນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນຮັບປະກັນ, ແຕ່ມັນໄດ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ດີໃນເວລານັ້ນຢ່າງແນ່ນອນຕາມທີ່ແພດຫມໍ spin ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.
"ຫນ້າເສຍດາຍ," Blair ເປົ່າບອກ Chilcot, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຫຼັງຈາກອາຊີບທີ່ວ່າ "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເປັນບັນຫາບໍ່ແມ່ນບັນຫາ." ນັ້ນແມ່ນ, "ຫນ້າເສຍດາຍ" ບໍ່ມີ WMD. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຄືນສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າໃນການສໍາພາດ BBC ເມື່ອເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ: ວ່າລາວຈະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂກ່ຽວກັບການບຸກລຸກຂອງອີຣັກເຖິງແມ່ນວ່າລາວຮູ້ວ່າປະເທດບໍ່ມີ WMD.
ເກືອບສາມສິບປີກ່ອນ, ເຄີຍມີໂປສເຕີຕ້ານນິວເຄລຍໃນອັງກິດທີ່ພັນລະນາ Ronald Reagan ເປັນ Rhett Butler ແລະ Margaret Thatcher ເປັນ Scarlett O'Hara. "ນາງສັນຍາວ່າຈະຕິດຕາມລາວໄປຈົນເຖິງຈຸດຈົບຂອງໂລກ," ຄຳບັນຍາຍອ່ານ (ຫຼືຄໍາເວົ້າທີ່ມີຜົນກະທົບນັ້ນ). "ລາວສັນຍາວ່າຈະຈັດມັນ." ແລ້ວໃຜຈະຮູ້ໄດ້ວ່າຄຳອະທິບາຍດັ່ງກ່າວຈະເໝາະສົມກັບຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງນາຍົກລັດຖະມົນຕີແຮງງານ ແລະປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ຫຼາຍກວ່າທີ່ຫຼອກລວງກວ່າ Ronnie ທີ່ເປັນຕາຢ້ານ? ນອກຈາກນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍນາງ Thatcher ຮູ້ດີວ່າ "ທີ່ຮັກເກົ່າ" "ບໍ່ມີຫຍັງລະຫວ່າງຫູຂອງລາວ", ແລະນາງບໍ່ຂີ້ອາຍທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນລາວເມື່ອລາວໄປໄກເກີນໄປ, ຕົວຢ່າງໂດຍການຮຸກຮານ Grenada.
ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງລັດຖະບານ Blair ສໍາລັບການຍຶດຫມັ້ນທີ່ບໍ່ພຽງພໍກັບການບໍລິຫານ Bush ແມ່ນວ່າອໍານາດທາງການທູດຂອງຕົນຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ. ປະຈັກພະຍານຂອງ Chilcot ຂອງອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບທີ່ກົງກັນຂ້າມໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້: ເມື່ອວໍຊິງຕັນຮູ້ວ່າຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງລອນດອນແມ່ນບໍ່ມີຄໍາຖາມແລະຊັດເຈນ, ມັນບໍ່ເສຍເວລາໃນການເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງອັງກິດ.
ຖ້າມີການປະກົດຕົວຂອງ Blair ກ່ອນການສືບສວນຂອງ Chilcot ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເກີນຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ມັນແມ່ນແນ່ນອນວ່າລາວບໍ່ສະຫລາດກວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ. ບາງທີລາວອາດຈະຫຍຸ້ງເກີນໄປໃນການເຮັດຕາມຄວາມມັກຂອງລາວໃນການສະສົມເງິນຂອງບໍລິສັດເພື່ອລົບກວນສິ່ງທີ່ເປັນໂລກດັ່ງກ່າວເປັນການປັບປຸງຕົນເອງ. ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງເລື້ອຍໆຂອງລາວກ່ຽວກັບອີຣ່ານເປັນຕົວຢ່າງຂອງບ່ອນທີ່ບົດຮຽນຈາກອີຣັກ - WMD ແລະທັງຫມົດ - ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນຫນຶ່ງສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສະຖານທີ່ທີ່ປອດໄພກວ່າເລັກນ້ອຍຂອງໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຍ້າຍອອກຈາກ Downing Street. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາການສອບຖາມ. ລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີ, ກັບທຸກຄົນທີ່ຍອມຮັບໃນຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງລາວໄດ້ຮັກສາລາວຢູ່ໃນທ່າເຮືອ.
ອີເມວ: [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ