ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍໜຶ່ງອັນລ້ຳຄ່າຂອງຜູ້ທີ່ວາງຮ້ານໄວ້ຫຼາຍເກີນໄປ ໂດຍການເຈລະຈາໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາລະຫວ່າງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ອິນເດຍ ແລະ ປາກິດສະຖານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Nirupama Rao ແລະ Salman Bashir ໄດ້ແຍກອອກຈາກສານທາງແພ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໂດຍການຕົກລົງກັນວ່າຊ່ອງທາງການສື່ສານຈະຍັງຄົງເປີດຢູ່, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີແຜນການສໍາລັບກອງປະຊຸມຕື່ມອີກ.
ມີການຄາດຄະເນວ່າ ທ່ານ Rao ອາດຈະໄປຢ້ຽມຢາມ Islamabad ໃນເດືອນນີ້, ກ່ອນໂອກາດການເຈລະຈາຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຢູ່ນອກກອງປະຊຸມສຸດຍອດ SAARC ທີ່ພູຖານໃນເດືອນເມສາ, ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງທັງສອງຝ່າຍກ່ຽວກັບວາລະທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການພົບປະກັນໃນອະນາຄົດ ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດໃນແງ່ດີ. . ໃນຂະນະທີ່ນິວເດລີກ່ຽວຂ້ອງ, ການກໍ່ການຮ້າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນການເຈລະຈາທີ່ມີຄວາມໝາຍສາມາດດຳເນີນໄປໃນເລື່ອງອື່ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Islamabad ໄດ້ສະແຫວງຫາການກັບຄືນສູ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປຶກສາຫາລືປະສົມປະສານ, ເຊິ່ງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ພ້ອມກັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການສືບຕໍ່ການເຈລະຈາແບບກວ້າງໆຈະມີຄວາມຍິນດີແນ່ນອນ, ແຕ່ປາກິສຖານເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດທີ່ອາລົມຂອງອິນເດຍໄດ້ຫົດຫູ່ຈາກການກໍ່ການຮ້າຍໃນເດືອນພະຈິກ 2008 ໃນ Mumbai, ເມື່ອສົງຄາມຄັ້ງທີສີ່ລະຫວ່າງປະເທດເພື່ອນບ້ານໄດ້ຖືກຫລີກລ້ຽງໄດ້ແຄບ - ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ. ເພາະວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Manmohan Singh ຄັດຄ້ານຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ຊາວອິນເດຍທີ່ມີເຫດຜົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈໄດ້ເຊື່ອໝັ້ນໃນເວລານັ້ນວ່າ ການຕອບໂຕ້ທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດແມ່ນ “ສອນບົດຮຽນໃຫ້ປາກິສຖານ” ໂດຍຜ່ານທາງທະຫານ, ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປົດປ່ອຍລັດທິກໍ່ການຮ້າຍໃນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຫຼືກະຕຸ້ນ ການແລກປ່ຽນນິວເຄລຍ, ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້.
ທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມແມ່ນການຮັບເອົາຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະບານປາກີສະຖານໃນການຮ່ວມມື, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົງໄສວ່າບໍ່ຫຼາຍຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍບໍ່ພຽງພໍ. ທີ່ນະຄອນ Delhi ອາທິດແລ້ວນີ້, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງປາກິສຖານໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ອີກສາມເອກະສານທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກຫົວຮຸນແຮງລັດອິສລາມທີ່ສົງໃສວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນດິນອິນເດຍ - ແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ Bashir ອະທິບາຍເອກະສານກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່າເປັນ "ວັນນະຄະດີ" ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັກຖານ. ໄດ້ລົງໄປຢ່າງດີໃນບັນດາເຈົ້າພາບຂອງຕົນ. ທ່ານຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ການຖືກ "ບັນຍາຍ" ກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປາກິສຖານໄດ້ "ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍ, ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ Mumbais".
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ, ເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ກໍ່ຄວາມບາດເຈັບຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ປາກິສຖານ, ໃນນັ້ນມີຄວາມສາຫັດ, ທັງໝົດແມ່ນເຈັບປວດ. ແຕ່ເທົ່າກັບ Mumbai ແມ່ນພວກຫົວຮຸນແຮງອິນເດຍຕິດອາວຸດທີ່ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ໃນສູນການຄ້າຂອງປາກີສະຖານ ຫຼືເມືອງໃຫຍ່ອື່ນ. ຄວາມໂກດແຄ້ນດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງໜ້າສົງໄສຈະມີລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າ - ເວົ້າໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອິນເດຍແລະປາກີສະຖານມີປະຫວັດສາດໜ້ອຍໜຶ່ງ.
ປະຫວັດສາດນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກປາດຖະຫນາໄປ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້. ແຕ່ວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງກວ່າເຊັ່ນການບຸກໂຈມຕີໃນວັນທີ 26/11 ຢູ່ Mumbai, ຕິດຕາມມາດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າອຳນາດການປົກຄອງປາກີສະຖານຂາດສະຕິໃນການໄລ່ຈັບຕົວຜູ້ກະທຳຜິດ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ພຽງພໍຈາກອິນເດຍແມ່ນຂີ້ຕົມຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະລວບລວມຫຼັກຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍກວ່າພຽງພໍພາຍໃນປະເທດບ່ອນທີ່ດິນຕອນໄດ້ຖືກ hatched.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການຊີ້ບອກວ່າ 26/11 ບໍ່ໄດ້ເປັນຄັ້ງດຽວ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການວາງລະເບີດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຢູ່ຮ້ານເບເກີຣີຂອງເຢຍລະມັນໃນເມືອງ Pune ໄດ້ຖືກອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກອົງການນຶ່ງທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ Lashkar-e-Taiba al-Aalmi. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການຮຽກຮ້ອງ - ແລະການພົວພັນກັບປາກິສຖານ - ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ມັນບໍ່ເປັນທໍາມະຊາດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການສະຫລຸບ, ບໍ່ແມ່ນຢ່າງນ້ອຍເພາະວ່າຊຸດກິລາໃນອິນເດຍ, ຈາກການແຂ່ງຂັນ Hockey World Cup ໃນປະຈຸບັນ. ເກມ Commonwealth ໃນເດືອນຕຸລາ, ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ, ຖ້າພວກເຂົາກາຍເປັນສິ່ງອື່ນນອກເໜືອໄປກວ່າການອວດອ້າງທີ່ເປົ່າຫວ່າງ, ດິນຕອນນັ້ນຈະຖືກປະຖິ້ມ. ແຕ່ສະຖານະການດັ່ງກ່າວຄວນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງການຢືນຢັນຂອງນິວເດລີໃນການຍຶດເອົາລັດທິການກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມປະຫລາດໃຈ.
ມັນຍັງເປັນທີ່ຄວນຈື່ໄວ້ວ່າ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ດົນນານມາແລ້ວ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນແງ່ດີໃນການພົວພັນສອງຝ່າຍ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ລັດຖະບານຝ່າຍຂວາປົກຄອງຢູ່ໃນຊາຍແດນທັງສອງຝ່າຍ, ໄດ້ຖືກຂັດຂວາງຢ່າງເດັດຂາດໂດຍ Kargil ທີ່ບໍ່ແນະນໍາຂອງປາກີສະຖານ. misadventure, spearheaded ບໍ່ແມ່ນໂດຍ outfit terrorist ເຊັ່ນ Lashkar-e-Taiba (LeT), ແຕ່ໂດຍກອງທັບ – ທີ່, tragically, ມີຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຕະຫຼອດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົນຮັບຮູ້ການປະເຊີນຫນ້າກັບອິນເດຍເປັນ raison d'êtreຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ.
ແນ່ນອນ, ປາກິສຖານກໍ່ມີເອກະສານການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ການໄຫຼຂອງນ້ໍາໄປສູ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອິນເດຍກັບພວກກະບົດແຫ່ງຊາດໃນ Balochistan ແລະແມ້ກະທັ້ງອົງປະກອບໃນບັນດາກຸ່ມ Taliban, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ "ຫຼັກຖານການຖ່າຍຮູບ". ມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກແບ່ງແຍກດິນແດນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງກັນແລະກັນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການເອົາຊະນະຕົນເອງສໍາລັບອິນເດຍທີ່ຈະຊ່ວຍກຸ່ມຕາລີບານໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນປາແດງ (ເຖິງແມ່ນວ່າ. ຢ່າລືມວ່າ Realpolitik ບາງຄັ້ງ overrides ຕາມເຫດຜົນແລະຜະລິດ bedfellows strange ຫຼາຍ).
ຄວາມອະຄະຕິທີ່ຝັງເລິກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນສະເພາະແຕ່ຕົວເອກ. ທັງບໍ່ແມ່ນການວາງທ່າທາງດ້ານການເມືອງ. ປະກົດວ່າ ຄວາມກົດດັນຈາກວໍຊິງຕັນ ໄດ້ມີບົດບາດຕັດສິນໃຈໃນການຟື້ນຟູການເຈລະຈາລະຫວ່າງ ອິນເດຍ ແລະ ປາກິດສະຖານ. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ນັ້ນຄືການກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງລຸງແຊມເປັນຕົ້ນຕໍ - ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ລວມທັງການຂາຍອາວຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃຫ້ແກ່ທັງສອງປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຈູບກັນແລະແຕ່ງຕົວພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມຮູບຫົວໃຈທີ່ກະຊວງລັດສະຫະລັດສະຫນອງໃຫ້, ພິດທີ່ຕົກຄ້າງຢູ່ໃນເສັ້ນເລືອດຂອງພວກມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການປະສານງານທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຊົ່ວຄາວ.
ທາງເລືອກທີ່ເປັນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບ ແລະນ້ຳໃຈໃຈອັນຖາວອນທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກໃຈ, ຈາກຈິດໃຈລຳໄສ້ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນເລິກຊຶ້ງຂອງປະຊາຊົນສອງຝັ່ງຊາຍແດນເພື່ອເອົາຊະນະບັນຫາຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍຫຼັງການເຈັບປວດທີ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນ. ມໍລະດົກທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງການແບ່ງປັນ. ນິວເດລີ ແລະ ອິສລາມາບັດ ຈະສາມາດຮວບຮວມເອົາຄວາມກ້າຫານເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຜົນດີທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດໄດ້ບໍ? ໃນປັດຈຸບັນ, ຄໍາຕອບໃນແງ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຫນຶ່ງສາມາດມາເຖິງແມ່ນອາດຈະເປັນ equivocal.
ອີເມວ: [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ